Một số quy định về về bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong tố tụng dân sự được quy định trong BLTTDS còn chung chung, thiếu tính cụ thể dẫn tới những khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng hoặc dẫn tới những cách hiểu và vận dụng khác nhau. Đây chính là một trong những nguyên nhân của việc “tùy tiện chủ quan” trong việc áp dụng pháp luật, làm cho về bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong tố tụng dân sự không được bảo đảm thực hiện trên thực tế. Ngoài ra, việc nghiên cứu cũng cho thấy một số quy định của pháp luật tố tụng dân sự hiện hành chưa thực sự đáp ứng được yêu cầu của việc về bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong tố tụng dân sự.
LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường nay, em nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ q Thầy Cơ, gia đình bạn bè Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi đến quý Thầy Cô khoa Luật - trường trung cấp Luật Thái Nguyên với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học tập trường Và đặc biệt, kỳ này, Khoa tổ chức cho chúng em thực tập áp dụng kiến thức chúng em học vào thực tế mà theo em hữu ích sinh viên ngành Luật học Em xin chân thành cảm ơn Cô giáo Vũ Thị Huyền Trang tận tâm hướng dẫn em trình nghiên cứu hoàn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp Báo cáo thực tập thực khoảng thời gian gần 11 tuần Bước đầu vào thực tế, tìm hiểu lĩnh vực tố tụng dân UBND huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng , kiến thức em hạn chế nhiều bỡ ngỡ Do vậy, khơng tránh khỏi thiếu sót điều chắn, em mong nhận ý kiến đóng góp q báu q Thầy Cơ bạn học lớp để kiến thức em lĩnh vực hoàn thiện Một lần nữa, em xin kính chúc q Thầy Cơ Khoa Pháp luật trường trung cấp Luật Thái Nguyên thật dồi sức khỏe, niềm tin để tiếp tục thực sứ mệnh cao đẹp truyền đạt kiến thức cho hệ mai sau Em xin cảm ơn Đảng ủy, HĐND, UBND ban ngành đoàn thể UBND huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng giúp đỡ em suốt q trình thu thập thơng tin để hoàn thiện báo cáo này./ NGƯỜI THỰC HIỆN MỤC LỤC STT Nội dung A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG Trang Chương 1: Những vấn đề lý luận bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1 Khái niệm, đặc điểm, chất ý nghĩa bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1.1 1.1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1.2 1.1.2 Đặc điểm bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1.3 1.1.3 Ý nghĩa bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.2 Cơ sở yếu tố định bảo đảm quyền vào vệ đương tố tụng dân 1.2.1 1.2.1 Cơ sở lí luận 1.2.2 1.2.2 Cơ sở thực tiễn 1.3 1.3 Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân theo quy định pháp luật tố tụng dân nước Chương 2: Các quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 2.1 2.1.1 2.2.2 2.2 2.1 Quyền khởi kiện, thay đổi yêu cầu, phản đối yêu cầu đương Quyền khởi kiện Quyền thay đổi yêu cầu khởi kiện quyền phản đối yêu cầu Quyền bình đẳng việc cung cấp chứng cứ, biết chứng đương bên cung cấp, yêu cầu Tòa án tiến hành biện pháp điều tra cần thiết 2.3 Quyền yêu cầu thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch 2.4 Quyền tham gia hòa giải 2.5 Quyền tham gia phiên tòa Chương 3: Thực tiễn, yêu cầu giải pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nơi thực tập 3.1 Thực tiễn bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nơi thực tập 3.1.1 Thực trạng bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng 3.1.2 Nguyên nhân thực trạng 3.2 Các yêu cầu giải pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nơi thực tập KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT UBND – Uỷ ban nhân dân HĐND – Hội đồng nhân dân BT TTDS – Bộ luật Tố tụng dân TANDTC – Tòa án nhân dân tối cao HĐTP – Hội đồng thẩm phán TAND – Tòa án nhân dân A - MỞ ĐẦU Tố tụng dân trình phức tạp Đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp thực quyền, nghĩa cụ tố tụng dân họ Vì vậy, bảo đảm quyền bảo vệ đương pháp luật tố tụng dân quy định nguyên tắc luật tố tụng dân Các quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân hình thành phát triển gắn liền với lịch sử phát triển dân tộc Trong pháp luật Nhà nước Việt Nam thời kì lịch sử có quy định bảo đảm quyền bảo vệ đương Tuy vậy, thời kỳ Pháp thuộc trở trước quy định vấn đề hình thành chưa có điều kiện thực Sau Cách mạng Tháng Tám thành cơng, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời quy định pháp luật Việt Nam bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân phát triển có điều kiện thực Đặc biêt, Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khóa XI thơng qua ngày 15/6/2004 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2005 Có thể nói, BLTTDS xây dựng sở kế thừa phát triển ba Pháp lệnh trước đó, bao gồm: Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân năm 1989; Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996, đồng thời tiếp thu thành tựu lập pháp nhiều nước giới Đây văn có tính pháp lý cao quy định trình tự, thủ tục giải vụ việc dân Tòa án, có quy định bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Vấn đề bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân vấn đề nhà nghiên cứu tố tụng, quan lập pháp nhiều nước giới quan tâm Xét Việt Nam quy định pháp luật tố tụng dân phần thể vấn đề Tuy nhiên, phương diện lý luận nhiều vấn đề về bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân chưa giải triệt để Thực tiễn tố tụng Tòa án cho thấy, nhiều trường hợp, bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân chưa thực tốt Một số quy định về bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân quy định BLTTDS chung chung, thiếu tính cụ thể dẫn tới khó khăn, vướng mắc việc áp dụng dẫn tới cách hiểu vận dụng khác Đây nguyên nhân việc “tùy tiện chủ quan” việc áp dụng pháp luật, làm cho bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân khơng bảo đảm thực thực tế Ngồi ra, việc nghiên cứu cho thấy số quy định pháp luật tố tụng dân hành chưa thực đáp ứng yêu cầu việc bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Do vậy, việc nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc về bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân phương diện lý luận, lập pháp thực tiễn, từ đề xuất giải pháp cho việc hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu bảo đảm quyền khởi kiện việc làm cấp thiết Nhận thức vấn đề thời gian thực tập cuối khóa UBND huyện Thơng Nơng tỉnh Cao Bằng em chọn đề tài “Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam Liên hệ thực tiễn nơi anh (chị) thực tập” Kết cấu báo cáo gồm ba phần: Phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Phần nội dung thành ba chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Chương 2: Các quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Chương 3: Thực tiễn, yêu cầu giải pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nơi thực tập B – NỘI DUNG Chương 1: Những vấn đề lý luận bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1 Khái niệm, đặc điểm, chất ý nghĩa bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Ở nước ta, quyền công dân quy định cách đầy đủ bảo đảm thực nhiều biện pháp có hiệu Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013,Chương II “ Quyền người, quyền nghĩa vụ công dân” ghi nhận đầy đủ quyền nghĩa vụ công dân như: quyền trị, kinh tế, văn hóa quyền tự cá nhân khác,…Với chủ trương mở rộng quyền lợi ích cơng dân đồng thời có biện pháp nhằm bảo đảm cho quyền lợi ích thực Nhà nước ban hành hàng loạt chế thực hiện, trình tự bảo vệ quyền cơng dân bị xâm phạm Một biện pháp bảo đảm hữu hiệu trao cho đương quyền bảo vệ Quyền bảo vệ đương ghi nhận Điều 107 Hiến pháp 2013, Điều10 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014, Điều Luật tố tụng dân 2004 Có thể nói quyền bảo vệ quyền đương nằm hệ thống quyền người Quyền theo từ điển tiếng việt- Nhà xuất từ điển Bách Khoa năm 2010 Quyền có nghĩa điều mà pháp luật xã hội cơng nhận cho hưởng, làm, đòi hòi Bảo vệ theo từ điển tiếng việt có nghĩa giữ gìn, che chở Vậy, quyền bảo vệ đương quyền mà quan có thẩm quyền trao cho đương để đương thực biện pháp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Từ điều kết luận: Quyền bảo vệ đương tố tụng dân quyền đương việc chống lại hành vi xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp Do vậy, để đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước Tòa án việc đảm bảo cho đương thực quyền tố tụng dân cần thiết 1.1.2 Đặc điểm bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Theo khoản Điều 56 BLTTDS 2004 quy định: “Đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Như vậy, thấy thành phần đương vụ việc tố tụng dân bao gồm tất người có quyền, nghĩa vụ xem xét vụ việc có liên quan đến vụ việc Do đó, thành phần đương bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án dân Điều BLTTDS quy định nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ đương sau: “Đương có quyền tự bảo vệ nhờ luật sư hay người khác có đủ điều kiện theo quy định Bộ luật bày bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực quyền bảo vệ họ” Từ điều cho thấy, bảo đảm quyền bảo vệ đương có đặc điểm sau: Thứ nhất, việc bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân áp dụng tất bên đương Trong tố tụng dân sự, đương nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân sự, người yêu cầu, người bị yêu cầu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ việc dân người có quyền lợi ích hợp pháp cần bảo vệ Khi tham gia tố tụng dân sự, đương có quyền đưa yêu cầu, chấp nhận hay phản đối yêu cầu người khác, có nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ có quyền bình đẳng với việc thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân Vì vậy, bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân áp dụng với tất bên đương Thứ hai, đối tượng, phạm vi biện pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân pháp luật quy định Trong quan hệ pháp luật tố tụng dân sự, Tòa án chủ thể có quyền lực Tòa án thực quyền lực Nhà nước để giải vụ việc dân Xuất phát từ yêu cầu việc giải vụ việc dân chức năng, nhiệm vụ hạn mà Tòa án có trách nhiệm phải áp dụng biện pháp cần thiết pháp luật tố tụng dân quy định, để tạo điều kiện cho đương thực tất quyền tố tụng dân họ Do đó, khác với quan hệ pháp luật khác, chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng dân khơng có quyền thỏa thuận đối tượng, phạm vi biện pháp bảo đảm việc thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân họ Thứ ba, bảo đảm quyền tự bảo vệ đương có tính chất hỗ trợ việc thực quyền tố tụng dân đương Việc thực quyền tố tụng dân đương Tòa án trước hết đương Hoạt động tố tụng Tòa án người tham gia tố tụng khác nhằm tạo điều kiện cho đương thực tốt quyền tố tụng dân họ Do đó, bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân có tính chất hỗ trợ việc thực quyền tố tụng dân đương 1.1.3 Bản chất bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Bản chất bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân thể điểm sau: - Bảo đảm Qquyền bảo vệ đương tố tụng dân sự bảo đảm Nhà nước việc thực quyền dân chủ thể - Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân bảo đảm thực phương thức pháp lý để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể - Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nguyên tắc Luật Tố tụng dân - Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nội dung bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp 1.1.4 Ý nghĩa bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân có vai trò quan trọng việc bảo đảm cho đương tham gia tố tụng đảm bảo lợi ích nghĩa vụ Bảo đảm quyền bảo vệ đương mang ý nghĩa to lớn không cho cá nhân đương mà mang tính xã hội Điều thể sau: a Ý nghĩa trị - xã hội Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân giúp đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án nên góp phần thực thắng lợi chủ trương, sách Đảng nhà nước chăm lo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp nhân dân Vì vậy, ngồi ý nghĩa thực dân chủ tố tụng dân sự, bảo đảm quyền tự bảo vệ đương tố tụng dân có ý nghĩa góp phần thực mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta b Ý nghĩa pháp lý Đầu tiên, thơng qua ngun tắc này, đương có nhận thức sâu sắc quy định pháp luật Tư đó, cho thấy bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân có ý nghĩa bảo đảm cho đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân tạo tôn trọng cần thiết việc thực quyền tố tụng dân đương Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân tạo điều kiện cho đương thực quyền tố tụng dân đồng thời Tòa án có điều kiện để nhận biết thật vụ việc dân mà giải vụ việc dân cơng minh có Như vậy, việc gải vụ việc dân nhanh chóng, đắn Cuối cùng, bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân có ý nghĩa bảo đảm cho pháp luật tôn trọng thi hành nghiêm chỉnh 1.2 Cơ sở yếu tố định bảo đảm quyền bào vệ đương tố tụng dân 1.2.1 Cơ sở lí luận Trước hết, xuất phát từ mối quan hệ pháp luật công nhận bảo đảm thực quyền, lợi ích chủ thể Bên cạnh việc cơng nhận quyền, lợi ích chủ thể văn pháp luật Nhà nước phải tạo điều kiện thuận lợi bảo đảm cho thực thực tế Bởi cơng nhận thơi chưa đủ chưa thực thực đời sống xã hội Vì vậy, mối quan hệ cơng nhận bảo đảm thực quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể quan trọng thiếu Đối với quyền tự bảo vệ đương vậy, ngồi việc cơng nhận bảo vệ đương sự, Nhà nước phải bảo đảm cho đương thực quyền thực tế Ngoài ra, việc quy định nguyên tắc xuất phát từ đặc điểm u cầu phương thức yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể Tòa án quan xét xử có quyền lực Các định Tòa án đảm bảo thực cưỡng chế Nhà nước nên có tác dụng bảo vệ kịp thời quyền lợi hợp pháp đương Tuy vậy, muốn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tố tụng dân đương phải có hiểu biết pháp luật lực định Vì vậy, việc quy định bảo đảm quyền tự bảo vệ đương tố tụng dân có tác dụng hạn chế vi phạm pháp luật xảy xâm phạm đến quyền lợi ích đương 1.2.2 Cơ sở thực tiễn Cơ sở thực tiễn để pháp luật quy định bảo đảm quyền tự bảo vệ đương tố tụng dân hoạt động giải vụ việc dân Tòa án người tiến hành tố tụng bị tác động nhiều phía, điều kiện tham gia tố tụng đương khác việc giúp đỡ thực quyền tố tụng dân quan, tổ chức cá nhân thực tế hạn chế Để giải vụ án, quan chức không dựa vào văn quy phạm pháp luật, nguyên tắc đương có quyền lợi phải thực nghĩa vụ mà phải dựa vào trường hợp cụ thể, đương tham gia tố tụng dân người thân, có quan hệ mật thiết cần có hướng giải để bên hòa giải với Trong đó, đương có hồn cảnh khác nhau, có đương có khả tài tốt có đương hạn chế thời gian tài chính, 10 là:Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Việc giải vụ án hình trải qua bốn giai đoạn, từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử Có thể nói xét xử giai đoạn quan trọng kết giai đoạn án kết luận người có phạm tội hay khơng, hình phạt mà họ phải chịu án có hiệu lực pháp luật người bị coi có tội Bản án kết luận cuối Tòa án phiên tòa xét xử vụ án hình thơng qua Hội đồng xét xử Chính vậy, để xét xử người tội, khơng làm oan người vơ tội đòi hỏi thành viên Hội đồng xét xử (Thẩm phán, Hội thẩm) phải vô tư, khách quan Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng có vai trò định việc giải vụ án dân Chính mà việc họ có khách quan q trình tố tụng dân hay khơng ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Những trường hợp có nguy dẫn đến việc không khách quan việc giải vụ án, pháp luật quy định họ phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Những để thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch quy định Điều 46, Điều 47, Điều 48, Điều 70 BLTTDS Việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch ghi nhận quyền đương để đảm bảo quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Quyền thực trước phiên tòa Do vậy, Tòa án phải có trách nhiệm thơng báo cho đương biết người tiến hành tố tụng giải vụ án trước định đưa vụ án xét xử Trong trường hợp sau đây, Thẩm phán, Hội thẩm bị thay đổi: - Họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo Theo quy định khoản điều 46 Bộ luật TTDS hướng dẫn Nghị 03/2012/NQ-HĐTP người thân thích người có quan hệ sau với người này: Là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi đương sự; Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột đương sự; Là bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột đương sự; - Họ tham gia với tư cách người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch vụ án - Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ có rõ ràng khác trường hợp quy định khoản điều 46, 47, 48, 50 Bộ luật Tố tụng dân để khẳng định Thẩm phán, 16 Hội thẩm, Thư ký Tòa án khơng thể vơ tư làm nhiệm vụ Ví dụ: Hội thẩm anh em kết nghĩa bị can, bị cáo; Thẩm phán rể bị cáo; người bị hại Thủ trưởng quan, nơi vợ Thẩm phán làm việc mà có rõ ràng chứng minh sống họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối quan hệ kinh tế Cũng coi có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ phiên tòa xét xử vụ án hình sự, Kiểm sát viên, thẩm phán, Hội thẩm Thư ký Tòa án người thân thích với - Họ Hội đồng xét xử người thân thích với (khái niệm người thân thích hiểu trên) - Đã tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án Đã tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia giải vụ án án sơ thẩm án phúc thẩm định đình vụ án Nếu Thẩm phán, Hội thẩm phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, hủy định đình vụ án, hỗn phiên tòa, tiếp tục giải vụ án Về thủ tục thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên tòa: - Đề nghị thay đổi: Khi thấy có thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm trình bày người sau có quyền đề nghị thay đổi: +) Kiểm sát viên; +) Bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ; +) Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Việc đề nghị thực thủ tục bắt đầu phiên tòa, trước diễn phần xét hỏi phiên tòa chủ tọa phiên tòa hỏi xem có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm khơng - Xem xét đề nghị thay đổi: Khi có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên tòa, Hội đồng xét xử xem xét định phòng nghị án Khi xem xét thay đổi thành viên thành viên trình bày ý kiến Hội đồng định theo đa số - Quyết định thay đổi: Khi có thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm theo quy định pháp luật, Hội đồng xét xử định thay đổi Trong trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên tồ, Hội đồng xét xử định hỗn phiên tồ 17 2.4 Quyền tham gia hòa giải Hòa giải ln coi phương thức giải tranh chấp tốt Đó thương lượng, thỏa thuận bên tranh chấp nhằm đưa phương án giải mâu thuẫn tốt cho bên Vì vậy, việc bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân có nghĩa đảm bảo cho đương tham gia tham gia hòa giải Trong q trình giải vụ án dân sự, Tòa án phải chủ động việc hòa giải để giúp đương thỏa thuận hướng giải vụ án để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp BLTTDS quy định Tòa án hòa giải tất vụ án dân trừ số trường hợp đặc biệt Khi hòa giải, đương có quyền có mặt tham gia hòa giải Trong trường hợp đương vắng mặt,Tòa án hỗn việc hòa giải Bên cạnh đó, hòa giải, Tòa án hướng dẫn, giúp đỡ đương việc nhận thực quyền lợi, nghĩa vụ họ để thỏa thuận giải vụ án theo pháp luật Ngoài việc hòa giải hướng dẫn Tòa án, đương có quyền tự hòa giải suốt q trình tố tụng dân Trong lĩnh vực tố tụng dân sự thoả thuận bên đương luôn tôn trọng Do vậy, thương lượng hoà giải số vụ việc dân trở thành thủ tục bắt buộc tố tụng dân Không Bộ Luật Tố tụng dân điều chỉnh hành vi người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng cho bên đương đạt thoả thuận với tốt nhất, thay đưa vụ án xét xử Điều cho thấy thương lượng - hồ giải có lợi định Đó là: - Trong trường hợp Tòa án hồ giải thành cơng vụ án dân khơng cần mở phiên tòa xét xử vụ án, giảm bớt giai đoạn tố tụng kéo dài phức tạp, tiết kiệm thời gian, tiền cho Nhà nước cho nhân dân - Hòa giải thành vụ án dân giúp Tòa án giải tranh chấp, mâu thuẫn đương sự, góp phần xây dựng khối đồn kết nhân dân Hòa giải Tòa thủ tục thiếu trước đưa vụ án xét xử cơng khai Tòa Tại buổi hòa giải, bên thương lượng với hướng giải vụ việc, thể tính dân chủ công khai trước đưa vụ án xét xử Theo quy định Điều 180 Bộ luật tố tụng dân trách nhiệm hòa giải Tòa án quy định sau: “Trong thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để đương thỏa thuận với việc giải vụ án, trừ vụ án không hòa giải khơng tiến hành hòa giải quy định Điều 181 Điều 182 Bộ luật này” 2.5 Quyền tham gia phiên tòa Việc tham gia phiên tòa, phiên họp sơ thẩm phúc thẩm đương quy định Điều 195, 199, 200, 201, 202, 221, 222, 232, 264, 271, 272, 292, 295, 313, 314 BLTTDS Để bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân sự, điều luật quy định phải bảo đảm có mặt đương phiên tòa, phiên họp; phiên tòa, phiên họp phải đảm bảo quyền trình bày, hỏi 18 tranh luận đương Phiên tòa nơi xem xét giải vấn đề vụ án dân Kết thúc phiên tòa, quyền lợi nghĩa vụ đương Tòa định ghi án đảm bảo thi hành Bởi vậy, việc tham gia tố tụng phiên tòa có ý nghĩa lớn việc đảm bảo quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp họ Quyền tham gia phiên tòa đương ghi nhận điểm I khoản Điều 59 BLTTDS Ngồi pháp luật trao cho đương quyền quan trọng quyền tham gia tranh luận phiên tòa Đây điều kiện cần thiết để Hội đồng xét xử nắm bắt tất tình tiết vụ án Đồng thời, biện pháp tốt để đương đưa chứng cứ, lý lẽ thuyết phục sở pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án 19 CHƯƠNG Thực tiễn, yêu cầu giải pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân huyện Thông Nông tỉnh Cao Huyện Thông Nông huyện vùng cao biên giới nằm phía Tây Bắc tỉnh Cao Bằng, huyện cách Trung tâm tỉnh lỵ 50 km theo đường tỉnh lộ 204 có đường biên giới dài 13,9 km giáp với Trung Quốc Huyện Thơng Nơng có 10 xã 01 thị trấn thị trấn Thơng Nơng xã: Bình Lãng, Cần Nông, Lương Can, Đa Thông, Thanh Long, Yên Sơn, Vị Quang, Lương Thông, Cần Yên, Ngọc Động Diện tích:360 km² Dân số: 23.233 người (2009) Mật độ: 64,5 người/km² Vị trí địa lý Phía Bắc Thơng Nơng tiếp giáp với huyện Nà Po, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; phía Nam huyện Thơng Nơng giáp với huyện Hòa An Ngun Bình; phía Đơng Thơng Nơng giáp với huyện Hà Quảng; phía Tây Thơng Nơng giáp với huyện Ngun Bình huyện Bảo Lạc Lịch sử hình thành Huyện Thông Nông thành lập ngày 7/4/1966 theo Quyết định 67-CP Hội đồng Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa sở tách từ huyện Hà Quảng Huyện Thơng Nơng tách ra, có xã là: Thanh Long, Bình Lãng,n Sơn, Lương Thơng, Lương Can, Đa Thông, Cần Yên Ngọc Động kinh tế xã hội Huyện có xã thuộc diện xã đặc biệt khó khăn nằm Chương trình 135 giai đoạn II xã: Thanh Long, Bình Lãng, Yên Sơn, Lương Can,Lương Thông, Đa Thông, Cần Yên, Vị Quang, Ngọc Động + Thu nhập bình quân đầu người: 4,480 triệu đồng + Thu ngân sách địa bàn: 1.284 tỷ đồng + Tỷ trọng NN-CN-TMDV: 90%- %-6 % Tính đến cuối năm 2008, tồn huyện 2.560 hộ nghèo đến 31/12/2009 tồn huyện 2.073 hộ nghèo (trên tổng số 4.667 hộ dân toàn huyện), chiếm tỷ lệ 44,42%.Trong năm 2009 thực xóa 100% số nhà tạm địa bàn huyện với tổng số 222 nhà 3.1 Thực tiễn bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng 3.1.1 Thực trạng bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 20 huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng Thông Nông huyện vùng cao biên giới tiếp giáp với Trung Quốc, đời sống kinh tế gặp nhiều khó khăn Tuy nhiên, năm gần việc phổ biến thực pháp luật quyền địa phương trọng, đặc biệt việc giải vấn đề tố tụng dân Mặc dù vụ án liên quan đến tố tụng dân ngày có xu hướng tăng quan chức đặc biệt tòa án nhân dân huyện Thông Nông thực nghiêm chỉnh bảo đảm quyền lợi ích người dân có việc bảo đảm quyền bảo vệ đương tốt tụng dân sự, quan thực tòa án nhân dân huyện Thơng Nơng Theo thống kê Tòa án nhân dân huyện Thông Nông từ năm 2012 đến hết năm 2015 huyện Thông Nông xảy nhiều vụ án liên quan đến tố tụng dân sự, cụ thể sau (Theo số liệu báo cáo thống kê năm Tòa án huyện Thông Nông từ năm 2012 – 2015): Stt Nội dung TT dân Tranh chấp dân Hơn nhân gia đình Kinh doanh Thương mại Lao động Tổng cộng Số lượng Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014 Năm 2015 18 22 20 31 25 14 18 20 12 20 19 16 06 09 10 11 09 11 13 11 70 76 80 89 Căn vào kết thực tố tụng dân vụ việc cho thấy việc thực quy định BL TTDS 2004 Bộ luật TTDS 2011 sửa đổi, bổ sung Luật TTDS 2004 bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân bảo đảm thực thực tế Trong trình giải vụ việc, Tòa án nhân dân huyện Thơng Nơng tôn trọng bảo đảm cho đương thực quyền tố tụng họ Việc tạo công bằng, khách quan cho vụ án, qua người dân có hội hiểu biết quy định pháp luật giúp họ chủ động 21 việc thực quyền tố tụng dân họ Mặt khác, điều giúp cho trình giải vụ việc thuận lợi nhanh chóng Qua việc kiểm tra, rà sốt lại tiến trình thực vụ án tố tụng dân cho thấy, quyền lợi đương liên quan đến vụ án thực tốt như: Quyền khởi kiện, quyền thay đổi yêu cầu, phản đối yêu cầu; quyền bình đẳng cung cấp chứng cứ, biết chứng đương bên cung cấp, yêu cầu Tòa án tiến hành biện pháp điều tra cần thiết; Quyền yêu cầu thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch; quyền tham gia phiên tòa; Quyền tham gia hòa giải; Quyền tham gia phiên tòa Từ năm 2012 đến năm 2015 có tổng số 315 vụ án liên quan đến tố tụng dân tòa án nhân dân huyện Thơng Nơng giải quyết, có 05 vụ án mà đương yêu cầu tòa án phải thay đổi thẩm phán đương cho thẩm phán có liên quan đến vụ án mà tòa tiếp nhận; 157 vụ án mà đương yêu cầu tòa án cá nhân tổ chức liên quan phải cung cấp chứng rõ ràng, vụ án chủ yếu liên quan đến tranh chấp dân sự, kinh doanh, thương mại lao động Tuy nhiên, năm 2013 có vụ án dã khiến tòa án nhân dân huyện Thơng Nông người dành nhiều thời gian theo dõi, vụ việc gia đình anh Hà Văn C chị Nông Thị T thường trú xã Đa Thông tranh chấp quyền nuôi sau ly hôn Theo giấy khai sinh giấy tờ liên quan khác chứng minh anh C cha ruột cháu D sinh năm 2003 chung hai người Tuy nhiên, trước tòa án hai người khơng thống quyền nuôi Cả hai người muốn quyền ni Sau nhiều lần tòa mà chưa thống được, chị Nông Thị T thông báo với tòa án cháu D khơng phải anh C trình chung sống với anh C, chị T có quan hệ ngồi luồng với người khác có cháu D nên cháu D anh C Anh D không chấp nhận Tòa án nhân dân yêu cầu chị T cung cấp chứng chị T đưa người mà chị T cho cha ruột tới Tòa án Nhưng tòa án lời khai hai người không ăn khớp 22 nhau, anh C yêu cầu đưa bé D xét nghiệm AND chị T khơng đồng ý Sau đó, anh C tự bé D kiểm tra huyết thống, kết cho thấy bé D anh C có quan hệ cha Tòa án nhân dân đưa chứng cho chứng anh C cha ruột cháu D cho chị T Căn vào tình tiết vụ việc, điều kiện kinh tế hai bên thể theo nguyện vọng cháu D (Theo quy định Luật bảo vệ quyền trẻ em, trẻ em từ 09 tuổi trở lên bố mẹ ly hôn lựa chọn sống với mẹ; tính tới thời điểm hai người ly cháu D 10 tuổi), tòa án nhân dân huyện Thông Nông định giao quyền nuôi cháu D cho anh C cha ruột cháu Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt trên, tồn số vấn đề cộm cần có giải pháp nhằm đảm bảo quyền đương tố tụng dân Việc thực quyền đương chưa thực chưa đầy đủ trình thực tố tụng dân Minh chứng cho việc phải kể đến vụ án liên quan đến vấn đề người lao động sau: Năm 2009, anh Phương Văn T tuyển dụng làm việc công ty TNHH P.N chuyên kinh doanh xây dựng cơng trình kỹ thuật dân dụng Năm 2011, q trình làm việc anh gặp tai nạn lao động 32 % sức khỏe Trong trình điều trị bệnh viện, cơng ty P.N khơng có chế độ thăm hỏi, động viên trợ cấp cho anh theo quy định Sau hồi phục anh T xin làm việc lại cơng ty khơng khơng tiếp nhận với lý anh không đủ sức khỏe để đảm bảo làm việc Thấy bất bình cách hành xử công ty TNHH P.N anh T làm đơn lên Tòa án nhân dân huyện Thơng Nơng u cầu công ty TNHH P.N phải thực quy chế độ bồi thường, chăm sóc chế độ khác anh gặp tai nạn lao động; đồng thời yêu cầu công ty nhận anh trở lại làm việc Sau q trình thẩm tra, xét xử tòa án nhân dân huyện Thông Nông đưa định: Tai nạn anh T gặp phải trình làm việc bất cẩn cá nhân anh nên không bồi thường anh không đủ sức khỏe để tiếp tục làm việc Quá bất bình với tuyên bố Tòa án anh làm đơn 23 xin phúc thẩm xin thay đổi thẩm phán qúa trình giải việc Tòa án nhân dân huyện Thơng Nơng khơng chấp nhận Một ví dụ cụ thể việc giải ly hôn gia đình chị Lê Thị Thúy Nghị thường trú xã Lương Can Vì kinh tế gia đình gặp khó khăn, bố mẹ chồng già, nhỏ có em chồng độ tuổi ăn học nên chị Nghị định vào Nam tìm việc làm để cải thiện kinh tế gia đình (Mỗi năm chị thăm nhà 02 lần) Tuy nhiên, sau chị làm 02 năm chồng chị anh Hà Văn Thế đệ đơn lên tòa xin ly đơn phương với chị với lý chị bỏ nhà thời gian dài Tuy nhiên, sau nhận đơn xin ly đơn phương anh Thế, tòa án khơng có giấy triệu tập chị Nghị q trình giải ly mà âm thầm xử lý, có định ly gia đình chị Nghị thơng báo cho chị trở chị biết Như vậy, việc xâm phạm quyền đương việc tham gia phiên tòa 3.1.2 Nguyên nhân thực trạng Để xảy thực trạng nguyên nhân sau: Thứ nhất, hiểu biết pháp luật người dân hạn chế dẫn đến cách thức giải vụ việc không theo hướng dẫn pháp luật làm tính cơng bằng, dân chủ, khách quan Như trường hợp tranh chấp quyền nuôi gia đình anh C nêu Vì hiểu biết pháp luật hạn chế nên chị T vợ anh C cho khai man chứng để giành quyền nuôi Tuy nhiên, vụ việc cần cung cấp đủ chứng rõ ràng, xác Thứ hai, cơng tác tun truyền phổ biến kiên thức pháp luật địa bàn huyện Thông Nông chưa tốt Thứ ba, cán tòa án chưa tuân thủ nghiêm chỉnh quy định pháp luật vụ án dân Điều làm cho quy định pháp luật có kẽ hở làm tính nghiêm minh pháp luật, làm công cho đương 24 tham gia tố tụng ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín quan thực thi pháp luật Hội đồng xét xử nói riêng Tòa án nói chung chưa nhận thức vai trò tầm quan trọng việc thực quyền bảo vệ đương sự, chưa xác định chủ thể thực trình bảo vệ Cách thức làm việc Tòa án nói chung Hội đồng xét xử nói riêng làm cho đương hiểu nhầm họ thực quyền bảo vệ với Hội đồng xét xử thực quyền bảo với đương phía bên Thứ tư, chế giám sát quan chức thực chưa tốt Chính khiến cho cá nhân thực thi pháp luật cố tình làm sai khiến cho người dân gặp nhiều khó khăn để giải cơng việc cần đến trợ giúp pháp luật 3.2 Các yêu cầu giải pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nơi thực tập Pháp luật phận kiến trúc thượng tầng hình thành sở hạ tầng tương ứng, muốn pháp luật phát huy vai trò tích cực việc định hướng vận động xã hội, phục vụ mục tiêu nhà nước đòi hỏi phải thực tế, phù hợp với diễn đời sống xã hội Vấn đề quyền bảo vệ đương tố tụng dân vậy, nhận thức vai trò tầm quan trọng quyền bảo vệ giai đoạn cần thiết phải đưa giải pháp để đương triệt để thực quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng Bảo đảm quyền bảo vệ nguyên tắc quan trọng tố tụng nói chung xét xử nói riêng Để đảm bảo nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ đạt hiệu thực tiễn thực cần phải có giải pháp góp phần cho quyền bảo vệ thực đầy đủ, triệt để nhằm giải đắn, khách quan vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng Trong trình thực tập tơi xin đưa số u cầu giải pháp để bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng mặt sau: 3.2.1 Giải pháp quan điểm đạo, đường lối Đảng, sửa đổi quy định pháp luật Thứ nhất, tiếp tục xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân Việt Nam việc tham gia vào quan hệ tố tụng dân bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương pháp luật tố tụng dân có vai trò quan trọng Có 25 thể nói bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân hay không phụ thuộc phần lớn vào quy định pháp luật tố tụng dân quyền nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng dân sự, người tiến hành tố tụng dân người tham gia tố tụng dân sự, trình tự thủ tục khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân trình tự, thủ tục Tòa án giải vụ việc dân Hiện nay, Bộ luật TTDS Việt Nam có quy định chi tiết, cụ thể vấn đề Thứ hai, tiếp tục đổi công tác tổ chức cán Tòa án Các quy định pháp luật tố tụng dân bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân dù có đầy đủ, rõ ràng, cụ thể khoa học khơng quan tiến hành tố tụng dân sự, người tiến hành tố tụng dân thực nghiêm chỉnh quy định trở nên vơ nghĩa Hoạt động bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân trước hết phải thông qua Tòa án Vì vậy, để bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân yêu cầu Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thư ký Tòa án người tiến hành tố tụng dân thực quyền hạn, nhiệm vụ Tòa án phải tuân thủ nghiêm chỉnh pháp luật việc giải vụ việc dân Thứ ba, củng cố tổ chức đẩy mạnh hoạt động bổ trợ tư pháp Trên thực tế, nhiều trường hợp đương cần thiết giúp đỡ, hỗ trợ tham gia tố tụng cá nhân, tổ chức khác, kể trường hợp đương có đầy đủ lực hành vi tố tụng dân Sự giúp đỡ, hỗ trợ pháp lý cá nhân, tổ chức khác luật sư, nhân viên Trung tâm trợ giúp pháp lý tổ chức xã hội việc tham gia tố tụng có vai trò quan trọng nhiều trường hợp Đối với đương người chưa thành niên hay lực hành vi tố tụng dân việc đại diện cho đương có ý nghĩa quan trong, giúp họ thực quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Trong đó, giúp đỡ luật sư có hiệu Ngồi ra, để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước Tòa án đương cần phải thu thập chứng cấp cho Tòa án Vì vậy, đương cần giúp đỡ hỗ trợ từ cá nhân, tổ chức Thứ tư, tăng cường chế giám sát kiểm sát hoạt động tố tụng dân Trên thực tế, hoạt động xét xử Tòa án dễ bị thiên lệch, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp đương Chính vậy, cần phải có chế giám sát, kiểm sát chặt chẽ với hoạt động giải vụ việc dân Tòa án Căn vào Điều 107 Hiến pháp 2013, Điều 16 LTCTAND, điều 20, 21, 22 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 điều 21, 23 24 BLTTDS, chế giám sát, kiểm sát hoạt động tố tụng dân thực thông qua nhiều phương thức khác 3.2.2 Giải pháp khác Đó nâng cao cơng tác tun truyền, phổ biến giáo dục pháp luật tố tụng 26 dân Ở nước ta, Đảng Nhà nước chủ trương phát huy dân chủ, chăm lo bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người Trong sách lớn Đảng Nhà nước thể quan điểm quán “Chăm lo cho người, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người; tôn trọng thực điều ước quốc tế quyền người mà Việt Nam ký kết tham gia” Trong điều kiện nay, số đơng người dân thiếu hiểu biết pháp luật Do vậy, để thực chủ trương trên, chúng cần nâng cao công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, đặc biệt tới người dân vùng sâu vùng xa Hơn nữa, người dân hiểu biết pháp luật làm giảm bớt số lượng vụ việc cho Tòa án C – KẾT LUẬN Giải vụ án liên quan đến tố tụng dân ln đòi hỏi cơng bằng, khách quan, dân chủ người thi hành luật pháp bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Trong thời gian thực tập UBND huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng tìm hiểu việc bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân cho thấy việc thực quyền lợi đương thực tương đối tốt Tuy nhiên, TAND huyện Thông Nông quan chức cần thực tốt triệt để quyền đương vụ án Đồng thời, khắc phục thiếu sót bất cập để người dân tin tưởng vào hệ thống quan đại diện cho Nhà nước bảo vệ quyền lợi mình, thực tốt công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật tạo điều kiện cho đương bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp Hi vọng thời gian tới kiến nghị giải pháp tối thời gian thực tập ý áp dụng để khắc phục điểm yếu phát huy tinh thần làm chủ tự bảo vệ đương tham gia tố tụng dân sự./ NGƯỜI THỰC HIỆN SINH VIÊN 27 Nguyễn Tiến Dũng 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ Luật tố tụng dân năm 2004 vả sửa đổi bổ sung năm 2011 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Nghị 05/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam Website: http://thuvienphapluat.vn/ 29 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN (Dành cho giáo viên ghi) Họ tên Giáo viên hướng dẫn: Khoa: Nhận xét: - Về thái độ: - Về nội dung Báo cáo thực tập tốt nghiệp: + Ưu điểm: + Hạn chế: - Nhận xét chung: Ngày nhận Báo cáo thực tập tốt nghiệp: ………………………………… GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN (ký ghi rõ họ tên) 30 ... thực quyền tố tụng dân đương 1.1.3 Bản chất bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Bản chất bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân thể điểm sau: - Bảo đảm Qquyền bảo vệ đương tố tụng dân sự bảo đảm. .. Tố tụng dân - Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân nội dung bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp 1.1.4 Ý nghĩa bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân. .. đề lý luận bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1 Khái niệm, đặc điểm, chất ý nghĩa bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1.1 1.1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân 1.1.2