Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN ISO 14044:2011

Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN ISO 14044:2011 gồm hai loại nghiên cứu: nghiên cứu đánh giá vòng đời sản phẩm (nghiên cứu LCA) và nghiên cứu kiểm kê vòng đời sản phẩm (nghiên cứu LCI). Nghiên cứu LCI là tương tự như nghiên cứu LCA nhưng không có giai đoạn LCIA. Không nên nhầm lẫn giữa nghiên cứu LCI với giai đoạn LCI của một nghiên cứu LCA.

TIÊU CHUẨN QUỐC GIA TCVN ISO 14044:2011 ISO 14044:2006 QUẢN LÝ MƠI TRƯỜNG – ĐÁNH GIÁ VỊNG ĐỜI CỦA SẢN PHẨM – YÊU CẦU VÀ HƯỚNG DẪN Environmental management - Lite cycle assessment - Requirements and guidelines Lời nói đầu TCVN ISO 14044:2011 hoàn toàn tương đương với ISO 14044:2006 TCVN ISO 14044:2011 Ban kỹ thuật tiêu chuẩn quốc gia TCVN/TC 207 Quản lý môi trường biên soạn, Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng đề nghị, Bộ Khoa học Công nghệ công bố Lời giới thiệu Nhận thức tầm quan trọng bảo vệ môi trường nâng cao tác động xảy liên quan đến sản phẩm1) sản xuất tiêu dùng làm gia tăng mối quan tâm đến xây dựng phương pháp nhằm đề cập thông hiểu thấu đáo tác động Một kỹ thuật nghiên cứu triển khai cho mục đích việc đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) LCA hỗ trợ trường hợp sau: - Nhận biết hội để cải thiện tính mơi trường sản phẩm giai đoạn vòng đời sản phẩm; - Thơng báo cho người định ngành công nghiệp, cho tổ chức phủ phi phủ (ví dụ: cho mục đích lập kế hoạch chiến lược, lập thứ tự ưu tiên, thiết kế thiết kế lại sản phẩm trình); - Lựa chọn thị tính mơi trường liên quan, kể kỹ thuật đo lường; - Tiếp thị (ví dụ: áp dụng chương trình dán nhãn sinh thái, lập công bố môi trường công bố môi trường cho sản phẩm) LCA đề cập đến khía cạnh mơi trường tác động tiềm ẩn 2) (ví dụ: sử dụng nguồn tài nguyên hậu mơi trường phát thải) suốt vòng đời sản phẩm từ thu thập nguyên liệu thô qua trình sản xuất, sử dụng, xử lý cuối vòng đời sản phẩm, tái chế thải bỏ cuối (nghĩa là: từ lúc sinh hết đời) Có bốn giai đoạn nghiên cứu LCA: a) giai đoạn xác định mục tiêu phạm vi; b) giai đoạn phân tích kiểm kê; c) giai đoạn đánh giá tác động; d) giai đoạn diễn giải Phạm vi LCA, kể ranh giới hệ thống mức độ chi tiết, tùy thuộc vào đối tượng dự định áp dụng nghiên cứu Chiều sâu bề rộng LCA khác đáng kể tùy theo mục đích cụ thể LCA Giai đoạn Phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm (LCI) giai đoạn thứ hai LCA Đó kiểm kê liệu đầu vào/đầu hệ thống nghiên cứu Giai đoạn liên quan đến thu thập liệu cần thiết nhằm thỏa mãn mục tiêu nghiên cứu xác định Giai đoạn đánh giá tác động vòng đời sản phẩm (LCIA) giai đoạn thứ ba LCA Mục đích LCIA đưa thông tin môi trường bổ sung nhằm hỗ trợ cho đánh giá kết LCI hệ thống sản phẩm cho hiểu rõ ý nghĩa môi trường kết Diễn giải vòng đời sản phẩm giai đoạn cuối quy trình LCA, kết LCA LCIA, hai tổng hợp xem xét sở để kết luận, kiến nghị định cho phù hợp với mục tiêu phạm vi xác định Có trường hợp để thỏa mãn mục tiêu LCA cần thực phân tích kiểm kê diễn giải vòng đời Điều thường xem nghiên cứu LCI Tiêu chuẩn gồm hai loại nghiên cứu: nghiên cứu đánh giá vòng đời sản phẩm (nghiên cứu LCA) nghiên cứu kiểm kê vòng đời sản phẩm (nghiên cứu LCI) Nghiên cứu LCI tương tự nghiên 1) Trong tiêu chuẩn này, khái niệm “sản phẩm” bao gồm dịch vụ “các tác động môi trường tiềm ẩn” hiểu cách tương đối, khái niệm liên quan đến đơn vị chức hệ thống sản phẩm 2) cứu LCA khơng có giai đoạn LCIA Không nên nhầm lẫn nghiên cứu LCI với giai đoạn LCI nghiên cứu LCA Nói chung, việc xây dựng thông tin nghiên cứu LCA LCI sử dụng phần trình định mang tính tồn diện Chỉ so sánh kết nghiên cứu khác LCA LCI giả định nội dung nghiên cứu tương đương Do đó, tiêu chuẩn đưa số yêu cầu khuyến nghị nhằm đảm bảo tính minh bạch vấn đề LCA kỹ thuật quản lý mơi trường (ví dụ: đánh giá rủi ro mơi trường, đánh giá kết thực môi trường, kiểm tốn mơi trường đánh giá tác động mơi trường) kỹ thuật phù hợp để dùng tình Đặc biệt LCA khơng đề cập đến khía cạnh kinh tế xã hội sản phẩm, phương pháp luận cách tiếp cận theo vòng đời sản phẩm tiêu chuẩn áp dụng cho khía cạnh khác sản phẩm Tiêu chuẩn tiêu chuẩn khác, không nhằm sử dụng để tạo hàng rào thương mại phi thuế quan, làm gia tăng thay đổi nghĩa vụ pháp lý tổ chức QUẢN LÝ MƠI TRƯỜNG - ĐÁNH GIÁ VỊNG ĐỜI CỦA SẢN PHẨM - YÊU CẦU VÀ HƯỚNG DẪN Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines Phạm vi áp dụng Tiêu chuẩn quy định yêu cầu đưa hướng dẫn cho việc đánh giá vòng đời (LCA), bao gồm: a) Mục tiêu phạm vi LCA; b) Giai đoạn phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm (LCI); c) Giai đoạn đánh giá tác động vòng đời sản phẩm (LCIA); d) Giai đoạn diễn giải vòng đời sản phẩm; e) Báo cáo nhận xét phản biện LCA; f) Các hạn chế LCA; g) Mối quan hệ giai đoạn LCA; h) Điều kiện để chọn giá trị thành phần Tiêu chuẩn gồm nghiên cứu đánh giá vòng đời sản phẩm (nghiên cứu LCA) nghiên cứu kiểm kê vòng đời sản phẩm (nghiên cứu LCI) Việc dự kiến áp dụng kết LCA LCI cân nhắc trình xác định mục tiêu phạm vi, thân việc áp dụng lại không thuộc phạm vi tiêu chuẩn Tiêu chuẩn khơng nhằm cho mục đích điều chỉnh làm hợp đồng để đăng ký chứng nhận phù hợp Tài liệu viện dẫn Các tài liệu viện dẫn sau cần thiết cho việc áp dụng tiêu chuẩn Đối với tài liệu viện dẫn ghi năm cơng bố áp dụng phiên nêu Đối với tài liệu viện dẫn không ghi năm cơng bố áp dụng phiên nhất, bao gồm sửa đổi, bổ sung (nếu có) TCVN ISO 14040:2009 (ISO 14040:2006), Quản lý môi trường - Đánh giá vòng đời sản phẩm Ngun tắc khn khổ Thuật ngữ định nghĩa Trong tiêu chuẩn sử dụng thuật ngữ định nghĩa sau: CHÚ THÍCH Các định nghĩa thuật ngữ theo TCVN ISO 14040:2009 trình bày lại để tiện cho người dùng tiêu chuẩn 3.1 Vòng đời sản phẩm (life cycle) Các giai đoạn liên tiếp liên quan với hệ thống sản phẩm, từ thu thập tạo nguyên liệu thô từ nguồn tài nguyên thiên nhiên đến thải bỏ cuối 3.2 Đánh giá vòng đời sản phẩm (life cycle assessment) LCA Thu thập đánh giá đầu vào, đầu tác động môi trường tiềm ẩn hệ thống sản phẩm suốt vòng đời 3.3 Phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm (life cycle inventory analysis) LCI Giai đoạn đánh giá vòng đời sản phẩm, bao gồm việc thu thập lượng hóa đầu vào đầu cho sản phẩm suốt vòng đời 3.4 Đánh giá tác động vòng đời sản phẩm (life cycle impacts assessment) LCIA Giai đoạn đánh giá vòng đời sản phẩm, nhằm để hiểu đánh giá tầm quan trọng, ý nghĩa tác động môi trường tiềm ẩn hệ thống sản phẩm suốt vòng đời sản phẩm 3.5 Diễn giải vòng đời (life cycle interpretation) Giai đoạn đánh giá vòng đời sản phẩm, phát phân tích kiểm kê đánh giá tác động, hai, đánh giá liên quan với mục tiêu phạm vi xác định để đưa kết luận kiến nghị 3.6 Xác nhận so sánh (comparative assertion) Công bố môi trường liên quan đến tính chất trội tương đương sản phẩm so với sản phẩm cạnh tranh có chức 3.7 Tính minh bạch (transparency) Việc trình bày thơng tin cách cơng khai, tồn diện hiểu 3.8 Khía cạnh mơi trường (environmental aspects) Yếu tố hoạt động, sản phẩm dịch vụ tổ chức tác động qua lại với môi trường 3.9 Sản phẩm (product) Mọi hàng hóa dịch vụ CHÚ THÍCH Sản phẩm phân loại sau: - Dịch vụ (ví dụ: vận chuyển); - Phần mềm [software] (ví dụ: chương trình máy tính, từ điển); - Phần cứng [hardware] (ví dụ: phận khí động cơ); - Vật liệu qua chế biến (ví dụ: dầu bơi trơn) CHÚ THÍCH Dịch vụ có yếu tố vơ hình hữu hình Một dịch vụ cung ứng bao gồm, ví dụ như: - Hoạt động thực sản phẩm hữu hình khách hàng cung cấp (ví dụ: ơtơ để sửa chữa); - Hoạt động thực sản phẩm vơ hình khách hàng cung cấp (ví dụ: khai báo thu nhập để lập phiếu hồn thuế); - Cung ứng sản phẩm vơ hình (ví dụ: cung cấp thông tin môi trường truyền dẫn kiến thức); - Tạo điều kiện xung quanh cho người tiêu dùng (ví dụ: khách sạn nhà hàng ăn uống) Phần mềm gồm thơng tin nói chung vơ hình, dạng phương pháp, giao dịch qui trình Phần cứng nói chung hữu hình số lượng đặc tính đếm Vật liệu qua chế biến nói chung hữu hình số lượng chúng đặc tính liên tục CHÚ THÍCH Theo TCVN ISO 14021:2003 (ISO 14021:1999) TCVN ISO 9000:2007 (ISO 9000:2005) 3.10 Sản phẩm đồng hành (co-product) Hai nhiều sản phẩm sản xuất từ trình đơn vị hệ thống sản phẩm 3.11 Quá trình (process) Tập hợp hoạt động liên quan với tương tác với để biến đổi đầu vào thành đầu 3.12 Dòng sơ cấp (elementary flow) Vật liệu lượng vào hệ thống nghiên cứu khai thác từ môi trường trước chưa bị người làm biến đổi, vật liệu lượng khỏi hệ thống nghiên cứu thải môi trường mà sau khơng bị người làm biến đổi 3.13 Dòng lượng (energy flow) Đầu vào đầu từ trình đơn vị hệ thống sản phẩm, lượng hóa theo loại đơn vị lượng CHÚ THÍCH Dòng lượng vào q trình hệ thống gọi lượng đầu vào, khỏi trình hệ thống gọi lượng đầu 3.14 Năng lượng nguyên liệu (feedstock energy) Nhiệt q trình cháy ngun liệu thơ đầu vào mà không sử dụng nguồn lượng cho hệ thống sản phẩm, lượng thể theo nhiệt trị nhiệt trị CHÚ THÍCH Cần lưu ý để đảm bảo hàm lượng lượng ngun liệu thơ khơng bị tính hai lần 3.15 Nguyên liệu thô (raw material) Vật liệu vật liệu phụ sử dụng để sản xuất sản phẩm CHÚ THÍCH Nguyên liệu phụ (thứ cấp) bao gồm nguyên vật liệu tái chế 3.16 Đầu vào phụ trợ (ancillary input) Nguyên liệu đầu vào sử dụng cho trình đơn vị để sản xuất sản phẩm, không cấu thành nên phần sản phẩm 3.17 Sự phân định (allocation) Việc phân tách dòng đầu vào đầu trình hệ thống sản phẩm hệ thống sản phẩm nghiên cứu với hay nhiều hệ thống sản phẩm khác 3.18 Chuẩn mực loại bỏ (cut-off criteria) Quy định số lượng cho nguyên liệu dòng lượng ý nghĩa mơi trường liên quan đến q trình đơn vị hay hệ thống sản phẩm loại khỏi nghiên cứu 3.19 Chất lượng liệu (data quality) Các đặc tính liệu liên quan đến khả thỏa mãn yêu cầu công bố 3.20 Đơn vị chức (functional unit) Đặc tính định lượng hệ thống sản phẩm để sử dụng đơn vị chuẩn 3.21 Đầu vào (input) Sản phẩm, vật liệu dòng lượng vào trình đơn vị CHÚ THÍCH Sản phẩm vật liệu bao gồm nguyên liệu thô, sản phẩm thứ cấp sản phẩm đồng hành 3.22 Dòng thứ cấp (intermediate flow) Dòng sản phẩm, vật liệu lượng tồn trình đơn vị hệ thống sản phẩm nghiên cứu 3.23 Sản phẩm thứ cấp (intermediate product) Đầu từ trình đơn vị mà đầu vào trình đơn vị khác cần đến biến đổi bên hệ thống 3.24 Kết kiểm kê vòng đời sản phẩm (life cycle inventory analysis result) Kết LCI (LCI result) Kết phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm liệt kê dòng giao cắt ranh giới hệ thống cung cấp điểm khởi đầu cho đánh giá tác động vòng đời sản phẩm 3.25 Đầu (output) Sản phẩm, nguyên liệu dòng lượng khỏi q trình đơn vị CHÚ THÍCH Sản phẩm, nguyên liệu bao gồm nguyên liệu thô, sản phẩm thứ cấp, sản phẩm đồng hành chất thải 3.26 Năng lượng trình (process ennergy) Năng lượng đầu vào cần thiết cho vận hành trình thiết bị trình đơn vị, khơng bao gồm lượng đầu vào dùng để sản xuất để phân phối lượng 3.27 Dòng sản phẩm (product flow) Các sản phẩm vào từ hệ thống sản phẩm khác chuyển đến hệ thống sản phẩm khác 3.28 Hệ thống sản phẩm (product system) Tập hợp trình đơn vị với dòng sản phẩm dòng sơ cấp, thực nhiều chức xác định tạo mơ hình vòng đời sản phẩm 3.29 Dòng chuẩn (reference flow) Số đo đầu từ trình hệ thống sản phẩm cho để thực chức đơn vị chức thể 3.30 Xả thải (releases) Phát thải (khí thải) vào khơng khí xả (nước thải) vào nước đất 3.31 Phân tích độ nhạy (sensitive analysis) Qui trình có tính hệ thống dùng để đánh giá tác động phương pháp liệu chọn đến kết nghiên cứu 3.32 Ranh giới hệ thống (system boundary) Tập hợp tiêu chí quy định q trình đơn vị phần hệ thống sản phẩm CHÚ THÍCH Thuật ngữ “ranh giới hệ thống” sử dụng tiêu chuẩn không liên quan tới LCIA 3.33 Phân tích độ khơng đảm bảo (uncertainty analysis) Qui trình có hệ thống để lượng hóa độ khơng đảm bảo nảy sinh kết phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm tác động tích lũy độ khơng xác mơ hình, độ khơng đảm bảo đầu vào tính biến động liệu CHÚ THÍCH Độ rộng phân bố xác suất thường sử dụng để xác định độ không đảm bảo kết 3.34 Quá trình đơn vị (unit process) Thành phần coi nhỏ phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm mà liệu đầu vào đầu lượng hóa cho 3.35 Chất thải (waste) Các chất vật thể mà người giữ chúng có ý định yêu cầu thải bỏ CHÚ THÍCH Định nghĩa lấy từ Cơng ước Basel kiểm sốt vận chuyển xuyên biên giới chất thải nguy hại thải bỏ chúng (22 tháng năm 1989), tiêu chuẩn không giới hạn cho chất thải nguy hại 3.36 Điểm kết thúc loại tác động (category endpoint) Thuộc tính khía cạnh mơi trường tự nhiên, sức khỏe người tài nguyên, xác định vấn đề môi trường khiến phải quan tâm 3.37 Hệ số đặc tính (characterization factor) Hệ số lấy từ mơ hình đặc tính áp dụng để chuyển đổi kết phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm thành đơn vị thông dụng thị loại tác động CHÚ THÍCH Các đơn vị thơng dụng cho phép tính tốn kết điểm kết thúc (cuối) loại tác động 3.38 Cơ chế môi trường (environmental mechanism) Hệ thống trình vật lý, hóa học sinh học ứng dụng cho loại tác động biết, liên kết kết LCI với thị loại tác động (của vòng đời sản phẩm) điểm kết thúc (điểm cuối) loại tác động 3.39 Loại tác động (impact category) Loại tác động đại diện cho vấn đề môi trường quan tâm mà kết kiểm kê vòng đời sản phẩm hướng vào 3.40 Chỉ thị loại tác động (impact category indicator) Sự thể định lượng loại tác động CHÚ THÍCH Diễn đạt ngắn “chỉ thị loại tác động” dùng tiêu chuẩn để dễ đọc 3.41 Kiểm tra tính đầy đủ (completeness check) Q trình kiểm tra xác nhận xem thơng tin từ giai đoạn theo đánh giá vòng đời sản phẩm đủ để đưa kết luận phù hợp với mục tiêu phạm vi xác định hay chưa 3.42 Kiểm tra tính quán (consistency check) Quá trình kiểm tra xác nhận giả thiết, phương pháp liệu áp dụng cách quán suốt trình nghiên cứu phù hợp với mục tiêu, phạm vi xác định tiến hành trước đến kết luận 3.43 Kiểm tra độ nhạy (sensitivity check) Quá trình kiểm tra xác nhận thông tin thu thập từ phân tích độ nhạy thỏa đáng để đưa kết luận kiến nghị 3.44 Đánh giá (evaluation) Yếu tố thuộc giai đoạn diễn giải vòng đời sản phẩm nhằm thiết lập độ tin cậy cho kết đánh giá vòng đời sản phẩm CHÚ THÍCH Đánh giá bao gồm kiểm tra tính đầy đủ, kiểm tra độ nhạy, kiểm tra tính quán phù hợp khác cần thiết theo mục tiêu phạm vi xác định nghiên cứu 3.45 Nhận xét phản biện (critical review) Quá trình xem xét nhằm đảm bảo tính quán đánh giá vòng đời sản phẩm nguyên lý, yêu cầu quy định tiêu chuẩn đánh giá vòng đời sản phẩm CHÚ THÍCH Nguyên lý đánh giá vòng đời sản phẩm mơ tả 4.1 TCVN ISO 14040:2009 CHÚ THÍCH Yêu cầu đánh giá vòng đời sản phẩm mơ tả tiêu chuẩn 3.46 Bên hữu quan (interested party) Cá nhân nhóm có liên quan đến bị ảnh hưởng từ kết hoạt động môi trường hệ thống sản phẩm, kết đánh giá vòng đời sản phẩm Khn khổ phương pháp luận để đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) 4.1 Các yêu cầu chung Xem TCVN ISO 14040 nguyên tắc khuôn khổ dùng để tiến hành LCA Các nghiên cứu LCA cần đưa vào định nghĩa mục tiêu phạm vi, phân tích kiểm kê, đánh giá tác động diễn giải kết Các nghiên cứu LCI cần đưa vào định nghĩa mục tiêu phạm vi, phân tích kiểm kê diễn giải kết Các yêu cầu khuyến nghị tiêu chuẩn này, ngoại trừ quy định đánh giá tác động, áp dụng cho nghiên cứu kiểm kê vòng đời Không nên sử dụng nghiên cứu LCI để so sánh xác nhận so sánh dùng để công khai với cơng chúng Phải thừa nhận khơng có sở khoa học để giảm thiểu kết LCA đến tổng điểm số số đơn lẻ 4.2 Xác định mục tiêu phạm vi 4.2.1 Khái quát Mục tiêu phạm vi LCA cần xác định rõ quán với việc sử dụng dự kiến Bởi chất lặp lại LCA, phạm vi phải xác định lại trình nghiên cứu 4.2.2 Mục tiêu nghiên cứu Khi xác định mục tiêu LCA, hạng mục sau cần nêu rõ ràng: - Việc sử dụng dự kiến; - Những lý để tiến hành nghiên cứu; - Người sử dụng dự kiến, nghĩa người dự kiến truyền đạt kết nghiên cứu cho họ; - Các kết có dự kiến sử dụng xác nhận so sánh nhằm công khai với công chúng hay không 4.2.3 Phạm vi nghiên cứu 4.2.3.1 Khái quát Trong việc xác định phạm vi LCA, hạng mục sau cần xem xét mô tả rõ ràng: - Hệ thống sản phẩm nghiên cứu; - Các chức hệ thống sản phẩm trường hợp nghiên cứu so sánh, hệ thống; - Đơn vị chức năng; - Ranh giới hệ thống; - Quy trình phân định; - Phương pháp luận LCIA loại hình tác động; - Diễn giải dùng; - Những yêu cầu liệu; - Các giả định; - Lựa chọn giá trị yếu tố chọn lựa; - Các hạn chế; - Các yêu cầu chất lượng liệu; - Loại hình nhận xét phản biện, có; - Loại hình dạng báo cáo yêu cầu nghiên cứu Trong số trường hợp, mục tiêu phạm vi nghiên cứu xem xét lại hạn chế không lường trước được, gượng ép hay thông tin bổ sung Những sửa đổi mục tiêu phạm vi nghiên cứu lý giải phải lập thành tài liệu Một số hạng mục nêu quy định chi tiết 4.2.3.2 đến 4.2.3.8 4.2.3.2 Chức đơn vị chức Phạm vi LCA cần quy định rõ chức (các đặc tính tính năng) hệ thống nghiên cứu Đơn vị chức cần quán với mục tiêu phạm vi nghiên cứu Một mục tiêu đơn vị chức cung cấp tham chiếu mà theo liệu đầu vào đầu chuẩn hóa (theo ý nghĩa tốn học) Do vậy, đơn vị chức cần xác định rõ đo lường Sau chọn lựa đơn vị chức năng, cần xác định dòng tham chiếu Cần thực so sánh hệ thống sở có chức năng, định lượng với đơn vị chức theo hình thức dòng tham chiếu chúng Nếu chức bổ sung hệ thống khơng tính đến so sánh đơn vị chức năng, sai sót cần giải thích lập thành tài liệu Như lựa chọn, hệ thống liên quan đến phân phối chức bổ sung vào ranh giới hệ thống khác để hệ thống tương thích Trong trường hợp vậy, q trình chọn phải giải thích lập thành tài liệu 4.2.3.3 Ranh giới hệ thống 4.2.3.3.1 Ranh giới hệ thống xác định trình đơn vị đưa vào phạm vi LCA Sự lựa chọn ranh giới hệ thống cần quán với mục tiêu nghiên cứu Các tiêu chí sử dụng trình thiết lập ranh giới hệ thống cần xác định giải thích Cần đưa định dựa trình đơn vị đưa vào nghiên cứu mức độ chi tiết mà trình đơn vị cần nghiên cứu Chỉ phép xóa bỏ giai đoạn đánh giá vòng đời, q trình, đầu vào đầu không làm thay đổi đáng kể đến kết luận tổng thể nghiên cứu Mọi kết luận nhằm bỏ qua giai đoạn đánh giá vòng đời, q trình, đầu vào đầu cần nêu rõ lý do, hàm ý bỏ qua cần giải thích Các định cần đưa dựa theo đầu vào đầu đưa vào mức độ chi tiết LCA cần nêu rõ 4.2.3.3.2 Miêu tả hệ thống sử dụng lưu đồ trình, rõ đơn vị trình mối quan hệ tương tác chúng Từng trình đơn vị phải mô tả từ đầu để xác định: - Quá trình đơn vị đâu, xét mặt tiếp nhận nguyên liệu sản phẩm thứ cấp, - Bản chất chuyển đổi hoạt động xảy phần trình đơn vị, - Quá trình đơn vị kết thúc đâu, xét mặt điểm đến sản phẩm thứ cấp thành phẩm Đúng ra, hệ thống sản phẩm cần mơ hình hóa theo cách thức mà đầu vào đầu ranh giới dòng sơ cấp dòng sản phẩm Đó q trình lặp lặp lại để xác định đầu vào đầu phải truy tìm theo mơi trường, nghĩa để xác định trình đơn vị tạo đầu vào (hoặc trình đơn vị nhận đầu ra) phải đưa vào hệ thống sản phẩm nghiên cứu Sử dụng liệu sẵn có để tạo lập phân định ban đầu Đầu vào đầu phải xác định đầy đủ sau liệu bổ sung thu thập q trình tiến hành nghiên cứu sau phân tích độ nhạy (xem 4.3.3.4) Đối với đầu vào vật liệu, phân tích khởi động lựa chọn ban đầu đầu vào để nghiên cứu Sự lựa chọn phải dựa phân định đầu vào liên quan đến trình trình đơn vị mơ hình hóa Cơng việc tiến hành với liệu thu thập từ địa điểm cụ thể từ nguồn công bố Mục đích để xác định đầu vào có ý nghĩa liên quan đến q trình trình đơn vị Các đầu vào đầu lượng cần xử lý đầu vào đầu khác theo LCA Các loại hình khác lượng đầu vào đầu cần bao gồm đầu vào đầu tương ứng với sản xuất phân phối nhiên liệu, lượng nguyên liệu lượng trình dùng hệ thống mơ hình hóa 4.2.3.3.3 Các chuẩn mực loại bỏ cho kết luận đầu vào đầu ra, giả thiết chuẩn mực loại bỏ thiết lập mô tả rõ ràng Chuẩn mực loại bỏ chọn ảnh hưởng đến kết nghiên cứu cần đánh giá mô tả báo cáo tổng kết Một số chuẩn mực loại bỏ dùng thực hành LCA để định đầu vào đánh giá, khối lượng, lượng ý nghĩa môi trường Nếu tiến hành phân định đầu vào mà dựa phân bố khối lượng gây nên loại bỏ khỏi nghiên cứu đầu vào quan trọng Vì thế, lượng ý nghĩa môi trường phải dùng chuẩn mực loại bỏ trình a) Khối lượng: định phù hợp, sử dụng khối lượng chuẩn mực loại bỏ, yêu cầu nghiên cứu tất đầu vào có đóng góp tích lũy nhiều phần trăm xác định cho khối lượng đầu vào hệ thống sản phẩm mơ hình hóa b) Năng lượng: tương tự, định phù hợp, sử dụng lượng tiêu chí, yêu cầu nghiên cứu đầu vào mà có đóng góp tích lũy nhiều phần trăm xác định cho lượng đầu vào hệ thống sản phẩm c) Ý nghĩa môi trường: phải định chuẩn mực loại bỏ để đưa đầu vào có đóng góp nhiều lượng bổ sung xác định số lượng liệu đơn lẻ ước tính hệ thống sản phẩm chọn cách đặc biệt có liên quan đến môi trường Những chuẩn mực loại bỏ tương tự dùng để phân định đầu phải truy tìm dấu vết mơi trường, ví dụ: cách đưa vào trình xử lý nước thải cuối Khi nghiên cứu dự định dùng xác nhận so sánh nhằm công khai với cơng chúng, phân tích độ nhạy cuối liệu đầu vào đầu cần đưa vào tiêu chí khối lượng, lượng ý nghĩa môi trường, cho tất đầu vào mà đóng góp nhiều lượng xác định (ví dụ: theo phần trăm) cho tổng thể đưa vào nghiên cứu Tất đầu vào chọn phân định thơng qua q trình phải lập thành mơ dòng sơ cấp Cần định liệu đầu vào đầu truy tìm dấu vết mơi trường theo hệ thống sản phẩm khác, kể dòng chịu phân định Hệ thống phải mô tả đủ chi tiết rõ ràng phép người thực khác làm tiếp phân tích thống kê 4.2.3.4 Phương pháp luận LCIA loại tác động Cần xác định loại tác động, thị loại tác động mơ hình đặc tính hóa đưa vào nghiên cứu LCA Sự lựa chọn loại tác động, thị loại tác động mơ hình đặc tính sử dụng phương pháp luận LCIA cần quán với mục tiêu nghiên cứu xem xét 4.4.2.2 4.2.3.5 Loại nguồn liệu Dữ liệu dùng cho LCA tùy thuộc vào mục tiêu phạm vi nghiên cứu Dữ liệu thu thập từ địa điểm sản xuất liên quan đến trình đơn vị bên ranh giới hệ thống, chúng đạt tính tốn từ nguồn khác Thơng thường, tất liệu đưa vào tập hợp liệu đo, tính tốn ước tính Các đầu vào bao gồm cả, khơng giới hạn việc sử dụng nguồn tài ngun khống sản (ví dụ: kim loại từ quặng tái chế, dịch vụ vận tải cung ứng lượng sử dụng vật liệu phụ trợ chất bôi trơn phân vô cơ) Như phần phát thải vào khơng khí, phát thải của: cacbon điôxit, lưu huỳnh điôxit, nitơ điôxit, v.v phân tách riêng Các phát thải vào khơng khí, xả thải vào nước đất thường đặc trưng cho phát thải nguồn điểm nguồn phát tán, sau qua thiết bị xử lý ô nhiễm Các liệu cần bao gồm phát thải thời, đáng kể Các thông số thị phải đưa vào, giới hạn thông số sau: - Nhu cầu oxy sinh hóa (BOD); - Nhu cầu oxy hóa học (COD); - Các hợp chất halogen hữu dễ hấp thụ (AOX); - Tổng hàm lượng halogen (TOX); - Hợp chất hữu dễ bay (VOC) Thêm vào đó, liệu phản ánh mức tiếng ồn, rung, sử dụng đất, phóng xạ, mùi khó chịu phát thải nhiệt thu thập 4.2.3.6 Yêu cầu chất lượng liệu 4.2.3.6.1 Các yêu cầu chất lượng liệu cần quy định để tạo thuận lợi cho việc đạt mục tiêu phạm vi LCA 4.2.3.6.2 Yêu cầu chất lượng liệu phải đề cập đến nội dung sau: a) Phạm vi liên quan đến thời gian: liệu cũ hay khoảng thời gian tối thiểu mà liệu phải thu thập; b) Phạm vi đến địa lý: khu vực địa lý mà từ liệu cho trình đơn vị cần thu thập để thỏa mãn mục tiêu nghiên cứu; c) Phạm vi công nghệ: công nghệ đặc trưng hay công nghệ hỗn hợp; d) Độ xác: phép đo tính biến động giá trị liệu liệu biểu thị (ví dụ phương sai); e) Tính đầy đủ: phần trăm lưu lượng ước lượng; f) Tính đại diện: đánh giá định tính mức độ theo liệu phản ánh tập hợp quan tâm (nghĩa phạm vi địa lý, khoảng thời gian phạm vi công nghệ); g) Tính quán: đánh giá định tính xem phương pháp luận nghiên cứu có áp dụng thống cho thành phần khác phân tích hay khơng; h) Tính tái lập: mức độ đánh giá định tính theo thơng tin phương pháp luận giá trị liệu cho phép người thực độc lập tái lập kết báo cáo nghiên cứu; i) Các nguồn liệu; j) Độ đảm bảo thơng tin (ví dụ liệu, mơ hình giả thiết) Khi nghiên cứu dự định dùng cho mục đích xác nhận so sánh nhằm cơng bố cho cơng chúng, u cầu chất lượng liệu nêu điểm a) đến điểm j) cần đề cập đến 4.2.3.6.3 Việc xử lý liệu bị cần lập thành tài liệu Đối với trình đơn vị địa điểm báo cáo nơi mà liệu bị xác định, việc xử lý liệu liệu trống cần tạo thành: - Giá trị liệu “không - zero” giải thích; - Giá trị liệu “zero” giải thích; - Giá trị tính dựa giá trị báo cáo từ trình đơn vị sử dụng công nghệ tương tự Chất lượng liệu phải đặc trưng khía cạnh định tính định lượng phương pháp dùng để thu thập tổ hợp liệu Dữ liệu từ địa điểm đặc thù trung bình đại diện cần dùng cho trình đơn vị đóng góp cho dòng khối lượng lượng hệ thống nghiên cứu, xác định phân tích độ nhạy nêu 4.3.3.4 Khi có thể, liệu từ địa điểm đặc thù cần dùng cho trình đơn vị coi có đầu đầu vào liên quan đến môi trường 4.2.3.7 So sánh hệ thống Trong nghiên cứu so sánh, tính tương đương hệ thống so sánh cần đánh giá trước diễn giải kết Do đó, phạm vi nghiên cứu cần định theo cách thức mà hệ thống so sánh Các hệ thống cần so sánh cách sử dụng đơn vị chức xem xét phương pháp luận tương đương, tính hoạt động, ranh giới hệ thống, chất lượng liệu, qui trình phân định, quy tắc định đánh giá đầu vào đầu đánh giá tác động Mọi sai khác hệ thống mặt thông số cần xác định báo cáo Nếu nghiên cứu dự định dùng cho mục đích xác nhận so sánh nhằm cơng bố cho cơng chúng, bên hữu quan cần tiến hành đánh giá nhận xét phản biện Đánh giá tác động vòng đời phải thực cho nghiên cứu dự định dùng cho mục đích xác nhận so sánh nhằm công bố với công chúng 4.2.3.8 Xem xét nhận xét phản biện Phạm vi nghiên cứu cần xác định - Cần nhận xét phản biện hay khơng, cần tiến hành nào; - Loại nhận xét phản biện cần tiến hành (xem Điều 6); - Ai nhận xét phản biện, trình độ chun mơn họ 4.3 Phân tích kiểm kê vòng đời (LCA) 4.3.1 Khái qt Việc xác định mục tiêu phạm vi nghiên cứu tạo kế hoạch ban đầu để tiến hành giai đoạn kiểm kê vòng đời LCA Khi chấp hành kế hoạch phân tích kiểm kê vòng đời sản phẩm, cần thực bước điều hành minh họa Hình 1, (lưu ý số bước lặp lặp lại không minh họa Hình 1) 4.3.2 Thu thập liệu 4.3.2.1 Dữ liệu định tính định lượng để đưa vào kiểm kê thu thập cho trình đơn vị thuộc ranh giới hệ thống Do đó, liệu thu thập tính ước lượng dùng để định lượng đầu đầu vào trình đơn vị Khi liệu thu thập từ nguồn chung, nguồn phải viện dẫn Đối với liệu có ý nghĩa cho việc đưa định nghiên cứu, chi tiết trình thu thập liệu tương ứng, thời gian liệu thu thập thông tin thêm thị chất lượng liệu viện dẫn Nếu liệu không đáp ứng yêu cầu liệu điều phải nêu Để giảm bớt rủi ro hiểu sai (ví dụ gây tính toán hai lần thẩm định tái sử dụng lại liệu thu thập), cần ghi lại mô tả đơn vị chức Do trình thu thập liệu mở rộng số địa điểm báo cáo nguồn tham chiếu công bố, biện pháp thu thập cần thống hiểu cách quán hệ thống sản phẩm mơ hình hóa 4.3.2.2 Những biện pháp cần bao gồm - Vẽ sơ đồ dòng q trình khơng đặc thù vạch tất q trình đơn vị để lập mơ hình, kể mối quan hệ chúng; - Mơ tả q trình đơn vị cách chi tiết mặt yếu tố ảnh hưởng đến đầu vào đầu ra; - Liệt kê dòng liệu tương ứng cho điều kiện vận hành kèm theo với trình đơn vị; - Biên soạn danh mục qui định trình đơn vị sử dụng; - Mô tả tập hợp liệu kỹ thuật tính tốn cần có cho tất liệu; - Đưa hướng dẫn rõ ràng để lập văn trường hợp đặc biệt, hạng mục bất thường hạng mục khác liên quan đến liệu cung cấp Ví dụ biểu thu thập liệu nêu Phụ lục A 4.3.2.3 Dữ liệu phân loại theo tiêu đề gồm - Đầu vào lượng, đầu vào nguyên liệu thô, đầu vào phụ trợ, đầu vào vật chất khác; - Sản phẩm, sản phẩm đồng hành chất thải; - Phát thải vào khơng khí, nước đất, - Các khía cạnh môi trường khác Trong khuôn khổ tiêu đề này, liệu đơn lẻ tiết thêm để đáp ứng mục đích nghiên cứu Kết LCI phải diễn giải với ý cẩn thận kết đề cập đến liệu đầu vào đầu không đề cập đến tác động mơi trường Thêm vào đó, độ không ổn định đưa vào kết LCI ảnh hưởng tổ hợp độ khơng ổn định đầu vào tính biến động liệu Một cách tiếp cận đặc tính hóa độ không ổn định kết dãy và/hoặc phân bố ngẫu nhiên Khi khả thi, phân tích cần thực để giải thích chứng minh cho kết luận tốt Thông tin ví dụ giai đoạn diễn giải vòng đời sản phẩm xem Phụ lục B 4.5.2 Xác định vấn đề mơi trường có ý nghĩa 4.5.2.1 Mục tiêu thành phần để cấu trúc kết từ giai đoạn LCI LCIA nhằm hỗ trợ xác định vấn đề có ý nghĩa, phù hợp với mục tiêu phạm vi định tương tác với yếu tố đánh giá Mục đích tương tác để đưa áp dụng phương pháp sử dụng, giả thiết lập, v.v vào giai đoạn kế tiếp, qui tắc phân định, định loại bỏ, lựa chọn loại tác động, thị loại tác động mơ hình 4.5.2.2 Các ví dụ vấn đề có ý nghĩa - Dữ liệu kiểm kê, lượng, phát thải khí, xả thải nước, chất thải, - Các loại tác động, sử dụng tài nguyên, biến đổi khí hậu, - Các phân bố có ý nghĩa từ giai đoạn vòng đời theo kết LCI LCIA, trình đơn vị riêng lẻ hay nhóm q trình giống truyền tải sản xuất lượng Một loạt cách tiếp cận đặc thù, phương pháp cơng cụ sẵn có để xác định vấn đề môi trường để xác định ý nghĩa chúng CHÚ THÍCH Xem ví dụ B.2 4.5.2.3 Có bốn loại thơng tin u cầu từ giai đoạn LCA: a) Các phát từ giai đoạn (LCI, LCIA) cần tập hợp cấu trúc với thông tin chất lượng liệu; b) Các lựa chọn phương pháp luận, quy tắc phân định ranh giới hệ thống từ LCI thị loại tác động mơ hình sử dụng LCIA; c) Các lựa chọn giá trị dùng nghiên cứu, tìm thấy xác định mục tiêu phạm vi; d) Vai trò trách nhiệm bên hữu quan, tìm thấy xác định mục tiêu phạm vi liên quan tới việc áp dụng, kết từ trình nhận xét phản biện, tiến hành Khi kết từ giai đoạn (LCI, LCIA) cho thấy đáp ứng đòi hỏi mục tiêu phạm vi nghiên cứu, ý nghĩa kết cần xác định Tất kết thích hợp có sẵn thời điểm cần tập hợp hợp để phân tích thêm, kể thông tin chất lượng liệu 4.5.3 Đánh giá 4.5.3.1 Khái quát Mục đích yếu tố đánh giá tăng cường tin cậy vào, độ tin cậy kết nghiên cứu LCA LCIA, kể vấn đề có ý nghĩa xác định yếu tố giai đoạn diễn giải Kết đánh giá cần trình bày theo cách thức mà giúp cho người xem bên liên quan hiểu rõ thành nghiên cứu Sự đánh giá cần tiến hành phù hợp với mục tiêu phạm vi nghiên cứu: Trong trình đánh giá, việc sử dụng ba kỹ thuật sau cần xem xét: - Kiểm tra tính đầy đủ (xem 4.5.3.2); - Kiểm tra độ nhạy (xem 4.5.3.3); - Kiểm tra tính quán (xem 4.5.3.4) Các kết phân tích độ khơng ổn định phân tích chất lượng liệu cần bổ sung thêm phép kiểm tra Việc đánh giá cần tính đến mục đích sử dụng cuối kết nghiên cứu CHÚ THÍCH Xem ví dụ B.3 4.5.3.2 Kiểm tra tính đầy đủ Mục đích kiểm tra tính đầy đủ để đảm bảo thông tin liệu liên quan cần cho diễn giải có sẵn hồn chỉnh Nếu thông tin liên quan bị chưa hồn thiện cần thiết phải cần cân nhắc xem xét thơng tin để thỏa mãn mục tiêu phạm vi LCA Phát lý giải cần ghi lại Nếu thông tin liên quan xem xét tính cần thiết để xác định vấn đề có ý nghĩa bị chưa hồn chỉnh giai đoạn (LCI LCIA) cần soát xét lại thay vào đó, mục tiêu phạm vi định cần điều chỉnh Nếu thông tin bị coi khơng cần thiết lý cần ghi lại 4.5.3.3 Kiểm tra độ nhạy Mục đích kiểm tra độ nhạy để đánh giá tính tin cậy kết kết luận cuối việc xác định chúng ảnh hưởng đến độ không đảm bảo liệu, phương pháp phân định tính toán kết thị loại tác động, v.v Kiểm tra độ nhạy phải bao gồm kết phân tích độ nhạy phân tích độ không ổn định, thực giai đoạn (LCI, LCIA) Trong kiểm tra độ nhạy, cần xem xét đến - Các vấn đề xác định trước qua mục tiêu phạm vi nghiên cứu; - Các kết từ tất giai đoạn nghiên cứu; - Các lý giải chuyên gia kinh nghiệm trước Khi LCA dự định dùng xác nhận so sánh nhằm công khai cho cơng chúng, yếu tố đánh giá cần đưa vào cơng bố có tính diễn giải dựa phân tích độ nhạy chi tiết Mức độ chi tiết yêu cầu kiểm tra độ nhạy tùy thuộc chủ yếu vào phát phân tích kiểm kê, đánh giá tác động có đạo Đầu việc xác định kiểm tra độ nhạy cần cho phạm vi rộng và/hoặc phân tích độ nhạy xác hợp lý ảnh hưởng rõ ràng đến kết nghiên cứu Kiểm tra độ nhạy khơng có khả tìm khác biệt đáng kể cách thức nghiên cứu khác đương nhiên đến kết luận khác biệt không tồn Không có khác biệt đáng kể kết cuối nghiên cứu 4.5.3.4 Kiểm tra tính quán Mục đích kiểm tra tính quán để xác định xem giả thiết, phương pháp liệu có quán với mục tiêu phạm vi hay khơng Nếu thích hợp với LCA LCIA câu hỏi sau cần đề cập, a) Các khác biệt chất lượng liệu vòng đời hệ thống sản phẩm hệ thống sản phẩm khác có phù hợp với mục tiêu phạm vi nghiên cứu ? b) Các khác biệt khu vực và/hoặc thời gian, có áp dụng cách quán chưa ? c) Các qui tắc phân định ranh giới hệ thống áp dụng cách quán cho tất hệ thống sản phẩm hay không ? d) Các yếu tố đánh giá tác động áp dụng cách quán hay không? 4.5.4 Kết luận, hạn chế khuyến nghị Mục đích phần diễn giải vòng đời sản phẩm rút kết luận, nhận định hạn chế đưa khuyến nghị cho người nghe dự kiến LCA Các kết luận phải rút từ nghiên cứu Điều cần làm lặp lặp lại với thành phần khác giai đoạn diễn giải vòng đời Một trình tự mang tính lơgíc cho q trình sau: a) Nhận biết vấn đề có ý nghĩa; b) Đánh giá phương pháp luận kết tính đầy đủ, độ nhạy tính quán; c) Rút kết luận sơ kiểm tra xem tất nội dung có phù hợp với yêu cầu mục tiêu phạm vi nghiên cứu hay không, đặc biệt kể yêu cầu chất lượng liệu, giả thiết giá trị xác định trước, hạn chế phương pháp luận nghiên cứu, yêu cầu áp dụng định hướng; d) Nếu kết luận phù hợp, báo cáo chúng kết luận đầy đủ; chưa phù hợp quay trở lại bước trước a), b) c) thích hợp Các khuyến nghị cần dựa kết luận cuối nghiên cứu phải phản ánh kết lơgic hợp lý kết luận Khi thích hợp với mục tiêu phạm vi nghiên cứu, khuyến nghị đặc thù riêng cho người ban hành sách cần giải thích Các khuyến nghị phải liên quan với áp dụng dự định Báo cáo 5.1 Yêu cầu xem xét chung 5.1.1 Loại hình thức báo cáo cần định mục tiêu phạm vi nghiên cứu Các kết kết luận LCA cần báo cáo xác hồn chỉnh mà khơng có sai lệch cho người nghe dự định Các kết quả, liệu, phương pháp, giả thiết hạn chế cần rõ ràng trình bày đủ chi tiết để người đọc hiểu phức tạp trao đổi vốn có LCA Báo cáo cần làm cho kết diễn giải sử dụng theo cách thức phù hợp với mục tiêu phạm vi nghiên cứu 5.1.2 Bổ sung cho 5.1.1 liệt kê 5.2 c), hạng mục sau cần xem xét chuẩn bị báo cáo bên thứ ba: a) Những sửa đổi phạm vi ban đầu với lý giải kèm theo; b) Ranh giới hệ thống, kể - Loại đầu vào đầu hệ thống dòng sơ cấp; - Tiêu chí định; c) Mơ tả q trình đơn vị, gồm - Quyết định phân định; d) Dữ liệu, gồm - Quyết định liệu; - Chi tiết liệu đơn lẻ; - Các yêu cầu chất lượng liệu; e) Lựa chọn loại tác động thị loại tác động 5.1.3 Trình bày kết LCI LCIA theo dạng biểu đồ phần báo cáo hữu ích, điều cần cân nhắc mang ý nghĩa so sánh kết luận 5.2 Các yêu cầu hướng dẫn bổ sung cho báo cáo bên thứ ba Khi kết LCA truyền đạt cho bên thứ ba (nghĩa ủy viên hội đồng thành viên thực nghiên cứu), hình thức truyền đạt nào, cần soạn thảo báo cáo cho bên thứ ba Báo cáo cho bên thứ ba cần dựa tài liệu nghiên cứu có chứa thơng tin bảo mật mà tài liệu khơng đưa vào báo cáo cho bên thứ ba Báo cáo cho bên thứ ba gồm tài liệu tham khảo cần sẵn có cho tất bên thứ ba để trao đổi thông tin Báo cáo cho bên thứ ba cần đề cập đến lĩnh vực sau a) Các khía cạnh chung 1) Ủy viên hội đồng LCA, thành viên thực nghiên cứu LCA (nội từ bên ngoài); 2) Ngày tháng năm báo cáo; 3) Nêu rõ nghiên cứu tiến hành tương ứng với yêu cầu tiêu chuẩn b) Mục tiêu nghiên cứu 1) Lý tiến hành nghiên cứu; 2) Những ứng dụng dự kiến; 3) Mục tiêu dự kiến dùng cho ai; 4) Nêu rõ nghiên cứu có dự kiến hỗ trợ cho xác nhận so sánh nhằm công khai với công chúng hay không c) Phạm vi nghiên cứu 1) Chức năng, kể i) Nêu rõ đặc tính tính năng, ii) Lược bỏ chức phụ so sánh 2) Đơn vị chức năng, kể i) Phù hợp với mục tiêu phạm vi, ii) Định nghĩa, iii) Kết phép đo hiệu hoạt động; 3) Ranh giới hệ thống, kể i) Lược bỏ giai đoạn vòng đời, trình nhu cầu liệu, ii) Định lượng lượng vật liệu đầu vào đầu ra, iii) Các giả thiết sản xuất điện năng; 4) Chuẩn mực loại bỏ kết luận ban đầu đầu đầu vào, kể i) Mô tả chuẩn mực loại bỏ giả thiết, ii) Ảnh hưởng lựa chọn đến kết quả, iii) Đưa vào chuẩn mực loại bỏ khối lượng, lượng mơi trường d) Phân tích kiểm kê vòng đời 1) Quy trình thu thập liệu; 2) Mơ tả định lượng định tính q trình đơn vị; 3) Các nguồn tài liệu cơng bố; 4) Quy trình tính tốn; 5) Thẩm định liệu, kể i) Đánh giá chất lượng liệu, ii) Xử lý liệu bị mất; 6) Phân tích độ nhạy để tinh chỉnh ranh giới hệ thống 7) Các nguyên lý quy trình phân định, kể i) Lập thành tài liệu lý giải qui trình phân định, ii) Áp dụng thống quy trình phân định e) Đánh giá tác động vòng đời sản phẩm, áp dụng 1) Quy trình LCIA, tính tốn kết nghiên cứu; 2) Các hạn chế kết LCIA liên hệ theo phạm vi mục tiêu xác định LCA; 3) Mối quan hệ kết LCIA với phạm vi mục tiêu xác định, xem 4.2; 4) Mối quan hệ kết LCIA với kết LCI, xem 4.4; 5) Các loại tác động thị loại tác động xem xét, kể tính hợp lý để lựa chọn chúng tham khảo theo nguồn chúng; 6) Các mô tả tham chiếu đến tất mơ hình đặc tính, yếu tố đặc tính phương pháp dùng; 7) Các mô tả tham chiếu đến tất lựa chọn giá trị dùng tương quan với loại tác động, mơ hình đặc tính, yếu tố đặc tính, chuẩn hóa, phân nhóm, lập trọng số thơng tin thêm sử dụng LCIA, thuyết minh việc sử dụng chúng ảnh hưởng chúng đến kết quả, kết luận khuyến nghị 8) Nêu rõ ràng kết LCIA thể tương đối khơng dự đốn trước tác động đến điểm kết thúc loại tác động, đến vượt ngưỡng giới hạn, biên độ an toàn rủi ro phần LCA cần đưa vào i) Một mô tả lý giải định nghĩa mô tả loại tác động, thị loại tác động mô hình đặc tính dùng cho LCIA, ii) Nêu rõ lý giải phân nhóm loại tác động, iii) Mọi qui trình làm chuyển đổi kết thị lý giải cho tham chiếu, hệ số trọng số chọn lựa vv iv) Mọi phân tích kết thị, ví dụ phân tích độ nhạy độ khơng ổn định (đảm bảo) sử dụng liệu môi trường, kể bao hàm kết quả, v) Dữ liệu kết thị đạt trước chuẩn hóa, phân nhóm lập trọng số cần sẵn có với kết chuẩn hóa, phân nhóm lập trọng số f) Diễn giải vòng đời 1) Các kết quả; 2) Các giả thiết hạn chế kèm theo với diễn giải kết quả, phương pháp luận liệu liên quan; 3) Đánh giá chất lượng liệu 4) Sự minh bạch lựa chọn giá trị, sở kinh nghiệm phán đoán 5.3 Các yêu cầu thêm xác nhận so sánh dự kiến công khai trước công chúng 5.3.1 Để nghiên cứu LCA hỗ trợ cho xác nhận so sánh dự kiến công khai trước công chúng, vấn đề sau cần đề cập đến báo cáo để bổ sung cho nội dung xác định 5.1 5.2: a) Phân tích dòng vật liệu lượng để làm rõ việc đưa chúng vào hay loại chúng khỏi nghiên cứu; b) Đánh giá độ xác, tính đầy đủ tính đại diện liệu dùng; c) Mô tả tương đương hệ thống so sánh theo 4.2.3.7; d) Mơ tả q trình nhận xét phản biện; e) Sự đánh giá tính đầy đủ LCIA; f) Nêu rõ thị loại tác động chọn có/khơng quốc tế chấp nhận lý giải cho việc sử dụng thị loại tác động g) Giải thích cho tính đắn khoa học kỹ thuật phù hợp môi trường thị loại tác động dùng riêng nghiên cứu; h) Kết phân tích độ khơng ổn định độ nhạy; i) Đánh giá ý nghĩa khác biệt tìm thấy 5.3.2 Nếu đưa q trình phân nhóm vào LCA, bổ sung thêm thơng tin sau đây: a) Qui trình kết dùng để phân nhóm; b) Nêu rõ kết luận khuyến nghị rút từ phân nhóm dựa chọn lựa giá trị; c) Sự lý giải tiêu chí dùng để chuẩn hóa phân nhóm (những tiêu chí chọn lựa giá trị cá nhân, tổ chức quốc gia); d) Nêu rõ “TCVN ISO 14044 không quy định phương pháp luận cụ thể trợ giúp cho chọn lựa giá trị dùng để phân nhóm loại tác động”; e) Nêu rõ “Các lựa chọn giá trị lý giải thuộc phạm vi quy trình phân nhóm trách nhiệm người thuộc nhóm nghiên cứu (ví dụ phủ, cộng đồng, tổ chức, v.v ) Nhận xét phản biện 6.1 Khái quát Nhận xét phản biện cần đảm bảo - Các phương pháp dùng để thực LCA phù hợp với tiêu chuẩn này; - Các phương pháp dùng để thực LCA có giá trị mặt khoa học kỹ thuật; - Dữ liệu dùng thích hợp hợp lý theo mục tiêu phạm vi nghiên cứu, - Sự diễn giải phản ánh hạn chế xác định mục tiêu nghiên cứu, - Báo cáo nghiên cứu công khai quán Phạm vi loại hình nhận xét phản biện mong muốn cần định giai đoạn xác định phạm vi LCA, định loại hình nhận xét phản biện cần ghi lại Để giảm bớt hiểu nhầm ảnh hưởng bất lợi đến bên hữu quan từ bên ngồi, nhóm bên hữu quan tiến hành thực nhận xét phản biện cho nghiên cứu LCA mà kết dự định để dùng cho hỗ trợ xác nhận so sánh nhằm công khai trước công chúng 6.2 Nhận xét phản biện chuyên gia nội từ bên ngồi Nhận xét phản biện chuyên gia nội chuyên gia từ bên thực Trong trường hợp thế, chuyên gia độc lập LCA thực xem xét Các ý kiến nhận xét, công bố người giao trách nhiệm nhận xét phản biện phản ứng trả lời khuyến nghị người nhận xét phản biện nêu cần đưa vào báo cáo LCA 6.3 Nhận xét phản biện nhóm bên hữu quan Nhận xét phản biện nhóm bên hữu quan thực Trong trường hợp vậy, chuyên gia độc lập nội người đặt hàng nghiên cứu từ đầu lựa chọn làm trưởng nhóm nhóm xem xét ba người Dựa mục tiêu phạm vi nghiên cứu, trưởng nhóm cần lựa chọn người tham gia nhận xét phản biện khác độc lập đủ trình độ Nhóm nhận xét phản biện gồm bên hữu quan khác chịu tác động kết luận rút từ LCA, quan phủ, nhóm phi phủ, đối thủ cạnh tranh ngành công nghiệp bị ảnh hưởng Đối với LCIA, cần cân nhắc đến kỹ người nhận xét phản biện nguyên lý khoa học tương ứng với loại tác động quan trọng nghiên cứu để bổ khuyết cho kỹ khác Công bố báo cáo nhóm xem xét phản biện ý kiến nhận xét chuyên gia phản ứng với khuyến nghị người xem xét nhóm xem xét nêu ra, cần đưa vào báo cáo LCA Phụ lục A (tham khảo) Ví dụ phiếu thu thập liệu A.1 Khái quát Các phiếu đầu vào liệu Phụ lục ví dụ dùng làm hướng dẫn Mục đích để minh họa cho chất thơng tin mà thu thập từ địa điểm báo cáo cho trình đơn vị Cần thận trọng với việc thu thập liệu dùng cho phiếu Dữ liệu mức quy định cần phù hợp với mục tiêu phạm vi nghiên cứu Do vậy, ví dụ liệu nêu mang tính minh họa Một vài nghiên cứu yêu cầu liệu cụ thể ví dụ, xem xét hợp chất đặc thù để xác định kiểm kê phát thải đất, khơng phải liệu có đặc điểm chung nêu Phụ lục Các phiếu liệu làm mẫu kèm theo hướng dẫn cụ thể trình thu thập hoàn thiện phiếu đầu vào Những câu hỏi đầu vào lồng vào để trợ giúp thêm đặc trưng hóa chất đầu vào cách thức theo lượng đầu vào lấy báo cáo Các phiếu làm ví dụ cải biên cách bổ sung thêm cột để ghi yếu tố khác, chất lượng liệu (độ khơng ổn định, đo/đã tính/ ước lượng) A.2 Ví dụ phiếu liệu dùng cho vận chuyển đầu vào trước sản phẩm thứ cấp Trong ví dụ tên sản phẩm thứ cấp mà liệu vận chuyển cần ghi chép sẵn theo mơ hình hệ thống nghiên cứu Giả thiết cách vận chuyển hai trình đơn vị quan tâm vận chuyển đường Các phiếu liệu tương đương cần dùng cho vận tải đường sắt đường thủy Vận tải đường Tên sản phẩm thứ cấp Khoảng cách Sức chở xe tải Tải trọng thực tế, km tấn Trở khơng tải (Có/Khơng) Tiêu thụ nhiên liệu phát thải khí kèm theo tính sử dụng mơ hình vận chuyển A.3 Ví dụ phiếu liệu dùng cho vận chuyển nội Trong ví dụ này, kiểm kê vận chuyển nội nhà máy Các giá trị thu thập khoảng thời gian xác định lượng nhiên liệu thực tế dùng Các cột bổ sung phiếu liệu cần thiết giá trị tối đa tối thiểu từ khoảng thời gian khác cần thu thập Sự vận chuyển nội đưa vấn đề phân định, chẳng hạn tổng điện tiêu thụ cho địa điểm Phát thải khí tính cách sử dụng mơ hình tiêu thụ nhiên liệu Loại nhiên liệu Dầu diezen Xăng LPGa Tổng lượng đầu vào vận chuyển Toàn nhiên liệu tiêu thụ a Khí hóa lỏng (Liquified Petroleum Gas) A.4 Ví dụ phiếu liệu dùng cho trình đơn vị Người lập: Ngày hồn thành: Nhận diện trình đơn vị: Địa điểm báo cáo: Khoảng thời gian: Năm Tháng bắt đầu: Tháng kết thúc: Mô tả q trình đơn vị: (đính kèm phiếu bổ sung, cần) Vật liệu đầu vào Đơn vị đo Khối lượng Mơ tả qui trình lấy mẫu Từ gốc Tiêu thụ nướca Đơn vị đo Khối lượng Năng lượng đầu vàob Đơn vị đo Khối lượng Mô tả qui trình lấy Từ gốc mẫu Vật liệu đầu (kể sản phẩm) Đơn vị đo Khối lượng Mô tả qui trình lấy Nơi đến mẫu CHÚ THÍCH Dữ liệu phiếu thu thập liệu đề cập đến tất đầu vào đầu chưa phân định khoảng thời gian cụ thể a Ví dụ: nước mặt, nước uống b Ví dụ: dầu nặng, dầu trung bình, dầu nhẹ, dầu hỏa, dầu lửa, khí thiên nhiên, khí propan, than đá, sinh khối, điện lưới A.5 Ví dụ phiếu thu thập liệu phân tích kiểm kê vòng đời Nhận dạng q trình đơn vị: Phát thải vào khơng khí a Địa điểm báo cáo: Đơn vị đo Khối lượng Mô tả qui trình lấy mẫu (đính kèm phiếu cần) Phát thải vào nướcb Đơn vị đo Khối lượng Mô tả qui trình lấy mẫu (đính kèm phiếu cần) Phát thải vào đấtc Đơn vị đo Khối lượng Mô tả qui trình lấy mẫu (đính kèm phiếu cần) Phát thải khác d Đơn vị đo Khối lượng Mơ tả qui trình lấy mẫu (đính kèm phiếu cần) Mơ tả tính tốn, thu thập liệu, lấy mẫu đáng ý thay đổi với mơ tả chức q trình đơn vị (đính kèm thêm phiếu bổ sung cần) a Ví dụ chất vơ : Cl2 CO, CO2, bụi/bụi công nghiệp F2, H2S, H2SO4 HCl, HF, N2O, NH3, NOx chất hữu cơ: hydrocacbon, PCB, dioxin, phenol, kim loại: Hg, Pb, Fe, Zn, Ni b Ví dụ: BOD, COD, axit, Cl2, CN2-, chất tẩy rửa, chất hữu hòa tan, F-, Fe ion, Hg ion, hydrocacbon, Na+, NH4+ NO3-, clo hữu cơ, kim loại khác, hợp chất nitơ khác, phenol, photphat, SO 42-, chất rắn lơ lửng c Ví dụ: chất thải vơ cơ, chất thải công nghiệp hỗn hợp, chất thải rắn đô thị, chất thải độc (liệt kê hợp chất đưa vào loại liệu này) d Ví dụ: tiếng ồn, xạ, rung, mùi khó chịu, phát thải nhiệt Phụ lục B (tham khảo) Ví dụ diễn giải vòng đời B.1 Khái quát Phụ lục tham khảo nhằm cung cấp ví dụ yếu tố phạm vi giai đoạn diễn giải vòng đời nghiên cứu LCA LCI, nhằm trợ giúp người đọc hiểu diễn giải vòng đời tiến triển B.2 Ví dụ xác định vấn đề có ý nghĩa B.2.1 Yếu tố xác định (xem 4.5.2) thực lặp lặp lại với yếu tố đánh giá (xem 4.5.3) Bao gồm xác định cấu trúc thông tin phân định sau vấn đề có ý nghĩa, cấu trúc lại liệu thơng tin sẵn có trình lặp lặp lại trải qua phối hợp với giai đoạn LCI LCIA (nếu thực hiện), với mục tiêu phạm vi xác định Sự cấu trúc thông tin hồn thành trước giai đoạn LCI giai đoạn LCIA, nhằm đưa nhìn tổng thể kết giai đoạn trước Điều tạo dễ dàng cho xác định vấn đề quan trọng liên quan mặt môi trường, rút kết luận khuyến nghị Trên sở trình cấu trúc, xác định sau tiến hành sử dụng kỹ thuật phân tích B.2.2 Tùy theo mục tiêu phạm vi nghiên cứu, phương pháp tiếp cận cấu trúc khác hữu ích Ngồi phương pháp tiếp cận cấu trúc khác, phương pháp tiếp cận cấu trúc sau khuyến nghị để sử dụng: a) Sự khác biệt giai đoạn riêng lẻ vòng đời sản phẩm: ví dụ sản xuất vật liệu, chế tạo sản phẩm nghiên cứu, sử dụng, tái chế xử lý chất thải (xem Bảng B.1); b) Sự khác biệt nhóm q trình: ví dụ vận chuyển, cung cấp lượng (xem Bảng B.4); c) Sự khác biệt trình mức độ ảnh hưởng khác quản lý: ví dụ thay đổi cải tiến kiểm sốt q trình, q trình xác định trách nhiệm bên ngồi, sách lượng quốc gia, điều kiện ranh giới cụ thể nhà cung cấp (xem Bảng B.5); d) Sự khác biệt đơn vị trình riêng lẻ; phân giải cao Đầu q trình cấu trúc thể ma trận cấp hai đó, ví dụ tiêu chí khác biệt đề cập lập thành cột dọc đầu vào, đầu kiểm kê kết thị loại tác động riêng lẻ lập thành hàng ngang Có thể thực qui trình cấu trúc cho loại tác động riêng lẻ để xem xét chi tiết Sự xác định vấn đề có ý nghĩa dựa thông tin cấu trúc B.2.3 Dữ liệu thích hợp liệu kiểm kê riêng lẻ xác định trước định mục tiêu phạm vi, sẵn có từ phân tích kiểm kê từ nguồn khác, hệ thống quản lý mơi trường sách môi trường công ty Hiện tồn số phương pháp Tùy theo mục tiêu phạm vi nghiên cứu mức độ chi tiết yêu cầu, nên sử dụng phương pháp sau a) phân tích đóng góp, đóng góp giai đoạn vòng đời (xem Bảng B.2 Bảng B.8) nhóm q trình (xem Bảng B.4) theo tổng kết xem xét, ví dụ cách tính theo phần trăm tổng đó; b) phân tích tính vượt trội, công cụ thống kê kỹ thuật khác xếp hạng định lượng định tính (ví dụ phân tích ABC), đóng góp đáng kể có ý nghĩa xem xét (xem Bảng B.3); c) phân tích ảnh hưởng, khả ảnh hưởng đến vấn đề môi trường xem xét (xem Bảng B.5); d) đánh giá điều bất thường, dựa theo kinh nghiệm trước đây, sai lệch bất thường gây ngạc nhiên từ kết kỳ vọng bình thường quan sát Điều cho phép kiểm tra sau hướng dẫn đánh giá cải tiến (xem bảng B.5) Kết q trình xác định trình bày ma trận (tốn học), tiêu chí phân biệt đề cập lập cột dọc, đầu vào đầu kết thị loại tác động lập hàng ngang Cũng thực quy trình cho đầu vào đầu cụ thể chọn từ phạm vi mục tiêu xác định, cho loại tác động đơn lẻ nào, khả để xem xét chi tiết Trong phạm vi trình phân định này, khơng có liệu bị thay đổi tính toán lại Sự thay đổi làm chuyển đổi thành phần trăm, v.v Trong Bảng B.1 đến Bảng B.8 ví dụ đưa biết trình cấu trúc thực Phương pháp cấu trúc đề xuất vừa phù hợp cho kết LCI cho kết LCIA B.2.4 Bảng B.1 cho ví dụ cấu trúc đầu vào đầu LCI nhóm q trình đơn vị thể giai đoạn khác vòng đời sản phẩm; đầu vào đầu tính theo phần trăm Bảng B.2 Bảng B.1 - Cấu trúc đầu vào đầu LCI theo giai đoạn vòng đời Đầu vào/đầu Sản xuất vật liệu LCI kg Các trình chế Các giai đoạn sử tạo dụng kg kg Khác Tổng kg kg Than đá 200 25 500 - 725 CO2 500 100 000 150 750 NOx 40 10 20 20 90 2,5 25 0,5 - 28 0,05 0,5 0,01 0,05 0,61 15 150 172 500 - - 250 750 Photphat AOX a Chất thải đô thị Quặng đuôi a AOX = Halogen hữu dễ hấp thụ Phân tích đóng góp kết LCI từ Bảng xác định q trình giai đoạn vòng đời mà đóng góp cho đầu vào đầu khác biệt Trên sở đó, tính tốn sau làm rõ nêu lên ý nghĩa tính ổn định phát mà làm sở để đưa kết luận khuyến nghị Sự đánh giá vừa định lượng vừa định tính Bảng B.2 - Đóng góp theo phần trăm đầu vào đầu LCI theo giai đoạn vòng đời Đầu vào/đầu Sản xuất vật liệu Các trình chế tạo Các giai đoạn sử dụng LCI Khác Tổng % % % % % Than đá 69,6 1,5 28,9 - 100 CO2 66,7 1,5 29,6 2,2 100 NOx 44,5 11,1 22,2 22,2 100 Photphat 8,9 89,3 1,8 - 100 AOX a 8,2 82,0 1,6 8,22 100 Chất thải đô thị 8,7 87.2 1,2 2,9 100 Quặng đuôi 85,7 - - 14,3 100 a AOX = Halogien hữu dễ hấp thụ Thêm vào đó, kết xếp hạng xếp theo thứ tự ưu tiên, theo qui trình xếp hạng cụ thể quy tắc xác định trước từ phạm vi mục tiêu nghiên cứu Bảng B.3 cho biết kết quy trình xếp hạng sử dụng tiêu chí xếp hạng sau đây: A: quan trọng nhất, ảnh hưởng đáng kể, nghĩa đóng góp > 50% B: quan trọng, ảnh hưởng thích đáng, nghĩa 25% < đóng góp < 50% C: tương đối quan trọng, ảnh hưởng, nghĩa đóng góp 10% < đóng góp < 25% D: quan trọng, ảnh hưởng tối thiểu, nghĩa đóng góp 2,5% < đóng góp < < 10% E: không quan trọng, ảnh hưởng không đáng kể, nghĩa đóng góp < 2,5% Bảng B.3 - Xếp hạng đầu vào đầu LCI theo giai đoạn vòng đời Đầu vào/đầu LCI Sản xuất vật liệu Các trình chế Các giai đoạn sử Khác tạo dụng Tổng kg Than đá A E B - 725 CO2 A E B D 750 NOx B C C C 90 Photphat D A E - 28 AOX D A E D 0,61 Chất thải đô thị D A E D 172 Quặng đuôi A - - C 750 Trong Bảng B.4, ví dụ LCI dùng để trình diễn phương án cấu trúc khác Bảng cho ví dụ cấu trúc đầu vào đầu LCI thành nhóm trình khác Bảng B.4 - Bảng ma trận cấu trúc đầu vào đầu LCI phân loại thành nhóm q trình Đầu vào/đầu LCI Cung cấp lượng Vận chuyển Khác Tổng kg kg kg kg Than đá 500 75 150 725 CO2 500 000 250 750 NOx 65 20 90 Photphat 10 13 28 0,01 - 0,6 0,61 10 120 42 172 000 250 500 750 AOX Chất thải đô thị Quặng đuôi Những kỹ thuật khác, xác định đóng góp tương đối xếp hạng theo tiêu chí chọn, theo quy trình Bảng B.2 B.3 B.2.5 Bảng B.5 ví dụ đầu vào đầu LCI xếp hạng theo mức độ ảnh hưởng đóng góp vào nhóm q trình đơn vị, thể nhóm trình cho đầu vào đầu LCI khác Mức độ ảnh hưởng A: kiểm sốt đáng kể, cải tiến rộng B: kiểm sốt nhỏ, cải tiến số C: khơng kiểm sốt Bảng B.5 - Xếp hạng mức độ ảnh hưởng đầu vào đầu LCI phân loại thành nhóm q trình Đầu vào/đầu Điện lưới hỗn Cung cấp lượng LCI hợp địa điểm Vận chuyển Khác Tổng kg Than đá C A B B 725 CO2 C A B A 750 NOx C A B C 90 Photphat C B C A 28 AOX C B - A 0,61 Chất thải đô thị C A C A 172 Quặng đuôi C C C C 750 B.2.6 Bảng B.6 ví dụ kết LCI đánh giá theo kết bất thường không kỳ vọng cấu trúc thành nhóm q trình đơn vị, thể nhóm q trình cho đầu vào đầu LCI khác Các kết bất thường không kỳ vọng đánh dấu bằng: Kết không kỳ vọng, nghĩa đóng góp vào cao hay thấp; # Kết bất thường, nghĩa phát thải giả sử khơng xảy ra; o Khơng có ý kiến Các kết bất thường thể sai sót tính tốn chuyển đổi liệu Do đó, chúng cần xem xét cẩn thận Cần kiểm tra kết LCI kết LCIA trước đưa kết luận Các kết không kỳ vọng cần xem xét lại kiểm tra Bảng B.6 - Lập kết bất thường không kỳ vọng đầu vào đầu LCI nhóm q trình Đầu vào/đầu Điện lưới hỗn hợp Cung cấp lượng Vận chuyển LCI địa điểm Khác Tổng kg Than đá ○ ○ ○ 725 CO2 ○ ○ ○ 750 NOx ○ ○ ○ ○ 90 Photphat ○ ○ # ○ 28 AOX ○ ○ ○ ○ 0,61 Chất thải đô thị ○ Quặng đuôi ○ ○ ○ 172 ○ ○ 750 B.2.7 Ví dụ Bảng B.7 thể q trình cấu trúc sở kết LCIA Ví dụ kết thị loại tác động, tiềm nóng lên tồn cầu (GWP 100), cấu trúc thành nhóm trình đơn vị Phân tích góp mặt chất đặc thù vào kết thị loại tác động từ Bảng B.7 xác định trình giai đoạn vòng đời sản phẩm với đóng góp cao Bảng B.7 - Cấu trúc kết thị loại tác động (GWP 100) dựa theo giai đoạn vòng đời GWP100 Sản xuất vật liệu từ kg CO2 tương đương Các trình chế tạo Các giai đoạn sử dụng kg CO2 tương đương kg CO2 tương đương Khác kg CO2 tương đương Tổng GWP kg CO2 tương đương CO2 500 250 800 200 750 CO 25 100 150 25 300 CH4 750 50 100 150 050 N2O 500 100 150 50 800 CF4 900 250 - - 150 Khác 200 150 120 80 550 Tổng 875 900 320 505 600 Bảng B.8 - Cấu trúc kết thị loại tác động (GWP 100) dựa theo giai đoạn vòng đời, tính theo phần trăm GWP100 từ % Sản xuất vật liệu Các trình chế tạo Các giai đoạn sử dụng % % Khác Tổng GWP % % % CO2 5,8 20,9 2,3 31,9 CO 0,3 1,1 1,7 0,3 3,4 CH4 8,7 0,6 1,2 1,8 12,3 N2O 17,4 1,2 1,8 0,6 21 CF4 22,1 2,9 - - 25,0 Khác 2,4 1,7 1,4 0,9 6,4 Tổng 56,7 10,4 27 5,9 100 Thêm vào đó, vấn đề phương pháp luận cân nhắc, ví dụ tiến hành phương án khác kịch Ảnh hưởng của, ví dụ qui tắc phân định lựa chọn loại bỏ xem xét dễ dàng cách kết song song với kết giả thiết khác, xác định phát thải xảy thực Cùng cách vậy, ảnh hưởng yếu tố đặc tính LCIA (ví dụ GWP100 GWP500) liệu chọn để chuẩn hóa lập trọng số, áp dụng, minh họa trình bày khác biệt ảnh hưởng giả thiết khác lên kết B.2.8 Tóm tắt lại, yếu tố phân định nhằm để cung cấp cách tiếp cận cấu trúc cho đánh giá sau liệu, thông tin phát nghiên cứu Các đối tượng khuyến nghị để xem xét sau đây: - Dữ liệu kiểm kê riêng lẻ: phát thải, nguồn lượng vật liệu, nước, v.v - Các trình riêng lẻ, q trình đơn vị nhóm nó; - Các giai đoạn riêng lẻ vòng đời sản phẩm; - Các thị loại tác động riêng lẻ B.3 Các ví dụ thành phần đánh giá B.3.1 Khái quát Yếu tố đánh giá yếu tố xác định quy trình thực đồng thời Bằng cách quy trình lặp lặp lại, số vấn đề nhiệm vụ thảo luận chi tiết hơn, nhằm xác định tính tin cậy tính ổn định kết từ yếu tố xác định B.3.2 Kiểm tra tính đầy đủ Kiểm tra tính đầy đủ cố gắng để đảm bảo tồn thông tin liệu yêu cầu từ tất q trình dùng có sẵn để diễn giải Thêm vào đó, liệu thiếu nhận diện nhu cầu để hoàn thiện liệu thu nhận được đánh giá Yếu tố xác định sở có giá trị cho xem xét cân nhắc Bảng B.9 cho ví dụ kiểm tra tính đầy đủ cho nghiên cứu liên quan đến so sánh hai lựa chọn A B Hơn nữa, tính đầy đủ giá trị mang tính kinh nghiệm, đảm bảo phần lớn khía cạnh biết khơng bị bỏ quên Bảng B.9 - Tóm tắt kiểm tra tính đầy đủ Đơn vị q trình Lựa chọn A Hồn tất ? Sản xuất vật liệu X Có X Có Cung cấp lượng X Có X Khơng X ? Kiểm tra lại trình kiểm kê X Có X Khơng Kiểm tra lại q trình kiểm kê X Có X Có - Sử dụng X ? So sánh với B X Có Kết thúc vòng đời X ? So sánh với B X ? Vận chuyển Xử lý Đóng gói Hành động Lựa chọn B Hồn tất ? Hành động cần có cần có Khơng Tính lại So sánh với A So sánh với A X: Dữ liệu vào có sẵn -: Dữ liệu vào khơng có Những kết từ Bảng B.9 cho thấy số nhiệm vụ cần thực Trong trường hợp tái kiểm tra tính tốn lại kiểm kê gốc, vòng phản hồi cần có Ví dụ, trường hợp liên quan đến sản phẩm mà quản lý chất thải khơng biết, so sánh hai phương án tiến hành Sự so sánh dẫn đến nghiên cứu sâu giai đoạn quản lý chất thải, dẫn đến kết luận khác biệt hai lựa chọn không đáng kể không thích hợp với mục tiêu phạm vi nghiên cứu cho Cơ sở cho khảo sát sử dụng danh mục kiểm tra bao gồm thông số kiểm kê yêu cầu (như phác thảo, nguồn vật liệu lượng, chất thải), giai đoạn vòng đời sản phẩm q trình yêu cầu, thị loại tác động yêu cầu, v.v B.3.3 Kiểm tra độ nhạy Phân tích độ nhạy (kiểm tra độ nhạy) cố gắng để xác định ảnh hưởng biến động giả thiết, phương pháp liệu đến kết Chủ yếu là, để độ nhạy hầu hết vấn đề quan trọng kiểm tra Quy trình phân tích độ nhạy so sánh kết thu sử dụng giả thiết, phương pháp liệu cho với kết thu sử dụng giả thiết, phương pháp liệu thay đổi Trong phân tích độ nhạy, nói chung ảnh hưởng đến kết làm thay đổi giả thiết liệu với phạm vi (ví dụ ± 25 %) kiểm tra Lúc hai kết so sánh Độ nhạy tính theo phần trăm thay đổi sai lệch kết tuyệt đối Trên sở này, thay đổi có ý nghĩa kết (ví dụ lớn 10 %) xác định Hơn nữa, tiến hành phân tích độ nhạy vừa yêu cầu việc định mục tiêu phạm vi vừa xác định trình nghiên cứu dựa kinh nghiệm giả thiết Các ví dụ sau giả thiết, phương pháp liệu, phân tích độ nhạy có giá trị xem xét - Các quy tắc để phân định; - Các chuẩn mực loại bỏ; - Lập ranh giới định hệ thống; - Các lý giải giả thiết liên quan đến liệu; - Lựa chọn loại tác động; - Ấn định kết kiểm kê (phân loại); - Tính tốn kết thị loại tác động; - Dữ liệu chuẩn hóa; - Dữ liệu lập trọng số; - Phương pháp lập trọng số; - Chất lượng liệu Bảng B.10, bảng B.11 bảng B.12 cho biết kiểm tra độ nhạy thực sở kết phân tích độ nhạy có từ LCI LCIA Bảng B.10 - Kiểm tra độ nhạy theo qui tắc phân định Nhu cầu than đá Lựa chọn A Lựa chọn B Khác biệt 200 800 400 Phân định theo giá trị kinh tế, MJ 900 900 Sai lệch, MJ - 300 + 100 400 Sai lệch, % - 25 + 12,5 Có ý nghĩa Độ nhạy, % 25 12,5 Phân định theo khối lượng, MJ Các kết luận rút từ Bảng B.10 phân định có ảnh hưởng đáng kể hồn cảnh khơng có khác biệt thực Phương án A B Bảng B.11 - Kiểm tra độ nhạy theo độ không đảm bảo liệu Nhu cầu than đá Nền, MJ Sản xuất vật liệu Quá trình chế tạo Các giai đoạn sử dụng Tổng 200 250 350 800 Giả thiết thay đổi, MJ 200 150 350 700 Sai lệch, MJ - 100 - 100 Sai lệch, % - 40 Độ nhạy, % 40 - 12,5 12,5 Các kết luận rút từ Bảng B.11 thay đổi có ý nghĩa xảy ra, biến động làm thay đổi kết Nếu độ không đảm bảo có ảnh hưởng đáng kể, thu thập liệu Bảng B.12 - Kiểm tra độ nhạy theo liệu đặc trưng Đầu vào liệu tính/ảnh hưởng GWP Lựa chọn A Lựa chọn B Khác biệt Tính điểm cho GWP=100 tương đương CO2 800 200 400 Tính điểm cho GWP=500 tương đương CO2 600 400 - 200 Sai lệch + 800 + 200 600 Sai lệch, % + 28,6 + 6,25 Có ý nghĩa Độ nhạy, % 28,6 6,25 Các kết luận rút từ Bảng B.12 thay đổi có ý nghĩa xảy ra, giả thiết làm thay đổi thay đổi chí làm đảo ngược kết luận, khác biệt phương án A B nhỏ kỳ vọng so với ban đầu B.3.4 Kiểm tra tính quán Kiểm tra tính quán cố gắng xác định liệu giả thiết, phương pháp, mơ hình liệu có qn với vòng đời sản phẩm số lựa chọn hay không Sự không quán là, ví dụ: a) Khác biệt nguồn liệu; ví dụ Lựa chọn A dựa tài liệu tham khảo, Lựa chọn B dựa liệu ban đầu; b) Khác biệt độ liệu; ví dụ Lựa chọn A sơ đồ q trình cụ thể mơ tả q trình sẵn có, Lựa chọn B mô tả hệ thống hộp đen tích lũy; c) Khác biệt phạm vi cơng nghệ; ví dụ liệu cho Lựa chọn A dựa q trình thực nghiệm (ví dụ xúc tác với hiệu suất trình cao cấp độ nhà máy thử nghiệm), Lựa chọn B dựa công nghệ hành qui mô lớn; d) Khác biệt với tương quan theo thời gian; ví dụ liệu cho Lựa chọn A mô tả công nghệ phát triển gần đây, Lựa chọn B mơ tả công nghệ hỗn hợp, vừa gồm nhà máy xây gần vừa nhà máy cũ; e) Khác biệt tính thời gian (tuổi) liệu; ví dụ Lựa chọn A liệu ban đầu sau năm, liệu cho Lựa chọn B thu thập gần đây; f) Khác biệt phạm vi địa lý; ví dụ liệu cho Lựa chọn A mô tả công nghệ hỗn hợp châu Âu, Lựa chọn B mô tả công nghệ nước thành viên liên minh châu Âu với sách bảo vệ môi trường mức cao, nhà máy riêng lẻ Một số điều không quán hòa hợp với mục tiêu phạm vi xác định Trong trường hợp, có khác biệt đáng kể tính đắn ảnh hưởng chúng cần xem xét trước đưa kết luận khuyến nghị Bảng B.13 cung cấp ví dụ kết kiểm tra tính quán cho nghiên cứu LCI Bảng B.13 - Kết kiểm tra tính quán Kiểm tra Lựa chọn A Lựa chọn B So sánh A B Hành động ? Nguồn liệu Tài liệu tham khảo OK Ban đầu OK Nhất quán Không có Độ liệu Tốt OK Kém Khơng phù hợp với mục tiêu phạm vi Không quán Khảo sát lại B Tuổi liệu năm OK năm OK Nhất qn Khơng có Trình độ công nghệ Hiện đại OK Nhà máy OK Không Mục tiêu nghiên chế thử qn cứu=khơng có hành động Phạm vi thời gian Gần OK Hiện thời OK Nhất qn Khơng có Phạm vi địa lý Châu Âu OK USA OK Nhất qn khơng có THƯ MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] TCVN ISO 9000:2007 (ISO 9000:2005), Hệ thống quản lý chất lượng - Cơ sở từ vựng; [2] TCVN ISO 14001:2005 (ISO 14001:2004), Hệ thống quản lý môi trường - Yêu cầu hướng dẫn sử dụng; [3] TCVN ISO 14021 (ISO 14021), Nhãn môi trường công bố môi trường - Tự công bố môi trường (Nhãn môi trường Kiểu II); [4] ISO/TR 14047, Environmental management - Life cycle assessment - Examples of application of ISO 14042; [5] ISO/TR 14048, Environmental management - Life cycle assessment - Data documentation format; [6] ISO/TR 14049, Environmental management - Life cycle assessment - Examples of application of ISO 14041 to goal and the scope definition and inventory analysis; [7] TCVN ISO 14050 (ISO 14050), Quản lý môi trường - Thuật ngữ định nghĩa, MỤC LỤC Lời nói đầu Lời giới thiệu Phạm vi áp dụng Tài liệu viện dẫn Thuật ngữ định nghĩa Khuôn khổ phương pháp luận để đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) 4.1 Các yêu cầu chung 4.2 Xác định mục tiêu phạm vi 4.3 Phân tích kiểm kê vòng đời (LCA) 4.4 Đánh giá tác động vòng đời sản phẩm (LCIA) 4.5 Diễn giải vòng đời sản phẩm Báo cáo 5.1 Yêu cầu xem xét chung 5.2 Các yêu cầu hướng dẫn bổ sung cho báo cáo bên thứ ba 5.3 Các yêu cầu thêm xác nhận so sánh dự kiến công khai trước công chúng Nhận xét phản biện 6.1 Khái quát 6.2 Nhận xét phản biện chuyên gia nội từ bên ngồi 6.3 Nhận xét phản biện nhóm bên hữu quan Phụ lục A Phụ lục B Thư mục tài liệu tham khảo ... cận theo vòng đời sản phẩm tiêu chuẩn áp dụng cho khía cạnh khác sản phẩm Tiêu chuẩn tiêu chuẩn khác, không nhằm sử dụng để tạo hàng rào thương mại phi thuế quan, làm gia tăng thay đổi nghĩa vụ... nhóm dựa chọn lựa giá trị; c) Sự lý giải tiêu chí dùng để chuẩn hóa phân nhóm (những tiêu chí chọn lựa giá trị cá nhân, tổ chức quốc gia) ; d) Nêu rõ TCVN ISO 14044 không quy định phương pháp luận... khuyến nghị Mối quan hệ giai đoạn diễn giải với giai đoạn khác LCA mơ tả Hình Hình - Mối quan hệ yếu tố bên giai đoạn diễn giải với giai đoạn khác LCA Xác định mục tiêu phạm vi, giai đoạn diễn giải