Luận án tiến sĩ Nông nghiệp: Nghiên cứu một số biện pháp kĩ thuật canh tác có hiệu quả cho lúa thuần trên đất xám bạc màu Bắc Giang

Mục đích nghiên cứu của luận án nhằm xác định cơ cấu cây trồng có hiệu quả cho canh tác lúa thuần tại Hiệp Hòa – Bắc Giang và những vùng có điều kiện tương tự. Lựa chọn được các giống lúa thuần có hiệu quả kinh tế cao, phù hợp với điều kiện sản xuất trên đất xám bạc màu tại huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO i BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -*** - ĐÀM THẾ CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT CANH TÁC CÓ HIỆU QUẢ CHO LÚA THUẦN TRÊN ĐẤT XÁM BẠC MÀU BẮC GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Hà Nội, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ii BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -*** - ĐÀM THẾ CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT CANH TÁC CÓ HIỆU QUẢ CHO LÚA THUẦN TRÊN ĐẤT XÁM BẠC MÀU BẮC GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số 62 01 10 : LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS Hồ Quang Đức TS Nguyễn Xuân Lai Hà Nội, 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, khơng trùng lặp với cơng trình tác giả khác, thân trực tiếp tham gia nghiên cứu cơng trình từ nhiều năm trước tới Các kết cơng trình nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực Mọi giúp đỡ hoàn thành luận án cảm ơn trích dẫn sử dụng luận án ghi rõ nguồn gốc Tác giả Đàm Thế Chiến ii LỜI CẢM ƠN Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hồ Quang Đức TS Nguyễn Xuân Lai, người Thày tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Thày, Cô cán Ban Đào tạo Sau đại học quan tâm giúp đỡ suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo cán Viện Thổ nhưỡng Nông hóa, Trung tâm Nghiên cứu Đất Phân bón vùng Trung du Nhà khoa học, bạn đồng nghiệp tận tình giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành đề tài nghiên cứu năm vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo, cán Sở Nơng nghiệp Bắc Giang, Phòng Nơng nghiệp Hiệp Hòa bà điểm nghiên cứu, triển khai thực địa tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận án Cuối cùng, xin bày tỏ lòng biết ơn vợ, con, gia đình, bố, mẹ, bạn hữu, người ln động viên tạo sức mạnh để tơi hồn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả Đàm Thế Chiến iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN………………………………………………………………………ii MỤC LỤC iiii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH xii MỞ ĐẦU Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Đặc điểm khí hậu, đất vùng thực đề tài .5 1.1.1 Đặc điểm khí hậu 1.1.2 Đặc điểm đất vùng nghiên cứu 1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 11 1.2.1 Tình hình sản xuất gạo giới 11 1.2.2 Tình hình sản xuất gạo Việt Nam 11 1.2.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Bắc Giang 12 1.2.4 Diện tích sản xuất hàng năm Hiệp Hòa .13 1.2.5 Diện tích, suất, sản lượng lúa năm gần Hiệp Hòa .14 1.3 Cơ sở khoa học nghiên cứu giống lúa .16 1.3.1 Vai trò giống .16 1.3.2 Các hướng chọn tạo giống có kiểu 18 1.3.3 Những kết đạt cơng tác nghiên cứu chọn giống .19 1.3.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa chất lượng giới Việt Nam 23 1.4 Cơ sở khoa học nghiên cứu mật độ gieo cấy lúa 28 1.4.1 Cơ sở khoa học mật độ gieo cấy lúa 28 1.4.2 Những nghiên cứu mật độ gieo, cấy lúa .31 1.5 Nhu cầu dinh dưỡng lúa phân bón cho lúa .35 1.5.1 Nhu cầu dinh dưỡng lúa .35 iv 1.5.2 Phân bón cho lúa .37 1.6 Một số kết luận rút từ tổng quan 40 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .42 2.1 Vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu 42 2.2 Nội dung nghiên cứu 47 2.2.1 Đánh giá thực trạng sản xuất lúa đất xám bạc màu Bắc Giang .47 2.2.2 Nghiên cứu tuyển chọn giống lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa - Bắc Giang .47 2.2.3 Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật canh tác lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa - Bắc Giang: Mật độ cấy, liều lượng phân bón 2.2.4 Xây dựng mơ hình trình diễn áp dụng số biện pháp kĩ thuật canh tác có hiệu cho lúa đất xám bạc màu Bắc Giang .47 2.3 Phương pháp nghiên cứu 47 2.3.1 Nội dung 1: Đánh giá thực trạng sản xuất lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 47 2.3.2 Nội dung 2: Nghiên cứu tuyển chọn giống lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa - Bắc Giang 48 2.3.3 Nội dung 3: Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật canh tác lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa - Bắc Giang 48 2.3.4 Phương pháp theo dõi tiêu: 53 2.3.5 Phân tích số liệu 58 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 60 3.1 Thực trạng sản xuất lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa, Bắc Giang 60 3.1.1 Hệ thống trồng đất xám bạc màu Hiệp Hòa, Bắc Giang 60 3.1.2 cấu sử dụng giống lúa Hiệp Hòa .66 3.1.3 Biện pháp kĩ thuật canh tác lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa 67 3.1.4 Sâu bệnh hại lúa biện pháp phòng trừ nơng dân 70 3.1.5 Một số vấn đề tồn sản xuất lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa 73 v 3.2 Nghiên cứu biện pháp tăng hiệu sản xuất lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa .73 3.2.1 Nghiên cứu tuyển chọn giống lúa phù hợp đất xám bạc màu Hiệp Hòa - Bắc Giang 74 3.2.2 Nghiên cứu xác định mật độ cấy phù hợp cho giống lúa KD18 BC15 đất xám bạc màu Bắc Giang 86 3.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng phân chuồng phế phụ phẩm đến số đặc tính hóa học đất suất giống lúa KD18 đất xám bạc màu Hiệp Hòa – Bắc Giang .102 3.2.4 Xác định lượng phân hóa học thích hợp bón cho lúa KD18 BC15 10 phân chuồng đất xám bạc màu Hiệp Hòa – Bắc Giang 108 3.3 Xây dựng mơ hình trình diễn áp dụng số biện pháp kĩ thuật canh tác có hiệu cho lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 122 3.3.1 Xây dựng quy trình kĩ thuật .122 3.3.2 Kết xây dựng mơ hình trình diễn 123 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 125 KẾT LUẬN .125 ĐỀ NGHỊ 126 TÀI LIỆU THAM KHẢO 128 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 139 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Giải thích CT Cơng thức ĐC Đối chứng HQKT Hiệu kinh tế HQNH Hiệu nông học HS Hiệu suất KC Khuyến cáo KL Khối lượng NSLT Năng suất lý thuyết NSTL Năng suất thân 10 NXB Nhà xuất 11 SP Sản phẩm 12 SSP Super photphat lân 13 TB Trung bình 14 TT Thứ tự 15 PPP Phế phụ phẩm vii DANH MỤC BẢNG TT bảng 1.1 Tên bảng Đặc điểm khí hậu huyện Hiệp Hòa – Bắc Giang Trang (số liệu trung bình từ năm 2000 đến năm 2016) 1.2 Địa hình hệ thống trồng quỹ đất xám bạc màu 10 Hiệp Hòa – Bắc Giang 1.3 Sản lượng gạo số quốc gia giới 11 1.4 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2005 12 đến 2015 1.5 Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh Bắc Giang 13 1.6 Diện tích sản xuất hàng năm Hiệp Hòa 14 1.7 Diện tích, suất, sản lượng lúa năm gần Hiệp 15 Hòa 3.1 Năng suất trồng đất xám bạc màu địa hình vàn cao 60 3.2 Hiệu kinh tế hệ thống trồng đất xám bạc màu địa 61 hình vàn cao 3.3 Năng suất trồng quỹ đất xám bạc màu địa hình vàn 62 3.4 Hiệu kinh tế hệ thống trồng đất xám bạc màu địa 63 hình vàn 3.5 Kết sản xuất quỹ đất xám bạc màu địa hình thấp 64 3.6 Hiệu kinh tế hệ thống sản xuất đất xám bạc màu 65 địa hình vàn thấp 3.7 Thực trạng sử dụng giống lúa vùng nghiên cứu năm 2013 66 3.8 Bảng 3.8: Loại phân bón sử dụng cho lúa đất xám bạc màu 68 Hiệp Hòa – Bắc Giang (số liệu điều tra năm 2013) 3.9 Bảng 3.9: Liều lượng phân bón sử dụng cho lúa đất xám bạc 69 màu Hiệp Hòa – Bắc Giang (số liệu điều tra năm 2013) 3.10 Một số thuốc nông dân thường sử dụng để trừ số loại sâu bệnh hại 70 viii 3.11 Đặc điểm nông sinh học giống vụ xuân 74 3.12 Tình hình sâu bệnh giống vụ xuân 76 3.13 Khả đẻ nhánh giống vụ xuân 78 3.14 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 79 vụ xuân 3.15 Đặc điểm nông sinh học giống vụ mùa 81 3.16 Tình hình sâu bệnh hại giống vụ mùa 82 3.17 Khả đẻ nhánh giống vụ mùa 83 3.18 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 85 vụ mùa 3.19 Khả chống đổ tình hình sâu bệnh hại giống lúa KD18 87 vụ xuân 3.20 Khả đẻ nhánh giống lúa KD18 vụ xuân 88 3.21 Quan hệ mật độ cấy với yếu tố cấu thành suất 90 suất giống KD18 vụ xuân năm 2014 3.22 Khả chống đổ tình hình sâu bệnh hại giống lúa BC15 91 vụ xuân năm 2014 3.23 Khả đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ xuân năm 2014 92 3.24 Quan hệ mật độ cấy với yếu tố cấu thành suất 93 suất giống BC15 vụ xuân năm 2014 3.25 Khả chống chịu giống lúa KD18 vụ mùa năm 2014 94 3.26 Khả đẻ nhánh giống lúa KD18 vụ mùa(số liệu năm 95 2014 huyện Hiệp Hòa – Bắc Giang) 3.27 Quan hệ mật độ cấy với yếu tố cấu thành suất 97 suất giống KD18 vụ mùa năm 2014 3.28 Khả chống đổ tình hình sâu bệnh hại giống lúa BC15 98 vụ mùa năm 2014 3.29 Khả đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ mùa năm 2014 99 3.30 Quan hệ mật độ cấy với yếu tố cấu thành suất 100 suất giống BC15 vụ mùa năm 2014 154 Tuy nhiên, hiệu suất sử dụng đạm 40% nên lượng đạm cần bón thêm là: (57 x 100) : 40 = 142 N (làm tròn 140 N) Tính lƣợng lân cần bón: P2O5 = P x 2,25 Bước 1: Estimate crop P demand (UP): Để đạt suất tấn/ha: Theo đồ thị tương quan suất dự kiến lượng lân hấp thu (theo Achim Dobermann and Thomas Fairhurst trang 67) Tra bảng ta được: UP = 22,5 P Bước 2: Khả cung cấp từ đất Dựa vào suất thí nghiệm dài hạn Hiệp Hòa – Bắc Giang khơng bón P (cơng thức bón NK): 3,5 tấn/ ha; để đạt thóc cần kg P P = 3,5 (tấn/ha) x (P/tấn) = 10,5 P Bước 3: Khả cung cấp từ phân chuồng (năng suất bón phân chuồng – suất chay = 0,9 tấn/ha) 0,9 (tấn/ha) x (P/tấn) = 2,7 P Bước 4: Lượng P cần bón Lượng P cung cấp từ đất phân chuồng là: 10,5 P + 2,7 P = 13,2 P Lượng lân cần bón bổ xung là: 22,5 P – 13,2 P = 9,3 P Hiệu lực phân lân 20% (theo Achim) nên lượng lân cần bón là: (9,3 x 100) : 20 = 46,5 P Quy đổi: P2O5 = P x 2,23 = 46,5 x 2,25 = 46,5 x 2,23 = 103,7 P2O5 (làm tròn số: 100 P2O5) Tính lƣợng kali cần bón: Quy đổi: K2O = K x 1,2 Bước 1: Estimate crop K demand (UK): 155 Để đạt suất tấn/ha: Theo đồ thị tương quan suất dự kiến lượng kali hấp thu (theo Achim Dobermann and Thomas Fairhurst trang 79) Tra bảng ta được: UK = 130 K Bước 2: Khả cung cấp từ đất Dựa vào suất thí nghiệm dài hạn Hiệp Hòa – Bắc Giang khơng bón K (cơng thức bón NP): 3,0 tấn/ ha; để đạt thóc cần 17 kg K K = 3,0 (tấn/ha) x 17 (P/tấn) = 51 K Bước 3: Khả cung cấp từ phân chuồng (năng suất ô bón phân chuồng – suất ô chay = 0,9 tấn/ha) 0,9 (tấn/ha) x 17 (P/tấn) = 15,3 K Bước 4: Lượng K cần bổ sung Lượng K cung cấp từ đất phân chuồng là: 51 K + 15,3 K = 66,3 K Lượng K cần bón bổ sung là: 130 K – 66,3 K = 63,7 K Hiệu lực phân kali 50% (theo Achim) nên lượng kali cần bón là: (63,7 x 100) : 50 = 127,4 K Quy đổi: K2O = K x 1,2 = 127,4 x 1,2 = 152,8 K2O (làm tròn số: 150 K2O) Ghi chú: + Hiệu suất N: theo Achim 50%, đất xám bạc màu 40% + Năng suất ô PK: 3,1 tấn/ha + Năng suất ô NK: 3,5 tấn/ha + Năng suất ô NP: 3,0 tấn/ha + Năng suất ô chay: 2,3 – 2,4 tấn/ha + Năng suất ô phân chuồng: 3,3 – 3,4 tấn/ha 156 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MẪU PHÂN CHUỒNG VÀ THÂN LÁ PPP DÙNG TRONG THÍ NGHIỆM N (%) P2 O K2O (%) (%) Lƣợng Chất Quy bón khơ khơ (Tấn/ha) (%) (kg/ha) N P2 O K2 O (kg/ha) (kg/ha) (kg/ha) Phân chuồng 1,620 1,152 2,053 10,0 31,5 3,15 51,030 36,288 64,670 Lúa xuân 0,910 0,454 2,362 4,5 100,0 4,50 40,950 20,430 106,290 Lúa mùa 0,805 0,499 2,106 4,2 100,0 4,20 33,810 20,958 88,452 1,012 0,853 2,665 3,3 100,0 3,30 33,396 28,149 87,945 Ngô đông (ngô ngọt) 157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUATTT FILE CHIEN 23/ 8/17 16:36 :PAGE nang suat thuc thu vu xuan 2013 VARIATE V003 NSUATTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 566.060 62.8956 24.87 0.000 7.56789 3.78395 1.50 0.250 18 45.5260 2.52922 NLAI * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 619.154 21.3502 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEN 23/ 8/17 16:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Khang dân 18 NOS NSUATTT 61.0188 Hoa uu 109 55.1725 B?c thom s? 52.8142 QR1 53.3129 RVT 54.4100 TBR36 55.1267 VS1 55.7471 Khang dân 28 57.5533 TBR45 57.1033 BC15 68.1475 SE(N= 3) 0.918191 5%LSD 18DF 2.82808 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUATTT 10 57.1022 10 57.5909 10 56.3688 SE(N= 10) 0.502914 158 5%LSD 18DF 1.49423 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEN 23/ 8/17 16:36 :PAGE nang suat thuc thu vu xuan 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUATTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.6206 1.5904 30 57.021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUATTT FILE CHIEN C OF V |GIONG$ % |NLAI | | | | | | | | | 6.7 0.0000 0.2499 23/ 8/17 17: :PAGE nang suat thuc thu mua 2013 VARIATE V003 NSUATTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 414.276 46.0307 19.66 0.000 7.11650 3.55825 1.52 0.245 18 42.1359 2.34088 NLAI * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 463.529 15.9837 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEN 23/ 8/17 17: :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSUATTT Khang dân 18 55.2431 Hoa uu 109 48.6210 Bac thom 48.8325 QR1 48.4756 RVT 49.6725 TBR36 51.8071 VS1 49.8817 Khang dân 28 53.4077 TBR45 50.7408 159 BC15 60.9854 SE(N= 3) 0.883342 5%LSD 18DF 2.62454 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUATTT 10 52.4012 10 51.6816 10 51.2174 SE(N= 10) 0.483827 5%LSD 18DF 1.43752 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEN 23/ 8/17 17: :PAGE nang suat thuc thu mua 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUATTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.9980 1.5300 30 51.767 C OF V |GIONG$ % |NLAI | | | | | | | | | 7.0 0.0000 0.2448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLCHIEN 11/12/17 16:16 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 51.9668 12.9917 4.22 0.040 NLAI 2.71377 1.35689 0.44 0.662 * RESIDUAL 24.6525 3.08157 * TOTAL (CORRECTED) 14 79.3331 5.66665 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 11/12/17 16:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 20khom 30khom 40khom NOS 3 NSTT 58.8226 63.6589 61.2191 160 50khom 60khom 3 60.1399 58.5286 SE(N= 3) 1.01350 5%LSD 8DF 3.30493 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSTT 59.9489 60.4818 60.9907 SE(N= 5) 0.785057 5%LSD 8DF 2.55999 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 11/12/17 16:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 60.474 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3805 1.7554 2.9 0.0401 |NLAI | | | 0.6622 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLCHIEN 11/12/17 16:18 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 35.3333 8.83333 25.66 0.000 NLAI 19.5316 9.76578 28.37 0.000 * RESIDUAL 2.75410 344263 * TOTAL (CORRECTED) 14 57.6190 4.11564 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 11/12/17 16:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 20khom 30khom 40khom 50khom 60khom NOS 3 3 NSTT 68.4965 72.7632 70.1486 69.1854 68.8812 SE(N= 3) 0.338754 5%LSD 8DF 2.89464 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 71.3079 161 5 69.8638 68.5133 SE(N= 5) 0.262398 5%LSD 8DF 0.855652 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 11/12/17 16:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 69.895 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0287 0.58674 2.8 0.0002 |NLAI | | | 0.0003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLCHIEN 1/ 1/ 10:48 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 37.3070 9.32674 2.77 0.102 NLAI 326757 163379 0.05 0.953 * RESIDUAL 26.8923 3.36153 * TOTAL (CORRECTED) 14 64.5260 4.60900 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 1/ 1/ 10:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 20khom 30khom 40khom 50khom 60khom NOS 3 3 NSTT 53.2339 56.7762 54.2107 53.8881 51.9786 SE(N= 3) 1.05854 5%LSD 8DF 2.84180 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSTT 53.9864 53.8543 54.2118 SE(N= 5) 0.819943 5%LSD 8DF 2.67375 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 1/ 1/ 10:48 :PAGE 162 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 54.017 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1469 1.8334 3.4 0.1022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLCHIEN |NLAI | | | 0.9529 | | | | 12/ 9/17 15:10 :PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC$ 40.4960 10.1240 3.62 0.057 NLAI 2.60933 1.30467 0.47 0.647 * RESIDUAL 22.3640 2.79550 * TOTAL (CORRECTED) 14 65.4693 4.67638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 12/ 9/17 15:10 :PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS NSTT 20khom 60.2667 30khom 64.7333 40khom 62.0667 50khom 61.6667 60khom 60.2333 SE(N= 3) 0.965315 5%LSD 8DF 3.04779 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 61.2200 61.9600 62.2000 163 SE(N= 5) 0.747730 5%LSD 8DF 2.43827 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 12/ 9/17 15:10 :PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.1625 1.6720 15 61.793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT C OF V |CTHUC$ % |NLAI | | | | | | | | 2.7 0.0574 FILE SLCHIEN | 0.6469 24/10/17 15: :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC$ 33.0573 8.26433 3.31 0.070 NLAI 5.56133 2.78066 1.11 0.376 * RESIDUAL 19.9587 2.49483 * TOTAL (CORRECTED) 14 58.5773 4.18409 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 24/10/17 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS NSTT CT1 ÐC 64.8000 CT2 65.9333 CT3 65.1000 CT4 64.3333 CT5 61.5667 164 SE(N= 3) 0.911927 5%LSD 8DF 2.97370 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 65.2000 63.8200 64.0200 SE(N= 5) 0.706376 5%LSD 8DF 2.30342 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 24/10/17 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.0455 1.5795 15 64.347 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT C OF V |CTHUC$ % | | | | | | | | | 4.3 0.0702 FILE SLCHIEN |NLAI 0.3755 24/10/17 15:19 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC$ 29.2627 7.31566 3.26 0.073 NLAI 1.72133 860667 0.38 0.697 * RESIDUAL 17.9653 2.24567 * TOTAL (CORRECTED) 14 48.9493 3.49638 - 165 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 24/10/17 15:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS NSTT CT1 ĐC 56.0667 CT2 57.5333 CT3 56.7000 CT4 55.8667 CT5 53.3667 SE(N= 3) 0.865191 5%LSD 8DF 2.82130 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 56.2800 55.4600 55.9800 SE(N= 5) 0.670174 5%LSD 8DF 2.18537 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 24/10/17 15:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.8699 1.4986 15 55.907 C OF V |CTHUC$ % |NLAI | | | | | | | | | 5.7 0.0729 0.6969 166 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLCHIEN 24/10/17 15:46 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC$ 65.4200 16.3550 7.63 0.008 NLAI 5.40135 2.70068 1.26 0.335 * RESIDUAL 17.1520 2.14400 * TOTAL (CORRECTED) 14 87.9733 6.28381 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCHIEN 24/10/17 15:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 ÐC NOS NSTT 71.4333 CT2 76.0667 CT3 75.3333 CT4 74.5667 CT5 70.9333 SE(N= 3) 0.845379 5%LSD 8DF 2.75670 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 74.1400 72.8200 74.0400 SE(N= 5) 0.654828 5%LSD 8DF 2.13533 - 167 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCHIEN 24/10/17 15:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.5068 1.4642 15 73.667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLKHOA C OF V |CTHUC$ % |NLAI | | | | | | | | | 5.9 0.0082 0.3353 24/10/17 16: :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC$ 40.9012 10.2253 4.63 0.032 NLAI 15.9557 7.97784 3.61 0.076 * RESIDUAL 17.6671 2.20838 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.5239 5.32314 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLKHOA 24/10/17 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS NSTT CT1 ĐC 62.8922 CT2 66.3011 CT3 65.0017 CT4 64.1828 CT5 61.5350 SE(N= 3) 0.857979 5%LSD 8DF 2.79778 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 65.2110 168 62.6873 64.0493 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.664588 2.16715 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLKHOA 24/10/17 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS NSTT 15 63.983 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.3072 1.4861 C OF V |CTHUC$ % |NLAI | | | | | | | | | 5.2 0.0318 0.0756 ... tài: Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật canh tác có hiệu cho lúa đất xám bạc màu Bắc Giang có tính cấp thiết Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Xác định cấu trồng có hiệu cho canh tác lúa Hiệp Hòa – Bắc. .. cứu số biện pháp kĩ thuật canh tác lúa đất xám bạc màu Hiệp Hòa - Bắc Giang: Mật độ cấy, liều lượng phân bón 2.2.4 Xây dựng mơ hình trình diễn áp dụng số biện pháp kĩ thuật canh tác có hiệu cho. .. BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -*** - ĐÀM THẾ CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT CANH TÁC CÓ HIỆU QUẢ CHO LÚA THUẦN TRÊN ĐẤT XÁM BẠC MÀU BẮC GIANG