Một số vấn đề về phát triển “Think-Tank” ở Việt Nam

Bài viết đã nêu ra một số khái niệm cơ bản về Think-Tank, kinh nghiệm của các Think Tank quốc tế. Bài viết cũng đã phân tích bước đầu hoạt động của các Think-Tank Việt Nam và đưa ra một số đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của Think-Tank ở Việt Nam.

JSTPM Tập 7, Số 1, 2018 41 MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ PHÁT TRIỂN “THINK-TANK” Ở VIỆT NAM Trần Ngọc Ca1 Viện Chiến lược Chính sách khoa học cơng nghệ Tóm tắt: Bài báo nêu số khái niệm Think-Tank, kinh nghiệm Think Tank quốc tế Bài báo phân tích bước đầu hoạt động Think-Tank Việt Nam đưa số đề xuất nhằm nâng cao hiệu hoạt động Think-Tank Việt Nam Từ khóa: Think-Tank; Tổ chức nghiên cứu sách; Tư vấn sách; Mạng lưới Think-Tank Mã số: 18040301 Phát triển “Think-Tank”: số kinh nghiệm quốc tế 1.1 Khái niệm “Think-Tank” “Think-Tank” tổ chức nghiên cứu phân tích liên quan đến sách, tạo nghiên cứu định hướng sách, phân tích tư vấn vấn đề nước quốc tế, qua đó, tạo điều kiện cho nhà hoạch định sách cơng chúng nói chung đưa định sách cơng Các “Think-Tank” tổ chức gắn với tổ chức khác đó, độc lập thực thể thường trực, khơng phải hình thức có thời hạn định (ad-hoc) Các “Think-Tank” hoạt động cầu nối giới học thuật cộng đồng hoạch định sách nhà nước khu vực xã hội dân sự, phục vụ cho lợi ích chung xã hội quan điểm độc lập nhằm chuyển kết nghiên cứu ứng dụng thành tiếng nói dễ hiểu, đáng tin cậy tiếp cận với nhà hoạch định sách cơng chúng Tùy thuộc vào nơi môi trường làm việc sở hữu ThinkTank mà tổ chức phân chia thành số loại hình chủ yếu sau: Liên hệ tác giả: tranngocca@gmail.com 42 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam Bảng Phân loại tổ chức “Think-Tank” TT Loại hình Đặc tính Độc lập tự chủ Có độc lập đáng kể với nhóm lợi ích hay nhà tài trợ tự chủ hoạt động nguồn kinh phí phủ Bán độc lập Tự chủ so với phủ bị kiểm sốt nhóm lợi ích, nhà tài trợ quan cung cấp phần lớn nguồn kinh phí hoạt động qua trì ảnh hưởng với tổ chức Gắn với phủ Là phần cấu trúc quan phủ Khơng hồn tồn phủ Do phủ tài trợ hồn tồn qua hợp đồng ngân quỹ không phận cấu quan phủ Gắn với đại học Là trung tâm nghiên cứu sách trường đại học Gắn với đảng trị Chính thức gắn với đảng phái trị Thuộc doanh nghiệp (vì mục đích lợi nhuận) Một tổ chức nghiên cứu sách cơng mục đích lợi nhuận, gắn với cơng ty/doanh nghiệp túy hoạt động sở kiếm lời Nguồn: University of Pennsylvania (2015) Mặc dù có phân chia vậy, việc phân chia mang tính chất tương đối thực tế, nhiều tổ chức vừa có tính chất này, vừa có tính chất Ví dụ, tổ chức loại giống với tổ chức loại 7, nhà tài trợ (có thể doanh nghiệp hay khơng) kiểm sốt thơng qua việc tài trợ cho hoạt động lợi nhuận Một điểm cần lưu ý gần xuất khái niệm “Do-Tank” đối lập với “Think-Tank” theo nghĩa “Think-Tank” tổ chức chủ yếu đưa lý luận, quan điểm mang nhiều tính lý thuyết dừng lại tư vấn, “DoTank” tổ chức khơng dừng lại việc tư vấn mà thực thi vấn đề tư vấn cho người khác Một ví dụ là, Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum, WEF) sau đưa khái niệm Cách mạng công nghiệp lần thứ tư (I4.0), lập Trung tâm I4.0 Hoa Kỳ để triển khai ý tưởng I4.0 thực tế (Chenye, 2017) Hoặc Kraft (1979) tự nhận xét Viện Nghiên cứu MRI (Hoa Kỳ) Do-Tank, khơng phải Think-Tank tính chất hướng vào hành động ý tưởng JSTPM Tập 7, Số 1, 2018 43 1.2 Khái quát chung “Think-Tank” quốc tế Đã có nhiều nghiên cứu “Think-Tank” quốc tế, nghiên cứu đáng kể Báo cáo “Think-Tank” quốc tế nhóm nghiên cứu Think-Tank Đại học Pennsylvania, Hoa Kỳ thực (University of Pennsylvania, 2017) Nhóm tổ chức đánh giá hàng năm Think-Tank, phân loại phân tích hoạt động Think-Tank quốc tế Các tiêu chí phân loại Think-Tank theo khu vực địa lý, theo lĩnh vực mà Think-Tank hoạt động kinh tế, xã hội, an ninh-đối ngoại, trị, KH&CN Có thể đưa số ví dụ Think-Tank đáng ý sau Về mặt khu vực địa lý, Đông Nam Á, Think-Tank xếp hạng phân loại có khoảng 100 tổ chức, top mười là: Bảng Mười “Think-Tank” đứng đầu khu vực Đông Nam Á Thái Bình Dương TT Tên Quốc gia/ Nền kinh tế Singapore Viện Quốc phòng Nghiên cứu Chiến lược (IDSS) Viện Vấn đề Quốc tế Úc (AIIA) Úc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược (CSS) New Zealand Trung tâm Nghiên cứu Chính sách công (CPPS) Malaysia Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS) Indonesia Viện Lowy Chính sách Quốc tế Úc Quỹ Đài Loan Dân chủ (TFD) Đài Loan Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc phòng (SDSC) Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (ISIS) 10 Trung tâm Nghiên cứu độc lập (CIS) Úc Malaysia Úc Nguồn: University of Pennsylvania (2017) Trong danh sách khoảng 100 tổ chức này, Việt Nam có số tổ chức liệt kê, là: Viện Kinh tế Chính trị giới (IWEP), đứng thứ 30; Học viện Ngoại giao Việt Nam (DAV), đứng thứ 40; Viện Kinh tế Việt Nam (VIE), đứng thứ 42; Viện Nghiên cứu Kinh tế Chính sách Việt Nam (VEPR), đứng thứ 56; Viện Nghiên cứu châu Mỹ, đứng thứ 97 Có thể danh sách chưa hồn hảo số tiêu chí (như thiên vấn đề an ninh-chính trị-đối ngoại), phân loại đáng tham khảo 44 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam Một ví dụ khác tổ chức Think-Tank chuyên KH&CN Theo danh sách này, số 69 tổ chức xếp hạng, 10 tổ chức đứng đầu gồm: Bảng Danh sách 10 “Think-Tank” hàng đầu toàn cầu KH&CN TT Tên Quốc gia/ Nền kinh tế Quỹ Công nghệ thông tin Đổi (ITIF) Viện Max Planck Đơn vị Nghiên cứu Chính sách khoa học (SPRU) Vương quốc Anh Viện Công nghệ tương lai (IFENG) Nhật Bản Công ty RAND Viện Chính sách Khoa học Cơng nghệ (STEPI) Viện Nghiên cứu Cơ (IBR) Viện Nghiên cứu cao cấp Neaman khoa học công nghệ (SNI) Liên minh Khoa học, Chính sách Kết (CSPO) Hoa Kỳ 10 Mạng lưới Nghiên cứu Chính sách cơng nghệ châu Phi (ATPS) Kenya Ghi Hoa Kỳ Đức Hoa Kỳ Hàn Quốc Hoa Kỳ Israel Là tổ chức quốc tế đặt Kenya, nước IDRC (Canada) tài trợ Nguồn: University of Pennsylvania (2017) Trong danh sách 69 tổ chức này, chưa thấy xuất tổ chức Việt Nam Tương tự danh sách trên, việc phân chia, xếp loại tổ chức KH&CN hoàn toàn mang tính tương đối theo tiêu chí tổ chức phân loại (cũng giống câu chuyện xếp loại đại học) Việc thiếu vắng tổ chức hay tổ chức khác, nhiều đơn tổ chức phân loại khơng có đủ thơng tin nước cụ thể tổ chức cụ thể Do việc hình thành danh mục xếp hạng dựa vào giới thiệu cộng đồng, việc tổ chức mạnh không nằm danh mục giới thiệu thiếu thông tin người giới thiệu Tuy nhiên, danh sách có tác dụng cung cấp thơng tin tham khảo phát xu hữu ích JSTPM Tập 7, Số 1, 2018 45 1.3 Một số đặc điểm liên quan Qua việc nghiên cứu số Think-Tank quốc tế, thấy lên vài đặc điểm sau: Sự đông đảo Think-Tank nước phát triển, đặc biệt Hoa Kỳ Vương quốc Anh, với nguồn lực tài trí tuệ dồi dào, liên kết nhiều với trường đại học hàng đầu giới doanh nghiệp lớn Khu vực thủ Hoa Kỳ, Washington D.C, gọi thánh địa Think-Tank với hàng dãy phố liên tục có trụ sở ThinkTank hàng đầu giới Viện Brooking, CSIS, Quỹ Nghiên cứu Pew, Viện Nghiên cứu Kinh tế Peterson, Mặc dù Think-Tank có hướng chun mơn hóa sâu, thấy thống trị tổ chức Think-Tank lĩnh vực trị, an ninh, quốc phòng, đối ngoại (dù khu vực nước phát triển ÂuMỹ hay nước phát triển châu Á-Thái Bình Dương) Các ThinkTank thường đóng vai trò tổ chức vận động hành lang cho sách trị cho khách hàng Bên cạnh lĩnh vực này, Think-Tank chun mơn hóa sâu vào số lĩnh vực khác kinh tế, giáo dục, KH&CN, môi trường, Trong vấn đề gọi công nghệ, dường nước phát triển thường hay đồng với vấn đề công nghệ cao, CNTT-truyền thơng thay cho cơng nghệ nói chung phù hợp với nhu cầu nước phát triển Các Think-Tank có độ tương đối độc lập cao, kể nhận tài trợ giữ mức độ độc lập tương đối hoạt động nghiên cứu tư vấn Tuy nhiên, không loại trừ số trường hợp Think-Tank thể rõ quan điểm tổ chức mẹ nhà tài trợ (dù theo cách khéo léo lộ liễu) Ví dụ, Hoa Kỳ, Quỹ Heritage coi tiếng nói phe Cộng hòa Cho dù độc lập hay khơng, Think-Tank nhìn chung thể chuyên nghiệp cao, tính nghiêm túc nghiên cứu tư vấn sẵn sàng giải trình, đối thoại kết nghiên cứu tư vấn mình, có vấn đề nảy sinh Phát triển “Think-Tank” Việt Nam 2.1 Các “Think-Tank” nhà nước Cho đến nay, nói Việt Nam tồn nhiều tổ chức có chức nghiên cứu sách, phân tích đưa báo cáo, kết tư 46 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam vấn Mặc dù Think-Tank không tổ chức nghiên cứu sách Nhà nước, nói, đặc thù hoạt động xã hội Việt Nam, phận quan trọng Think-Tank thời gian dài trước hết viện nghiên cứu sách-chiến lược thuộc bộ/ngành Nhà nước Kể từ đời thời điểm khác nhau, sau nhiều năm hoạt động, tổ chức phát triển mạnh mẽ từ năm 1980 Cho đến nay, Bộ ngành có tổ chức nghiên cứu sách-chiến lược dù với tên gọi khác Viện Chiến lược Chính sách A hay Viện Chiến lược B, Các tổ chức chủ yếu nhận ngân sách nhà nước từ ngành chủ quản để tổ chức phục vụ trước hết cho nhu cầu Bộ xây dựng sách, chiến lược, văn pháp quy, Bên cạnh đó, tổ chức nhận kinh phí từ tài trợ tổ chức quốc tế để thực nghiên cứu học thuật có liên quan Các tổ chức có thời kỳ xây dựng mạng lưới viện nghiên cứu chiến lược sách Cuối năm 2005, sáng kiến thành lập thiết lập mạng lưới tổ chức nghiên cứu sách chiến lược đưa ba viện nghiên cứu nòng cốt Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (thuộc Bộ Kế hoạch Đầu tư), Viện Chiến lược Chính sách KH&CN (thuộc Bộ KH&CN) Viện Chính sách, Chiến lược Nơng nghiệp Phát triển nông thôn (thuộc Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn) Có 10 viện nghiên cứu sách chiến lược Nhà nước phối hợp nhằm chia sẻ kết nghiên cứu, chia sẻ nguồn lực, trao đổi thông tin, cán bộ,… tổ chức hoạt động nghiên cứu đào tạo chung: - Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM); - Viện Chiến lược Chính sách KH&CN (NISTPASS); - Viện Chiến lược Chính sách Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn (IPSARD); - Viện Chiến lược Chính sách Cơng nghiệp (IPSI); - Viện Chiến lược Bưu viễn thông CNTT (NIPTS); - Viện Chiến lược phát triển (DSI); - Viện Chiến lược Chính sách Y tế (HSPI); - Viện Nghiên cứu Lao động Vấn đề xã hội (ILSSA); - Viện Nghiên cứu Khoa học Tổ chức Nhà nước (ISOS); - Viện Chiến lược Chính sách Tài ngun mơi trường (ISPONRE) JSTPM Tập 7, Số 1, 2018 47 Tuy nhiên, sau thời gian hoạt động lỏng lẻo, mạng lưới dừng lại quan hệ hợp tác cá nhân cán nghiên cứu Hiện nay, có khoảng 100 viện nghiên cứu hoạt động Việt Nam hầu hết viện trực thuộc bộ, quan ngang quan trực thuộc Chính phủ Gần 1/2 số viện nghiên cứu trực thuộc hai Viện hàn lâm quốc gia trực thuộc phủ: Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam (VASS) Viện Hàn lâm KH&CN Việt Nam (VAST) VASS có gần 30 viện nghiên cứu trực thuộc thực nghiên cứu khoa học xã hội nhân văn, bao gồm lĩnh vực từ nghệ thuật tới kinh tế Một chức chủ yếu viện trực thuộc VASS thực nghiên cứu vấn đề khoa học xã hội nhằm tạo sở khoa học cho việc xây dựng đường lối, chiến lược, kế hoạch sách VAST có 20 viện nghiên cứu số phân viện nghiên cứu lĩnh vực khoa học tự nhiên Hoạt động liên quan tới xây dựng sách cơng viện trực thuộc VAST bao gồm: cung cấp sở khoa học điều kiện tài nguyên thiên nhiên để xây dựng quy hoạch kế hoạch phát triển kinh tế quốc gia địa phương; tham gia xây dựng chiến lược sách phát triển KH&CN, giáo dục đào tạo; thẩm định nội dung kỹ thuật dự án quốc gia Căn vào mức độ tham gia xây dựng sách, phân viện nghiên cứu sách mang chức tư vấn cho sách thành loại: (i) viện nghiên cứu định hướng sách (chủ yếu viện thuộc bộ), trực tiếp đưa sách cụ thể ngành, lĩnh vực; (ii) viện nghiên cứu vấn đề khoa học xã hội (chủ yếu viện trực thuộc VASS), nghiên cứu luận khoa học xã hội-nhân văn cho việc sách phần trực tiếp soạn thảo văn kiện sách; (iii) viện nghiên cứu khoa học tự nhiên (chủ yếu viện trực thuộc VAST) đưa luận khoa học cho định hướng sách; (iv) viện nghiên cứu ứng dụng thực nghiên cứu công nghệ đóng góp nội dung kỹ thuật sách, ví dụ kết nghiên cứu công nghệ khía cạnh mơi trường, đóng góp cho việc sách môi trường Số lượng viện tăng mạnh mẽ năm 90 với gần 30 tổ chức thành lập, đó, chủ yếu viện nghiên cứu trực thuộc tham gia trực tiếp vào q trình xây dựng sách Sự tăng trưởng phản ánh thực tế bối cảnh cải cách kinh tế hội nhập kinh tế quốc tế, nhiều có nhu cầu thành lập viện nghiên cứu thực 48 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam nghiên cứu mang tính chiến lược, dài hạn, trung hạn cho Những hoạt động khó thực vụ quản lý Căn vào văn quy định chức viện nghiên cứu, thấy chức nhiệm vụ chủ yếu loại viện bao gồm: - Soạn thảo tài liệu chiến lược, quy hoạch, kế hoạch sách phát triển; - Soạn thảo văn pháp lý; - Thực dự án đề tài nghiên cứu khoa học; - Thẩm định dự án; - Xây dựng chuẩn mực quy trình kỹ thuật ngành; - Thu thập, xử lý cung cấp thông tin; - Đào tạo cán đào tạo sau đại học; - Cung cấp dịch vụ tư vấn; - Trực tiếp thực hợp tác quan hệ quốc tế; - Quản lý hoạt động khoa học Nguồn tài viện bao gồm nguồn từ ngân sách ngân sách nhà nước Nguồn từ ngân sách nhà nước gồm khoản ghi rõ ngân sách hàng năm Trung ương, tỉnh kinh phí cho dự án phát triển kinh tế-xã hội tỉnh, quốc gia Nguồn tài ngồi ngân sách gồm: tài trợ tổ chức nước nước ngồi, vốn tự có tổ chức cá nhân, tín dụng ngân hàng khoản chi cho hoạt động khoa học khuôn khổ dự án phát triển kinh tế-xã hội không thuộc nguồn vốn ngân sách Trước năm 1990, nguồn tài chủ yếu từ ngân sách nhà nước tài trợ tổ chức nước Gần đây, với mở rộng phát triển kinh tế tư nhân hội nhập quốc tế, tổ chức nhận tài trợ doanh nghiệp, quỹ để thực nghiên cứu tư vấn Mặc dù có nguồn lực khác nhau, nhìn chung viện chủ yếu nhận kinh phí từ ngân sách làm nhiệm vụ Nhà nước giao Về nhân lực, cấu lao động tổ chức có trình độ tương đối cao (tiến sỹ, thạc sỹ đại học) Bên cạnh tổ chức chuyên nghiên cứu sách Bộ/ngành, tổ chức nghiên cứu (với tên gọi khác viện, trung tâm) thuộc viện hàn lâm, số trường đại học JSTPM Tập 7, Số 1, 2018 49 có đóng góp mạnh mẽ vào q trình nghiên cứu làm luận để tư vấn cho sách (theo nghĩa Think-Tank theo quan niệm lý luận chung Think-Tank quốc tế) trực tiếp tham gia vào q trình xây dựng hoạch định sách cụ thể, chức mà Think-Tank quốc tế thực 2.2 Sự xuất Think-Tank Nhà nước Trong năm gần đây, số tổ chức ngồi Nhà nước (hồn tồn khơng nhận kinh phí Nhà nước giai đoạn khởi ban đầu, trừ hợp đồng nghiên cứu) bán-Nhà nước (hoạt động tương đối độc lập nhận số hỗ trợ ban đầu Nhà nước sở vật chất, nhân lực) thành lập với chức nghiên cứu sách, tư vấn Think-Tank tương đối độc lập Một số ví dụ điển hình Viện Chính sách Quản lý - IPAM (gắn với Đại học Khoa học xã hội nhân văn, thuộc Đại học quốc gia Hà Nội), Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Chính sách (nay đổi Viện) - VEPR gắn với Đại học Quốc gia Hà Nội, hay Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Phát triển - DEPOCEN tổ chức tư vấn hoàn toàn độc lập, hoạt động cơng ty tư vấn Ngồi ra, có nhiều tổ chức tư vấn lĩnh vực ngành nghề khác nhau, đăng ký hoạt động mũ Liên hiệp Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) với 400 tổ chức, thành viên Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (VCCI), số địa phương Có tổ chức hoạt động sôi động thời gian ngừng hoạt động Viện Nghiên cứu Phát triển (IDS) Qua hoạt động tổ chức này, thấy số điểm sơ sau: Nhiều tổ chức có kết hoạt động đáng kể, đóng góp tốt việc tư vấn sách lĩnh vực Các tổ chức ngồi Nhà nước bước đầu có đóng góp tích cực cho vấn đề nghiên cứu sách Ví dụ: IPAM có đóng góp cho Bộ KH&CN, Quốc hội, Ban Đảng; VEPR đóng góp cho Ban Đảng, Chính phủ, chí mời thành viên Tổ tư vấn Thủ tướng Chính phủ Các tổ chức quốc tế biết đến tổ chức này, mời tham gia nhiều dự án trở thành đối tác thường xuyên Liên Hợp quốc, tổ chức tài trợ phát triển Đại sứ quán (như VEPR, DEPOCEN) Quỹ đảng phái trị quốc tế (như IPAM) Văn hóa tổ chức Think-Tank Nhà nước phát triển, bước đầu coi trọng trở thành thành tố quan trọng, đóng góp vào 50 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam q trình dân chủ hóa đời sống trị-xã hội đất nước Tuy vậy, vài tổ chức lên, tồn nhiều tổ chức hoạt động chưa có tính chun nghiệp, thiếu lực nguồn lực đủ để thực chức Think-Tank Nhiều Think-Tank hoạt động chủ yếu dựa uy tín lực cá nhân vài người đứng đầu linh hồn tổ chức, chưa có chiến lược dài hạn đào tạo, xây dựng lực tổ chức để phát triển cách bền vững 2.3 Một số nhận xét chung phát triển Think-Tank Việt Nam Có thể nói, điểm tồn nêu không riêng Think-Tank ngồi Nhà nước mà gắn với số tổ chức Think-Tank khu vực Nhà nước Để Think-Tank hoạt động với hiệu cao, cần có mơi trường hoạt động phù hợp với thiết chế luật pháp công tác tư vấn, phản biện xã hội rõ ràng, minh bạch thơng thống hay có tác giả (Nguyễn Thị Thanh Huyền, 2018) gọi mơi trường tự cho nghiên cứu khoa học xã hội Bên cạnh đó, Think-Tank Nhà nước hỗ trợ Nhà nước nguồn lực, kinh phí, thơng tin, điều kiện khác Trong bối cảnh phân tích, nhu cầu đào tạo nguồn nhân lực nâng cao lực Think-Tank vơ cấp bách Hoạt động đào tạo bao gồm lực thiết kế phân tích sách; lực nghiên cứu sách lực cấp trung ương lực địa phương, tổ chức Nhà nước Bên cạnh đó, việc thúc đẩy hoạt động hợp tác quốc tế hữu ích cho q trình nâng cao lực, uy tín, hiệu hoạt động Think-Tank Việt Nam Một điểm cần nêu việc xếp hạng Think-Tank Việt Nam tranh chung Think-Tank quốc tế Như thấy trên, thứ hạng hạn chế Chủ yếu thông tin mà tổ chức xếp hạng biết đến tổ chức liên quan đến đối ngoại Trong số vài tổ chức Việt Nam xếp hạng Think-Tank khu vực Đông Nam Á lại thiếu vắng nhiều tổ chức mạnh Việt Nam Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, Viện Chiến lược Phát triển, Viện Chiến lược Chính sách Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, Viện Chiến lược Chính sách KH&CN, tổ chức thiết lập vị trí vững khu vực quốc tế với nhiều kết nghiên cứu, ấn phẩm có giá trị đóng góp lý luận thực tiễn Một phần lý trạng chất lượng nghiên cứu Think-Tank Việt Nam, phần tổ chức xếp hạng thiếu thông tin Think-Tank Việt Nam Chủ JSTPM Tập 7, Số 1, 2018 51 yếu mối quan hệ cá nhân người giới thiệu xếp hạng nguồn thông tin quan trọng để tổ chức xếp hạng biết đến đưa Think-Tank Việt Nam vào xem xét Qua thấy, việc xếp hạng mặt có tính chất tham khảo, mặt báo gợi suy cho Think-Tank Việt Nam có biện pháp quảng bá hoạt động thơng qua ấn phẩm có chất lượng xuất quốc tế mạnh Những điều kiện nói đóng góp tích cực cho hoạt động ThinkTank Việt Nam chức làm cầu nối nghiên cứu hàn lâm với hoạch định thực thi sách, góp phần vào phát triển kinh tế-xã hội đất nước./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Đặng Kim Sơn, 2005 ”Mối liên kết hợp tác quốc tế tổ chức nghiên cứu đào tạo sách cơng Việt Nam” Nghiên cứu đào tạo sách công Việt Nam Hashimoto, Hell & Nam ADBI Hà Nội Nguyễn Đình Cung, Bùi Văn, Phạm Hồng Hà, 2005 “Các tổ chức nghiên cứu sách cơng Việt Nam hoạt động tổ chức này” Nghiên cứu đào tạo sách cơng Việt Nam Hashimoto, Hell & Nam ADBI Hà Nội Nguyễn Thị Thanh Huyền, 2018 “Think tank: mơ hình tư vấn sách hiệu chuyên nghiệp” Tạp chí Khoa học Công nghệ Việt Nam Số (707) Tiếng Anh: Kraft, Scott, 1979 “Washington Dateline,” The Associated Press, November 18 Đặng Phong & Beresford, M., 1998 Authority relations and economic decisionmaking in Vietnam An historical perspective NIAS Copenhagen University of Pennsylvania, 2015 Global Go to Think Tank Index Report Philadelphia University of Pennsylvania, 2017 Global Go to Think Tank Index report Philadelphia Cheney, Catherine, 2017 Why the World Economic Forum launched a “do tank” on the technological revolution Devex World March 27./ www.devex.com  ... nghiên cứu tư vấn sẵn sàng giải trình, đối thoại kết nghiên cứu tư vấn mình, có vấn đề nảy sinh Phát triển “Think-Tank” Việt Nam 2.1 Các “Think-Tank” nhà nước Cho đến nay, nói Việt Nam tồn nhiều... Think-Tank ngồi Nhà nước phát triển, bước đầu coi trọng trở thành thành tố quan trọng, đóng góp vào 50 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam q trình dân chủ hóa đời sống trị-xã hội đất nước... đưa báo cáo, kết tư 46 Một số vấn đề phát tri n “Think-Tank” Việt Nam vấn Mặc dù Think-Tank không tổ chức nghiên cứu sách Nhà nước, nói, đặc thù hoạt động xã hội Việt Nam, phận quan trọng Think-Tank