Bài tiểu luận Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại mô tả một số nội dung liên quan đến các hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại đã cập nhật Luật Trọng tài thương mại năm 2010. Mời các bạn cùng tham khảo nội dung bài tiểu luận để nắm bắt nội dung chi tiết.
Mục lục Lời mở đầu Hiện nay, Việt Nam trình phát triển kinh tế xã hội, hội nhập với kinh tế giới Vì vậy, mối quan hệ xã hội, kinh doanh thương trường quốc tế ngày gia tăng phát triển Khi quan hệ kinh doanh phát triển, tranh chấp xảy điều không tránh khỏi lựa chọn hình thức giải tranh chấp vừa đảm bảo có lợi cho thương nhân vừa trì mối quan hệ làm ăn việc mà thương nhân cần cân nhắc Pháp luật hành công nhận phương thức giải tranh chấp kinh doanh sau: thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Theo đó, xảy tranh chấp kinh doanh bên giải tranh chấp thơng qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua phương thức hòa giải, trọng tài tòa án Việc giải tranh chấp kinh doanh dựa nguyên tắc quan trọng quyền tự định đoạt bên Cơ quan nhà nước trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu bên tranh chấp Trong điều kiện kinh tế thị trường, hoạt động kinh doanh, thương mại ngày đa dạng không ngừng phát triển tất lĩnh vực sản xuất, thương mại, dịch vụ, đầu tư… Vấn đề lựa chọn phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phải bên cân nhắc, lựa chọn phù hợp dựa yếu tố mục tiêu đạt được, chất tranh chấp, mối quan hệ làm ăn bên, thời gian chi phí dành cho việc giải tranh chấp Chính vậy, lựa chọn phương thức giải tranh chấp, bên cần hiểu rõ chất cân nhắc ưu điểm, nhược điểm phương thức để có định hợp lý Đây lý em chọn đề tài “giải tranh chấp kinh doanh thương mại” Chương Khái quát giải tranh chấp kinh tế Khái quát giải tranh chấp kinh tế 1.1 Khái niệm: - Tranh chấp kinh doanh dạng tranh chấp kinh tế hiểu bất đồng kiến hay xung đột quyền, nghĩa vụ nhà đầu tư, doanh nghiệp với tư cách chủ thể kinh doanh; phát sinh khâu từ đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm thực dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi Phát sinh trình sản xuất tái sản xuất xã hội - Đặc trưng: gắn liền với hoạt động kinh doanh chủ thể tham gia chủ yếu nhà doanh nghiệp - Bản chất: phản ánh xung đột lợi ích kinh tế bên 1.2 Các yêu cầu giải tranh chấp kinh tế Giải tranh chấp kinh doanh cách thức, phương pháp hoạt động để khắc phục loại trừ tranh chấp phát sinh nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh, bảo vệ trật tự, kỷ cương xã hội Các yêu cầu giải tranh chấp kinh doanh: - Nhanh chóng, thuận lợi, không hạn chế, cản trở hoạt động kinh doanh; - Khơi phục trì quan hệ hợp tác, tín nhiệm bên kinh doanh - Giữ bí mật kinh doanh uy tín bên thương trường; - Chi phí tốn - Phán phải xác có khả thi hành cao 1.3 Ý nghĩa việc giải tranh chấp kinh doanh - Giải tỏa mâu thuẫn, bất đồng, xung đột lợi ích bên, tạo lập lại cân mặt lợi ích mà bên chấp nhận - Đảm bảo mặt lợi ích chủ thể kinh doanh, công nhân trước pháp luật, góp phần thiết lập cân bằng, giữ gìn trật tự kỉ cương, pháp luật - Giải nhanh chóng, thuận tiện điều kiện để tạo dựng môi trường kinh doanh lành mạnh, đảm bảo quyền tự cơng dân - Ngồi thơng qua việc giải tranh chấp đánh giá việc áp dụng pháp luật thực tiễn kinh doanh, bất cập, tạo định hướng cho việc hòan thiện pháp luật hoạt động kinh doanh, tạo hành lang pháp lý cho hoạt động kinh tế phát triển Chương Các hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Giải tranh chấp quy định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 (còn hiệu lực đến ngày 30/6/2016, kể từ ngày 01/7/2016, Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 có hiệu lực thi hành); hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại quy định hình thức giải tranh chấp Điều 317 - Luật Thương mại năm 2005 với nội dung sau: “1 Thương lượng bên Hòa giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hòa giải Giải Trọng tài Toà án Thủ tục giải tranh chấp thương mại Trọng tài, Toà án tiến hành theo thủ tục tố tụng Trọng tài, Toà án pháp luật quy định” Thương lượng 1.1 Khái niệm: Thương lượng hình thức giải tranh chấp khơng cần đến vai trò tác động bên thứ ba 1.2 Đặc điểm: - Các bên bàn bạc, thoả thuận để tự giải bất đồng mà khơng có can dự bên thứ nào, bên tự bàn bạc, thoả hiệp đến chấm dứt xung đột - Là hình thức mang tính tự phát không bị ràng buộc thủ tục pháp lý 1.3 Ưu điểm - Tiết kiệm chi phí thời gian, tiền bạc - Giữ bí mật hoạt động kinh doanh - Giữ uy tín cho bên - Đáp ứng hội hoạt động kinh doanh - Không gây phiền hà không bị ràng buộc thủ tục pháp lý 1.4 Nhược điểm - Kết thương lượng phụ thuộc vào mức độ hiểu biết, thái độ, thiện chí, hợp tác bên tranh chấp; - Kết thúc thương lượng thương lượng giải xung đột; - Kết thương lượng không đảm bảo chế pháp lý bắt buộc mà phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên; - Có số chủ thể với khơng hợp tác thiện chí trì hỗn q trình thương lượng để kéo dài thời gian vụ tranh chấp 1.5 Kết luận - Thực tế, thương lượng thường tiến hành sau xảy tranh chấp, bên cố gắng giải tranh chấp cách nhanh chóng để trì mối quan hệ lâu dài kinh doanh; - Pháp luật Việt Nam quy định bên cần tiến hành thương lượng sau mời thực hình thức giải khác; - Chỉ áp dụng cho tranh chấp nhỏ, đơn giản mức xung đột khơng cao Hòa giải 2.1 Khái niệm Hòa giải hình thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ đóng vai trò làm trung gian để hỗ trợ thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm chấm dứt xung đột bất hòa 2.2 Phân loại Hòa giải gồm có loại: hòa giải ngồi thủ tục tố tụng hòa giải thủ tục tố tụng 2.2.1 Hòa giải ngồi thủ tục tố tụng - Hòa giải ngồi thủ tục tố tụng việc bên mời tổ chức cá nhân đứng làm trung gian để đàm phán, thương lượng - Cơ sở: bên tranh chấp cung cấp thơng tin cho trình bày quan điểm Người hòa giải hướng bên tham gia vào việc tìm kiếm giải pháp thích hợp phải trí bên - Sự trí bên văn bản, có xác nhận bên đứng làm trung gian hòa giải có giá trị ràng buộc bên tham gia 2.2.2 Hòa giải tố tụng - Hòa giải tố tụng việc hòa giải tiến hành án trọng tài quan giải tranh chấp theo yêu cầu bên - Đặc điểm: + Hòa giải tố tụng thủ tục bắt buộc án với trọng tài; + Người đứng làm trung gian: thẩm phán trọng tài viên; + Trong q trình hòa giải, thẩm phán trọng tài viên khơng ép buộc mà phải tơn trọng tính tự nguyện, thiện chí bên - Cơ sở: + Khi bên đến thoả thuận để giải xung đột, thẩm phán trọng tài lập biên hòa giải; + Biên hòa giải có hiệu lực pháp luật cao khơng có kháng cáo kháng nghị hay bị yêu cầu án huỷ định - Kết hòa giải phụ thuộc vào: + Thiện chí bên tham gia tranh chấp + Uy tín, kinh nghiệm kĩ người đứng làm trung gian hòa giải 2.3 Ưu điểm: - Thủ tục hòa giải tiến hành nhanh gọn, chi phí thấp, bên có quyền tự định đoạt, lựa chọn người làm trung gian hòa giải địa điểm tiến hành hòa giải - Tiếp tục giữ gìn phát triển mối quan hệ kinh doanh lợi ích hai bên - Hình thức giải đặc biệt hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại mang tính chất kỹ thuật (xây dựng, tài … ) - Các bên vụ việc tranh chấp hòan tồn có quyền chủ động việc tìm kiếm hòa giải viên có đủ hiểu biết để tham gia giải tranh chấp - Các bên kiểm soát tài liệu chứng có liên quan (những bí mật kinh doanh) giải tòa án u cầu khơng đảm bảo tòa án thực xét xử theo nguyên tắc cơng khai 2.4 Nhược điểm: - Việc hòa giải có tiến hành hay không phụ thuộc vào trí bên, - Hòa giải viên khơng có quyền đưa định ràng buộc hay áp đặt vấn đề bên tranh chấp thỏa thuận hòa giải khơng có tính bắt buộc thi hành phán trọng tài hay tòa án - Ít sử dụng bên khơng có tin tưởng với Giải tranh chấp trọng tài Giải tranh chấp kinh doanh trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột cách đưa phán buộc bên tham gia tranh chấp phải thực Đây hình thức giải tranh chấp phổ biến, áp dụng rộng rãi ưu điểm lợi mà hình thức giải tranh chấp khác khơng có như: - Các bên bảo đảm tối đa quyền tự định đoạt nhiều phương diện (lựa chọn trọng tài viên, lựa chọn địa điểm, thủ tục, phương thức giải tranh chấp…) - Thủ tục đơn giản, ngắn gọn trường hợp cần thiết bảo đảm bí mật so với giải Tòa án - Bên cạnh đó, phán trọng tài ràng buộc có hiệu lực thi hành khơng bắt buộc phải dựa thống đôi bên Giải tranh chấp kinh doanh án 4.1 Khái niệm Giải tranh chấp kinh doanh tồ án hình thức giải tranh chấp quan tài phán Nhà nước thực hiện, gắn liền với quyền lực nhà nước 4.2 Đặc điểm - Được tiến hành mà việc áp dụng chế thương lượng, hòa giải khơng có hiệu bên tranh chấp không thoả thuận đưa vụ tranh chấp giải trọng tài - Đặc trưng thủ tục giải tranh chấp tồ án thơng qua hoạt động máy tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước để đưa phán - Phạm vi thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh pháp luật nước quy định khác - Thẩm quyền quan tài phán nhà nước quốc gia khác tập trung vào lĩnh vực tranh chấp: + Tranh chấp hợp đồng thương mại; + Tranh chấp liên quan đến tổ chức hoạt động công ty; + Tranh chấp liên quan đế việc bảo hộ nhãn hiệu thương mại; + Tranh chấp thương mại hàng hải; + Tranh chấp phát sinh trình bảo hộ cạnh tranh chống cạnh tranh bất hợp pháp; 10 + Tranh chấp liên quan đến hoạt động phát hành cà kinh doanh chứng khoán 4.3 Ưu điểm: - Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ độ tin cậy vào hiệu lực phán - Có sức mạnh cưỡng chế nên góp phần vào việc nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật cho chủ thể kinh doanh 4.4 Nhược điểm - Không giữ bí mật kinh doanh - Thủ tục tồ thiếu linh hoạt Tóm lại, hình thức giải mang đặc điểm riêng, với ưu nhược điểm định Sự đa dạng chế giải quyết tranh chấp xét cho biểu đặc trưng tính đa dạng quan hệ kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Chương Giải tranh chấp kinh tế trọng tài thương mại Trọng tài thương mại: Khoản 1, Điều – Luật Trọng tài Thương mại 2010 quy định: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” 11 Trung tâm trọng tài 2.1 Chức năng: Theo Điều 23 – Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định: “Trung tâm trọng tài có chức tổ chức, điều phối hoạt động giải tranh chấp Trọng tài quy chế hỗ trợ Trọng tài viên mặt hành chính, văn phòng trợ giúp khác trình tố tụng trọng tài” 2.2 Điều kiện thành lập Theo Khoản 1, Điều 24 - Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định: “Trung tâm trọng tài thành lập có năm sáng lập viên công dân Việt Nam có đủ điều kiện Trọng tài viên quy định Điều 20 Luật đề nghị thành lập Bộ trưởng Bộ Tư pháp cấp Giấy phép thành lập” 2.3 Thẩm quyền: - Giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế hợp đồng mua bán ngoại thương, hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải bảo hiểm quốc tế, chuyển giao cơng nghệ, tín dụng tốn quốc tế, mà hay bên đương thể nhân hay pháp nhân nước hay nước - Giải tranh chấp phát sinh hợp đồng kinh tế giữa: pháp nhân với pháp nhân, pháp nhân với doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp tư nhân với doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp tư nhân với cá nhân kinh doanh; phát sinh công ty với thành viên công ty 12 thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể công ty; tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu - Thẩm quyền trọng tài không xác lập theo vùng lãnh thổ nguyên tắc bên có quyền lựa chọn trung tâm để giải tranh chấp không phụ thuộc vào nơi đặt trụ sở nơi cư trú bên 2.4 Nguyên tắc tố tụng - Trọng tài " xét xử" lần - Tố tụng trọng tài kinh tế không quy định nguyên tắc xét xử cơng khai tồ án mà xét xử bí mật người mời tham dự phiên họp - Tố tụng trọng tài không theo nguyên tắc xét xử tập thể mà trọng tài viên đương lựa chọn - Việc giải tranh chấp kinh tế theo tố tụng bao gồm giai đoạn sau: + Nguyên đơn gửi đơn yêu cầu giải tranh chấp đến trung tâm trọng tài kinh tế kèm theo văn thoả thuận bên việc đưa vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài kinh tế (Trung tâm trọng tài kinh tế nhận đơn yêu cầu giải tranh chấp trước sau xảy tranh chấp bên có thoả thuận văn việc đưa vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài kinh tế đó) 13 + Trong thời hạn ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, thư ký trung tâm trọng tài kinh tế phải gửi đơn yêu cầu nguyên đơn danh sách trọng tài viên cho bị đơn đồng thời ấn định thời hạn bị đơn phải gửi văn trả lời cho trung tâm trọng tài kinh tế + Trọng tài viên tiến hành công việc cần thiết cho việc giải tranh chấp nghiên cứu hồ sơ, nghe bên trình bày, trưng cầu giám định, + Tổ chức phiên họp giải tranh chấp + Việc giải vụ tranh chấp kết thúc định - Toàn hoạt động có liên quan, bước thực phải tuân theo nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt bên tranh chấp bảo đảm độc lập trọng tài viên hoạt động xét xử + Nguyên tắc tự định đoạt: Nguyên tắc thể bên đương có quyền tự lựa chọn trọng tài viên + Nguyên tắc đảm bảo độc lập trọng tài viên hoạt động xét xử: việc thực nguyên tắc nhằm đảm bảo tính khách quan tồn q trình giải tranh chấp Nội dung nguyên tắc thể khía cạnh: khơng có có quyền can thiệp vào hoạt động trọng tài viên; trọng tài viên hòan tồn bình đẳng với hoạt động xét xử 2.5 Giải tranh chấp: - Điều kiện: phải có đơn yêu cầu và văn bản thỏa thuận của các bên về việc đưa vụ tranh chấp giải quyết tại trung tâm trọng tài kinh tế đó và những tài liệu cần thiết để chứng minh cho yêu cầu của mình 14 - Trong thời hạn ngày, kể từ ngày nhận được đơn yêu cầu, Thư ký Trung tâm trọng tài kinh tế phải gửi cho bị đơn bản đơn yêu cầu của nguyên dơn và Danh sách trọng tài viên, đồng thời ấn định thời hạn bị đơn phải gửi văn bản trả lời cho Trung tâm trọng tài kinh tế - Trọng tài viên có thể nghe các bên trình bày ý kiến và cũng có thể tìm hiểu sự việc từ những người khác với sự có mặt của các bên sau đã thông báo cho các bên biết Ngoài ra, trọng tài viên có thể trưng cầu giám định và yêu cầu các bên cung cấp thêm các bằng chứng và tài liệu có liên quan - Các bên tranh chấp có quyền thỏa thuận về thời gian, địa điểm phiên họp giải quyết tranh chấp Trường hợp không có sự thỏa thuận thì Chủ tịch Hội đồng trọng tài hoặc Trọng tài viên (duy nhất) ấn định, giấy triệu tập tham dự phải gửi cho các bên tham gia chậm nhất 15 ngày trước mở phiên họp - Đáng lưu ý, việc giải quyết tranh chấp được tiến hành cứ vào những điều khoản của hợp đồng và pháp luật hiện hành Điều này có nghĩa là khác với quy tắc tố tụng của nhiều trung tâm trọng tài khác thế giới (nhất là các trung tâm trọng tài quốc tế), việc giải quyết tranh chấp tại các Trung tâm trọng tài kinh tế ở nước ta không áp dụng nguyên tắc tự thỏa thuận về luật áp dụng - Các bên có thể tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp tham gia vào việc giải quyết tranh chấp cũng có thể mời luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình - Theo đề nghị của các bên hoặc được các bên chấp thuận, vụ tranh chấp có thể được giải quyết mà không có lý chính đáng thì cứ vào 15 tài liệu và chứng cứ hiện có, phiên họp giải quyết tranh chấp vẫn được tiến hành - Khi các bên đạt được thỏa thuận bằng thương lượng thì trọng tài chấm dứt việc giải quyết và các bên có thể yêu cầu Trung tâm trọng tài xác nhận sự thỏa thuận đó bằng văn bản, văn bản này có giá trị Quyết định trọng tài - Mọi diễn biến của phiên họp giải quyết tranh chấp được Thư ký trung tâm trọng tài ghi thành biên bản và được các Trọng tài viên cùng ký - Các bên có quyền tìm hiểu nội dung biên bản Những điểm thay đổi hoặc bổ sung biên bản theo yêu cầu của một hay các bên Chủ tịch Hội đồng trọng tài hoặc Trọng tài viên (duy nhất) quyết định 2.6 Quyết định trọng tài: - Việc giải quyết vụ tranh chấp được kết thúc bằng quyết định Nếu việc giải quyết thông qua một Hội đồng thì quyết định được thông qua bằng biểu quyết theo nguyên tắc đa số - Hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên có thể quyết định giải quyết từng phần của vụ tranh chấp, nếu thấy điều đó là hợp lý Điều làm hạn chế những ách tắc hoạt động kinh doanh, nhất là đối với những vụ tranh chấp có tình tiết phức tạp mà nếu đổi giải quyết dứt điểm một lần thì rất mất thời gian, thậm chí gây khó khăn việc trì các hoạt động kinh doanh bình thường của các bên tham gia - Quyết định trọng tài được công bố cho các bên sau kết thúc phiên họp hoặc có thể công bố sau chậm nhất là ngày kể từ ngày kết thúc phiên họp và được gửi cho các bên vòng ngày kể từ ngày quyết định 16 - Quyết định trọng tài phải có chữ ký của tất cả các trọng tài viên và sau được công bố không có có quyền sửa chữa, bổ sung, trừ trường hợp có sai sót rõ ràng về số liệu tính toán hoặc về chính tả phải thông báo cho các bên biết 2.7 Lệ phí trọng tài: - Lệ phí trọng tài là khoản tiền mà các bên tranh chấp phải trả cho trung tâm trọng tài kinh tế để trang trải cho các khoản chi phí phát sinh từ việc giải quyết vụ tranh chấp - Biểu phí trọng tài từng trung tâm trọng tài kinh tế ấn định, sở khung lệ phí trọng tài cho quan nhà nước có thẩm quyền quy định - Lệ phí trọng tài bên thua kiện trả, nếu các bên không có thỏa thuận khác Mức lệ phí trọng tài đối với từng vụ kiện được ghi quyết định trọng tài 2.8 Hiệu lực phán Kết giải tranh chấp thoả thuận hòa giải phán trọng tài Phán trọng tài quốc tế chung thẩm khơng thể kháng cáo trước Tồ án hay tổ chức khác Các bên phải tự nguyện thi hành thời hạn quy định phán Nếu phán không tự nguyện thi hành thời hạn quy định áp dụng biện pháp cưỡng chế 17 2.9 Ví dụ về giải quyết tranh chấp kinh tế bằng trọng tài: Vụ việc tranh chấp giao hàng thiếu hợp đồng mua bán quần áo trẻ em Các bên: Nguyên đơn Bị đơn : Người mua Cuba : Người bán Trung Quốc Tóm tắt vụ việc: Ngày 25 tháng 12 năm 1986, Nguyên đơn Bị đơn ký kết hợp đồng mua bán theo Bị đơn phải cung cấp 19.500 tá quần áo trẻ em sợi hỗn hợp với số lượng giá khác Tổng trị giá hợp đồng 404.415 USD, FOB cảng Trung Quốc, đóng vào hộp giấy, gửi hàng vào quý quý năm 1987 Tháng năm 1987 Bị đơn giao 900 hộp giấy chứa hàng hoá theo hợp đồng Số hàng bốc lên tàu Cuba rời cảng Havana, Cuba Theo Nguyên đơn, hàng đến cảng Havana Nguyên đơn xác nhận bề ngồi số thùng giấy khơng có vấn đề có số thùng có trọng lượng khơng đủ Ngun đơn vận chuyển số hàng nói vào kho Cơ quan giám định sở xác nhận thiếu 606 quần/áo 19 thùng hàng giám định (trong số 300 thùng) so với NQ 9114, B/L52, hoá đơn SUL 30047 giao Kết giám định 61 thùng hàng theo NQIOO58-4, B/L53, hoá đơn SUL 30048 xác định thiếu 1.845 quần/áo 18 Nguyên đơn hy vọng đạt thoả thuận thông qua đàm phán với Bị đơn, Bị đơn không chấp nhận đàm phán Căn vào Điều 42 Các điều kiện chung giao hàng, Nguyên đơn cho Bị đơn phải chịu trách nhiệm cho số hàng thiếu yêu cầu Bị đơn bồi thường cho thiệt hại kinh tế sau: Khoản tiền 4.245,01 USD toán cho số hàng giao thiếu, bao gồm: 606 quần/áo, tương đương với 50,5 tá theo NQ9114 với giá 22,29 USD/tá, 1.125,65 USD; 1.854 quần/áo, tương đương với 154,5 tá theo NQ10058-4 với giá 20,19 USD/tá, 3.119,36 USD; Phí giám định 180 USD; Phí trọng tài Trong văn trả lời, Bị đơn giải trình sau: Theo qui định Điều 14 Các điều kiện chung giao hàng, số lượng khối lượng hàng hoá xác định theo vận đơn đường biển Sau hàng bốc lên tàu, Bị đơn nhận vận đơn thuyền trưởng phát hành xác nhận hàng hoá hợp lệ phù hợp với số lượng ghi hoá đơn chứng nhận số thùng hàng với chi tiết ghi vận đơn Ngoài ra, từ tài liệu Nguyên đơn trình, 71 thùng (30-40% tổng số 120 thùng) thiếu số lượng, hầu hết thiếu loại quần áo cỡ 36 48 Nếu tình trạng nghiêm trọng đến mức Nguyên đơn biện luận chắn có nhiều thùng hàng rỗng bị mở thuyền trưởng chắn không ký vận đơn Hơn nữa, Nguyên đơn xác nhận chuyển đến, thùng hàng 19 hợp lệ, Nguyên đơn không trình chứng nhận giám định hàng hố để chứng minh hàng bị thiếu khối lượng thùng có nhiều thứ khác khơng phải hàng hố Do cần phải bác yêu cầu Nguyên đơn liên quan đến việc giao thiếu hàng Điều 15 Các điều kiện chung giao hàng qui định: “Đơn vị khối lượng đơn vị đo giám định xác nhận hàng hoá cung cấp phụ thuộc vào tài liệu bên bán” Xác nhận số thùng hàng Bị đơn cung cấp chứng minh số hàng giao phù hợp với qui định hợp đồng cần phải dựa vào xác nhận để xác định số hàng giao Hợp đồng ký theo điều kiện FOB Theo qui định INCOTERMS, hàng hoá chuyển qua lan can tàu cảng bốc hàng, rủi ro mát tổn thất hàng hố chuyển cho bên mua Vì vậy, u cầu Ngun đơn khơng có sở Phán trọng tài: Theo Điều 14 Các điều kiện chung giao hàng, số lượng hàng Bị đơn giao xác định theo vận đơn đường biển Trong thùng hàng thuộc vận đơn số 52 53, số hàng ghi 300 600 thùng Mặc dù vận đơn đường biển có ghi tổng trọng lượng hàng hố, khơng ghi số hàng thùng khối lượng thùng hàng Theo chứng nhận giám định Cục giám định hàng hoá Cuba, tất thùng hàng hợp lệ Có tổng số 2.460 quần/áo thiếu 71 thùng 20 Bị đơn trình chứng nhận hàng hố đóng vào thùng số hàng nhà máy, hàng không bốc trực tiếp lên tàu sau rời nhà máy mà vận chuyển nhiều phương tiện, cuối bốc lên tàu Do đó, khơng loại trừ khả việc thiếu hàng xảy trước số hàng bốc lên tàu Uỷ ban trọng tài cho Điều 42 Các điều kiện chung giao hàng qui định rõ quyền bên khiếu nại việc thiếu hàng hố Bị đơn phải chịu trách nhiệm việc thiếu hàng Phán quyết: Bị đơn phải bồi thường cho Nguyên đơn 4.425,01 USD khoản tiền trả cho số hàng thiếu, 180 USD phí giám định Phí trọng tài Bị đơn chịu Tài liệu tham khảo http://luatminhkhue.vn/trong-tai/giai-quyet-tranh-chap-bang-trongtai.aspx http://voer.edu.vn/c/giai-quyet-tranh-chap-trong-kinhdoanh/63800bff/ http://www.viac.org.vn/ Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam – NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 văn pháp luật hướng dẫn có liên quan 21 ... chọn đề tài giải tranh chấp kinh doanh thương mại Chương Khái quát giải tranh chấp kinh tế Khái quát giải tranh chấp kinh tế 1.1 Khái niệm: - Tranh chấp kinh doanh dạng tranh chấp kinh tế hiểu... ty; + Tranh chấp liên quan đế việc bảo hộ nhãn hiệu thương mại; + Tranh chấp thương mại hàng hải; + Tranh chấp phát sinh trình bảo hộ cạnh tranh chống cạnh tranh bất hợp pháp; 10 + Tranh chấp. .. hệ kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Chương Giải tranh chấp kinh tế trọng tài thương mại Trọng tài thương mại: Khoản 1, Điều – Luật Trọng tài Thương mại 2010 quy định: “Trọng tài thương mại