Bài thuyết trình Thương mại quốc tế mang lại ít lợi ích cho hầu hết các nước đang phát triển hơn là các nước phát triển trình bày về thương mại quốc tế và các lý thuyết về lợi ích thương mại quốc tế; trong suốt hơn 30 năm qua, thương mại quốc tế mang lại ít lợi ích cho hầu hết các nước đang phát triển hơn là các nước phát triển và một số nội dung khác.
TRONG SUỐT HƠN 30 NĂM QUA, THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ MANG LẠI ÍT LỢI ÍCH CHO HẦU HẾT CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN HƠN LÀ CÁC NƯỚC PHÁT TRIỂN GIẢI THÍCH VÀ CHO VÍ DỤ MINH HỌA Nhóm thực : Nhóm – 16G Trưởng nhóm : Phan Thị Hồng Phượng Thành viên : Nguyễn Thị Vân Anh Nguyễn Quang Mẫn Nguyễn Thị Minh Nghĩa Nguyễn Thị Nhung Nguyễn Thị Ngọc Oanh Nguyễn Thị Liên Phương Phạm Việt Nga KẾT CẤU ĐỀ TÀI • Chương 1: Thương mại quốc tế lý thuyết lợi ích thương mại quốc tế • Chương 2: Trong suốt 30 năm qua, thương mại quốc tế mang lại lợi ích cho hầu phát triển nước phát triển Giải thích cho ví dụ minh họa • Chương 3: Giải pháp nâng cao lợi ích nước phát triển tham gia vào thương mại quốc tế CHƯƠNG 1: THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ CÁC LÝ THUYẾT VỀ LỢI ÍCH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ • Khái niệm TMQT • Các lý thuyết lợi ích TMQT - Xác định loại lợi ích thước đo lợi ích: + Lợi ích kinh tế + Thước đo: NX – Cán cân xuất nhập - Ví dụ lợi ích nước đạt tham gia vào TMQT: Bảng 1: Cán cân xuất nhập số nước qua năm (Triệu Đô la Mỹ) Sơ 2007 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ASEAN -1830.0 -1618.7 -2334.3 -2996.0 -3712.4 -3582.8 -5914.0 0.0 APEC -3145.3 -3101.9 -4329.9 -5728.1 -6883.7 -6517.1 -8129.8 0.0 1527.7 1496.6 1321.9 1374.9 2286.6 2935.8 3964.8 0.0 117.3 321.9 232.9 -118.7 -308.5 -423.5 7.1 0.0 329.5 340.0 405.1 535.0 782.6 833.4 977.6 1194.5 47.7 41.1 -12.2 -43.0 60.2 181.8 317.8 130.8 Đức 435.1 325.1 170.9 240.1 370.4 423.6 530.8 546.6 Bỉ 219.9 269.0 242.4 223.6 378.1 372.9 462.1 536.8 Hà Lan 306.4 249.9 290.0 168.1 402.5 347.1 496.6 671.8 45.9 167.1 138.7 85.1 -62.3 205.2 376.1 -270.9 369.4 654.5 1994.5 2795.3 3890.9 5061.1 6858.1 8389.4 Thái Lan -438.6 -469.5 -727.9 -946.8 -1340.5 -1511.1 -2104.2 -2703.3 Đài Loan -1123.3 -1202.7 -1707.6 -2166.3 -2807.7 -3369.2 -3856.2 -5777.2 Hàn Quốc -1401.0 -1480.7 -1810.9 -2133.3 -2751.3 -2930.5 -3065.5 -4081.3 -131.2 -182.6 -272.7 -424.8 -514.9 -498.2 -742.5 -1177.2 Pa-ki-xtan -6.1 -5.4 -6.1 5.7 9.5 4.1 33.0 0.0 Các Tiểu vương quốc Ả rập Thống 15.0 23.0 12.9 12.5 39.6 52.4 96.6 124.5 Nam Phi 21.6 24.0 -9.3 -55.8 -33.7 3.8 46.7 42.4 Ni-giê-ria -0.7 -3.4 3.4 0.4 -2.7 -13.6 13.9 0.0 Năm Phân theo khối nước chủ yếu EU OPEC Phân theo nhóm nước I Các nước phát triển Anh I-ta-li-a Pháp Mỹ II Các nước phát triển Ấn Độ NX thâm hụt Các nước phát triển phải dành lượng GDP không nhỏ để chi tiêu cho khoản mục Bảng 2: Cơ cấu chi tiêu số kinh tế (năm 2005) Các kinh tế % GDP % GDP % GDP cho tiêu cho đầu tư cho NX dùng Thế giới 2.Các nước thu nhập cao Các nước thu nhập trung bình Các nước thu nhập thấp Một số nước phát triển - Trung Quốc - Việt Nam - Thái Lan - Ấn Độ - Băngladet Nguyên nhân vấn đề? 79 80 72 76 21 20 26 27 0 -3 59 71 71 72 83 39 36 31 30 24 -7 -2 -2 -7 CHƯƠNG TRONG SUỐT HƠN 30 NĂM QUA, THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ MANG LẠI ÍT LỢI ÍCH CHO HẦU HẾT CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN HƠN LÀ CÁC NƯỚC PHÁT TRIỂN GIẢI THÍCH VÀ CHO VÍ DỤ MINH HỌA Nguyên nhân thứ nhất: Sự khác biệt cấu hàng hóa xuất nhập nước phát triển nước phát triển Nhóm nước Mặt hàng xuất chủ yếu Mặt hàng nhập chủ yếu Các nước phát triển - Tư liệu sản xuất (máy móc - Sản phẩm thơ hàng hóa sơ thiết bị, nguyên vật liệu) chế hàng qua chế biến - Sản phẩm chế biến với hàm với hàm lượng công nghệ thấp lượng công nghệ cao Các nước phát triển - Sản phẩm thơ hàng hóa - Tư liệu sản xuất (máy móc thiết bị, sơ chế hàng qua chế nguyên vật liệu) biến với hàm lượng công - Sản phẩm chế biến với hàm nghệ thấp lượng công nghệ cao - Số liệu chứng minh + Bảng Tỷ lệ xuất GDP tỷ trọng sản phẩm thô hàng cơng nghiệp chiếm tổng giá trị hàng hóa xuất nước, năm 2000 + Bảng Tỷ trọng mặt hàng xuất chủ yếu nước phát triển + Bảng Trị giá xuất hàng hóa Việt Nam phân theo nhóm hàng qua năm + Bảng Trị giá nhập hàng hóa Việt Nam phân theo nhóm hàng qua năm Nước Tỷ lệ xuất GDP % sản phẩm thô % hàng công nghiệp Malaysia 110.0 20 80 Indonesia 40.7 46 54 Jamaica 19.6 30 70 Philippines 53.2 59 41 Bangladesh 11.9 91 Nigeria 48.7 99 Venezuela 27.2 88 12 Srilanca 33.0 25 75 Kenya 15.9 77 23 Hàn Quốc 37.8 91 Togo 25.0 82 18 Mexico 29.0 15 85 Ấn Độ 8.9 24 76 Brasil 9.4 46 54 Trung Quốc (trừ Hồng Kông) 23.1 12 88 Anh 19.8 17 83 Hoa Kỳ 7.9 17 83 Nhật Bản 10.2 94 I Các nước phát triển II Các nước phát triển 2.3 Nguyên nhân sâu xa vấn đề: Sự khác biệt trình độ phát triển hai nhóm nước quy luật lợi so sánh - Trình độ kinh tế nước phát triển tiến xa so với nước phát triển: + Các nước phát triển: - yếu tố phát triển theo chiều rộng khai thác mức tối đa chí nhiều yếu tố có xu hướng giảm dần khan lao động, tài nguyên thiên nhiên - yếu tố tăng trưởng theo chiều sâu phát triển trình độ nguồn nhân lực, trình độ khoa học cơng nghệ Tăng trưởng chủ yếu tăng trưởng theo chiều sâu với đóng góp yếu tố TFP chiếm tỷ trọng cao + Các nước phát triển: - yếu tố tăng trường theo chiều rộng dồi số lượng lao động với giá nhân công rẻ, nguồn tài nguyên thiên nhiên - chất lượng nguồn nhân lực trình độ khoa học cơng nghệ thấp + Ví dụ minh họa Bảng 10 Vai trò yếu tố tăng trưởng kinh tế số nước qua số thời kỳ Vốn K Lao động L Thời kỳ kinh tế Năng suất lao động tổng hợp TFP GDP 1950-1973 Pháp 1.6 0.3 3.1 (62%) 5.0 Italia 1.6 0.2 3.2 (64%) 5.0 Nhật Bản 3.1 2.5 3.6 (39.13%) 9.2 Anh 1.6 0.2 1.2 (40%) 3.0 Đức 2.2 0.5 3.3 (55%) 6.0 Trung Quốc 3.1 2.7 1.7 (22.66%) 7.5 Hồng Kông (Trung Quốc) 2.8 2.1 2.4 (32.87%) 7.3 Indonexia 2.9 1.9 0.8 (14.28%) 5.6 Hàn Quốc 4.3 2.5 1.5 (18.07%) 8.3 Singapore 4.4 2.2 1.5 (18.51%) 8.1 Malaixia 3.4 2.5 0.9 (13.23%) 6.8 Đài Loan 4.1 2.4 2.0 (23.53%) 8.5 Thái Lan 3.7 2.0 1.8 (24%) 7.5 1960-1994 Nguồn: Giáo trình Kinh tế phát triển – ĐH Kinh tế quốc dân, 2009 – trang 38 - Một số so sánh: + Năng suất lao động + Hệ số ICOR Bảng 11: So sánh suất lao động nông nghiệp số nước phát triển với số nước phát triển Tên nước NSLĐ(USD/LĐ) So sánh với nước thấp (lần) Hoa Kỳ 36.863 125 Canada 29.378 100 Australia 27.058 92 New Zealand 27.666 94,1 Philippine 1.021 3,5 Indonesia 564 1,9 Trung Quốc 373 1,26 Việt Nam 294 Vốn đầu tư hệ số ICOR VN 42 5,4 5,3 40 5,2 38 5,1 % 36 4,9 4,8 34 4,7 32 4,6 4,5 30 4,4 2000 2001 2002 Tỷ lệ đầu tư/GDP 2003 2004 2005 2006 2007 Suất đầu tư tăng trưởng (ICOR) Nguồn: Giáo trình Kinh tế phát triển – ĐH Kinh tế quốc dân, 2009 – trang 45 - KẾT LUẬN: Xuất phát từ thực tế nên theo quy luật lợi so sánh tương đối: nước phát triển có lợi so sánh sản phẩm tư liệu sản xuất công nghệ cao, sản phẩm chế biến công nghệ cao; nước phát triển có lợi so sánh sản phẩm thô sơ chế Do vậy, hệ tất yếu tham gia vào thương mại quốc tế nước phát triển nước phát triển cấu hàng xuất nhập trái ngược lợi ích thu khác Chương 3: Giải pháp nâng cao lợi ích nước phát triển tham gia vào TMQT Đàm phán hướng vào nước phát triển Có chiến lược tăng sức cạnh tranh ngành Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực Giảm bớt bảo hộ khu công nghiệp thay nhập Đầu tư cho phát triển nông nghiệp, nông thôn, nghiên cứu khuyến nông Hướng vào khai thác thị trường cao cấp Tạo thương hiệu cho sản phẩm Việt Nam giảm tỷ lệ gia công Hỗ trợ doanh nghiệp phát triển, tạo sân chơi bình đẳng • CẢM ƠN SỰ THEO DÕI CỦA CƠ GIÁO VÀ CÁC BẠN! • GÓP Ý VÀ THẢO LUẬN ... Chương 1: Thương mại quốc tế lý thuyết lợi ích thương mại quốc tế • Chương 2: Trong suốt 30 năm qua, thương mại quốc tế mang lại lợi ích cho hầu phát triển nước phát triển Giải thích cho ví dụ... pháp nâng cao lợi ích nước phát triển tham gia vào thương mại quốc tế CHƯƠNG 1: THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ CÁC LÝ THUYẾT VỀ LỢI ÍCH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ • Khái niệm TMQT • Các lý thuyết lợi ích TMQT -... TẾ MANG LẠI ÍT LỢI ÍCH CHO HẦU HẾT CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN HƠN LÀ CÁC NƯỚC PHÁT TRIỂN GIẢI THÍCH VÀ CHO VÍ DỤ MINH HỌA Nguyên nhân thứ nhất: Sự khác biệt cấu hàng hóa xuất nhập nước phát triển