Một số yếu tố liên quan tới chất lượng cuộc sống của người bệnh ung thư đại tràng

Chất lượng cuộc sống (CLCS) của người bệnh ung thư có liên quan tới sự tuân thủ điều trị cũng như giúp cho việc xây dựng kế hoạch chăm sóc toàn diện cho người bệnh. Nghiên cứu sử dụng bộ công cụ SF - 36 để đo lường chất lượng cuộc sống trên 205 bệnh nhân ung thư đại tràng, được chẩn đoán và điều trị tại Bệnh viện K năm 2018.

TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TỚI CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CỦA NGƯỜI BỆNH UNG THƯ ĐẠI TRÀNG Trần Thị Thanh Hương1,2, Lương Viết Hưng1, Nguyễn Tiến Quang1 Viện ung thư quốc gia, Bệnh viện K, 2Trường Đại học Y Hà Nội Chất lượng sống (CLCS) người bệnh ung thư có liên quan tới tuân thủ điều trị giúp cho việc xây dựng kế hoạch chăm sóc tồn diện cho người bệnh Nghiên cứu sử dụng công cụ SF - 36 để đo lường chất lượng sống 205 bệnh nhân ung thư đại tràng, chẩn đoán điều trị Bệnh viện K năm 2018 Kết cho thấy CLCS chung người bệnh mức trung bình (56,5 điểm) Bộ cơng cụ SF - 36 (version 2.0), đánh giá tính giá trị áp dụng cho nhiều nghiên cứu đánh giá chất lượng sống giới Việt Nam, đánh giá cấu phần sức khỏe liên quan tới chất lượng sống, cụ thể là: chức thể chất (physical functioning); vai trò sức khỏe thể chất (role physical); vai trò cảm xúc (role emotions); chức sống (vitality); sức khỏe tâm thần (mental health); chức xã hội (social functions); đau thực thể (pain) sức khỏe chung (general health) Kết từ nghiên cứu cho thấy chất lượng sống "chức cảm xúc" nam giới cao nữ giới (p < 0,05); CLCS "vai trò thể chất", "chức xã hội", "đau thực thể" hay "sức khỏe chung" nhóm bệnh nhân nghèo/cận nghèo thấp so với nhóm bệnh nhân khơng nghèo (p < 0,05); CLCS " vai trò cảm xúc" người uống rượu, hút thuốc cao người không uống rượu hay hút thuốc người CLCS " chức thực thể" lại thấp (p < 0,05) Cần đo lường CLCS để tư vấn có kế hoạch hỗ trợ tồn diện cho người bệnh ung thư đại tràng Từ khóa: ung thư đại tràng, chất lượng sống, SF-36 I ĐẶT VẤN ĐỀ Chất lượng sống (CLCS) khái niệm sử dụng rộng rãi để phản ánh sức khỏe thể chất người, trạng thái tâm lý, mức độ độc lập, quan hệ xã hội, niềm tin cá nhân mối quan hệ họ với đặc điểm môi trường [1] Đo lường CLCS người bệnh, đặc biệt người bệnh ung thư, có ung thư đại tràng đóng vai trò quan trọng việc xây dựng kế hoạch chăm sóc tồn diện cho người bệnh Theo ghi nhận ung thư toàn cầu (GLOBOCAN), số khoảng 18 triệu Tác giả liên hệ: Trần Thị Thanh Hương, Trường Đại học Y Hà Nội Email: huongtran2008@gmail.com Ngày nhận: 28/12/2019 Ngày chấp nhận: 31/01/2019 TCNCYH 119 (3) - 2019 ca ung thư mắc năm, có khoảng 1,8 triệu trường hợp chẩn đoán mắc ung thư đại trực tràng Tại Việt Nam, theo số liệu GLOBOCAN vào năm 2018, ung thư đại trực tràng (ĐTT) bệnh ung thư thường gặp thứ 8, với 5.000 trường hợp chẩn đoán hàng năm [2] Ung thư đại tràng gây nên tổn thất lớn kinh tế nước ta [3] Người bệnh ung thư đại tràng phải chịu đựng đau đớn thể xác, lo lắng bệnh tật phương pháp điều trị, có bệnh nhân phải chịu đựng khó chịu phải đeo hậu môn nhân tạo , điều ảnh hưởng lớn tới chất lượng sống người bệnh Nhiều nghiên cứu giới chất lượng sống bệnh nhân ung thư đại tràng, trực tràng liên quan tới 65 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC số yếu tố khác như: giai đoạn bệnh, thời gian mắc bệnh …[3-5] Tuy nhiên, Việt Nam, chưa có nhiều nghiên cứu CLCS người bệnh mắc ung thư đại tràng Chính vậy, thực đề tài với mục tiêu xác định số yếu tố liên quan tới chất lượng sống người bệnh ung thư đại tràng điều trị Bệnh viện K năm 2017 II ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP Đối tượng Địa điểm nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành bệnh viện K Tân Triều Thời gian nghiên cứu: từ tháng 7/2017 đến tháng 6/2018 Đối tượng nghiên cứu: người bệnh chẩn đoán xác định mắc ung thư đại tràng kết giải phẫu bệnh, điều trị Bệnh viện K Tân Triều Tiêu chuẩn lựa chọn đối tượng: Là người trưởng thành (từ 18 tuổi trở lên), có đầy đủ trí lực để hiểu rõ trả lời câu hỏi vấn Thời gian điều trị ung thư đại tràng người bệnh bệnh viện từ tháng trở lên, khơng có định đặt hậu mơn nhân tạo Đối tượng đồng ý tự nguyện tham gia vào nghiên cứu Tiêu chuẩn loại trừ: Những người có thái độ khơng hợp tác, từ chối trả lời người bệnh có điều kiện sức khỏe khơng cho phép Người bệnh có bệnh lý tâm thần, rối loạn hành vi tâm thần xa sút trí tuệ sử dụng thuốc có ảnh hưởng đến hoạt động tâm thần thuốc an thần, chống trầm cảm,… Phương pháp Mô tả cắt ngang Cỡ mẫu chọn mẫu 66 Cỡ mẫu tính dựa cơng thức tính cỡ mẫu cho nghiên cứu cắt ngang ước lượng giá trị trung bình quần thể n = Z21-α/2 s2 𝜀𝜀 ! 𝜇𝜇! Trong đó: n cỡ mẫu tối thiểu cần thiết; α: độ tin cậy 95%, tương ứng với Z1-α/2 1,96; μ = 47,03 điểm (dựa nghiên cứu Bùi Vũ Bình cộng CLCS bệnh nhân ung thư bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2015) [2] s = 13,84 là độ lệch chuẩn tham khảo từ nghiên cứu Bùi Vũ Bình [3]; ε = 0,042 mức sai lệch tương đối mong muốn tham số mẫu tham số quần thể Đưa vào cơng thức ta tính cỡ mẫu tối thiểu cần thiết 189 bệnh nhân Thực tế có 205 bệnh nhân đồng ý tham gia nghiên cứu Sử dụng phương pháp chọn mẫu chủ đích, chọn tồn đối tượng điều trị ung thư đại tràng điều trị bệnh viện thỏa mãn tiêu chí Cơng cụ nghiên cứu Bộ cơng cụ SF-36 (version 2.0), đánh giá tính giá trị áp dụng cho nhiều nghiên cứu đánh giá chất lượng sống giới Việt Nam Bộ công cụ gồm 36 câu hỏi, đánh giá cấu phần sức khỏe liên quan tới chất lượng sống, cụ thể là: chức thể chất (physical functioning); vai trò sức khỏe thể chất (role physical); vai trò cảm xúc (role emotions); chức sống (vitality); sức khỏe tâm thần (mental health); chức xã hội (social functions); đau thực thể (pain) sức khỏe chung Điểm CLCS điểm trung bình cộng 08 lĩnh vực thuộc CLCS, theo 04 mức sau: - 25 điểm: CLCS kém; 26 - 50 điểm: CLCS trung bình kém; 51 - 75 điểm: CLCS trung bình 76 - 100 đểm: CLCS tốt tốt Phương pháp thu thập thông tin: Phỏng TCNCYH 119 (3) - 2019 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC vấn trực tiếp đối tượng tham gia nghiên cứu, đồng thời thu thập thông tin từ hồ sơ bệnh án người bệnh (với thu thập thông tin đặc điểm lâm sàng đối tượng nghiên cứu) Xử lý số liệu Sau làm phiếu, số liệu tiến hành nhập vào phần mềm thiết kế đặc thù cho câu hỏi SF-36 Tiếp đó, phân tích, xử lý thơng tin phần mềm Stata 11 Với nhóm chức xác định câu phù hợp với hệ số thể hướng dẫn đo lường câu hỏi SF-36 Để sử dụng test thống kê phù hợp, tiến hành khảo sát phân bố số liệu định lượng cần phân tích test Skewness Kurtosis Kết quả: Điểm trung bình của: “Chức thể chất”, “Sự khỏe mạnh tinh thần” “Chức xã hội” phân bố chuẩn Còn điểm trung bình “Hạn chế hoạt động sức khỏe thể chất”, “Hạn chế hoạt động sức khỏe tâm lý” “Năng lượng/ Mệt mỏi”, “Cảm giác đau” “Sức khỏe chung” có phân bố khơng chuẩn Với biến độc lập chia thành nhóm: Phân bố chuẩn sử dụng t-test, phân bố khơng chuẩn sử dụng test Mann-Whitney Với biến độc lập chia thành từ nhóm trở lên: Phân bố chuẩn sử dụng test Anova, không chuẩn sử dụng test Kruskal-Wallis Đạo đức nghiên cứu Đối tượng giải thích rõ ràng mục đích nghiên cứu, tiến hành vấn đồng ý tự nguyện tham gia đối tượng Tất thông tin cung cấp bảo mật tuyệt đối phục vụ cho mục đích nghiên cứu, khơng phục vụ cho mục đích khác III KẾT QUẢ Trong 205 đối tượng tham gia nghiên cứu, có 61,0% nam 39,0% nữ giới, độ tuổi trung bình 57,9 ± 9,8, nghề nghiệp chủ yếu nông dân (57,07%), 57,1% đối tượng có trình độ THPT; 100% người bệnh có bảo hiểm y tế; 14,6% người bệnh thuộc hộ nghèo/cận nghèo (theo thông tư 14/2018/TT-BLĐTBXH) Về bệnh, 60,0% mắc bệnh năm, 100% người bệnh phẫu thuật, chủ yếu điều trị phương pháp hóa trị (83,9%); 42,4% người bệnh hút thuốc hút, 46,4% người bệnh uống uống rượu bia 80.0 60.0 40.0 73.7 63.0 35.2 48.0 63.4 67.7 75.8 40.8 56.5 20.0 0.0 Chức Vai trò Vai trò thể sức khỏe cảm chất thể chất xúc Chức sống Sức khỏe Chức Đau thực Sức khoẻ tâm thân xã thể chung hội CLCS chung Biểu đồ Điểm trung bình Chất lượng sống theo lĩnh vực Biểu đồ cho thấy điểm trung bình CLCS chung người bệnh mức trung bình (56,5 điểm), CLCS liên quan tới “Đau thực thể” với điểm cao (75,8 điểm) thấp CLCS liên quan tới “sức khỏe thể chất” (35,2 điểm) TCNCYH 119 (3) - 2019 67 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC 100 77.7 67.1 62.1 64.5 50 46.4 39.1 32.8 50.6 74.577.7 67.6 68 62.864.3 39.542.7 Chức Vai trò sức Vai trò Chức Sức khỏe Chức Đau thực thể chất khỏe thể cảm xúc * sống tâm thân xã hội thể chất Nam Sức khoẻ chung Nữ (*): p = 0,048 (< 0,05) Biểu đồ Mối liên quan điểm Chất lượng sống với giới tính Điểm trung bình CLCS “Chức cảm xúc” nam cao nữ (77,7 điểm so với 67,1 điểm) có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 Với lĩnh vực khác điểm trung bình CLCS nam nữ khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê (p > 0,05) (Biểu đồ 2) Kết nghiên cứu chúng tơi chưa tìm thấy khác biệt có ý nghĩa thống kê điểm trung bình CLCS lĩnh vực với nhóm tuổi khác nhau, tình trạng nhân, nghề nghiệp chính, trình độ học vấn, tình trạng dinh dưỡng, tình trạng mắc bệnh kèm theo khác 100 76.2 58.9 70.8 61.7 50 37.3 23.3 44.548.6 59.264.1 69.2 59.2 77.5 65.8 36.041.6 Chức Vai trò sức Vai trò Chức Sức khỏe Chức Đau thực Sức khoẻ thể chất * khỏe thể cảm xúc sống tâm thân xã hội * thể * chung * chất * Nghèo/cận nghèo Không (*): p < 0,05 Biểu đồ Mối liên quan điểm Chất lượng sống với kinh tế gia đình Biểu đồ cho thấy CLCS liên quan tới "vai trò thể chất", "chức xã hội", "đau thực thể" hay "sức khỏe chung" nhóm bệnh nhân nghèo/cận nghèo thấp so với nhóm bệnh nhân khơng nghèo, khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05) 100 50 63.7 62.5 30.5 39.3 78.9 69.1 48.4 47.7 63.8 63.0 77 67.5 68.0 74.3 40.7 40.9 Chức năngVai trò sức Vai trò Chức Sức khỏe Chức Đau thực Sức khoẻ thể chất khỏe thể cảm xúc * sống tâm thân xã hội thể chung chất Có uống/Đã uống Không uống (*): p < 0,05 Biểu đồ Mối liên quan điểm Chất lượng sống với hành vi uống rượu bia 68 TCNCYH 119 (3) - 2019 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC Với bệnh nhân từng/hiện uống rượu CLCS liên quan tới "vai trò cảm xúc" lại cao có ý nghĩa thống kê (p < 0,05) so sánh với bệnh nhân không uống rượu (Biểu đồ 4) 100 62.3 63.5 50 37.6 31.7 68.7 77.0 48.1 48.0 63.0 63.6 64.5 69.9 75.1 76.2 40.4 41.0 Chức năngVai trò sức Vai trò Chức Sức khỏe Chức Đau thực Sức khoẻ thể chất khỏe thể cảm xúc sống tâm thân xã hội * thể chung chất Dưới năm Từ năm trở lên (*): p < 0,05 Biểu đồ Mối liên quan điểm Chất lượng sống với thời gian mắc bệnh Kết phân tích biểu đồ 3.5 cho thấy, có khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05) điểm trung bình CLCS “Chức xã hội”, nhóm mắc bệnh từ năm trở lên 69,9, cao nhóm mắc bệnh năm (64,5 điểm) IV BÀN LUẬN Kết nghiên cứu cho thấy với bệnh nhân ung thư đại tràng CLCS chung đạt mức trung bình (điểm trung bình 56,5 điểm); điểm khó chịu ảnh hưởng tới CLCS liên quan tới " sức khỏe thể chất" CLCS liên quan tới " đau" có điểm trung bình cao Bệnh ung thư bệnh đe dọa tới sống, phải điều trị cách phối hợp nhiều phương pháp lâu dài, CLCS người bệnh nói chung khơng thể cao bệnh lý mạn tính khác Kết nghiên cứu chúng tơi cho thấy chưa tìm thấy khác biệt có ý nghĩa thống kê điểm trung bình CLCS lĩnh vực với nhóm tuổi, tình trạng nhân, nghề nghiệp chính, trình độ học vấn, tình trạng dinh dưỡng, tình trạng mắc bệnh kèm theo khác Kết khác với nghiên cứu Lumachi cs thực 72 bệnh nhân ung thư đại tràng (giai đoạn bệnh I II), cho thất CLCS “Cảm giác đau” “Sức sống” có tương quan có ý nghĩa thống kê với nhóm tuổi (p < 0,05), người trẻ tuổi (ở nghiên cứu ≤65 tuổi) có điểm trung bình chất lượng TCNCYH 119 (3) - 2019 sống cao nhóm người cao tuổi (> 65 tuổi) [4] Một nghiên cứu khác đo lường CLCS người bệnh ung thư đại tràng thực vào năm 2015 Anh số vấn đề thách thức làm tăng giảm chất lượng sống người bệnh, có độ tuổi [5] Ngồi ra, nghiên cứu Scott Adams cs khảo sát 1021 bệnh nhân ung thư đại trực tràng Mỹ, năm 2016 cho thấy, điểm chất lượng sống thể chất có mối liên quan có ý nghĩa thống kê với nhóm tuổi, trình độ học vấn đối tượng nghiên cứu, với p < 0,001 Cụ thể, tuổi cao có CLCS giảm, người có trình độ học vấn cao (tốt nghiệp cao đẳng trở lên) có điểm chất lượng sống tốt người có trình độ học vấn từ THPT trở xuống [6] Tuy nhiên, nghiên cứu tìm điểm tương đồng ra, CLCS thể chất khác biệt với đối tượng có tình trạng hôn nhân khác (p = 0,49 > 0,05) [6] CLCS liên quan tới " cảm xúc" có khác biệt có ý nghĩa thống kê với giới tính người 69 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC bệnh, cụ thể điểm trung bình CLCS lĩnh vực nam cao nữ (p < 0,05) Kết có khác biệt với nghiên cứu MohsenAkhondi-Meybodi cs Thực 120 bệnh nhân ung thư đại trực tràng vào năm 2016 Iran cho thấy điểm CLCS bệnh nhân nữ 77,4 ± 8,7, nam thấp chút với 76,6 ± 8,7 điểm Tuy nhiên, khơng có mối liên quan có ý nghĩa thống kê điểm CLCS giới tính đối tượng nghiên cứu [7] Tuy nhiên, kết nghiên cứu lại tương đồng với nghiên cứu Scott Adams cs cho thấy, điểm CLCS thể chất tinh thần có mối liên quan với giới tính đối tượng (p = 0,001): người bệnh nữ giới có điểm CLCS thấp nam [6] Nhóm bệnh nhân nữ có khả có điểm CLCS thấp nam, điều nghiên cứu Đỗ Thúy Hằng cộng đối tượng bệnh nhân chạy thận nhân tạo chu kỳ Bệnh viện Quân y 103 Điều dễ giải thích thân phụ nữ thường dễ yếu đuối, phụ nữ Việt nam thường lo cơng việc gia đình cái, bị mắc ung thư dễ làm bệnh nhân nữ rơi vào trạng thái suy sụp so với nam giới [8] Có thể thấy khả kinh tế yếu tố quan trọng liên quan tới CLCS người bệnh ung thư, có ung thư đại tràng Người bệnh có điều kiện kinh tế gia đình thuộc hộ nghèo/cận nghèo có nguy điểm CLCS thấp Việc thường xuyên phải nghĩ ngợi đến khoản chi trả không trở thành gánh nặng gia đình gây vấn đề tâm lý người mắc bệnh Kết khác với kết từ nghiên cứu Bùi Vũ Bình thực 175 người bệnh chẩn đoán xác định bệnh ung thư điều trị Bệnh viện Đại học Y Hà Nội vào năm 2015, chưa tìm thấy mối tương quan CLCS với điều kiện kinh tế gia đình [3] 70 Hành vi lối sống yếu tố nguy bệnh khơng lây nhiễm, có ung thư Một kết thú vị từ nghiên cứu cho thấy có mối tương quan có ý nghĩa CLCS "sức khỏe thể chất" "vai trò cảm xúc" hành vi hút thuốc uống rượu CLCS "về cảm xúc" cao người hút thuốc người lại có CLCS "sức khỏe thể chất" thấp Như vậy, người bệnh phải tự lựa chọn cho hành vi sức khỏe Kết chúng tơi có tương đồng với nghiên cứu Chất lượng sống tử vong người sống sau ung thư đại tràng, qua sử dụng công cụ the Veterans RAND 12-i tem, tác giả ra, trung bình điểm sức khỏe thể chất có mối liên quan với tình trạng hút thuốc đối tượng nghiên cứu [6] Nghiên cứu Scott Adams cộng lại ra, hút thuốc có mối liên quan với CLCS thể chất tinh thần (p < 0,001): Những người hút thuốc hút thuốc có CLCS thấp người không hút thuốc [6] Thời gian mắc bệnh yếu tố tính đến đề cập đến CLCS người bệnh Kết phân tích cho thấy, có khác biệt có ý nghĩa thống kê điểm trung bình CLCS “Chức xã hội” người bệnh có thời gian mắc bệnh khác (p < 0,05) Kết chúng tơi có tương đồng với Jeff Dunn cộng thông qua nghiên cứu tổng quan 41 tài liệu thể giới, tác giả nhận định rằng: thời gian từ chẩn đốn mắc bệnh có liên quan đến CLCS bệnh nhân ung thư trực tràng Thời gian mắc bệnh nhiều dường CLCS họ lại cải thiện [9] Điều giải thích mắc bệnh lâu người bệnh có nhiều thời gian để chấp nhận sống chung với ung thư, không TCNCYH 119 (3) - 2019 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC cảm giác sốc, sợ hãi, tuyệt vọng ban đầu nên ảnh hưởng đến hoạt động xã hội tinh thần đối tượng biết Qua kết này, nên lưu tâm đến chăm sóc cải thiện chất lượng sống tình cảm, xã hội cho đối tượng mắc để họ có động lực vượt qua bệnh tật, có niềm tin chất lượng sống tốt V KẾT LUẬN Người bệnh ung thư đại tràng có chất lượng sống mức trung bình, với điểm chất lượng sống chung 56,5 điểm theo thang đo SF-36 CLCS người bệnh có mối liên quan với giới tính, tình trạng kinh tế, thời gian mắc bệnh số hành vi lối sống hút thuốc lá, uống rượu (p < 0,05) TÀI LIỆU THAM KHẢO Ware JE Jr SC, Ware JE, Sherbourne CD The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36) I Conceptual framework and item selection Med Care 1992;90(6):473 483 doi:10.1097/00005650-199206000-00002 World Health Organization (2018), Globocan 2018: Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence worldwide Bùi Vũ Bình, Đỗ Thị Ánh, Dương Tiến Đỉnh cộng (2015), Khảo sát chất lượng sống bệnh nhân ung thư số yếu tố ảnh hưởng Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2015, Báo cáo Hội nghị khoa học chào mừng 65 năm truyền thống Bệnh viện Quân y 103, Hội nghị Khoa học điều dưỡng, Hà Nội F Lumachi, L Di Gennaro., G TCNCYH 119 (3) - 2019 Chiara and et al (2016), "Evaluation of shortterm quality of life changes after surgery in elderly patients with colorectal cancer using the Medical Outcomes Study short form (MOSSF-36) questionnaire ", Annals of Oncology, 27(suppl_2) Charlotte Wood, Sarah Lawton, Amy Downing and et al (2015), Quality of Life of Colorectal Cancer Survivors in England, England Scott V Adams, Rachel Ceballos and Polly A Newcomb (2016), "Quality of Life and Mortality of Long-Term Colorectal Cancer Survivors in the Seattle Colorectal Cancer Family Registry", PLOS One Mohsen Akhondi-Meybod, Sara Akhondi-Meybodi, Mahmood Vakili and et al (2016), "Quality of life in patients with colorectal cancer in Iran", Arab Journal of Gastroenterology, 17(3), pp 127 - 130 Đỗ Thuý Hằng, Vũ Hồng Hạnh, Nguyễn Văn Chiến cộng (2015), Khảo sát chất lượng sống bảng điểm SF36 bệnh nhân thận nhân tạo chu kỳ Bệnh viện Quân y 103, truy cập ngày 28-052018, trang web http://www.benhvien103 vn/vietnamese/bao-cao-hoi-nghi-khoa-hocchao-mung-65-nam-truyen-thong-bvqy103/ hoi-nghi-khoa-hoc-dieu-duong/cac-bao-cao/ khao-sat-chat-luong-cuoc-song-bang-bangdiem-sf36-o-benh-nhan-than-nhan-tao-chuky-tai-benh-vien-quan-y-103/1389/ Jeff Dunn, Brigid Lynch, Joanne Aitken and et al (2003), "Quality of life and colorectal cancer: a review", Australian and New Zealand Journal of Public Health, 27(1), pp 41 - 53 71 TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC Summary FACTORS RELATED TO QUALITY OF LIFE IN COLON CANCER PATIENTS Quality of Life (QoL) of cancer patients is important for the adherence to and support of comprehensive care for patients The study applied SF - 36 to measure QoL in 205 colon cancer patients diagnosed and treated at K Hospital during 2018 The SF - 36 evaluated components of QoL: physical functioning, role physical, role emotion, social function, vitality, mentl health, pain and general health The results showed that QoL was “average” with a mean score of 56.5 points QoL on ‘ function of emotion” in men was higher than in women (p < 0.05); QoL on “role of physical”, “function of social”, “physical pain” or “general health” in poor/near poor patients was lower than patients in more affluent income brackets (p < 0.05); QoL on “role of emotion” in patients who drink and smoke was higher than patients who not, but QoL on “physical functioning” was lower There is a need to measure QoL for consultation and to carry out a comprehensive care plan for colon cancer patients Keyword: colon cancer, quality of life, SF-36 72 TCNCYH 119 (3) - 2019 ... thiện chất lượng sống tình cảm, xã hội cho đối tượng mắc để họ có động lực vượt qua bệnh tật, có niềm tin chất lượng sống tốt V KẾT LUẬN Người bệnh ung thư đại tràng có chất lượng sống mức trung... xác định số yếu tố liên quan tới chất lượng sống người bệnh ung thư đại tràng điều trị Bệnh viện K năm 2017 II ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP Đối tượng Địa điểm nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành bệnh viện... khả kinh tế yếu tố quan trọng liên quan tới CLCS người bệnh ung thư, có ung thư đại tràng Người bệnh có điều kiện kinh tế gia đình thuộc hộ nghèo/cận nghèo có nguy điểm CLCS thấp Việc thư ng xuyên