Lượng giá một số giá trị kinh tế của hệ sinh thái rừng ngập mặn, xã Nam Hưng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình

Nghiên cứu được tiến hành tại hệ sinh thái rừng ngập mặn (HSTRNM) xã Nam Hưng (huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) có chức năng như vùng đệm sinh thái giữa đất liền và đầm phá. Đây là khu vực sống lý tưởng cho nhiều loài sinh vật thủy sinh như cá, giáp xác, thân mềm…

LƯỢNG GIÁ MỘT SỐ GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA HỆ SINH THÁI RỪNG NGẬP MẶN, XÃ NAM HƯNG, HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH Nguyễn Thị Hồi Thương (1) Hồng Thị Huê TÓM TẮT Nghiên cứu tiến hành hệ sinh thái rừng ngập mặn (HSTRNM) xã Nam Hưng (huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) có chức vùng đệm sinh thái đất liền đầm phá Đây khu vực sống lý tưởng cho nhiều loài sinh vật thủy sinh cá, giáp xác, thân mềm… Tuy nhiên, bối cảnh biến đổi khí hậu (BĐKH) áp lực hoạt động khai thác, sử dụng mức người dân nên khu vực rừng ngập mặn (RNM) xã Nam Hưng đứng trước nguy suy thối Thơng qua việc sử dụng phương pháp định giá thị trường định giá ngẫu nhiên, kết điều tra khảo sát, tính tốn cho thấy, giá trị kinh tế dịch vụ sinh thái RNM khu vực 69.504.543.950 VNĐ/năm Kết nghiên cứu phản ánh rõ giá trị khoa học quan trọng giá trị sinh thái RNM Nam Hưng, đặc biệt việc trì ổn định, cải thiện sinh kế cho người dân địa phương Nghiên cứu đề số giải pháp nhằm phát triển rừng bền vững phù hợp với điều kiện thực tế địa phương Từ khóa: RNM, lượng giá kinh tế, phương pháp định giá thị trường, định giá ngẫu nhiên Đặt vấn đề RNM hệ sinh thái giàu tính đa dạng sinh học (ĐDSH) thực vật, động vật vi sinh vật (Bộ TN&MT, 2001; Kathiresan & Qasim, 2005; Levinton & Levinton, 1995) HSTRNM cung cấp nguồn lợi tài nguyên giá trị gỗ, củi, thủy hải sản… có ý nghĩa to lớn môi trường sống sinh kế người dân ven biển Việt Nam có đường bờ biển dài 3.260 km diện tích RNM lớn thứ giới (Cục BVMT, 2005; Giri et al., 2011) Vì vậy, HSTRNM có vai trò quan trọng kinh tế sinh thái Xã Nam Hưng có diện tích RNM lớn huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình (327,03 ha), nhiên, sức ép việc phát triển kinh tế, RNM bị khai thác mức sử dụng khơng hợp lý dẫn đến bị suy thối nặng nề (UBND xã Nam Hưng, 2017) Trong bối cảnh BĐKH diễn phức tạp, việc bảo vệ, quản lý tốt RNM ngày trở nên cấp thiết Bên cạnh đó, tốn mâu thuẫn lợi ích bảo tồn phát triển kinh tế, sinh kế cho cộng đồng dân cư ven biển chưa giải thỏa đáng, gặp nhiều khó khăn (Hồi, Dực, Hồng & Kinh, 1996) Để bảo Trường Đại học TN&MT Hà Nội 62 Chuyên đề III, tháng năm 2018 vệ RNM cách bền vững, đưa giải pháp khả thi phù hợp với điều kiện thực tế, tiến hành nghiên cứu “Lượng giá số giá trị kinh tế HSTRNM xã Nam Hưng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình” Trong nghiên cứu, vai trò giá trị HSTRNM, trạng khai thác, sử dụng tài nguyên RNM phân tích, lượng hóa nhằm cung cấp thơng tin cho việc xây dựng khuyến nghị hoạt động phát triển sinh kế bền vững thúc đẩy quản lý tài nguyên thiên nhiên khu vực RNM ▲Hình Bản đồ RNM huyện Tiền Hải KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu 2.1 Cách tiếp cận lượng giá HSTRNM xã Nam Hưng Đánh giá giá trị kinh tế HST RNM trình nghiên cứu khoa học mang tính liên ngành, gồm nhiều bước, bước có đặc trưng riêng đòi hỏi tham gia đối tượng khác Nghiên cứu tiến hành đánh giá giá trị RNM theo bước sau (Bann, 1998; Barbier, Acreman & Knowler, 1997): ▲Hình Quy trình đánh giá giá trị kinh tế RNM 2.2 Phương pháp nghiên cứu Để thực nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp truyền thống thu thập tài liệu số liệu, khảo sát thực địa, chuyên gia kinh tế, phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) sử dụng để đánh giá hàng hóa chất lượng mơi trường Bằng cách xây dựng thị trường ảo, người ta xác định hàm cầu hàng hóa mơi trường thơng qua sẵn lòng chi trả người dân (WTP), sẵn lòng chấp nhận họ hàng hóa (WTA), đặt tình giả định, nghiên cứu xác định giá trị phi sử dụng (bảo tồn ĐDSH) phương pháp giá thị trường dùng để xác định giá trị trực tiếp (thủy sản, giá trị lâm sản gỗ, mật ong) a Phương pháp giá thị trường Giá trị thủy sản - Giá trị thủy sản khai thác bãi triều (TS1) Tổng giá trị khai thác bãi triều trung bình năm: Trong đó: DT: Tổng doanh thu thủy sản đánh bắt năm (VNĐ); z: Số loài khai thác; i: Số thứ tự loài thủy sản đánh bắt; Pi: Giá tương ứng loài i (VNĐ); qi: Tổng khối lượng đánh bắt loài i x người theo ngày (kg/người/ngày); n: Số ngày đánh bắt năm; x: Số người điều tra - Giá trị thủy sản đánh bắt đầm nuôi (TS2) Giá trị kinh tế từ đối tượng thủy sản toàn diện tích đầm ni năm: Trong đó: DT: Tổng doanh thu thủy sản (VNĐ/ha); Pi : Giá thành loài i (VNĐ); h: Số loài có đầm; Qi : Sản lượng đánh bắt lồi thứ i (kg); Si : Diện tích chứa lồi i (ha); C1: Chi phí giống; C2: Chi phí thuê đầm; C3: Chi phí tu sửa đầm hàng năm; C4: Chi phí nhân cơng; C5: Chi phí thức ăn; S: Tổng diện tích đầm Giá trị lâm sản ngồi gỗ (mật ong) Giá trị từ hoạt động khai thác mật ong RNM mang lại: GT = (X × M × N×P - (C×T) (3) Trong đó: X: Số đàn ong; M: Lượng mật trung bình lần lấy; N: Số lần lấy mật năm; P: Giá (kg) mật ong; C: Chi phí chăm sóc đàn ong/1 năm; T: Tổng số đàn ong b Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên Giá trị phi sử dụng HSTRNM giá trị cảm nhận, tri thức độ thỏa mãn cá nhân, biết, tài nguyên tồn tại, lưu truyền cho hệ sau trạng thái định Để xác định giá trị phi sử dụng HSTRNM xã Nam Hưng, nghiên cứu sử dụng phương pháp định giá ngẫu nhiên (Trí, 2006) Bảng hỏi xây dựng mức tiền phù hợp để đóp góp cho quỹ số thơng tin cá nhân khác người hỏi, mục đích để xác định WTP trung bình người dân Phương pháp phân tích liệu theo mơ hình cấu trúc tuyến tính Để đạt ước lượng tin cậy phương pháp, quy mô mẫu xác định theo công thức: (Glover, 2003) Chuyên đề III, tháng năm 2018 63 Theo số liệu thống kê UBND xã Nam Hưng, dân số xã vào năm 2016 5.372 người (1.420 hộ) (UBND xã Nam Hưng, 2017a) Áp dụng công thức tính cỡ mẫu nêu phần với N = 1.420 hộ e = 0.1 (10%) số mẫu điều tra tối thiểu 94 hộ gia đình Nghiên cứu tiến hành khảo sát ngẫu nhiên 100 người đại diện cho 100 hộ gia đình sống Nam Hưng Với 100 phiếu phát ra, thu 98 phiếu số phiếu hợp lệ 95 phiếu Giá trị ước tính mức sẵn lòng chi trả tính theo cơng thức: GT = WTP × P × r (4) Trong đó: P: Tổng số hộ dân vùng; r: Tỷ lệ % người đồng ý trả lời Để xác định nhân tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng chi trả cho giá trị gián tiếp RNM, phương pháp phân tích hồi quy tuyến tính dựa 95 mẫu sử dụng theo mơ hình sau: WTP = β1 + β2Ti + β3GTi + β4HVi + β5NNi + β6TNi + ui (5) Trong đó: i: Chỉ số quan sát; β: Hệ số chặn; ui: Yếu tố ngẫu nhiên; T: Tuổi; GT: Giới tính; HV: Trình độ học vấn; NN: Nghề nghiệp; TN: Thu nhập Kết nghiên cứu bàn luận 3.1 Xác định giá trị kinh tế HSTRNM xã Nam Hưng HSTRNM xã Nam Hưng cung cấp nhiều loại giá trị kinh tế cho người dân cộng đồng Mục tiêu nghiên cứu nhận diện lượng giá biến động giá trị chuỗi thời gian xác định Các chuyên gia tham vấn, bao gồm: Các nhà sinh thái, nghiên cứu, quản lý RNM cấp quốc gia, nhà quản lý bảo tồn xã Nam Hưng số người dân có sinh kế phụ thuộc trực tiếp vào nguồn tài nguyên RNM địa phương Thông qua phương pháp chuyên gia nghiên cứu tài liệu thứ cấp, nhóm giá trị kinh tế bật, đặc thù quan trọng RNM khu vực nghiên cứu nhận diện (Bảng 1) Qua nghiên cứu phân tích, HSTRNM xã Nam Hưng có nhiều loại giá trị kinh tế quan trọng Dựa vào ưu vai trò kinh tế người dân địa phương, nghiên cứu chọn giá trị để nghiên cứu lượng giá, bao gồm: Giá trị kinh tế thủy sản, giá trị lâm sản gỗ giá trị bảo tồn ĐDSH 64 Chuyên đề III, tháng năm 2018 Bảng 1: Các giá trị kinh tế quan trọng RNM xã Nam Hưng Tổng giá trị kinh tế Giá trị sử dụng Giá trị sử dụng Giá trị phi sử trực tiếp gián tiếp dụng - Giá trị thủy sản + Giá trị khai thác thủy sản + Giá trị ni trồng thủy sản - Giá trị lâm sản ngồi gỗ (mật ong) - Giá trị củi đốt - Giá trị làm thuốc - Giá trị hỗ trợ Giá trị bảo tồn sinh thái cho ĐDSH nuôi trồng thủy sản RNM - Giá trị bảo vệ đê biển RNM - Giá trị hấp thụ CO2 RNM 3.2 Lượng giá số giá trị kinh tế HSTRNM xã Nam Hưng a Giá trị thủy sản (TS) Giá trị thủy sản khai thác bãi triều (TS1) Theo kết điều tra, nay, xã Nam Hưng có khoảng 150 người khai thác bãi triều Trong đó, thời gian khai thác bãi trung bình từ 10 - 15 ngày tháng (theo nước khai thác từ - tháng) Thông qua giá trị thị trường thu thập địa phương, tổng doanh thu trung bình năm giá trị thủy sản khai thác bãi triều tính tốn dựa vào cơng thức (1) trình bày Bảng Bảng 2: Doanh thu hải sản trung bình năm người dân khai thác STT Loại Sản Lượng (kg/năm) Giá bán (VNĐ/ kg) Doanh thu (VNĐ) Cua 54.000 30.000 1.620.000.000 Hàu 44.100 15.000 661.500.000 Ốc 32.400 20.000 648.000.000 Rạm 54.000 100.000 5.400.000.000 Lư 28.350 70.000 1.984.500.000 Sò huyết 54.000 120.000 6.480.000.000 Ngao dầu 94.500 50.000 4.725.000.000 Ngao xanh 86.400 12.000 1.036.800.000 Ngao trắng 108.000 15.000 1.620.000.000 Tổng 24.175.800.000 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ Từ kết Bảng cho thấy, giá trị kinh tế thủy sản khai thác toàn khu vực bãi triều là: TS1 = 24.175.800.000 (VNĐ) Giá trị thủy sản đầm nuôi (TS2) Giá trị nuôi tôm: Theo kết điều tra, tại, địa bàn xã Nam Hưng có 18 đầm ni tơm, với tổng diện tích 169 (UBND xã Nam Hưng, 2017a, 2017b), hình thức ni tơm chủ yếu quảng canh Trong đó, ao ni thiết kế bố trí dọc theo bờ biển, bãi bồi (bên đê Trung ương), lợi dụng chu trình tự nhiên thủy triều để cung cấp thức ăn lọc nguồn nước ao Các ao ni có diện tích từ - 30 ha, có cổng ao để điều hòa nguồn nước lấy thức ăn từ thiên nhiên Tổng lợi nhuận hoạt động nuôi tôm khu vực tính theo cơng thức (2) 5.915.000.000 VNĐ Giá trị nuôi ngao: Xã Nam Hưng khu vực nuôi ngao lớn huyện Tiền Hải Theo số liệu UBND xã Nam Hưng, có 150 hộ khoanh nuôi ngao rộng 350 vùng bãi triều ven biển (UBND xã Nam Hưng, 2017a, 2017b), suất đạt 20 ngao thương phẩm/ha Đầu tư vào nghề nuôi ngao, chủ nuôi lo thức ăn, phải tạo môi trường cho ngao sống thuận lợi Tổng lợi nhuận hoạt động ni tơm tính theo công thức (2) khu vực 52.325.000.000VNĐ Giá trị nuôi cua: Nuôi cua Nam Hưng nghề xuất với nghề nuôi tôm sú Theo hộ ni trồng thủy sản khu vực nghiên cứu vốn đầu tư nuôi cua không cao, thời gian nuôi tháng giống cua to (cỡ giống: cm/con) tháng giống cua nhỏ (cỡ giống: - 1,5 cm/con) Khi cua đạt trọng lượng 250 g thu hoạch nên dễ quay vòng vốn Thức ăn dùng ni cua chủ yếu loại cá tạp, phí thức ăn chiếm tổng chi phí sản xuất Mặt khác, việc nuôi cua tận dụng diện tích mặt nước sẵn có, đồng thời, làm đa dạng đối tượng nuôi địa phương Theo kết điều tra tại, địa bàn xã Nam Hưng có khoảng 50 ni cua, với sản lượng thu hoạch trung bình 300 kg/ha (UBND xã Nam Hưng, 2017a, 2017b) Như vậy, tổng lợi nhuận thu từ hoạt động nuôi cua địa phương năm tính theo cơng thức (2) 4.000.000.000 VNĐ Giá trị ni trồng thủy, hải sản tồn khu vực bãi triều là: TS2 = 5.915.000.000 + 34.883.333.000 + 4.000.000.000 = 44.798.333.000 (VNĐ) Chi tiết lợi nhuận từ hoạt động ni trồng thủy, hải sản tính tốn thể (Bảng 3) b Giá trị lâm sản gỗ (mật ong) Qua số liệu điều tra, toàn số ong nuôi hút mật hoa RNM xã Nam Hưng Số lượng người dân nuôi ong Nam Hưng 15 người, số đàn ong lên đến 100 đàn; số lần lấy mật năm trung bình lần/năm, lượng mật ong lần lấy trung bình 20 kg/đàn ong; giá thị trường cho kg mật ong địa phương 150.000 VNĐ/kg Bên cạnh đó, chi phí năm để chăm sóc đàn ong 1.200.000 VNĐ/đàn ong Như vậy, giá trị RNM mang lại tính theo cơng thức (3) 480.000.000 VNĐ) 3.3 Giá trị bảo tồn ĐDSH HSTRNM xã Nam Hưng a Điều tra Nhằm đánh giá tính khả thi bảng hỏi, thuận lợi vướng mắc trình điều tra để điều chỉnh phù hợp, nghiên cứu tiến hành điều tra 30 hộ dân Tại điều tra, mức chi trả thu thập phiếu điều tra sử dụng kèm theo câu hỏi mở mức chi trả Kết thu mức chi trả: 10.000 VNĐ, 20.000 VNĐ, 30.000 VNĐ, 50.000 VNĐ, 60.000 VNĐ, 100.000 VNĐ, 150.000 VNĐ, 200.000 VNĐ 300.000 VNĐ/hộ gia đình/ năm (Bảng 4) Trong mức sẵn lòng chi trả xuất điều tra, có mức lựa chọn để sử dụng phiếu câu hỏi cuối Theo Loomis (2005), sử dụng phương pháp số lượng, mức chi trả tối đa số nên áp dụng dải phân bố mức chi trả lớn, trung bình khoảng từ - mức nên sử dụng Ngoài ra, mức tri trả cao nên sử dụng mức mà khoảng 10% số người chấp nhận chi trả mức Bảng 3: Lợi nhuận ni thủy, hải sản xã Nam Hưng Loài Doanh thu CP đầu tư CP trung gian CP cải tạo CP giống Lao động Lợi nhuận Tôm 75.000.000 6.000.000 1.500.000 19.000.000 13.500.000 35.000.000 Ngao 280.000.000 21.000.000 10.000.000 50.000.000 49.500.000 149.500.000 Cua 105.000.000 - - 25.000.000 - 80.000.000 Chuyên đề III, tháng năm 2018 65 Bảng 4: Các mức chi trả tần suất xuất điều tra thử STT Mức sẵn lòng chi trả Tần suất Phần trăm (%) 10.000 16,7 20.000 23,4 30.000 16,7 50.000 13,3 60.000 10 100.000 10 150.000 3,3 200.000 3,3 300.000 3,3 30 100 Tổng Từ kết khảo sát phiếu điều tra, phần trăm mức chi trả (10.000 VNĐ, 20.000 VNĐ, 30.000 VNĐ, 50.000 VNĐ, 60.000 VNĐ 100.000 VNĐ) 90,1 % tổng số lựa chọn Các mức khác dù có người sẵn sàng chi trả, số lượng ít, đồng thời, xem xét mối tương quan thu nhập hộ gia đình sẵn sàng trả mức thấy khơng phù hợp, hộ có thu nhập trung bình xã Do đó, mức chi trả 150.000 VNĐ, 200.000 VNĐ 300.000 VNĐ không sử dụng b Giá trị bảo tồn ĐDSH HSTRNM xã Nam Hưng Trong số người vấn có 5% khơng sẵn lòng chi trả cho Quỹ Bảo tồn tài nguyên thiên nhiên nhằm trì phục vụ cho sử dụng Tuy nhiên, người khơng sẵn lòng chi trả khơng có nghĩa họ khơng nhận thức vai trò RNM Lý khơng đóng góp họ cho rằng, số tiền sử dụng bị lãng phí khơng kịp phục hồi tài nguyên để sử dụng cho Đối với hộ sẵn lòng chi trả, mức WTP lựa chọn cao 100.000 VNĐ, chiếm tỷ lệ 10% Kết điều tra thể Bảng Bảng 5: Mức sẵn lòng chi trả người dân cho quỹ bảo tồn ĐDSH RNM xã Nam Hưng 66 WTP (nghìn đồng) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 10 16 20 20 16 20 30 16 20 50 12 15 60 10 100 10 Chuyên đề III, tháng năm 2018 Qua bảng hồi quy trên, có WTP trung bình 35.500 VNĐ Vậy thời điểm vấn, giá trị lựa chọn RNM xã Nam Hưng theo công thức (4) là: OV = WTP trung bình × Tổng số hộ dân vùng × Tỷ lệ % người đồng ý chi trả = 35.500 × 1420 × 0,95 = 50.410.950 VNĐ Ước lượng mơ hình hồi quy cho thấy, F kiểm định = 56.3, nhận giá trị lớn F lý thuyết F 0.05 kết chứng tỏ mơ hình xác định hồn tồn chặt chẽ Hệ số tương quan bình phương mơ hình R2= 0.79 có nghĩa biến đưa vào mơ hình giải thích 0.79% thay đổi mức WTP, 21 % yếu tố khác chưa đưa vào mơ hình Dùng phương pháp ước lượng bình phương nhỏ (OLS) sử dụng phần mềm EVIEW để hồi quy hệ số phương trình (5) Kết phân tích hồi quy xây dựng mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến WTP cho Quỹ Bảo tồn ĐDSH RNM xã Nam Hưng, cụ thể: WTP = -19,60 + 0.35 T + 4,14 GT + 6,64 HV + 9,64 NN + 0,006 TN Để biết ảnh hưởng biến đưa vào mơ hình tới WTP, ta tiến hành kiểm định cặp giả thiết sau: - H0: βj = hệ số hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê - H1: βj ≠ hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê + Nếu α > p bác bỏ H0 chấp nhận H1 + Nếu α < p chưa có đủ sở bác bỏ H0 (với p-value = [Prob] α = 0,05) Ảnh hưởng tuổi tới WTP: Với β2 = 0,35 > 0, p-value = 0,0046 < α nên hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê Như vậy, nhân tố khác không đổi, tuổi người tham gia vấn tăng thêm năm mức WTP tăng 0,35 nghìn đồng Do đó, tuổi có ảnh hưởng thuận tới WTP Điều giải thích tuổi cao, nhận thức người dân giá trị nguồn lợi càng cao Ảnh hưởng giới tính tới WTP: Với β3 = 4,14 > 0, p-value 0,1746 > α, nên hệ số hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê Do đó, chưa thể khẳng định giới tính có ảnh hưởng tới WTP hay khơng Điều sai số lấy mẫu, tỷ lệ nam, nữ tham gia vấn chênh lệch không phản ánh tỷ lệ nam nữ địa phương Ảnh hưởng trình độ học vấn tới WTP: Với β4 = 6,64 > 0, p-value = 0.0217 < α nên hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê Đây ảnh huởng chiều Cụ thể, nhân tố khác không đổi, trình độ học vấn người đuợc điều tra tăng thêm bậc, WTP tăng thêm 6,64.000 đồng Điều giải thích trình độ học vấn người dân nâng cao, họ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ nhận thức vai trò RNM sống thân, cộng đồng Do đó, họ sẵn sàng chi trả nhiều cho việc bảo tồn rừng Ảnh hưởng nghề nghiệp tới WTP: Với β5 = 9,64 > 0, p-value = 0.0341 < α, nên hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê Đây ảnh hưởng thuận người có thu nhập gắn liền với RNM sẵn sàng chi trả cao 9,64 nghìn đồng so với người khơng có thu nhập liên quan đến rừng Bởi lẽ người có nguồn thu nhập liên quan đến rừng nhận thức tầm quan trọng rừng phát triển kinh tế vùng với sống thân họ Ảnh hưởng thu nhập tới WTP: Với β6 = 0,006 > 0, p-value = 0.0000 < α, nên hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê ảnh hưởng chiều Nếu thu nhập người dân tăng thêm 1.000 đồng WTP tăng thêm 6.000 đồng Có thể nói, thu nhập tăng sẵn lòng chi trả người dân lớn Điều giải thích thu nhập họ tăng, ngồi việc chi tiêu đảm bảo cho sống hàng ngày, họ chi trả cho việc khác Nhưng hiểu theo cách khác rằng, người có thu nhập cao địa phương đa phần khai thác, sử dụng nguồn tài nguyên biển Chính nguồn tài nguyên giúp cho sống gia đình họ nâng cao Do đó, họ đánh giá cao hoạt động bảo tồn rừng vậy, họ sẵn sàng đóng góp cho Quỹ bảo tồn Tổng hợp giá trị kinh tế RNM xã Nam Hưng Kết tính tốn số giá trị RNM xã Nam Hưng tổng hợp cụ thể Bảng Bảng 6: Các giá trị kinh tế HSTRNM xã Nam Hưng STT Loại giá trị Giá trị (VNĐ) Tỷ lệ (%) Giá trị thủy sản 68.974.133.000 99.24 Giá trị lâm sản gỗ (mật ong) 480.000.000 0.69 Giá trị bảo tồn ĐDSH 50.410.950 0.073 Tổng 69.504.543.950 3.4 Đề xuất số giải pháp phát triển bền vững HSTRNM xã Nam Hưng Trên sở kết nghiên cứu thực nghiệm giá trị kinh tế RNM xã Nam Hưng, nghiên cứu đưa số giải pháp kinh tế, sách, nhằm hướng tới mục tiêu bảo vệ phát triển bền vững HSTRNM sau: Thứ nhất, kết nghiên cứu cho thấy, RNM xã Nam Hưng cung cấp nhiều giá trị cho người dân cộng đồng địa phương bảo tồn ĐDSH, hỗ trợ hoạt động ni trồng thủy sản Từ lợi ích thiết thực mang lại cho địa phương, quyền cần xây dựng mơ hình chi trả cho dịch vụ mơi trường thông qua Quỹ Bảo vệ phát triển RNM từ tổ chức, cá nhân khai thác, nuôi trồng thủy sản RNM xã Nam Hưng người dân xã Số tiền thu hàng năm sử dụng cho hoạt động trồng rừng bảo tồn ĐDSH, ngồi ra, hỗ trợ phát triển sinh kế cho người dân Thứ hai, dựa vào kết nghiên cứu tùy mức độ hưởng lợi khả chi trả đối tượng để có mức đóng góp chi trả khác nhau, cụ thể: Dựa theo kết WTP, người dân Nam Hưng đóng góp 35.500 VNĐ/hộ/năm Các cá nhân, tổ chức sản xuất nuôi trồng thủy sản vùng RNM xã Nam Hưng đóng góp 300.000 VNĐ/hộ/năm Thứ ba, để tăng mức sẵn lòng chi trả phát triển nguồn vốn cho Quỹ Bảo vệ phát triển RNM xã, quyền địa phương cần thường xuyên tổ chức hoạt động tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức cho người dân thơng qua loa đài, họp vai trò RNM lợi ích giá trị kinh tế RNM, đặc biệt giá trị sử dụng gián tiếp, phi sử dụng 4.Kết luận HSTRNM xã Nam Hưng đóng vai trò quan trọng đời sống người dân địa phương có nhiều giá trị chức dịch vụ hệ sinh thái Trong khuôn khổ nghiên cứu, chúng tơi lượng hóa giá trị sử dụng trực tiếp (khai thác nuôi trồng thủy sản, khai thác mật ong) giá trị phi sử dụng (bảo tồn ĐDSH) RNM xã Nam Hưng Tổng giá trị kinh tế RNM khu vực nghiên cứu 69.504.543.950 VNĐ/năm Trong đó, giá trị sử dụng trực tiếp, chủ yếu giá trị khai thác, nuôi trồng thủy sản, chiếm tỷ trọng quy mô lớn 68.974.133.000 VNĐ/năm, tương ứng với 99,2% giá trị kinh tế toàn phần RNM, giá trị lâm sản gỗ 480.000.000 VNĐ/năm, chiếm 0.69% giá trị kinh tế toàn phần Mặc dù, chiếm phần nhỏ, giá trị lâm sản gỗ (giá trị khai thác mật ong) mang lại nguồn kinh tế đáng kể cho người dân vùng Giá trị phi sử dụng, cụ thể giá trị bảo tồn ĐDSH, chiếm 0.073% giá trị kinh tế toàn phần RNM khu vực 50.410.950 VNĐ/năm Dù có quy mơ tỷ trọng nhỏ, tồn giá trị phi sử dụng thể nhận thức, thái độ cảm nhận người dân địa phương chức sinh thái, giá trị ĐDSH RNM Bảo tồn giá trị ĐDSH mang lại cho người dân thỏa mãn họ sẵn sàng trả tiền để trì giá trị Kết nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng, giúp nhà quản lý lựa chọn sách, chế quản lý RNM, nhằm trì bảo tồn ĐDSH Trên sở kết nghiên cứu thực nghiệm giá trị kinh tế RNM xã Nam Hưng, nghiên cứu đưa số giải pháp sách, kinh tế, tuyên truyền, nâng cao nhận thức, nhằm hướng tới mục tiêu bảo vệ phát triển bền vững HSTRNM xã Nam Hưng■ Chuyên đề III, tháng năm 2018 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO Thành, T T., & Tuấn, L X (2009) Nghiên cứu bước đầu việc khai thác quản lý tài nguyên vùng RNM huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình Trí, N H (2006) Lượng giá kinh tế HSTRNM - Nguyên lý ứng dụng Hà Nội: Nhà xuất Đại học Kinh tế quốc dân UBND xã Nam Hưng (2017a) Báo cáo phát triển kinh tế - xã hội xã Nam Hưng năm 2017 UBND xã Nam Hưng (2017b) Báo cáo thống kê, kiểm kê diện tích đất đai UBND xã Nam Hưng năm 2017 Cục BVMT (2005) Tổng quan trạng đất ngập nước Việt Nam sau 15 năm thực Công ước Ramsar Hà Nội Hồi, N C., Dực, L D., Hồng, P N., & Kinh, N K (1996) Việt Nam - Chiến lược quốc gia bảo vệ quản lý đất ngập nước: Hiện trạng, sử dụng Hà Nội Bann, C (1998) Economic valuation of tropical forest land use options: a manual for researchers EEPSEA special paper/ IDRC Regional Office for Southeast and East Asia, Economy and Environment Program for Southeast Asia Barbier, E B., Acreman, M., & Knowler, D (1997) Economic valuation of wetlands: a guide for policy makers and planners Giri, C., Ochieng, E., Tieszen, L L., Zhu, Z., Singh, A., Loveland, T., Duke, N (2011) Status and distribution of mangrove forests of the world using earth observation satellite data Global Ecology and Biogeography, 20(1), 154-159 10 Glover, D (2003), "How to design a research project in environmental economics", Environmental Economics Program of Southeast Asia EEPSEA 11 Kathiresan, K., & Qasim, S Z (2005) Biodiversity of mangrove ecosystems Hindustan Publishing, New Delhi(India) 251, 2005 12 Levinton, J S., & Levinton, J S (1995) Marine biology: function, biodiversity, ecology (Vol 420): Oxford University Press New York 13 Loomis, J (2005) Valuing environmental and natural resources: the econometrics of non-market valuation: Oxford University Press EVALUATION OF THE ECONOMIC VALUES OF NAM HUNG MANGROVES IN TIEN HAI DISTRICT THAI BINH PROVINCE Nguyễn Thị Hoài Thương, Hoàng Thị Huê Hanoi University of Natural Resources and Environment ABSTRACT The research was conducted in the mangrove ecosystem functioning as the ecological buffer between the land and the lagoon located in Nam Hung commune, Tien Hai district, Thai Binh province This is an ideal living area for many aquatic species such as fish, crustaceans and molluscs Evaluation of some economic values of the mangrove ecosystem plays an important role in the protection and sustainable development of Nam Hung mangrove forest in the context of climate change and pressure due to overexploitation in the area By using Market Price Valuation Method and Congingent Valuation Method, the results showed that the economic value and ecological services of mangroves forest in Nam Hung is worth a total of 69.504.543.950 (VND/year) For the individual ecosystem services, the direct economic value from fishing and aquaculture reached 68.974.133.000 (VND/year), accounting for 99,2% %, and the proportion of honey collection activity is 480.000.000 (VND/year), accounting for 0.69% Especially, the indirect values of biodiversity conservation, environment and habitat functions is 50.410.950 (VND/year) with a ratio of 0.073% The research results clearly reflect the important scientific value and ecological value of Nam Hung mangroves, especially in maintaining the stability and improving the livelihoods of local people The research also proposed some measure for sustainable mangroves development in line with local realities Key words: Mangroves, economic valuation, market price valuation method, Congingent Valuation Method 68 Chuyên đề III, tháng năm 2018 ... giá trị kinh tế quan trọng RNM xã Nam Hưng Tổng giá trị kinh tế Giá trị sử dụng Giá trị sử dụng Giá trị phi sử trực tiếp gián tiếp dụng - Giá trị thủy sản + Giá trị khai thác thủy sản + Giá trị. .. RNM huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình Trí, N H (2006) Lượng giá kinh tế HSTRNM - Nguyên lý ứng dụng Hà Nội: Nhà xuất Đại học Kinh tế quốc dân UBND xã Nam Hưng (2017a) Báo cáo phát triển kinh tế - xã. .. sản - Giá trị lâm sản gỗ (mật ong) - Giá trị củi đốt - Giá trị làm thuốc - Giá trị hỗ trợ Giá trị bảo tồn sinh thái cho ĐDSH nuôi trồng thủy sản RNM - Giá trị bảo vệ đê biển RNM - Giá trị hấp