Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và một số biện pháp kỹ thuật trồng hoa lay ơn (gladiolus communis l ) tại vĩnh phúc

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI KHOA SINH - KTNN BÙI THỊ THÙY DƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA LAY ƠN (GLADIOLUS COMMUNIS L.) TẠI VĨNH PHÚC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành: Sinh học ứng dụng HÀ NỘI – 2019 TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI KHOA SINH - KTNN BÙI THỊ THÙY DƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA LAY ƠN (GLADIOLUS COMMUNIS L.) TẠI VĨNH PHÚC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành: Sinh học ứng dụng Người hướng dẫn: TS Dương Tiến Viện HÀ NỘI - 2019 LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS.Dương Tiến Viện nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn em suốt trình thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo khoa Sinh – KTNN, bạn sinh viên, gia đình ln giúp đỡ, ủng hộ em suốt trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, em xin kính chúc q thầy bạn sinh viên sức khỏe, thành công nghiệp trồng người Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Sinh viên Bùi Thị Thùy Dương LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cảm đoan: Đây cơng trình nghiên cứu riêng tơi Những kết số liệu khóa luận trung thực chưa cơng bố hình thức Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm cam đoan Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Sinh viên Bùi Thị Thùy Dương DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Tiếng việt CCC CT Công thức MĐ Mật độ NL Nhắc lại PB Phân bón TB Trung bình Chiều cao DANH MỤC BẢNG Bảng Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng phát triển hoa lay ơn 22 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao hoa lay ơn trồng mật độ khác 23 Bảng 3 Động thái hoa lay ơn trồng mật độ khác 25 Bảng Chiều dài tỷ lệ bệnh khô đầu hoa lay ơn trồng mật độ khác 26 Bảng Chất lượng hoa lay ơn mật độ trồng khác 27 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng phát triển hoa lay ơn 28 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao hoa lay ơn liều lượng phân bón khác 29 Bảng Động thái hoa lay ơn liều lượng phân bón khác 31 Bảng Chiều dài tỷ lệ bệnh khô đầu hoa lay ơn liều lượng phân bón khác 32 Bảng 10 Chất lượng hoa lay ơn liều lượng phân bón khác 33 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích Ý nghĩa khoa học thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại hoa Lay ơn 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại 1.2 Đặc điểm hình thái 1.2.1 Thân 1.2.2 Lá 1.2.3 Hoa 1.2.4 Quả hạt 1.2.5 Củ rễ 1.3 Yêu cầu ngoại cảnh dinh dưỡng 1.3.1 Nhiệt độ 1.3.2 Ánh sáng 1.3.3 Nước ẩm độ 1.3.4 Yêu cầu dinh dưỡng 1.4 Các phương pháp nhân giống 10 1.5 Kỹ thuật trồng hoa Lay ơn 11 1.5.1 Đất trồng 11 1.5.2 Thời vụ 12 1.5.3 Mật độ, khoảng cách trồng 12 1.5.4 Chăm sóc sau trồng 12 1.5.5 Sâu bệnh hại 13 1.5.6 Thu hoạch bảo quản hoa, củ 13 1.6 Tình hình sản xuất hoa Lay ơn giới 15 1.7 Tình hình sản xuất hoa Lay ơn Việt Nam 16 CHƯƠNG II ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Đối tượng nghiên cứu 19 2.2 Nội dung nghiên cứu 19 2.3 Phương pháp nghiên cứu 19 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 19 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 20 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 21 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển hoa Lay ơn 22 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng, phát triển hoa lay ơn 22 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao động thái hoa lay ơn 23 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài bệnh khô đầu 26 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng hoa hoa lay ơn 27 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển hoa Lay ơn 28 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng, phát triển hoa lay ơn 28 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao động thái hoa lay ơn 29 3.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài bệnh khơ đầu 32 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chất lượng hoa lay ơn 33 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 35 Kết luận 35 Kiến nghị 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngày nay, với phát triển kinh tế - xã hội, khoa học – kỹ thuật nhu cầu phát triển đời sống tinh thần người ngày tăng cao Ngồi nhu cầu phát triển trí tuệ, làm đẹp cho thân, muốn có khơng gian sống lành, thoái mái, tươi đẹp hướng đến thiên nhiên Các loại hoa, cảnh lựa chọn hầu hết người để trang trí cho khơng gian sống xanh gia đình Mỗi loại hoa, cảnh mang vẻ đẹp giá trị khác mà thiên nhiên ban tặng cho người, nơi gửi gắm tâm hồn Hoa sản phẩm vừa mang giá trị tinh thần, vừa mang lại lợi ích kinh tế lớn cho nước trồng xuất hoa Sản xuất hoa, cảnh đà phát triển ngành thương mại tiềm Ở nhiều địa phương nước, nghề trồng hoa mang lại lợi ích kinh tế cao, góp phần đáng kể việc chuyển đổi cấu trồng nơng nghiệp Ở Việt Nam có nhiều loại hoa trồng sản xuất, hoa lay ơn số đó, đóng vai trò quan trọng lồi hoa đẹp, bền, có nhiều màu sắc (vàng, đỏ, tím, cam ), hoa tươi 10 - 15 ngày cắm vào nước, cành hoa tương đối dài, cành có từ 10 - 20 hoa tự Hoa lay ơn sử dụng làm hoa cắm, trồng chậu, Đặc biệt hoa lay ơn lồi hoa có ý nghĩa mang đến niềm vui hạnh phúc cho người, hoa lay ơn thường dùng hôn lễ truyền thống nguời Việt Nam Với điều kiện thời tiết khí hậu nước ta, hoa lay ơn trồng sản xuất quanh năm Nhưng vụ đông xuân chúng sinh trưởng, phát triển thuận lợi cho suất, chất lượng hoa tốt Vào thời điểm vụ đông xuân vùng trồng hoa nước ôn đới thường xuyên bị tuyết phủ dẫn đến việc sản xuất hoa gặp nhiều khó khăn, suất chất luợng hoa giảm sút Vì vậy, việc đầu tư nghiên cứu, phát triển trồng, sản xuất xuất hoa lay ơn nước ta vào giai đoạn vấn đề cần quan tâm 19/12/2018 19/12/2018 15/01/2019 15/01/2019 MẬT ĐỘ Từ trồng đến mọc ct1 5.80 6.20 6.60 MEAN= 6.2000 ct2 6.80 7.60 7.80 MEAN= 7.4000 ct3 7.40 8.20 8.60 MEAN= 8.0667 Treatment Mean ct1 6.2000 ct2 7.4000 ct3 8.0667 Rep Total Mean 20.00 6.67 22.00 7.33 23.00 7.67 Procedure : Analysis of Variance I C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\1.SR2 3 7-1 0 0 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 20:48:48 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\1.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 1.5556 Ex.Error F.05 F.01 F-Prob 6.94 18.00 0.0034 2.6844 151.00 0.0711 F 0.7778 43.75 5.3689 Total MS 6.94 18.00 0.0009 0.0178 6.9956 0.8744 GRAND MEAN = 7.22222227520413 CV = 1.8462 % LSD 05 = 302212808306745 LSD 01 = 501220378041879 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 ct3 8.0667 A ct2 7.4000 B ct1 6.2000 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 ct3 8.0667 A ct2 7.4000 B ct1 6.2000 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Thời gian sinh trưởng ct1 100.40 107.60 103.40 MEAN= 103.8000 ct2 108.80 112.80 113.00 MEAN= 111.5333 ct3 106.60 110.00 109.00 MEAN= 108.5333 Treatment Mean ct1 103.8000 ct2 111.5333 ct3 108.5333 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 02:26:59 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\123.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 36.7022 Ex.Error F F.05 F.01 F-Prob 18.3511 10.81 91.2089 Total MS 6.94 18.00 0.0261 45.6045 26.86 6.7911 1.6978 134.7022 16.8378 6.94 18.00 0.0066 GRAND MEAN = 107.955556233724 CV = 1.2070 % LSD 05 = 2.95334156631501 LSD 01 = 4.89812124326884 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 ct2 111.5333 A ct3 108.5333 AB ct1 103.8000 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 ct2 111.5333 A ct3 108.5333 B ct1 103.8000 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST CCC sau mọc 15 ngày CT1 9.80 10.50 11.00 MEAN= 10.4333 CT2 11.20 12.60 14.00 MEAN= 12.6000 CT3 11.80 11.90 11.80 MEAN= 11.8333 Treatment Mean CT1 10.4333 CT2 12.6000 CT3 11.8333 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 20:58:48 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\1.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment 2.6756 Ex.Error Total SS 7.2422 1.9778 11.8956 MS 1.3378 F 2.71 3.6211 7.32 0.4944 1.4869 GRAND MEAN = 11.6222222646077 CV = LSD 05 F.05 F.01 F-Prob 6.0502 % = 1.59379554527931 6.94 18.00 0.1808 6.94 18.00 0.0473 LSD 01 NAME = 2.64331220838111 ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 12.6000 A CT3 11.8333 A CT1 10.4333 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 12.6000 A CT3 11.8333 AB CT1 10.4333 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST CCC sau mọc 90 ngày CT1 109.20 97.80 98.40 MEAN= 101.8000 CT2 110.00 102.60 104.40 MEAN= 105.6667 CT3 109.60 100.80 101.10 MEAN= 103.8333 Treatment Mean CT1 101.8000 CT2 105.6667 CT3 103.8333 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 02:30:21 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\123.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 154.3399 Ex.Error Total MS F F.05 F.01 F-Prob 77.1700 40.12 22.4467 11.2233 7.6933 1.9233 184.4799 23.0600 5.84 6.94 18.00 0.0038 6.94 18.00 0.0662 GRAND MEAN = 103.766666836209 CV = 1.3365 % LSD 05 = 3.143408446006 LSD 01 = 5.21334743710794 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 105.6667 A CT3 103.8333 A CT1 101.8000 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 105.6667 A CT3 103.8333 AB CT1 101.8000 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Số sau mọc mầm 15 ngày CT1 1.20 1.40 1.20 MEAN= 1.2667 CT2 1.40 1.80 2.00 MEAN= 1.7333 CT3 1.40 1.60 Treatment 1.80 MEAN= 1.6000 Mean CT1 1.2667 CT2 1.7333 CT3 1.6000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 21:25:48 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\1.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 0.1867 Ex.Error F 0.0933 0.3467 Total MS F.05 F.01 F-Prob 3.50 6.94 18.00 0.1328 0.1733 6.50 0.1067 6.94 18.00 0.0566 0.0267 0.6400 0.0800 GRAND MEAN = 1.53333332803514 CV = 10.6500 % LSD 05 = 37013331127168 LSD 01 = 613866630077383 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 1.7333 A CT3 1.6000 A CT1 1.2667 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 1.7333 A CT3 1.6000 AB CT1 1.2667 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Số sau mọc mầm 90 ngày CT1 7.60 7.40 7.20 MEAN= 7.4000 CT2 8.40 8.40 8.60 MEAN= 8.4667 CT3 7.80 8.00 8.00 MEAN= 7.9333 Treatment Mean CT1 7.4000 CT2 8.4667 CT3 7.9333 Sirichai Statistics Version 6.00 : 04-27-2019 21:58:48 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\1.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Table Source Analysis of Variance df Treatment Ex.Error Total SS 1.7067 0.1333 1.8400 MS F F.05 F.01 F-Prob 0.8533 38.40 0.0222 0.2300 GRAND MEAN = 7.93333329094781 5.14 10.92 0.0008 CV = 1.8791 % LSD 05 = 297839568190702 LSD 01 = 451201993985669 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 8.4667 A CT3 7.9333 B CT1 7.4000 C NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 8.4667 A CT3 7.9333 B CT1 7.4000 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Bệnh khô đầu CT1 82.00 80.00 88.00 MEAN= 83.3333 CT2 78.00 78.00 68.40 MEAN= 74.8000 CT3 74.00 72.00 67.40 MEAN= 71.1333 Treatment Mean CT1 83.3333 CT2 74.8000 CT3 71.1333 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 02:34:53 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\123.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment 17.6089 Ex.Error Total SS 235.1022 101.4044 354.1155 MS F 8.8044 F.05 F.01 F-Prob 0.35 6.94 18.00 0.7277 117.5511 4.64 6.94 18.00 0.0917 25.3511 44.2644 GRAND MEAN = 76.4222225613064 CV = 6.5884 % LSD 05 = 11.4122766021906 LSD 01 = 18.9272771889357 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT1 83.3333 A CT2 74.8000 A CT3 71.1333 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT1 83.3333 A CT2 74.8000 AB CT3 71.1333 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Chiều dài cành hoa ct1 110.80 109.40 112.60 MEAN= 110.9333 ct2 113.60 115.50 115.70 MEAN= 114.9333 ct3 112.80 114.80 112.80 MEAN= 113.4667 Treatment Mean ct1 110.9333 ct2 114.9333 ct3 113.4667 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 02:36:13 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\123.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 2.6022 Ex.Error 7.8978 F 1.3011 24.5689 Total MS F.05 F.01 F-Prob 0.66 12.2844 6.94 18.00 0.5678 6.22 6.94 18.00 0.0603 1.9744 35.0689 4.3836 GRAND MEAN = 113.111111958822 CV = 1.2423 % LSD 05 = 3.18490279104726 LSD 01 = 5.28216586814898 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 ct2 114.9333 A ct3 113.4667 A ct1 110.9333 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 ct2 114.9333 A ct3 113.4667 AB ct1 110.9333 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Số hoa tự/cành CT1 10.60 10.80 11.20 MEAN= 10.8667 CT2 11.80 11.40 12.40 MEAN= 11.8667 CT3 11.20 11.00 11.80 MEAN= 11.3333 Treatment Mean CT1 10.8667 CT2 11.8667 CT3 11.3333 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 22:24:48 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\1.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment Ex.Error SS 0.9156 1.5022 0.1244 MS F F.05 F.01 F-Prob 0.4578 14.71 0.7511 24.14 0.0311 6.94 18.00 0.0162 6.94 18.00 0.0077 Total 2.5422 0.3178 GRAND MEAN = 11.3555555343628 CV = 1.5533 % LSD 05 = 399789924346892 LSD 01 = 663052165595494 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 11.8667 A CT3 11.3333 AB CT1 10.8667 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 11.8667 A CT3 11.3333 B CT1 10.8667 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Chiều dài đoạn mang hoa CT1 41.80 40.80 42.40 MEAN= 41.6667 CT2 44.00 44.20 44.60 MEAN= 44.2667 CT3 42.60 43.00 42.80 MEAN= 42.8000 Treatment Mean CT1 41.6667 CT2 44.2667 CT3 42.8000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-27-2019 : 22:27:48 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\1.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment 0.5956 Ex.Error Total SS 10.1956 0.9778 11.7689 MS F 0.2978 F.05 F.01 F-Prob 1.22 5.0978 20.85 6.94 18.00 0.3871 6.94 18.00 0.0095 0.2444 1.4711 GRAND MEAN = 42.9111107720269 CV = 1.1522 % LSD 05 = 1.12063596939273 LSD 01 = 1.85857636998708 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 44.2667 A CT3 42.8000 AB CT1 41.6667 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 44.2667 A CT3 42.8000 B CT1 41.6667 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST PHÂN BÓN Từ trồng đến mọc ct1 5.40 5.00 6.60 MEAN= 5.6667 ct2 6.80 7.60 7.80 MEAN= 7.4000 ct3 7.20 7.60 8.20 MEAN= 7.6667 Treatment Mean ct1 5.6667 ct2 7.4000 ct3 7.6667 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 00:14:32 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\12.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 1.8489 Ex.Error F.05 F.01 F-Prob 6.12 6.94 18.00 0.0618 3.5378 23.41 0.6044 F 0.9244 7.0756 Total MS 6.94 18.00 0.0080 0.1511 9.5289 1.1911 GRAND MEAN = 6.91111108991835 CV = 5.6247 % LSD 05 = 881093409031661 LSD 01 = 1.46129468846605 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 ct3 7.6667 A ct2 7.4000 A ct1 5.6667 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 ct3 7.6667 A ct2 7.4000 A ct1 5.6667 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Từ trồng đến thu hoa 5% ct1 85.20 86.80 87.20 MEAN= 86.4000 ct2 84.60 89.20 90.80 MEAN= 88.2000 ct3 87.80 89.40 91.00 MEAN= 89.4000 Treatment Mean ct1 86.4000 ct2 88.2000 ct3 89.4000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 00:17:29 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\12.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df SS MS F F.05 F.01 F-Prob Block Treatment 22.6400 Ex.Error 13.6800 Total 11.3200 8.32 5.4400 6.8400 6.94 18.00 0.0390 5.03 6.94 18.00 0.0819 1.3600 41.7600 5.2200 GRAND MEAN = 88 CV = 1.3252 % LSD 05 = 2.64328263671933 LSD 01 = 4.38388806176362 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 ct3 89.4000 A ct2 88.2000 A ct1 86.4000 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 ct3 89.4000 A ct2 88.2000 AB ct1 86.4000 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST CCC sau mọc mầm 30 ngày CT1 39.00 38.20 39.10 MEAN= 38.7667 CT2 40.10 41.20 42.20 MEAN= 41.1667 CT3 40.60 42.80 42.60 MEAN= 42.0000 Treatment Mean CT1 38.7667 CT2 41.1667 CT3 42.0000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 00:44:14 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\12.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment 2.9756 Ex.Error Total SS 16.9089 2.6778 22.5622 MS F 1.4878 F.05 F.01 F-Prob 2.22 8.4544 12.63 6.94 18.00 0.2244 6.94 18.00 0.0205 0.6694 2.8203 GRAND MEAN = 40.6444439358181 CV = 2.0131 % LSD 05 = 1.85451909499898 LSD 01 = 3.07572259127352 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT3 42.0000 A CT2 41.1667 AB CT1 38.7667 B NAME CT3 ID MEAN 42.0000 RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 A CT2 41.1667 A CT1 38.7667 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST CCC sau mọc 60 ngày CT1 70.00 72.60 71.40 MEAN= 71.3333 CT2 73.00 74.60 75.60 MEAN= 74.4000 CT3 73.90 75.00 76.10 MEAN= 75.0000 Treatment Mean CT1 71.3333 CT2 74.4000 CT3 75.0000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 00:54:43 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\12.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 7.4822 Ex.Error 1.7644 F 3.7411 23.2089 Total MS F.05 F.01 F-Prob 8.48 6.94 18.00 0.0379 11.6044 26.31 6.94 18.00 0.0068 0.4411 32.4555 4.0569 GRAND MEAN = 73.5777774386936 CV = 0.9027 % LSD 05 = 1.5053835693448 LSD 01 = 2.49668081889895 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT3 75.0000 A CT2 74.4000 A CT1 71.3333 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT3 75.0000 A CT2 74.4000 A CT1 71.3333 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Số sau mọc mầm 15 ngày CT1 1.20 1.00 1.40 MEAN= 1.2000 CT2 1.40 1.80 2.00 MEAN= 1.7333 CT3 1.60 1.80 2.00 MEAN= 1.8000 Treatment Mean CT1 1.2000 CT2 1.7333 CT3 1.8000 : 04-28-2019 Sirichai Statistics Version 6.00 : 01:15:43 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\12.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 0.2489 Ex.Error F.05 F.01 F-Prob 5.09 6.94 18.00 0.0805 0.3244 13.27 0.0978 F 0.1244 0.6489 Total MS 6.94 18.00 0.0190 0.0244 0.9956 0.1244 GRAND MEAN = 1.57777776983049 CV = 9.9093 % LSD 05 = 354375704099538 LSD 01 = 587732615876899 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT3 1.8000 A CT2 1.7333 A CT1 1.2000 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT3 1.8000 A CT2 1.7333 A CT1 1.2000 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Bệnh khô đầu CT1 70.00 74.00 64.00 MEAN= 69.3333 CT2 78.00 78.00 68.40 MEAN= 74.8000 CT3 84.00 80.00 82.00 MEAN= 82.0000 Treatment Mean CT1 69.3333 CT2 74.8000 CT3 82.0000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 02:45:20 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\123.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment 68.8355 Ex.Error Total SS 242.1689 51.2711 362.2755 MS F F.05 F.01 F-Prob 34.4178 2.69 121.0844 9.45 6.94 18.00 0.1824 6.94 18.00 0.0321 12.8178 45.2844 GRAND MEAN = 75.3777779473199 CV = 4.7497 % LSD 05 = 8.11484388231095 LSD 01 = 13.4584802716713 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT3 82.0000 A CT2 74.8000 A CT1 69.3333 A NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT3 82.0000 A CT2 74.8000 AB CT1 69.3333 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Số hoa tự/cành CT1 10.40 10.60 11.20 MEAN= 10.7333 CT2 11.80 11.40 12.40 MEAN= 11.8667 CT3 10.60 10.80 11.60 MEAN= 11.0000 Treatment Mean CT1 10.7333 CT2 11.8667 CT3 11.0000 : Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 01:50:23 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\12.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Block Treatment SS 1.2800 Ex.Error F.05 F.01 F-Prob 6.94 18.00 0.0108 1.0533 31.60 0.1333 F 0.6400 19.20 2.1067 Total MS 6.94 18.00 0.0053 0.0333 3.5200 0.4400 GRAND MEAN = 11.2000000211928 CV = 1.6301 % LSD 05 = 413822239012811 LSD 01 = 686324779688394 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 11.8667 A CT3 11.0000 B CT1 10.7333 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 11.8667 A CT3 11.0000 B CT1 10.7333 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST Chiều dài đoạn mang hoa CT1 41.60 41.20 42.80 MEAN= 41.8667 CT2 44.00 44.20 44.60 MEAN= 44.2667 CT3 42.20 42.40 43.20 MEAN= 42.6000 Treatment Mean CT1 41.8667 CT2 44.2667 CT3 : 42.6000 Sirichai Statistics Version 6.00 04-28-2019 : 01:52:51 Problem Identification: C:\USERS\HOANGHAPC.VN\DESKTOP\DUONG\123.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Source df Treatment Ex.Error Total SS 9.0756 2.1333 11.2089 MS F F.05 F.01 F-Prob 4.5378 12.76 5.14 10.92 0.0076 0.3556 1.4011 GRAND MEAN = 42.9111111958822 CV = 1.3896 % LSD 05 = 1.19135656851143 LSD 01 = 1.80480539414462 NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 CT2 44.2667 A CT3 42.6000 AB CT1 41.8667 B NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 CT2 44.2667 A CT3 42.6000 B CT1 41.8667 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST ... PHẠM HÀ NỘI KHOA SINH - KTNN BÙI THỊ THÙY DƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA LAY ƠN (GLADIOLUS COMMUNIS L. ) TẠI VĨNH PHÚC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP... ơn số biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa Lay ơn tỉnh Vĩnh Phúc Ý nghĩa khoa học thực tiễn - Ý nghĩa khoa học: Kết nghiên cứu đề tài sử dụng l m tài liệu tham khảo hoa lay ơn kỹ thuật trồng hoa lay. .. TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại hoa Lay ơn 1.1.1 Nguồn gốc Lay ơn tên khoa học Gladiolus communis L. , thuộc họ Iridaceae (họ lay ơn) , Iridales (bộ lay ơn) Cây hoa lay ơn Việt Nam có nơi gọi hoa