Nghiên cứu xây dựng các tiêu chí đánh giá nhanh mức độ an toàn hồ chứa vừa và nhỏ bắc trung bộ

LỜI CAM ĐOAN Học viên xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân học viên Các kết nghiên cứu kết luận luận văn trung thực, không chép từ nguồn hình thức nào.Việc tham khảo nguồn tài liệu thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định Tác giả luận văn Trần Công Định i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian nghiên cứu, tìm hiểu thực với nỗ lực thân, tác giả hoàn thành luận văn tốt nghiệp với đề tài: Nghiên cứu xây dựng tiêu chí đánh giá nhanh mức độ an tồn hồ chứa vừa nhỏ Bắc Trung Bộ nhằm nghiên cứu, đưa phương pháp đánh giá nhanh quan sát qua bề mặt cơng trình Với tiêu chí là: đơn giản, thực nhanh, lượng hóa mức độ hư hỏng (tương đối) dễ thực hiện, giúp cho việc kiểm tra trạng cơng trình trước mùa mưa lũ hàng năm đơn vị quản lý hồ chứa, hồ chứa nhỏ cấp huyện, xã quản lý vận hành, phục vụ cơng tác phòng chống lụt, bão bảo đảm an tồn cho cơng trình Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo trường Đại học Thủy lợi tận tình giảng dạy, đào tạo giúp đỡ tác giả suốt trình học tập sau đại học Đặc biệt, tác giả xin chân thành cảm ơn PGS.TS Phạm Việt Hòa hướng dẫn tận tình, giúp đỡ tác giả hoàn thành Luận văn Tác giả xin cảm bạn bè đồng nghiệp Vụ Quản lý cơng trình thủy lợi an tồn đập, quan quản lý vận hành hồ chứa tỉnh Bắc Trung Bộ giúp đỡ tạo điều kiện để tác giả hoàn thành Luận văn Với trình độ hiểu biết kinh nghiệm thực tế lĩnh vực nghiên cứu an toàn đập nhiều hạn chế, đồng thời với nhiệm vụ nghiên cứu đưa phương pháp đánh giá nhanh an toàn đập chừng giới hạn mức độ an toàn vấn đề phức tạp, vậy, nội dung Luận văn không tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận bảo đóng góp ý kiến thầy giáo Quý vị quan tâm./ Tác giả luận văn Trần Công Định i MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC DANH iii MỤC BẢNG BIỂU .vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết tài đề Mục tiêu nghiên Đối tượng phạm Cách tiếp cận cứu CHƯƠNG I: TỔNG CỨU .6 QUAN cứu vi nghiên phương VỀ cứu pháp LĨNH nghiên VỰC NGHIÊN 1.1 Tổng quan hồ chứa nước hệ thống tổ chức quản lý, vận hành khai thác 1.1.1 Quá trình đầu tư nước 1.1.2 Hệ thống tổ chức 1.1.3 Hệ thống Văn đập 10 quản pháp xây lý, luật dựng vận hành quản lý hồ chứa khai thác an tồn 1.1.4 Tình hình thực quy định quản lý an toàn đập 11 1.1.5 Công tác tu 13 1.2 Đánh giá chung thực 13 trạng an toàn sửa hồ chữa chứa nước 1.3 Hiện trạng quản lý an toàn hồ chứa vừa nhỏ khu vực Bắc Trung Bộ 16 1.3.1 Công tác quản 16 3 lý 1.3.2 Hiện trạng an toàn an toàn hồ chứa vừa nhỏ vùng Bắc Trung Bộ .17 1.4 Tổng quan nghiên đập 199 cứu đánh giá an toàn 1.4.1 Trên 199 giới 1.4.2 Ở Việt 20 Nam 1.5 Tài liệu tiêu chuẩn đập .15 1.6 Khái quát đặc điểm 299 1.6.1 Điều kiện tự nhiên 299 tự địa nhiên hình, đánh giá vùng Bắc mạng an lưới tồn Trung Bộ sơng ngòi 1.6.2 Vị trí địa lý điều kiện khí hậu tỉnh Bắc Trung Bộ: 31 CHƯƠNG 2: NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TOÀN ĐẬP 37 2.1 Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng mưa lũ đến an toàn đập kku vực Bắc Trung Bộ37 2.1.1 Nhận định biến hậu 37 2.1.2 Đặc trưng mưa gây cứu .41 lũ đổi khu vực khí nghiên 2.2 Đánh giá ảnh hưởng việc xây dựng đến an toàn đập 42 2.3 Đánh giá ảnh hưởng hoạt động xã hội đến an toàn đập 43 2.4 Đánh giá ảnh hưởng công tác quản lý vận hành đến an toàn đập 43 2.5 Đánh giá ảnh hưởng tuổi thọ cơng trình đến an tồn đập .44 CHƯƠNG 3: CƠ SỞ LÝ LUẬN XÂY DỰNG TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ NHANH AN TỒN ĐẬP 45 3.1 Mục đích u cầu phân loại an tồn đập .45 3.1.1 Mục đích u cầu tiêu chí an tồn hồ đập 45 3.1.2 Phân loại an toàn đập 45 3.2 Nghiên cứu xây dựng tiêu chí 47 3.2.1 Tiêu chí đánh giá an toàn thấm qua đập đất .48 3.2.2 Tiêu chí đánh giá an toàn biến dạng mái đập 58 3.2.3 Tiêu chí đánh giá an toàn nứt bề mặt đỉnh đập .62 3.2.4 Tiêu chí đánh giá an toàn cống lấy nước .64 3.2.5 Tiêu chí đánh giá an toàn tràn xả lũ: 66 3.3 Tổng hợp tiêu chí đánh giá an toàn đập 721 3.4 Quy trình đánh giá đề xuất hành động an toàn đập 72 3.4.1 Quy trình đánh giá an toàn đập .72 3.4.2 Đề xuất hành động an toàn đập: 74 5 CHƯƠNG ÁP DỤNG ĐÁNH GIÁ AN TOÀN ĐẬP CHO HỒ CHỨA NƯỚC KHE SÂN TỈNH NGHỆ AN .76 4.1 Thông tin trạng cơng trình 76 4.2 Dùng tiêu chí để đánh giá 80 4.3 Tổng hợp đánh giá giá an toàn đập: 86 4.4 Đề xuất giải pháp: 86 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 87 Những kết đạt 87 Những tồn trình thực Luận văn 88 Kiến nghị hướng nghiên cứu 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 PHỤ LỤC: Mẫu Phiếu kiểm tra đánh giá trạng an toàn hồ chứa nước trường 92 6 DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1: Sơ đồ tổ chức quản lý nhà nước an toàn hồ đập Hình 1.2: Sơ đồ tổ chức đơn vị quản lý khai thác hồ chứa nước Hình 1.3 Bản đồ địa giới hành khu vực Bắc Trung Bộ .30 Hình 2.1:Ngập lụt bão số 10 năm 2013 gây tỉnh Thừa Thiên Huế 40 Hình 3.1: Hiện tượng thấm xói ngầm thân đập (Hình ảnh mô tả lấy từ tài liệu SIM) 49 Hình 3.2: Hiện tượng thấm xói ngầm thân đập tạo nên nhiều lỗ hổng (Hình ảnh mơ tả lấy từ tài liệu SIM) 50 Hình 3.3: Sạt chân mái hạ lưu đập thấm qua thân đập 51 Hình 3.4: Sạt mái hạ lưu đập thấm qua thân đập (Hình ảnh mô tả lấy từ tài liệu SIM) 51 Hình 3.5: Nước thấm qua thân đập làm sạt lở chân mái hạ lưu (hồ Làng Mọ) 56 Hình 3.6: Nước thấm qua thân đập làm sạt lở chân mái hạ lưu đập .57 Hình 3.7: Nước thấm qua thân đập làm sạt lở chân mái hạ lưu đập .57 Hình 3.8: Mặt cắt đập không đủ, nguy vỡ đập cao 60 Hình 3.9: Sạt lở chân đập sóng gió 60 Hình 3.10: Đập bị xói mòn mặt đập bị biến dạng lồi lõm 61 Hình 3.11: Mối làm tổ thân đập 61 7 Hình 2.12: Nứt dọc đập, nguy vỡ đập cao 63 Hình 3.13: Phần mái đập phía cống bị lún lõm xuống thấm 66 Hình 3.14: Xói lở hạ lưu tràn xả lũ 70 Hình 3.15: Đi tràn bị sụt xói ngầm lớp mặt gia cố .70 Hình 3.16: Mang tràn xả lũ bị xói dòng chảy lũ tràn qua 71 Hình 4.1: Mái hạ lưu đập bị sụt lún tượng thấm- hồ Khe Sân 77 Hình 4.2: Mái đập bị thấm ướt diện rộng khoảng 100 m2- hồ Khe Sân .78 Hình 4.3: Nước thấm thành vũng chân đập- hồ Khe Sân 78 Hình 4.4: Tràn xả lũ bị hư hỏng, xuống cấp – hồ Khe Sân 79 Hình 4.5: Ngưỡng tràn bị vỡ nứt – hồ Khe Sân 79 8 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Phân loại hồ chứa thủy lợi: Bảng 1.2: Phân loại hồ chứa thủy điện: Bảng 1.3: Phân loại hồ chứa thủy lợi khu vực Bắc Trung Bộ: Bảng 1.4: Kết thực quy định quản lý an toàn đập 12 Bảng 1.5: Thống kê số lượng hồ chứa lớn bị hư hỏng xuống cấp 14 Bảng 1.6: Thống kê số lượng cơng trình bị hư hỏng xuống cấp 15 Bảng 1.7 Các doanh nghiệp, Tổ chức tham gia quản lý hồ chứa địa phương 17 Bảng 1.8 Bảng đánh giá theo số rủi ro hồ chứa (Dự án WB8) .22 Bảng 1.9 Bảng đánh giá chất lượng cơng trình TCVN 11669:2016 26 Bảng 2.1 Một số trị số dự báo theo kịch phát thải KNK (SRES), kinh tế, xã hội, khí hậu nước biển dâng 38 Bảng 3.1 Thang điểm đánh giá phân cấp nguy cố 46 Bảng 3.2 Các tiêu chuẩn thẩm định rò rỉ thân đập theo Sổ tay kiểm tra định kỳ Nhật Bản 53 Bảng 3.3 Các tiêu chuẩn thẩm định rò rỉ mái đập theo Sổ tay kiểm tra định kỳ Nhật Bản 54 Bảng 3.4 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn thấm đập đất 55 Bảng 3.5 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn biến dạng mái đập .59 Bảng 3.6 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn nứt bề mặt đỉnh đập 63 9 Bảng 3.7 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn cống lấy nước .65 Bảng 3.8 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn tràn xả lũ .68 Bảng 4.1 Bảng thông số kỹ thuật hồ chứa nước Khe Sân 80 10 10 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Những kết đạt Qua qúa trình làm Luận văn với đề tài: Nghiên cứu xây dựng tiêu chí đánh giá nhanh mức độ an tồn hồ chứa vừa nhỏ Bắc Trung Bộ đạt số kết sau: - Đánh giá tổng quan trạng hồ chứa Tìm hiểu số ngun nhân gây an tồn cho cơng trình biểu hư hỏng - Mơ tả giới hạn đánh giá, phân loại đập chấm điểm; - Xây dựng tiêu chí đánh giá trạng cơng trình thơng qua quan sát mơ tả biểu hư hỏng phổ biến thực địa, bao gồm: Tiêu chí đánh giá an tồn thấm đập đất: Đánh giá dựa vào kiểu nước thấm, diện tích vùng thấm, độ đục nước, vị trí nước hạ lưu thay đổi đột ngột lưu lượng Các ngưỡng diện tích vùng thấm khảo sát thực tế 2 lựa chọn ngưỡng: vùng thấm phổ biến 50 m , 100 m , vùng thấm 100 m 1/3 diện tích mái đập Tiêu chí đánh giá an toàn biến dạng mái đập: Đánh giá dựa mơ tả xói lở, sạt, sụt lún lồi lõm mặt mái đập có xét đến điều kiện đập bị thấm khơng bị thấm Tiêu chí đánh giá an toàn nứt bề mặt đỉnh đập: Tiêu chí phản ánh ảnh hưởng chất lượng hay kết cấu đập nguyên nhân gây nứt thân đập đánh giá dự giới hạn độ sâu vết nứt so sánh với mực nước hồ chứa Tiêu chí đánh giá an tồn cống lấy nước: Tiêu chí đánh giá mức độ an tồn cơng lấy nước qua quan sát mơ tả biểu xuống cấp cơng trình gồm: bong tróc, vỡ lở giảm cường độ kết cấu xây đúc, tượng lún, nghiêng, thấm mang cống hang hốc động vật đào hang, làm tổ khu vực tiếp giáp với đập đất 87 87 Tiêu chí đánh giá an tồn tràn xả lũ: Tiêu chí đánh giá qua bề mặt bên ngồi tràn, như: Bong tróc, nứt nẻ, vỡ thân, tường cánh tràn, lún 88 88 sụt mặt tràn, bể tiêu năng, sân sau tràn, xói lở hai bên mang tràn, thấm hai bên mang tràn, thấm qua thân tràn thấm luồn lớp gia cố bảo vệ Kết đánh giá mức độ an toàn hồ chứa phân thành cấp độ gồm: - Nguy cố an toàn thấp; - Nguy cố an tồn trung bình; - Nguy cố an toàn cao; - Nguy cố an toàn cao; - Nguy cố an toàn đặc biệt cao; Ngoài ra, học viên áp dụng đánh giá cho hồ chứa nước Khe Sân, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An Kết phù hợp với đánh giá mức độ an toàn chuyên gia Viện Thủy điện Năng lượng tái tạo - Viện KHTL Việt Nam an tồn đập đánh giá trước dự án “Sửa chữa nâng cao an toàn đập” (WB8) Những tồn trình thực Luận văn - Đề tài xây dựng sở tài liệu thu thập, điều tra cố thông qua hỏi đáp học viên với số chuyên gia an toàn đập, số cán trực tiếp quản lý vận hành hồ đập Chưa chứng minh mơ hình tốn, khơng hỗ trợ thiết bị khảo sát địa hình, địa chất, tính tốn ổn định cơng trình - Đây thực đề tài khó Trong phạm vi thời gian thực hiện, học viên cố gắng tìm tòi vận dụng kiến thức học nhà trường, tài liệu tham khảo liên quan đánh giá an toàn đập, có tài liệu nước ngồi (Mỹ, Nhật Bản) kinh nghiệm q trình cơng tác quan Tuy vậy, chưa thể đề cập hết đến vấn đề liên quan khác việc đánh giá an toàn đập, như: Nghiên cứu sâu thảm phủ lưu vực hồ ảnh hưởng đến dòng chảy tập trung, địa chất cơng trình, sạt lở đất lòng hồ, Kiến nghị hướng nghiên cứu 89 89 Đây đề tài hữu ích, có ý nghĩa thực tế cao, với cơng cụ đánh giá nhanh mức độ an tồn đập, hồ chứa giúp cho cán quản lý vận hành hồ 90 90 chứa nước mô tả đề cập đầy đủ vấn đề liên quan đến an tồn đập Tuy nhiên, để nâng cao độ xác mô tả trạng, ngưỡng phân cấp an toàn, thang điểm đánh giá, hướng nghiên cứu sử dụng cách tiếp cận khác, như: “lý thuyết độ tin cậy phân tích an tồn” đánh giá điều kiện thiên tai bất thường Các mức đánh giá giúp đơn vị quản lý có đối sách phù hợp với loại nhằm bảo đảm an tồn cho cơng trình Hiện nay, quan quản lý nhà nước quản lý sở dự liệu hồ chứa phần mềm hoạt động internet có chức cảnh báo hồ chứa nguy hiểm, nhiên chưa xây dựng tiêu chí làm sở cảnh báo mà dựa vào mực nước hồ so với mực nước thiết kế Với mơ tả cơng trình thang điểm “D” ứng với mức “Nguy cố an tồn cao” áp dụng làm tiêu chí cảnh báo dựa theo mơ tả cơng trình kết hợp với cường độ mưa khác xảy lưu vực hồ mà có cấp cảnh báo khác nhau./ 91 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước: Nghị định số 72/2007/NĐ-CP ngày 07/5/2007 Chính phủ Quản lý an tồn đập; Nghị định số 46/2015/NĐ-CP ngày 12/5/2015 Chính phủ Quản lý chất lượng bảo trì cơng trình xây dựng; Thông tư số 40/2011/TT-BNNPTNT ngày 27/5/2011 Quy định lực Tổ chức cá nhân tham gia quản lý, khai thác cơng trình thủy lợi, Bộ Nơng nghiệp PTNT; Tiêu chuẩn TCVN 11669:2016 Cơng trình thủy lợi – Đánh giá an tồn đập Cơng tác kiểm tra xử lý cố hồ đập (Báo cáo trình bày Hội nghị “nâng cao cơng tác quản lý an tồn hồ chứa thủy lợi tỉnh miền Trung, TâyNguyên” năm 2014) GS.TS Phạm Ngọc Quý, PGS.TS Nguyễn Cảnh Thái Trường Đại học Thủy lợi Sổ Tay an toàn đập, Hoàng Xuân Hồng nhóm biên soạn, Hội đập lớn Phát triển nguồn nước Việt Nam, năm 2012 Nguyễn Phương Mậu nnk (ĐHTL)(2005) Báo cáo tổng kết đề tài NCKH cấp Bộ “Nghiên cứu giải pháp quản lý hồ chứa vừa nhỏ miền Trung Tây Nguyên, chống hạn thời kỳ thiếu nước” Dự án nghiên cứu: Đánh giá tác động BĐKH - Đại học Cần Thơ thực Xây dựng lập sở liệu tổng hợp dùng chung phục vụ cho ngành thủy lợi, Nghiêm Tiến Lam nnk, Trường Đại học Thủy lợi, 2013 thực 10 Nghiên cứu giải pháp nâng cao hiệu khai thác, giảm nhẹ thiên thiệt hại thiên tai (bão, lũ) đảm bảo an toàn hồ chứa nước khu vực miền Trung điều kiện biến đổi khí hậu GS.TS Lê Kim Truyền – Trường Đại học Thủy lợi, 2012 thực 92 92 11 Nghiên cứu ứng dụng lí thuyết độ tin cậy phân tích rủi ro để đánh giá mức đảm bảo an toàn cho hệ thống cơng trình thủy lợi lấy nước hồ chứa điều kiện Việt Nam ThS Nguyễn Lan Hương – Đại học Thuỷ 93 93 lợi GS TS Nguyễn Văn Mạo – Đại học Thuỷ lợi TS Mai Văn Công – Đại học Thuỷ lợi 12 Báo cáo trạng công trình thủy lợi trước mùa mưa bão năm 2012, 2013, 2014, 2015,2016 Tổng cục Thủy lợi 13 Báo cáo trạng an tồn cơng trình trước mùa mưa lũ 2015,2016 tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế 14 Kịch biến đổi khí hậu, nước biển dâng Bộ Tài nguyên Mơi Trường Hà Nội năm 2016 15 Chương trình mục tiêu quốc gia ứng phó với biến đổi khí hậu năm 2010, 2011 Bộ Nông nghiệp & PTNT Tài liệu nước ngoài: Sổ tay kiểm tra định kỳ an toàn đập Bộ Quản lý đất đai, Hạ tầng giao thông Du lịch Nhật Bản Sổ tay hướng dẫn quản lý bảo dưỡng hồ thủy lợi chuyên dụng loại nhỏ vừa, Bộ Nông Lâm Thủy sản Nhật Bản, TS Nguyễn Sơn Hùng, TS Nguyễn Thanh Thủy, Phòng Nghiệp vụ Quốc tế biên dịch Daniel D Bradlow, Alessandro Palmieri, Salman M A Salman (2002) Regulatory Framworks for Dam Safety The International Bank for Reconstruction and Development /The World Bank Jesung Jeon, Jongwook Lee, Donghoon Shin, HangyuPark Development of dam safety management system Advances in Engineering Software 40 (2009) pages 554–563 Asian Development Bank (1994) Climate Change in Asia: Vietnam CountryReport, p.27 PHỤ LỤC: Mẫu Phiếu kiểm tra đánh giá trạng an toàn hồ chứa nước trường: UBND CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÊN ĐƠN VỊ QUẢN LÝ Độc lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG AN TOÀN HỒ CHỨA NƯỚC I THÔNG TIN HỒ CHỨA Tên hồ chứa: Địa điểm cơng trình: - Tỉnh / thành phố: - Huyện/ quận: - Xã/ phường: Ngày thời điểm kiểm tra, đánh giá: Tên đơn vị quản lý: Phạm vi phục vụ cơng trình: X H L L Cấp cơng trình: (Theo QCVN 04-05:2012/BNNPTNT) Năm xây dựng: Năm hoàn thành đưa vào sử dụng: Năm sửa chữa nâng cấp có: -Hạng mục sửa chữa: -Đập đất  -Tràn xả lũ   -Cống lấy nước - Nội dung chính: II THIẾT KẾ CỦA CƠNG TRÌNH Nhiệm vụ thiết kế chủ yếu: Các thông số thiết kế chủ yếu: Thô Đ S Thô Đ S ngơv liố ng lố ị ệ số TKsốchủ yếu: n i sThông D k Chế độ N iệ m điều tiết ă n ăT nC m Dung r ao m Dung tích tồn T C r ao m Dung tích hữu T C ao chết Tr Q Chưa tíchĐã uC xây xây r Chưa Đã ó2 Đập xây chính:xây H Đậ Chiều m ìn mp C dài rộ đỉnhđỉ m C đậ hi hi n n ều m pSố đập C ao Đập phụ phụ Đập phụ số 2: số 1: C m Chiều m hi cao lớn ều đập C m C.trình m ao m Chiều đỉnh đập C m hi m C.rộng dài đập C m hi có nhiều đỉnhhơn đập đập (Nếu phụTràn có xảthể lũ:ghi m H Lưu cử ìn lượng aK m xả / m Lưuthiết tr íc lượng xả àn / C m kiểm Số cửa T tràn C ó4 Cống lấy nước: m H Kh Lưu kìn ơng lượng hK cáp thiết /m kế CT đáy íc C m cống hi III ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG AN TỒN Tiêu chí đánh giá thấm qua đập: T hđ i − A K h ô − n B Đ C − ng bã o hò a X uấ t hi ện dò ng th ấ m − X uấ t hi D ện d − ò n g − th ấ m H Đi c iệ đô Đ ci h Đánh giá theo tiêu chí biến dạng mái đập: T H Đi h i đ a ệ − AM i đ − ậ BM Đ i ể i đ ậ − p C M i đ ậ p − D M i đ ậ p c Tiêu chí đánh giá an tồn biến dạng nứt đỉnh đập T h a AT h â n − B N ứ H Đ Đi iệ i n ể T h a − C N ứ − t D X u ấ t H Đ Đi iệ i t n ể r Tiêu chí đánh giá an toàn cống lấy nước H T i Đi h ệ đ a n n− A B ề m ặt − t B B ề m ặt t h â − C B ề m ặt t − h D B ề m ặt t h Đ i ể m 96 Tiêu chí đánh giá an tồn tràn xả lũ T hđ i − A B− − − − C− − − − − − − H Đi ic đ ô Đ ci h B ề m ặt trà n, tư B ề m ặt tr n, tư n g b ê n tr n B ề m ặt tr n, tư n g b ê n tr n bị x â m 97 T hđ i D− − − − − − − đỉ nh B ề m ặt tr àn , tư n g bê n tr àn bị x â H Đi ic đ ô Đ ci h IV TỔNG HỢP ĐÁNH GIÁ AN TOÀN ĐẬP T Đi r đ A B C Dư Ti T hấ Bi ến N ứt C ốn Tr àn T ổn Kết luận: ./ 98 ... gian nghiên cứu, tìm hiểu thực với nỗ lực thân, tác giả hoàn thành luận văn tốt nghiệp với đề tài: Nghiên cứu xây dựng tiêu chí đánh giá nhanh mức độ an toàn hồ chứa vừa nhỏ Bắc Trung Bộ nhằm nghiên. .. tế, hồ chứa hư hỏng có nguy an tồn cao Xuất phát từ vấn đề nêu trên, đề tài: Nghiên cứu xây dựng tiêu chí đánh giá nhanh mức độ an toàn hồ chứa nước vừa nhỏ Bắc Trung Bộ có ý nghĩa thực tiễn cần... 54 Bảng 3.4 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn thấm đập đất 55 Bảng 3.5 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn biến dạng mái đập .59 Bảng 3.6 Thang điểm tiêu chí đánh giá an toàn nứt bề