Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán nghiên cứu thực nghiệm tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - PHAN THỊ PHƯƠNG THẢO CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN - NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã ngành: 60340301 TP HCM, tháng 01/2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - PHAN THỊ PHƯƠNG THẢO CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN - NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã ngành: 60340301 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN PHƯỚC TP HCM, tháng 01/2018 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS TRẦN PHƯỚC Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh ngày tháng năm 2018 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: STT Họ tên Chức danh Hội đồng PGS.TS Võ Văn Nhị Chủ tịch PGS.TS Mai Thị Hoàng Minh Phản biện TS Phạm Ngọc Toàn Phản biện PGS.TS Huỳnh Đức Lộng Uỷ viên TS Nguyễn Quyết Thắng Uỷ viên, Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn sau Luận văn sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn TRƯỜNG ĐH CƠNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH-ĐTSĐH Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP.HCM, ngày 05 tháng 01 năm 2018 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên Ngày, tháng, năm sinh : Phan Thị Phương Thảo : 23/10/1982 Giới tính Nơi sinh : Nữ : TP.HCM Chuyên ngành : Kế toán MSHV : 1641850021 I – Tên đề tài: CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN – NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH II – Nhiệm vụ nội dung: Nghiên cứu, khảo sát, đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán đưa số kiến nghị phù hợp để nâng cao chất lượng kiểm toán III – Ngày giao nhiệm vụ: 24/07/2017 IV – Ngày hoàn thành nhiệm vụ: 05/01/2018 V – Cán hướng dẫn: PGS TS Trần Phước CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGS TS TRẦN PHƯỚC KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn người hướng dẫn khoa học Các số liệu, kết luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tất nội dung kế thừa, tham khảo từ nguồn tài liệu khác trích dẫn đầy đủ ghi nguồn cụ thể danh mục tài liệu tham khảo Học viên thực luận văn Phan Thị Phương Thảo ii LỜI CÁM ƠN Tôi xin chân thành cám ơn Viện Đào tạo sau Đại học, Ban Chủ nhiệm khoa Quý Thầy, Cô khoa Kế tốn Trường Đại học Cơng Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, giúp đỡ tạo điều kiện suốt trình đào tạo, nghiên cứu thực luận văn Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Trần Phước, người tận tâm hướng dẫn, hỗ trợ tơi suốt q trình thực đề tài Xin cảm ơn đến anh chị kiểm toán viên, kế tốn viên doanh nghiệp, nhân viên tín dụng ngân hàng Quý Thành viên Hội đồng cấp hỗ trợ, trao đổi chia sẻ, đánh giá đóng góp ý kiến q báu suốt q trình nghiên cứu, khảo sát thu thập liệu Cuối cùng, xin cảm ơn bạn học viên cao học nhiệt tình hỗ trợ, động viên chia sẻ kinh nghiệm, kiến thức suốt thời gian học tập nghiên cứu Tác giả luận văn Phan Thị Phương Thảo iii TĨM TẮT Ngày nay, kiểm tốn xem nghề “tai mắt” cho công chúng Các cơng ty có vốn đầu tư nước ngồi hay cơng ty đại chúng phải kiểm tốn để bảo đảm cho người sử dụng báo cáo tài họ phát hành trung thực hợp lý Điều đặt câu hỏi kiểm tốn có chất lượng tốt? Theo Uỷ ban Chuẩn mực Kiểm toán quốc tế (IAASB), chất lượng kiểm toán không dễ xác định nhiều yếu tố đa dạng ảnh hưởng đến chất lượng Vì vậy, chất lượng kiểm toán vấn đề quan trọng cần nhiều ý Để hiểu rõ chất lượng kiểm toán, cần phải tìm hiểu nhân tố tác động đến chất lượng kiểm tốn Vì vậy, mục tiêu nghiên cứu đề tài xem xét nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm tốn như: quy mơ cơng ty kiểm tốn, giá phí kiểm tốn, dịch vụ phi kiểm tốn, trình độ chun mơn kiểm tốn viên, đồng thời khám phá tác động nhân tố tuổi tác kiểm toán viên số lượng báo cáo tài mà kiểm tốn viên đảm trách mùa kiểm tốn có tác động đến chất lượng kiểm toán; so sánh kết nghiên cứu với nghiên cứu trước đưa kiến nghị với mục đích nâng cao chất lượng kiểm tốn Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng Việt Nam nói chung iv ABSTRACT Today, the profession of audit is “the eye” of the public The foreigninvested or public companies must be audited to assure to the users that their financial statements are true and fair This raises the question of what is a good quality of the audit? According to the International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), audit quality is not easy to define because of many factors affecting quality Therefore, audit quality is the significant issue that requires more considerable attention Understanding how audit quality is important requires investing audit quality factors more precisely Hence, the research objectives of this thesis are to review the factors affecting audit quality such as size of audit companies, audit fee, non-audit services, competence of the auditors; at the same time, the study aims to impact whether age of the auditors and number of financial statements that the auditors conduct in the high audit season affect audit quality; compare the result to previous studies and provide recommendation for the purpose of improving the quality of the audit in Ho Chi Minh City in particular and Vietnam in general v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC BẢNG x PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý hình thành đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học đề tài Kết cấu đề tài nghiên cứu CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu giới Việt Nam 1.1.1 Các nghiên cứu giới 1.1.2 Các nghiên cứu nước 1.2 Nhận xét cơng trình nghiên cứu trước xác định khoảng trống nghiên cứu 11 KẾT LUẬN CHƯƠNG 12 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 13 2.1.Các vấn đề chung 13 2.1.1 Định nghĩa khái niệm 13 vi 2.1.2 Kiểm toán cần thiết kiểm toán 14 2.1.3 Chất lượng kiểm toán 18 2.2.Cơ sở lý thuyết 22 2.2.1 Lý thuyết 22 2.2.1.1 Lý thuyết đại diện 22 2.2.1.2 Lý thuyết thông tin bất cân xứng 23 2.3.Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm tốn 24 2.3.1 Quy mơ cơng ty kiểm tốn 24 2.3.2 Giá phí kiểm tốn 26 2.3.3 Dịch vụ phi kiểm toán 27 2.3.4 Tính độc lập kiểm tốn viên 28 2.3.5 Danh tiếng kiểm toán viên 30 2.3.6 Trình độ chun mơn 30 2.3.7 Tuổi tác kiểm toán viên 32 2.3.8 Số lượng báo cáo tài đảm trách 33 KẾT LUẬN CHƯƠNG 36 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 3.1.Quy trình nghiên cứu 37 3.1.1 Thiết kế nghiên cứu 37 3.1.2 Quy trình nghiên cứu 37 3.2.Mơ hình nghiên cứu 39 3.3 Nghiên cứu định tính 40 3.3.1 Thiết kế nghiên cứu định tính 40 3.3.2 Kết thảo luận với chuyên gia 41 3.3.3 Các giả thuyết nghiên cứu 43 3.4 Nghiên cứu định lượng 43 3.4.1 Xây dựng thang đo 43 3.4.2 Phương pháp đo lường xử lý liệu 46 3.4.3 Phương pháp khảo sát mẫu khảo sát 47 3.4.4 Phương trình hồi quy 48 KẾT LUẬN CHƯƠNG 49 KTV đào tạo cập nhật kiến thức chuyên ngành 24 thường xuyên làm giảm rủi ro kiểm tốn làm tăng CLKT Trình độ chun mơn cao giúp KTV tăng khả phán 25 đốn qua rút ngắn thời gian kiểm toán, giảm thiểu chi phí kiểm tốn tăng CLKT H5: Tuổi tác kiểm tốn viên KTV có tuổi đời cao có tuổi nghề cao, kinh nghiệm 26 làm việc lâu năm làm tăng khả phán đoán 5 28 KTV lớn tuổi có thận trọng q trình kiểm tốn nhờ nâng cao CLKT 29 KTV lớn tuổi có bảo thủ cao phán đốn từ cho CLKT tốt 5 5 phát sai sót gian lận BCTC nhờ làm tăng CLKT KTV lớn tuổi có đạo đức nghề nghiệp tốt chấp 27 hành tuân thủ chuẩn mực kiểm tốn tốt làm tăng CLKT H6: Số lượng BCTC đảm trách “mùa kiểm toán” Số lượng BCTC mà KTV đảm trách “mùa kiểm 30 toán” nhiều quỹ thời gian kiểm tốn làm giảm CLKT Đảm trách số lượng lớn BCTC làm giảm hiệu 31 suất làm việc KTV tác động tiêu cực đến CLKT 32 Việc ôm đồm số lượng lớn BCTC làm tăng rủi ro kiểm tốn làm giảm CLKT 33 Việc chịu trách nhiệm nhiều BCTC cần kiểm toán gia tăng áp lực lên KTV làm giảm CLKT 1 Để tránh phát hành báo cáo kiểm toán trễ hẹn ôm đồm 34 nhiều BCTC khiến KTV kiểm tra hời hợt chứng chấp nhận giải thích khơng thuyết phục khách hàng làm giảm CLKT PHỤ LỤC DANH SÁCH CÁC CƠNG TY THỰC HIỆN KHẢO SÁT STT Tên Cơng ty / Ngân hàng Địa Công ty TNHH Enrst & Young Việt Nam Số đường Hải Triều, P Bến Nghé, Q.1, Tp.HCM Công ty TNHH KPMG Lầu 10, Toà nhà Sunwah, 115 Nguyễn Huệ, Q.1, Tp.HCM Cơng ty TNHH Kiểm tốn KSI Việt Nam 96 Đinh Tiên Hồng, Thạnh, Tp.HCM Cơng ty TNHH QST Nam P.1, Q Bình Việt 3A #3, Tồ nhà xưởng tiêu chuẩn, Lô N.04b-10, Đường 14, KCX Tân Thuận, P Tân Thuận Đông, Q.7, Tp.HCM Công ty TNHH Metso Việt Nam 364 Cộng Hồ, P.13, Q Tân Tp.HCM Bình, Công ty TNHH Quản Lý Khai Thác Bất Động Sản 364 Cộng Hồ, P.13, Q Tân Bình, R.E.E Tp.HCM Công ty TNHH Bosch Việt Nam Ngân hàng TNHH ANZ Việt Nam MTV Tầng 10, Kumho Asiana Plaza, 39 Lê Duẩn, P Bến Nghé, Q.1, Tp.HCM Ngân hàng TNHH Standard Chartered MTV Tồ nhà TTTM Sài Gòn, 37 Tôn Đức (Việt Thắng, Q.1, Tp.HCM Nam), CN TP.HCM 10 Ngân hàng TMCP Á ChâuCN Ba Tháng Hai, PGD Kỳ 364 Cộng Hoà, P.13, Q Tân Tp.HCM 109 Ba Tháng Hai, P.11, Bình, Q.10, Hồ Tp.HCM 11 Citibank N.A Việt Nam, CN TP.HCM Toà nhà Sunwah, 115 Nguyễn Q.1, Tp.HCM 12 Ngân hàng TMCP Phát Triển Nhà TPHCM (Hdbank) 58 Nguyễn Đình Chiểu, P Đa Kao, Q.1, Tp.HCM Ngân hàng Xuất Nhập Khẩu 13 Việt Nam (Eximbank), PGD 410 Nguyễn Tri Phương, P.4, Nhật Tảo Huệ, Q.10, Tp.HCM 14 Ngân hàng TMCP Đông ÁPGD An Đông 92 An Dương Vương, P.9, Tp.HCM 15 Công ty TNHH Compass Offices Việt Nam Tầng 46, Bitexco Financial Tower, Hải Triều, P Bến Nghé, Q.1, Tp.HCM 16 Công ty TNHH Chuyển Phát Nhanh DHL-VNPT Số Thăng Long, P.4, Q Tân Bình, Tp.HCM 17 Công ty Cổ Phần UPS Việt Nam Số 18A, Đường Cộng Hồ, P.12, Q Tân Bình, Tp.HCM 18 Quỹ Đầu Tư Tăng Trưởng Lầu Manulife Plaza - Số 75 Hồng Manulife Cơng ty Cổ Phần Xuất Nhập 19 Khẩu Xây dựng Công Q.5, Văn Thái - P Tân Phú - Q.7 - Tp.HCM 127 Đinh Tiên Hồng, Phường 3, Quận Bình Thạnh, Tp.HCM trình Tranimexco 20 Công ty Cổ Phần Bột Giặt Lix 21 Công ty Cổ Phần Tập Đoàn Masan Số đường số - Khu phố - P Linh Trung - Q Thủ Đức - Tp.HCM Tòa nhà Central Plaza - Phòng 802 - 17 Lê Duẩn - Q.1 - Tp.HCM 22 Công ty Cổ Phần Nam Việt Số 18F Tăng Nhơn Phú - P Phước Long B - Q.9 - Tp.HCM Công ty Cổ Phần Vận Tải 23 Xăng Dầu Đường Thủy Tầng - Tòa Nhà 322 Điện Biên Phủ P.22 - Q Bình Thạnh - Tp.HCM Petrolimex 24 Cơng ty Cổ Phần Văn Hóa Phương Nam 25 Cơng ty TNHH Kiểm Tốn Thuỷ Chung 26 Cơng ty TNHH Kiểm Tốn Việt Mỹ 27 Cơng ty TNHH Dịch Vụ Kế Tốn Nguyễn & Cộng 28 Cơng ty TNHH TMF Việt Nam 29 Công ty TNHH Panpages Số 940 Đường 3/2 - P.15 - Q.11 Tp.HCM Lầu 5, Số 97 Nguyễn Cơng Trứ, P Nguyễn Thái Bình, Q 1, Tp.HCM Tầng 4, Toà nhà C.T Building, Số 56 Yên Thế, P.2, Q Tân Bình, Tp.HCM Phòng 5A, 167-169 Điện Biên Phủ, P Đa Kao, Q.1, Tp.HCM Tầng 8, Toà nhà Bitexco, số Hải Triều, P Bến Nghé, Q.1, Tp.HCM 384 Hồng Diệu, P.6, Q.4, Tp.HCM Việt Nam 30 Cơng ty TNHH Korn (Việt Nam) 31 Công ty TNHH Hafele Việt Nam 32 Công ty TNHH Nestle Việt Nam 33 Công ty TNHH Akzonobel Số 123 Đường Lê Lợi, P Bến Thành, Q.1, Tp.HCM 781 Lê Hồng Phong (nối dài), P.12, Q.10, Tp.HCM 138-142 Hai Bà Trưng, P Đa Kao, Q.1, Tp.HCM Tầng 12, Toà nhà Vincom Center, 72 (Việt Nam) 34 Công ty TNHH Thực Phẩm Ngon Cổ Điển Công ty Cổ Phần Global 35 CyberSoft (Việt Nam) Lê Thánh Tôn, Q.1, Tp.HCM 17 Đường số 12 Trần Não, P Bình An, Q.2, Tp.HCM Tồ nhà Helios, cơng viên phần mềm Quang Trung, P Tân Chánh Hiệp, Q.12, Tp.HCM 36 Công ty TNHH Softfront Việt Nam 37 Công ty TNHH ISB Việt Nam 38 Công ty TNHH Harvey Nash Việt Nam 39 Công ty TNHH TM Điện Tử Việt Úc 40 Công ty TNHH Ngôi Nhà Đức Tp.HCM 41 Công ty TNHH TM ACS Việt Nam 42 Công ty TNHH Nước Giải Khát Kirin 43 Công ty Cổ Phần Đầu Tư Bầu Trời 44 Công ty TNHH Gumi Việt Nam IDD Building, 111A Lý Chính Thắng, P.7, Q.3, Tp.HCM Toà nhà E-Town 2, 364 Cộng Hoà, P.13, Q Tân Bình, Tp.HCM 364 Cộng Hồ, P.13, Q Tân Bình, Tp.HCM 36 Bàu Cát 1, P.14, Q Tân Bình, Tp.HCM 120 Pasteur, P Bến Nghé, Q.1, Tp.HCM 456 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.25, Q Bình Thạnh Tp.HCM Tầng 4A- Vincom Center, 72 Lê Thánh Tôn P Bến Nghé, Q.1, Tp.HCM 10 Huỳnh Khương Ninh, P Đa Kao, Q.1, Tp.HCM Lầu 4, Toà nhà Dhouse, 39 Nguyễn Thị Diệu, P.6, Q.3, Tp.HCM 45 Công ty TNHH 37 Tôn Đức Thắng, Q.1, Tp.HCM ObayashiViệt Nam 46 Cơng ty TNHH Sài Gòn Precision 47 Công ty TNHH Dentsu Việt Nam KCX Linh Trung 1, Đường D, Lô 15, P Linh Trung, Q Thủ Đức, Tp.HCM Tầng 23, AB Tower, 76 Lê Lai, Q.1, Tp.HCM 48 Công ty TNHH Nissin Foods Tầng 5, Itaxa House, 122-126 Nguyễn Việt Nam 49 Công ty TNHH SCS Global Consulting Việt Nam 50 Công ty TNHH Logitem Corporation 51 Công ty TNHH Sagawa Thị Minh Khai, Q.3, Tp.HCM Tầng 12A, Vincom Center B, 72 Lê Thánh Tôn, Q.1, Tp.HCM Số 23 Trần Não, P Bình An, Q.2, Tp.HCM Lơ 117a-117b, KCX Linh Trung, Q Express Việt Nam Thủ Đức, Tp.HCM Cơng ty TNHH Lotte Việt Phòng 1, Tầng 4, Toà nhà Tuổi Trẻ, 60A Hoàng Văn Thụ, P.9, Q Phú Nam Nhuận, Tp.HCM 52 53 Công ty TNHH CCH Top (Việt Nam) 54 Công ty TNHH Brother Việt Nam Công ty TNHH Phát Triển 55 Phần Mềm Xây Dựng Aureole KCX Tân Thuận, Đường 14, P Tân Thuận Đông, Q.7, Tp.HCM Lầu 5, Toà nhà Minh Long, 17 Bà Huyện Thanh Quan, P.6, Q.3, Tp.HCM Tầng 22, Toà nhà AB, 76 Lê Lai, Q.1, Tp.HCM 56 Công ty Đầu Tư Tư Vấn Đông Du 57 Công ty TNHH Lavazza Việt Nam 58 Công ty TNHH Nestle Water 14 Nguyễn Đình Chiểu, P Đa Kao, Q.1, Tp.HCM 188 Ung Văn Khiêm, P.25, Q Bình Thạnh, Tp.HCM 360A Bến Vân Đồn, P.1, Q.4, Tp.HCM Việt Nam 59 Công ty TNHH Steinert Việt 123 Lê Lợi, Q.1, Tp.HCM Nam 60 Công ty TNHH Logwin Việt 123 Lê Lợi, Q.1, Tp.HCM Nam 61 Công ty TNHH Nixxin Việt Nam 62 Apollo English 674/8 Đường Trường Sa, Q Phú Nhuận, Tp.HCM 58 Phạm Ngọc Thạch, P.5, Q.3, Tp.HCM 63 BMG International Education 64 Công ty TNHH Novi Footware Việt Nam Công ty TNHH Sodexo 65 Motivation Solution Việt Nam 66 Công ty TNHH Roder HTS 767 Lê Hồng Phong, P.12, Q.10, Tp.HCM 364 Cộng Hồ, P.13, Q Tân Bình, Tp.HCM 364 Cộng Hồ, P.13, Q Tân Bình, Tp.HCM 41-43 Trần Cao Vân, Q.3, Tp.HCM Hocker Việt Nam 67 Công ty TNHH Zuellig 37 Tôn Đức Thắng, Q.1, Tp.HCM Pharma Việt Nam 68 Công ty TNHH Nevon Việt Nam 69 Công ty TNHH SungShin Vina 70 Công ty TNHH Ariston Việt 157 Đường số 7, Bình Trị Đơng B, Q Bình Tân, Tp.HCM KCX Linh Trung, Lot 113-114-116, P Linh Trung, Q Thủ Đức, Tp.HCM 123 Lê Lợi, Q.1, Tp.HCM Nam 71 Công ty TNHH Schenker Việt Nam 60 Trường Sơn, P.2, Q Tân Bình, Tp.HCM 72 Cơng ty TNHH Melcosa Việt Tồ nhà OSIC, số Nguyễn Huệ, Q.1, Nam 73 Công ty Eastspring Tp.HCM 37 Tôn Đức Thắng, Q.1, Tp.HCM Investment 74 Cơng ty TNHH Kuehne & 111D Lý Chính Thắng, Q.3, Tp.HCM Nagel Việt Nam 75 Công ty TNHH MGA Forklift Việt Nam 76 Công ty TNHh Kotra Việt Nam 77 Victoria Hotels and Resorts 1/2/5 Giang Văn Minh, P An Phú, Q.2, Tp.HCM Lầu 7, P 708B, Diamond Plaza, 34 Lê Duẩn, Q.1, Tp.HCM 147-149 Võ Văn Tần, Q.3, Tp.HCM PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH EFA BIẾN PHỤ THUỘC (CLKT) KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity ,778 Approx Chi-Square 713,504 df 10 Sig ,000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Component Total Variance Cumulative % 3,630 72,595 72,595 ,697 13,931 86,526 ,376 7,529 94,055 ,173 3,451 97,506 ,125 2,494 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component CLKT4 ,886 CLKT5 ,855 CLKT2 ,847 CLKT1 ,838 CLKT3 ,833 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Total 3,630 % of Variance 72,595 Cumulative % 72,595 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Descriptive Statistics Mean Std Deviation N CLKT 0E-7 1,00000000 187 QM 0E-7 1,00000000 187 TUOI 0E-7 1,00000000 187 GP 0E-7 1,00000000 187 DV 0E-7 1,00000000 187 CM 0E-7 1,00000000 187 SL 0E-7 1,00000000 187 Correlations CLKT Pearson Correlatio n Sig (1tailed) N QM DV CM SL 1,000 ,360 ,281 ,289 ,355 ,394 ,338 QM TUOI ,360 ,281 1,000 ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 GP ,289 ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 ,000 DV ,355 ,000 ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 CM ,394 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 ,000 SL ,338 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 CLKT QM TUOI ,000 ,000 ,500 GP ,000 ,500 ,500 DV ,000 ,500 ,500 ,500 CM ,000 ,500 ,500 ,500 ,500 SL ,000 ,500 ,500 ,500 ,500 ,500 CLKT QM 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 TUOI 187 187 187 187 187 187 187 GP 187 187 187 187 187 187 187 DV 187 187 187 187 187 187 187 CM 187 187 187 187 187 187 187 SL 187 187 187 187 187 187 187 Variables Entered a Variables Method Removed GP CLKT Variables Entered/Removed Model TUOI SL, CM, DV, GP, b TUOI, QM a Dependent Variable: CLKT b All requested variables entered Enter ,500 PHỤ LỤC Model Summary b Mo del R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Change Statistics R Square Change ,829 a ,688 ,677 ,56805674 F Change ,688 df1 66,068 DurbinWatson Sig F Change df2 180 ,000 a Predictors: (Constant), SL, CM, DV, GP, TUOI, QM b Dependent Variable: CLKT ANOVA Model Sum of Squares Regres sion Residu al Total df 127,91 58,084 a Mean Square 21,319 180 ,323 F Sig 66,068 ,000 b 186,00 186 a Dependent Variable: CLKT b Predictors: (Constant), SL, CM, DV, GP, TUOI, QM KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY ĐA BIẾN Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) QM Std Error Collinearity Statistics Beta t Sig Tolerance VIF 9,548E-17 ,360 ,042 ,042 ,360 ,000 8,650 1,000 ,000 1,000 1,000 TUOI ,281 ,042 ,281 6,740 ,000 1,000 1,000 GP ,289 ,042 ,289 6,945 ,000 1,000 1,000 DV ,355 ,042 ,355 8,521 ,000 1,000 1,000 CM ,394 ,042 ,394 9,450 ,000 1,000 1,000 SL ,338 ,042 ,338 8,125 ,000 1,000 1,000 a Dependent Variable: CLKT Coefficient Correlations Model SL Correlations CM a DV GP TUOI QM SL 1,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 CM ,000 1,000 ,000 ,000 ,000 ,000 DV ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 ,000 GP ,000 ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 2,150 Covariances TUOI ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 ,000 QM ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 SL ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 CM ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 DV ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 GP TUOI ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 QM ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 a Dependent Variable: CLKT Model Dime nsion Collinearity Diagnostics Condition Index (Constant) QM Eigenvalue 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,43 ,00 ,00 0,00 ,00 ,00 ,57 a Variance Proportions TU OI ,52 ,03 ,01 0,00 ,00 ,05 ,39 ,00 ,00 ,00 0,00 1,00 ,00 ,00 GP DV ,04 ,00 ,00 0,00 ,00 ,93 ,03 ,00 ,01 ,98 0,00 ,00 ,01 ,00 CM SL ,01 ,96 ,01 0,00 ,00 ,01 ,01 0,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 a Dependent Variable: CLKT Residuals Statistics a Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N -2,9888494 2,2858777 0E-7 ,82928936 187 -1,28863406 1,10699034 0E-8 ,55881943 187 Std Predicted Value -3,604 2,756 ,000 1,000 187 Std Residual -2,268 1,949 ,000 ,984 187 Residual a Dependent Variable: CLKT ... trống nghiên cứu xác định trên, tác giả lựa chọn đề tài nghiên cứu Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán – Nghiên cứu thực nghiệm Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục thực nghiên cứu, với... cao chất lượng kiểm toán TP.HCM? 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài chất lượng kiểm toán nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán 4.2 Phạm vi nghiên. .. giả lựa chọn đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán – Nghiên cứu thực nghiệm Thành phố Hồ Chí Minh Cũng cần lý giải thêm tác giả lựa chọn Thành phố Hồ Chí Minh? Vì trung tâm kinh