Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THANH TÙNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THANH TÙNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NINH Ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ Hà Nội, 2019 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Những vấn đề lý luận 1.2 Pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 19 Chương THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TẠI TỈNH QUẢNG NINH 35 2.1 Khái quát tình hình xét xử sơ thẩm vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Quảng Ninh 35 2.2 Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh 36 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 57 3.1 Yêu cầu 57 3.2 Các giải pháp 63 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình TAND : Toà án nhân dân TANDTC : Toà án nhân dân tối cao TANDCC : Toà án nhân dân cấp cao VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa Nxb : Nhà xuất MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Con người vốn quý xã hội Ở nước ta, quyền người nói chung, tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người nói riêng Hiến pháp pháp luật bảo vệ Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” Điều hoàn toàn đáp ứng yêu cầu công ước quốc tế chống tra năm 1984 Liên hợp quốc mà Việt Nam thành viên Để cụ thể hóa quy định Hiến pháp, BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người Chương XIV, tội xâm phạm sức khỏe người gồm 07 tội danh quy định điều, từ Điều 134 đến Điều 140 chương Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 134 BLHS năm 2015 So với Điều 104 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), nội dung cấu thành tội phạm tội phạm BLHS năm 2015 kế thừa, nhiên có sửa đổi kỹ thuật lập pháp hình phạt theo hướng nghiêm khắc so với hình phạt quy định Điều 104 BLHS năm 1999 Mặc dù, BLHS năm 2015 (Điều 134) quy định tội phạm có hồn thiện so với BLHS năm 1999, thực tiễn áp dụng năm qua cho thấy, quy định Điều 134 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác bộc bất cập, hạn chế định, gây khó khăn, vướng mắc cho thực tiễn áp dụng Quảng Ninh tỉnh có nhiều điều kiện thuận lợi cho phát triển kinh tế xã hội, song địa bàn phức tạp an ninh, trật tự Tình hình tội phạm nói chung, tình hình tội xâm phạm tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người nói riêng tỉnh Quảng Ninh diễn biến phức tạp, gây thiệt hại nhiều mặt cho đời sống xã hội Trước tình trạng đó, quan bảo vệ pháp luật tỉnh, Tòa án nhân dân (TAND) nêu cao vai trò, trách nhiệm việc điều tra, truy tố, xét xử tội phạm bước đầu thu kết định, góp phần tích cực vào đấu tranh chống tội phạm Song nhiều nguyên nhân chủ quan, khách quan khác nhau, việc áp dụng quy định pháp luật hình để điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hạn chế, thiếu sót, cần phải khắc phục nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống, tồn diện, chun sâu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam nhằm làm phong phú thêm vấn đề lý luận, làm rõ hạn chế, bất cập quy định pháp luật thực định, hạn chế, thiếu sót thực tiễn áp dụng tỉnh Quảng Ninh, sở kiến nghị giải pháp đảm bảo áp dụng quy định BLHS hành tội phạm có tính cấp thiết Vì lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh” để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác xảy phổ biến đời sống xã hội, có nhiều cơng trình khoa học mang tính truyền thống nghiên cứu tội phạm phương diện, cấp độ khác - Nghiên cứu lý luận: Đã có giáo trình sở đào tạo luật như: Giáo trình Luật hình Việt Nam Đại học Luật Hà Nội, Đại học Quốc gia Hà Nội…, đặc biệt giáo trình Luật hình Việt Nam GS TS Võ Khánh Vinh làm chủ biên, Nhà xuất Khoa học xã hội phát hành năm 2013 Trong giáo trình này, nhà nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mức độ khái quát, Ngồi hệ thống giáo trình Luật hình sự, nghiên cứu lý luận quy định BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác bình luận khoa học BLHS nhiều tác giả đề cập, tiêu biểu Bình luận khoa học BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (phần Các tội phạm) GS TS Nguyễn Ngọc Hòa làm chủ biên, Nhà xuất Tư pháp phát hành năm 2018 - Một số cơng trình khác (chủ yếu luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình sự) tập trung nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tiêu biểu là: Luận án tiến sĩ “Trách nhiệm hình tội phạm xâm phạm sức khỏe người khác từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” tác giả Nguyễn Huy Tài; Luận văn thạc sĩ “Tội cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng” tác giả Nguyễn Thị Hòa, Học viện Khoa học xã hội, năm 2017; Luận văn thạc sĩ “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn” tác giả Dương Mai Phương, Học viện Khoa học xã hội, năm 2017… Các cơng trình khoa học chủ yếu nghiên cứu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định BLHS năm 1999, từ thực tiễn địa phương cụ thể Ngoài luận án, luận văn nêu có số sách chuyên khảo đề cập đến tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người cuốn:“Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm , danh dự người” tác giả Trần Văn Luyện, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 2000; “Tìm hiểu tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người” tác giả Trần Minh Hưởng, Nhà xuất Lao động, Hà Nội, năm 2002… Trong sách tham khảo này, mức độ định, tác giả đề cập đến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Nghiên cứu khía cạnh khác tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác báo khoa học như: “Bàn số quy định BLHS năm 2015 tội phạm xâm phạm sức khỏe người khác” tác giả Nguyễn Huy Tài, Tạp chí Kiểm sát, số năm 2018; “Một số ý kiến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 134 BLHS năm 2015” tác giả Phạm Minh Tuyên; Tạp chí TAND số 12/2018; “Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác BLHS năm 2015 giải pháp bảo đảm áp dụng” tác giả Nguyễn Duy Hữu, Tạp chí TAND số 24/2016… Như vậy, có nhiều cơng trình khoa học đề cập đến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác phương diện, cấp độ cách tiếp cận khác Song mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu cơng trình giới hạn nên đến chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống, chuyên sâu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 134 BLHS năm 2015 từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh Qua xác định luận văn tác giả khơng trùng lặp với cơng trình khoa học cơng bố có liên quan đến đề tài luận văn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận, quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định BLHS năm 2015 thực tiễn áp dụng Quảng Ninh năm gần đây, luận văn hướng tới mục đích xây dựng giải pháp đảm bảo áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội phạm thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận văn tập trung thực nhiệm vụ nghiên cứu sau: + Phân tích, luận giải làm rõ vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; phân biệt tội phạm với số tội phạm khác có dấu hiệu giống tội phạm + Bình luận, đánh giá quy định pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, điểm hạn chế, bất cập gây khó khăn, vướng mắc cho thực tiễn áp dụng + Khảo sát, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quan tiến hành tố tụng hình (chủ yếu TAND) tỉnh Quảng Ninh, rút kết đạt được, hạn chế, thiếu sót nguyên nhân + Luận giải, kiến nghị giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm thời gian tới Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thực tiễn áp dụng quy định địa bàn tỉnh Quảng Ninh 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về lý luận: Luận văn nghiên cứu phạm vi lý luận chuyên ngành Khoa học Luật hình Tố tụng hình - Về thực tiễn: Luận văn tập trung nghiên cứu thực tiễn định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác TAND tỉnh Quảng Ninh - Về không gian: địa bàn tỉnh Quảng Ninh - Về thời gian: thực tiễn áp dụng pháp luật từ năm 2014 đến năm 2018 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn thực dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước pháp luật sử dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm Ngồi ra, luận văn dựa lý luận chuyên ngành Luật hình tố tụng hình để làm rõ đối tượng nghiên cứu 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu chuyên ngành, liên ngành như: phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, chuyên gia v.v để làm rõ nội dung nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận: Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm rõ phong phú thêm lý luận chuyên ngành luật hình tội phạm cụ thể 6.2 Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu luận văn tham khảo thực tiễn áp dụng pháp luật hình đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Ngồi ra, luận văn làm tài liệu tham khảo học tập, giảng dạy nghiên cứu sở đào tạo chuyên ngành luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn cấu trúc thành chương: Chương Những vấn đề lý luận pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương Thực trạng áp dụng pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Quảng Ninh Chương Yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác “ Tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn chức danh tư pháp (trong có Thẩm phán), bổ trợ tư pháp Thường xuyên bồi dưỡng cán tư pháp theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất, đạo đức sáng, có lĩnh dũng cảm đấu tranh cơng lý, bảo vệ pháp chế XHCN, tơn trọng bảo vệ quyền người” [1, tr 32] Đây chủ trương đắn, cán tư pháp, bổ trợ tư pháp nói chung, đội ngũ thẩm phán nói riêng chủ thể có thẩm quyền áp dụng pháp luật hình việc giải vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Nếu trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kỹ nghề nghiệp hạn chế, đạo đức cơng vụ yếu kém…thì ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu áp dụng pháp luật hình để giải đắn vụ án Mặc dù vậy, thời gian dài, công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán nói riêng, cán tư pháp nói chung chưa trọng mức Phương thức đào tạo chủ yếu trang bị kiến thức mang tính lý luận, ý đến đào tạo kỹ xét xử loại án kinh nghiệm thực tiễn xét xử… Do vậy, thời gian tới cần tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo chuyên sâu kỹ xét xử loại án, loại án tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, tăng cường tập huấn nghiệp vụ để phổ biến kinh nghiệm xét xử cho đội ngũ Thẩm phán Thêm vào đó, cần nghiên cứu kéo dài thời gian nhiệm kỳ Thẩm phán TANDTC theo hướng bổ nhiệm lần Thẩm phán TANDTC đến nghỉ hưu, đồng thời kéo dài tuổi nghỉ hưu Thẩm phán TANDTC đến 65 tuổi Hiện nay, theo quy định pháp luật nhiệm kỳ đầu Thẩm phán 05 năm Khi kết thúc nhiệm kỳ phải làm thủ tục bổ nhiệm lại Thực tế cho thấy quy định thủ tục, điều kiện bổ nhiệm lại chức danh Thẩm phán cho phép sàng lọc Thẩm phán không đủ điều kiện, lực công tác Tuy nhiên, việc bổ nhiệm Thẩm phán theo nhiệm kỳ 05 năm làm cho số Thẩm phán nảy sinh “tư nhiệm kỳ”, chưa mang hết khả năng, trình độ chun mơn, nghiệp vụ để thực thi cơng vụ, cá biệt có người tranh thủ nhiệm kỳ bổ nhiệm làm Thẩm phán để thu vén lợi ích cá nhân 71 Mặt khác, nhiệm kỳ thẩm phán ngắn dẫn đến việc có số Thẩm phán có kiến thức chun mơn, nghiệp vụ xét xử giỏi, có phẩm chất đạo đức sáng khơng điều kiện, thời gian phát huy khả để phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc, bảo vệ công lý công xã hội Do vậy, Thẩm phán TANDTC, cần nghiên cứu bổ nhiệm lại lần thứ hai Thẩm phán TAND cấp tỉnh, cấp huyện có phẩm chất, đạo đức cơng vụ sáng, có kiến thức chun mơn nghiệp vụ sâu rộng, có nhiều kĩ xét xử tuổi cơng tác, có sức khỏe tốt tiếp tục đảm nhiệm chức danh thẩm phán + Trong bối cảnh kinh tế thị trường đời sống sinh hoạt cần quan tâm đến cải cách chế độ tiền lương đãi ngộ khác, trợ cấp nghề nghiệp cho đội ngũ Thẩm phán để họ thực yên tâm thực thi công vụ, hạn chế tối đa tượng tiêu cực khơng đáng có + Cùng với việc nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kỹ xét xử cho Thẩm phán, cần trọng cơng tác giáo dục trị, tư tưởng, đạo đức lối sống cho đội ngũ Có vậy, đáp ứng u cầu, đòi hỏi thực tiễn, hạn chế biều suy thối trị, tư tưởng – bệnh nguy hiểm khơng cán nước ta Hai là, Hội thẩm nhân dân cán tư pháp khác (Thư ký tòa án, Thẩm tra viên.) Đối với đội ngũ này, cần tập trung triển khai giải pháp cụ thể để nâng cao vai trò, trách nhiệm, trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, tin học; nghiên cứu đổi mới, bổ sung tiêu chuẩn, điều kiện tuyển chọn Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án, Thẩm tra viên… Các điều kiện, tiêu chuẩn phải quy định cụ thể, rõ ràng, minh bạch Đồng thời, Hội thẩm nhân dân cán tư pháp khác phải thường xuyên giáo dục trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống có chế độ đãi ngộ thỏa đáng họ, để họ toàn tâm, toàn ý phát huy vai trò, trách nhiệm công tác; tránh tượng ỷ lại vào định Thẩm phán chủ tọa phiên tòa; đề cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật Hội thẩm nhân dân Trong Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới có đề 72 nhiệm vụ là: “Tăng cường phối hợp quan tư pháp hoạt động tố tụng sở thực chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn quan, không hữu khuynh, đùn đẩy trách nhiệm” [5, tr 4] Quán triệt nhiệm vụ này, ba quan tiến hành tố tụng hình cần tăng cường phối hợp chặt chẽ suốt trình giải vụ án, kể từ tiếp nhận, xử lý, giải tin báo tội phạm xét xử vụ án Muốn vậy, phải xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, khoa học, phân định rõ chức năng, nhiệm vụ quan trách nhiệm phối hợp ba quan để tạo mối quan hệ cần thiết, bổ sung cho suốt trình giải vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Đồng thời, phải kiên khắc phục tượng hữu khuynh, tình trạng: “quyền anh, quyền tôi” đùn đẩy trách nhiệm cho Đối với vụ án, giai đoạn tố tụng cần xác định nội dung, hình thức phối hợp cụ thể sát với tình hình thực tế; việc phối hợp phải tiến hành kịp thời, thường xuyên, liên tục Kinh nghiệm cho thấy, ba quan tiến hành tố tụng hình phối hợp chặt chẽ, nhịp nhàng với việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, vụ án hình nói chung tiến hành nhanh chóng, kịp thời xác, việc định tội danh định hình phạt Tòa án đảm bảo người, tội, pháp luật, hạn chế tối đa sai sót, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Cùng với việc tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng hình sự, Tòa án cần trọng phối hợp với quan bổ trợ tư pháp, quan giám định tư pháp Thực tế cho thấy, vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có giải kịp thời, nhanh chóng hay khơng, có thời hạn luật định hay khơng, phần phụ thuộc vào kết giám định tỷ lệ tổn thương thể quan giám định pháp y Bởi, theo quy định pháp luật hình sự, tỷ lệ tổn thương thể nạn nhân nhà làm luật quy định dấu hiệu bắt buộc để định tội định khung hình phạt Chỉ có kết luận quan giám định pháp y tỷ lệ tổn thương thể nạn nhân từ 11% trở lên xử lý hình sự, quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử người bị buộc tội Như vậy, tỷ lệ tổn thương thể xác định kết luận giám định 73 pháp y quan giám định có ý nghĩa quan trọng định tội danh định hình phạt Tòa án Do vậy, việc giám định tỷ lệ tổn thương thể nạn nhân đòi hỏi phải kịp thời, xác, khách quan, có khoa học việc định tội danh định hình phạt xác, có sở Mọi trường hợp giám định khơng xác, khơng kịp thời ảnh hưởng lớn đến chất lượng giải vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Với ý nghĩa vậy, đòi hỏi quan tiến hành tố tụng nói chung, Tòa án nói riêng phải coi trọng phối hợp với quan giám định tư pháp Trong trình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, người tham gia tố tụng có vai trò khơng nhỏ việc làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, Luật sư bào chữa Do vậy, Hội đồng xét xử phải tôn trọng lắng nghe ý kiến họ tranh luận, tranh tụng phiên tòa Thực tế cho thấy, phiên tòa có luật sư bào chữa tham gia việc giải vụ án tội cố ý gây thương tích gây gây tổn hại cho sức khỏe người khác xác, khách quan, cơng nhân đạo hơn, quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, người bị hại… bảo vệ tốt Tuy nhiên, nước ta, vai trò Luật sư, người bào chữa chưa đề cao mức xã hội, hoạt động tố tụng hình Vì thế, để phát huy vai trò luật sư bào chữa hoạt động tố tụng hình nói chung, hoạt động tranh luận, tranh tụng phiên tòa nói riêng cần đẩy mạnh triển khai biện pháp để phát triển nâng cao lực đội ngũ luật sư đề cập Chiến lược phát huy nghề luật sư đến năm 2020 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05/7/2011 Đồng thời xây dựng chế phối hợp đảm bảo cho Luật sư bào chữa thực tốt quyền nghĩa vụ, trách nhiệm quy định pháp luật lương tâm nghề nghiệp, chế bảo đảm cho Luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa 3.2.2.3 Tăng cường cơng tác lãnh đạo, đạo, tra, kiểm tra, giám sát xét xử, tổng kết thực tiễn, xây dựng án lệ vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác Để đảm bảo hoạt động định tội danh định TAND xét 74 xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác xác, khách quan, người, tội, pháp luật, vấn đề không phần quan trọng phải tăng cường lãnh đạo, đạo, tra, kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử Tòa án Nghị số 49- NQ/TW ngày -2/6/2005 Bộ Chính trị đề nhiệm vụ: “Đổi tăng cường lãnh đạo Đảng, phát huy vai trò giám sát quan dân cử, công luận nhân dân hoạt động tư pháp” [6, tr 4] Đây việc cấp thiết quan trọng, phải thường xuyên đổi tăng cường công tác Thực tế cho thấy địa phương nào, Tòa án cấp làm tốt cơng tác hoạt động xét xử nói chung, hoạt động định tội danh định hình phạt giải vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng có chất lượng, hiệu quả, phát khắc phục kịp thời hạn chế, sai sót hoạt động xét xử Tòa án Mặc dù có ý nghĩa, vai trò quan trọng vậy, thấy, cơng tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát việc thực nhiệm vụ cải cách tư pháp nói chung, hoạt động xét xử Tòa án nói riêng có nơi, có lúc bị buông lỏng, chưa thường xuyên, kịp thời, chất lượng chưa cao Cấp ủy Đảng, quyền địa phương ngành tòa án xã hội thiếu chế lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát cách đầy đủ, công khai, minh bạch có hiệu để ngăn chặn, khắc phục kịp thời hạn chế, yếu hoạt động xét xử Tòa án Việc tra, kiểm tra nội ngành tòa án việc thực chức năng, nhiệm vụ xét xử Tòa án dường chưa đạt kết mong muốn nhiều nguyên nhân khác Trong đó, giám sát quan dân cử (Quốc hội, Hội đồng nhân dân) quan tra chuyên ngành mang tính hình thức, chưa đáp ứng u cầu thực tế Giám sát nhân dân hoạt động xét xử Tòa án chưa thực phát huy tác dụng chưa có quy định cụ thể, chặt chẽ, đầy đủ quyền giám sát nhân dân hoạt động xét xử Tòa án… Về vấn đề này, Báo cáo tổng kết năm thực Nghị số 49 – NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ: “Vai trò lãnh đạo cấp ủy, tổ 75 chức đảng số nhiệm vụ cải cách tư pháp hạn chế, có nơi bị bng lỏng, thiếu kiểm tra, đôn đốc, phối cấp ủy đảng quan tư pháp với với cấp ủy đảng địa phương chưa thật chặt chẽ” [7, tr 24] Có thể thấy, hạn chế, yếu công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát ảnh hưởng không nhỏ chất lượng, hiệu xét xử Tòa án Do vậy, để nâng cao chất lượng hiệu xét xử, để việc định tội danh định hình phạt Tòa án đảm bảo người, tội, pháp luật, hạn chế oan sai xử lý vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần trọng đổi tăng cường công tác lãnh đạo cấp ủy, tổ chức đảng, đạo Tòa án cấp trên nguyên tắc: “Khi xét xử, Tòa án độc lập tuân thủ theo pháp luật” Do vậy, thực công tác lãnh đạo, đạo cần tránh can thiệp sâu vào hoạt động tác nghiệp Tòa án Mặt khác, cần đề cao vai trò kiểm tra, giám sát hoạt động tư pháp Viện kiểm sát, vai trò quan tra chuyên ngành hoạt động xét xử Tòa án Đồng thời, cần xây dựng chế giám sát nhân dân, công luận hoạt động xét xử Tòa án cách cụ thể, cơng khai, minh bạch, quy định rõ quyền nghĩa vụ giám sát nhân dân hoạt động xét xử Tòa án quan tư pháp khác Bên cạnh đó, cần triển khai tổ chức nhiều phiên tòa lưu động nơi xảy vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vừa để nhân dân địa phương có điều kiện giám sát hoạt động xét xử Tòa án, vừa để tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho nhân dân Cùng với việc đổi tăng cường công tác lãnh đạo, đạo tra, kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử Tòa án, cần định kỳ tổng kết thực tế xét xử để đánh giá kết đạt được, rút học kinh nghiệm… phổ biến rộng rãi kinh nghiệm ngành tòa án có đủ điều kiện xây dựng thành án lệ Đến nay, Hội đồng thẩm phán TANDTC xây dựng 01 án lệ số 01/2016/AL vụ án giết người tội có ý gây thương tích dẫn đến chết người theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 Chánh án TANNDTC Đồng thời, tổng kết cần đặc biệt ý đến việc 76 hạn chế, thiếu sót hoạt động xét xử, đề phương hướng, biện pháp khắc phục kịp thời, hạn chế, thiếu sót tiếp tục xảy ra, gây ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu xét xử, hoạt động định tội danh định hình phạt Tòa án 3.2.2.4 Đầu tư kịp thời, thỏa đáng phương tiện công tác, phương tiện khoa học kỹ thuật, cơng nghệ tiên tiến kinh phí cho quan tiến hành tố tụng hình thực tốt chức năng, nhiệm vụ giao Trong nghị số 49 – NQ/TW ngày 02/5/20005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề phương hướng: “Tổ chức quan tư pháp chế định hỗ trợ tư pháp hợp lý , khoa học đại cấu tổ chức điều kiện, phương tiện làm việc” [7] Đây phương hướng đắn, bối cảnh tác động cách mạng 4.0 Trong bối cảnh đó, để đảm bảo cho TAND định tội danh định hình phạt đúng, nâng cao chất lượng xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vụ án hình khác, Nhà nước cần đầu tư thỏa đáng kinh phí, đảm bảo điều kiện phục vụ hoạt động tư pháp phù hợp với đặc thù quan tư pháp, đặc biệt TAND Trước hết, cần đổi hoàn thiện chế phân bổ ngân sách cho quan tư pháp hoạt động tư pháp, có TAND Tiếp tục đầu tư xây dựng trụ sở làm việc TAND khang trang phù hợp với yêu cầu sử dụng Ưu tiên trang bị phương tiện phục vụ công tác điều tra, công tác xét xử, thi hành án, công tác giám định tư pháp; tăng cường áp dụng công nghệ thông tin vào hoạt động xét xử, tiến tới xây dựng Tòa án điện tử Trên giải pháp bản, triển khai đồng bộ, kịp thời, liệt, chắn nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo áp dụng pháp luật hình định tội danh định hình phạt TAND khơng tỉnh Quảng Ninh mà phạm vi nước Kết luận chương 3: Xuất phát từ thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh 77 Quảng Ninh đặt vấn đề phải tìm giải pháp nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo định tội danh định hình phạt đúng, thỏa đáng người bị kết án phạm tội Việc đề giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần phải quán triệt yêu cầu mà thực tiễn đặt ra, tập trung vào yêu cầu như: yêu cầu bảo vệ quyền người, yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, yêu cầu hội nhập quốc tế Những u cầu có tính chất định hướng, đạo việc thiết lập hệ thống giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Để đáp ứng yêu cầu nhằm đảm bảo định tội danh định hình phạt thỏa đáng, cần triển khai thực đồng giải pháp từ việc tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự, đến việc tăng cường nhân lực, vật lực cho hoạt động xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Những giải pháp triển khai thực đồng định đem lại kết thiết thực trình giải vụ án 78 KẾT LUẬN Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác xảy tương đối phổ biến đời sống xã hội, xâm phạm quyền tôn trọng bảo vệ sức khỏe người, ảnh hưởng tiêu cực đến an toàn trật tự xã hội, đến quyền người Để có sở pháp lý thống cho công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm này, pháp luật hình Việt Nam sớm quy định hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người tội danh cụ thể văn pháp luật hình quy định ngày hoàn thiện Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật hình để xử lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác phạm vi nước địa phương, có tỉnh Quảng Ninh ngồi kết đạt được, số hạn chế, thiếu sót Những hạn chế, thiếu sót nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan khác như: hạn chế, bất cập quy định pháp luật hình pháp luật có liên quan; trình độ chun mơn, nghiệp vụ, đạo đức công vụ chủ thể áp dụng phát luật yếu kém; (khơng loại trừ TAND); kinh phí, điều kiện, phương tiện cơng tác quan tiến hành tố tụng hình nói chung TAND nói riêng hạn chế… Để đảm bảo chất lượng xét xử, định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần phải triển khai đồng giải pháp khác như: tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 quy định BLTTHS năm 2015 có liên quan đến việc điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kỹ năng, đạo đức nghề nghiệp cho chủ thể có thẩm quyền áp dụng pháp luật hình sư; tăng cường phối hợp chặt chẽ TAND với quan hữu quan; tăng cường lãnh đạo, đạo, tra, kiểm tra, giám sát xét xử, tổng kết thực tiễn, xây dựng án lệ tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; đầu tư kịp thời, thỏa đáng kinh phí, điều kiện, phương tiện công tác cho quan tư pháp, TAND Các giải pháp triển khai đồng bộ, liên tục, kiên định đem lại kết thiết thực 79 áp dụng pháp luật hình để giải vụ án tội phạm Trong trình thực luận văn, học viên có nhiều cố gắng, tránh khỏi hạn chế định Tác giả kính mong nhận đóng góp nhà khoa học, cán thực tiễn, thầy, cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hồn thiện có giá trị khoa học cao 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2003), Bình luận BLHS năm 1999 – Tập 2, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 81 Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2014), Quyền người Hiến pháp năm 2013, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 13 Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2014), Báo cáo tổng kết năm thi hành Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (2000),Số chuyên đề Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Hà Nội Phạm Văn Beo (2008), Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Đại học Cần Thơ, tr 95-100; Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/11/2002 Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách đến năm 2020, Hà Nội; Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Phạm Văn Cần (2000), “Phân biệt dấu hiệu tội giết người tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người”, Tạp chí Kiểm sát số 2, tr 14-15; 10 Nguyễn Chí Cường (2011), “Một số đề xuất, kiến nghị từ thực tiễn thi hành Điều 104 BLHS” Tạp chí Kiểm sát số 5, tr 47-48; 11 Hồng Thái Duy (2017), “Công ước chống tra biện pháp thực thi hiệu nghĩa vụ thành viên Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 11, tr 3-14; 12 Nguyễn Văn Dũng (2018) “Bàn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác Điều 134 BLHS năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2017”, Tạp chí TAND số 1, Hà Nội, tr 19-26; 13 Lê Đăng Doanh (2008), “Một số kỹ luật sư việc định 81 tội danh số tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người”, Tạp chí Nghề luật số 1, tr 28-30; 14 Nguyễn Văn Duyến (2006), “Phân biệt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác vượt q giới hạn phòng vệ đáng với tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí TAND số 3, Hà Nội, tr 18-21; 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2015), Báo cáo tổng kết số vấn đề lý luận – thực tiễn qua 30 năm đổi (1986 – 2016), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 132 16 Đỗ Đức Hồng Hà (2005), “Phân biệt loại tội cố ý gây thương tích trường hợp nạn nhân người có lỗi có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác người thân thích người phạm tội”, Tạp chí TAND số 24, Hà Nội, tr 10-12; 17 Đỗ Đức Hồng Hà (2004), “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích”, Tạp chí TAND số 3, Hà Nội, tr 7-11; 18 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2018), Bình luận khoa học BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm) - Quyển 1, Nxb Tư Pháp, Hà Nội; 19 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Tập 1, NXB CAND, Hà Nội; 20 Trần Minh Hưởng (2011), “Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng Điều 104 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác”, Tạp chí Kiểm sát số 10, Hà Nội, tr 24-40; 21 Nguyễn Mạnh Hùng (Chủ biên) (2018), Bình luận khoa học BLTTHS năm 2005, NXB Lao động, Hà Nội; 22 Trần Minh Hưởng (2002), Tìm hiểu tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, NXB Lao động, Hà Nội; 23 Nguyễn Thị Hòa (2017), Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng, Luận văn Thạc sĩ, Học viện KHXH, Hà Nội; 82 24 Nguyễn Duy Hữu (2016), “Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác BLHS năm 2015 giải pháp đảm bảo áp dụng”, Tạp chí TAND số 24, Hà Nội, tr 1-6; 25 Tạ Quang Khải (2010), “Bàn tội phạm có yếu tố gây thương tích trường hợp từ chối giám định người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 10, tr 24-40; 26 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người (sách tham khảo), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 27 Nguyễn Đức Mai (2003), “Phân biệt tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với tội giết người vô ý làm chết người”, Tạp chí TAND số 4, tr 10-12; 28 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội; 29 Phạm Văn Phước (2015), “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận”, Luận văn thạc sĩ, Học viện KHXH, Hà Nội; 30 Dương Mai Phương (2017), “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh lạng Sơn”, Luận văn thạc sĩ, Học viện KHXH, Hà Nội; 31 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS - Phần tội phạm - Quyển 1, NXB thành phố Hồ Chí Minh; 32 Đinh Văn Quế (2018), “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người luật hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sốt số 7; 33 Nguyễn Huy Tài (2018), “Quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác giai đoạn lịch sử pháp luật hình sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 2, tr 31-35; 34 Nguyễn Huy Tài (2018), “Bàn số quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm đến sức khỏe”, Tạp chí Kiểm sát, số 4, tr 56-60; 83 35 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, khóa XIV (2016), Báo cáo số 377/BC-TTKQH ngày 18/11/2016 36 Quốc hội (2017), Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ năm 2017 37 Tòa án nhân dân tối cao (1990), văn hình sự, dân (1984 – 1990), Hà Nội 38 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội (2018), Bản án phúc thẩm số 29/2018/HSPT ngày 24/1/2018 39 Tòa án nhân dân tối cao (1989), Hệ thống văn pháp luật hình 40 Tòa án nhân dân tối cao, (1975), Tập luật lệ hình 41 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người giai đoạn 2001-2017, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định BLHS 43 Tòa án nhân dân tối cao (1989), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 14/9/1989 Hội đồng thẩm phán TANDTC, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng thẩm phán TANDTC, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2018) Thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người giai đoạn 2014 - 2018 46 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2018), Một số án hình sơ thẩm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người giai đoạn 2014 - 2018; 47 Nguyễn Anh Tuấn (2000), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác BLHS năm 1999), Tạp chí Nhà nước pháp luật số 7, tr 77-82; 48 Phạm Minh Tuyên (2018), “Một số ý kiến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 134 BLHS 84 năm 2015”, tạp chí TAND số 12, tr 1-5; 49 Nguyễn Văn Trượng (2009), “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích (trường hợp dẫn đến chết người)”, Tạp chí TAND số 13, tr 18-22; 50 Võ Khánh Vinh (2011), Lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội; 51 Võ Khánh Vinh (2013) (Chủ biên), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội; 52 Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên) (2015), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm - Quyển 1), NXB Hồng Đức; 53 Phùng Thế Vắc (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (Phần tội phạm), NXB Công an nhân dân, Hà Nội, tr 22 85 ... đề lý luận pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương Thực trạng áp dụng pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Quảng. .. án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Quảng Ninh 35 2.2 Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho. .. điểm khác nêu định tội danh xác, tránh nhầm lẫn tội với tội khác 1.1.3.2 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe