Hình thức của di chúc theo quy định của bộ luật dân sự Việt Nam 2005

MỤC LỤC STT TÊN MỤC Trang Lời cam đoan Danh mục thuật ngữ viết tắt Mở đầu CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC VÀ HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Những vấn đề pháp lý thừa kế theo di chúc 1.1.1 Một số vấn đề di chúc 1.1.2 Thừa kế theo di chúc 12 Những vấn đề lý luận chung hình thức di chúc 15 1.2.1 Khái niệm hình thức di chúc 15 1.2.2 Vai trò hình thức di chúc việc thực pháp luật 16 1.1 1.2 thừa kế 1.2.3 Yêu cầu nhân tố tác động đến quy định pháp luật hình 18 thức di chúc 1.3 Hình thức di chúc theo quy định pháp luật số 23 nƣớc giới 1.3.1 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân nước 23 Cộng hòa Pháp 1.3.2 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân Nhật Bản 25 1.3.3 Quy định Bộ luật dân thương mại Thái Lan hình thức 26 di chúc 1.2.4 Quy định hình thức di chúc theo pháp luật Hoa Kỳ 27 Kết luận Chƣơng 32 CHƢƠNG LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC Ở VIỆT NAM 2.1 Hình thức di chúc theo quy định Bộ Luật Hồng Đức 33 2.2 Hình thức di chúc theo quy định pháp luật thời Pháp 35 thuộc 2.3 Hình thức di chúc theo pháp luật Việt Nam trƣớc năm 36 2005 2.3.1 Hình thức di chúc theo quy định Pháp lệnh Thừa kế năm 36 1990 2.3.2 Hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 1995 38 2.4 Hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 2005 41 2.4.1 So sánh quy định pháp luật hình thức di chúc theo Bộ luật 41 dân 1995 sửa đổi, bổ sung năm 2005 2.4.2 Những bất cập, hạn chế việc áp dụng quy định pháp luật 44 hình thức di chúc 59 Kết luận Chƣơng CHƢƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HÌNH THỨC DI CHÚC TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Thực trạng giải tranh chấp hình thức di chúc tòa 61 án nhân dân 3.1.1 Khái quát tình hình giải tranh chấp thừa kế án 61 3.1.2 Những hạn chế việc giải tranh chấp hình thức di 63 chúc 3.1.3 Nguyên nhân dẫn đến tồn trình giải tranh chấp hình thức di chúc 72 3.2 Phƣơng hƣớng hồn thiện pháp luật hình thức di chúc 73 giai đoạn 3.2.1 Quan điểm hoàn thiện pháp luật hình thức di chúc giai 73 đoạn 3.2.2 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hình thức di chúc giai đoạn Kết luận chung Danh mục tài liệu tham khảo 78 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thừa kế tài sản quan hệ pháp luật dân vừa mang tính đạo lý truyền thống vừa mang tính lợi ích kinh tế Tuy nhiên, khơng phải lúc tài sản thừa kế tuý mang tính lợi ích kinh tế, ẩn chứa giá trị tinh thần mà cao thấp quan niệm tình cảm người thừa kế người để lại di sản Chính vậy, việc thừa kế tài sản thực tiễn diễn biến phức tạp Pháp luật dân quy định việc thừa kế tào sản thực theo luật theo di chúc Di chúc bày tỏ ý chí người để lại di sản nhằm định đoạt toàn phần tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng cho nhiều người sau người chết Bộ Luật Dân Việt Nam giành Chương (Chương XXIII) với 28 Điều (từ Điều 646 đến 673) quy định thừa kế theo di chúc Trong đó, có quy định hình thức di chúc Mặc dù có quy định hình thức di chúc vấn đề hình thức di chúc nhiều điểm gây tranh luận lý luận lẫn thực tiễn áp dụng pháp luật Qua thực tế hoạt động xét xử, có nhiều vụ án dân tranh chấp tài sản thừa kế liên quan đến Di chúc đặc biệt hình thức Di chúc Người ta tố cáo nguỵ tạo di chúc, lập di chúc giả thơng đồng với người có trách nhiệm để làm giả di chúc nhằm chiếm đoạt tài sản người chết chiếm đoạt quyền hưởng di sản thừa kế người khác Những tranh chấp dẫn đến nhiều vụ án mạng đau lòng người ruột thịt đánh giết để tranh giành tài sản thừa kế Vậy, pháp luật quy định rõ xảy tranh chấp xung quanh hình thức Di chúc? Những vấn đề đặt cho nhà làm luật làm để xác định di chúc hợp pháp: - Tiêu chí xác định người lập di chúc trạng thái minh mẫn, sáng suốt lập di chúc tiêu chí cảm tính người chứng thực di chúc? - Yếu tố xác định người lập di chúc hồn tồn khơng bị đe doạ cưỡng ép (đe doạ, cưỡng ép phải trực tiếp gián tiếp)? - Cách thức công chứng, chứng thực di chúc nói chung di chúc người bị hạn chế thể chất, người chữ? - Giá trị thực tế di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực? - Việc ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố trường hợp lập di chúc quan công chứng UBND xã, phường, thị trấn? Người có thẩm quyền cơng chứng, chứng thực có trách nhiệm trung thực ghi chép đúng, đầy đủ, xác ý nguyện lời người để lại di chúc? v.v.và v.v Để giải bất cập thực trạng nói trên, đặt yêu cầu phải nghiên cứu sâu lý luận thực tiễn quy định hình thức di chức theo pháp luật dân Việt Nam Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Hình thức Di chúc theo quy định Bộ Luật Dân Việt Nam năm 2005” Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có nhiều nhà luật học nghiên cứu vấn đề thừa kế tài sản thừa kế theo Bộ Luật dân Việt Nam Có thể nêu số cơng trình cơng bố thời gian gần có liên quan trực tiếp gián tiếp đến đề tài như: “Những quy định chung quyền thừa kế Bộ Luật dân Việt Nam Thạc sỹ Nguyễn Minh Tuấn; “Chế định thừa kế Bộ Luật Dân Việt Nam” Thạc sỹ Đinh Duy Thanh;”Thừa kế theo pháp luật công dân Việt nam theo quy định pháp luật từ năm 1945 đến nay” Tiến sỹ Phùng Trung Tập đặc biệt đề tài “Thừa kế theo di chúc theo quy định Bộ Luật Dân Việt Nam” Tiến sỹ Phạm Văn Tuyết Kết nghiên cứu thể luận án nói cho thấy: Các tác giả tập trung phần lớn vào việc phân tích, trình bày nội dung quy định có liên quan Luật thực định thừa kế nói chung; có số sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật số vấn đề thực tiễn đặt đề xuất phương hướng khắc phục quy định pháp luật thừa kế; nói nay, chưa có cơng trình khoa học pháp lý nghiên cứu cách hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn đề tài có phạm vi hẹp sâu sắc đề tài tác giả lựa chọn Những vấn đề lý luận bỏ ngỏ có nhiều ý kiến, quan điểm khác như: - Các điều kiện để di chúc coi hợp pháp? Làm để xác định đắn điều kiện minh mẫn, sáng suốt lập di chúc? Biểu hành vi cụ thể cảm tính người có thẩm quyền chứng thực, cơng chứng? Trong tranh chấp thừa kế theo di chúc phát sinh đến thời điểm mở thừa kế (người để lại di sản thừa kế chết) - Thế di chúc khơng có giá trị pháp lý hình thức trái với quy định pháp luật? Trong Điều 649 quy định vẻn vẹn hình thức di chúc : “Di chúc phải lập thành văn bản; lập văn di chúc miệng ” Về tổng quan tình hình nghiên cứu nước ngồi có liên quan đến đề tài, tác giả chưa có điều kiện thu thập đánh giá cách đầy đủ, xin phép tiếp tục thu thập trình bày xây dựng bảo vệ đề cương nghiên cứu chi tiết Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ nội dung, sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật hình thức Di chúc thơng qua việc phân tích quy định Pháp luật Dân hành Di chúc, hình thức di chúc, đánh giá thực trạng tranh chấp dân liên quan đến hình thức di chúc đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật hình thức di chúc nước ta Nhằm mục đích nghiên cứu nêu trên, đề tài dự kiến có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Luận giải vấn đề lý luận thực tiễn đặt như: + Khái niệm, đặc điểm hình thức Di chúc; + Cơ sở lý luận hình thức di chúc; + Một số vấn đề công chứng, chứng thực di chúc; - Đánh giá thực trạng tranh chấp Dân tài sản thừa kế liên quan đến hình thức Di chúc - Nghiên cứu tham khảo tài liệu nước liên quan đến đề tài - Đưa đề xuất, kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình thức di chúc Phƣơng pháp nghiên cứu Để thực mục đích nghiên cứu đề tài, tác giả vận dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử, quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Tác giả sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu chủ yếu có tính phổ cập như: Phương pháp tiếp cận lịch sử, phương pháp đối chiếu, phương pháp luật học so sánh, phương pháp phân tích kết hợp giải thích tổng hợp, khái qt hố Đặc biệt, sở phân tích án dân giải tranh chấp tài sản thừa kế liên quan đến hình thức di chúc cho thấy bất cập pháp luật quy định vấn đề hình thức di chúc, làm cho đề tài nghiên cứu có tính thực tiễn cao; góp phần đáng kể làm rõ lý luận q trình hồn thiện quy đinh pháp luật hình thức di chúc Ý nghĩa việc nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu, luận giải vấn đề lý luận thực tiễn Pháp luật Dân Việt Nam khuôn khổ đề tài khơng có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận mà có ý nghĩa to lớn việc hạn chế tranh chấp dân liên quan đến hình thức di chúc, hồn thiện quy định pháp luật dân hình thức di chúc Những đóng góp luận văn - Luận văn khái quát vấn đề lý luận di chúc, thừa kế theo di chúc hình thức di chúc, tạo tảng lý luận cho việc phân tích quy định pháp luật Việt Nam hình thức di chúc; - Luật văn khái quát trình hình thành phát triển quy định hình thức di chúc theo pháp luật Việt Nam Trên sở đó, luận văn rõ bước phát triển quy định pháp luật di chúc hình thức di chúc; - Từ vấn đề lý luận thực tiễn nêu trên, Luận văn đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật hình thức di chúc Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu làm chương sau: Chƣơng Những vấn đề lý luận chung thừa kế theo di chúc hình thức di chúc Chƣơng Lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình thức di chúc Việt Nam Chƣơng Thực trạng giải tranh chấp hình thức di chúc tồ án nhân dân phương hướng hồn thiện pháp luật hình thức di chúc Việt Nam CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC VÀ HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC 1.1.1 Một số vấn đề di chúc thừa kế theo di chúc 1.1.1.1 Khái niệm di chúc Theo luật gia Ulpian thì: “Di chúc thể ý chí ý chí thực sau chết”[8] Theo quy định điều 646 Bộ luật dân 2005, di chúc hiểu “sự thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết” 1.1.1.2 Đặc điểm di chúc Một là, di chúc thể ý chí người để lại di chúc việc định đoạt tài sản Hai là, di chúc ghi nhận chuyển dịch tài sản người để lại di sản cho người hưởng thừa kế sau người chết Ba là, di chúc coi hợp pháp đáp ứng đầy đủ điều kiện pháp luật quy định Bốn là, di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm người lập di chúc chết Năm là, Di chúc tình trạng bị người lập huỷ bỏ 1.1.1.3 Di chúc hợp pháp nội dung di chúc Di chúc hợp pháp: Điều 652 BLDS 2005 Nội dung di chúc: Điều 653 BLDS 2005 1.1.2 Thừa kế theo di chúc Thừa kế theo di chúc việc để lại di sản việc hưởng di sản theo ý chí người chết thể văn lời nói người trước chết Thừa kế theo di chúc hai hình thức thừa kế nhằm bảo đảm cho cá nhân trước chết định đoạt tài sản theo ý muốn người đó, nhiên định đoạt hợp pháp đảm bảo điều kiện pháp luật quy định 1.2 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Thứ hai, trình độ nhận thức người dân truyền thống đạo đức dân tộc Thứ ba, trình độ khoa học cơng nghệ 1.2.3.4 Các hình thức di chúc Theo quy định Bộ luật Dân 2005, có hai loại hình thức di chúc di chúc miệng di chúc văn - Di chúc miệng - Di chúc văn bao gồm: Di chúc văn khơng có người làm chứng; Di chúc văn có người làm chứng; Di chúc có chứng nhận Cơng chứng nhà nước chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã di chúc văn có giá trị di chúc Công chứng nhà nước chứng nhận Ủy ban nhân dân cấp xã chứng thực 1.3 HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƢỚC TRÊN THẾ GIỚI 1.3.1 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân nƣớc Cộng hòa Pháp Bộ luật Dân Pháp (hay gọi Bộ luật Napoleon) quy định chi tiết hình thức di chúc, từ Điều 967 đến Điều 1001[3] Hình thức di chúc bao gồm dạng, là: di chúc viết tay, công chứng thư di chúc bí mật (Điều 969) 1.3.2 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân Nhật Bản Bộ luật dân Nhật Bản quy định hình thức di chúc từ Điều 967 đến Điều 984 [2] Di chúc có hình thức viết tay qua công chứng hay dạng tài liệu bí mật, số trường hợp đặc biệt cho phép lập di chúc theo thể thức khác (Điều 967) 1.3.3 Quy định Bộ luật dân thƣơng mại Thái Lan hình thức di chúc Bộ luật dân thương mại Thái Lan quy định hình thức di chúc từ Điều 1655 đến Điều 1672 khác với loại hình thức di chúc Di chúc văn có người làm chứng di chúc có ghi rõ ngày, tháng, năm lập di chúc phải người lập di chúc ký trước làm chứng người, người làm chứng sau ký xá c nh ận o bả n di ch úc ( Đi ều 16 56 ) 1.3.4 Quy định hình thức di chúc theo pháp luật Hoa Kỳ Luật pháp Hoa Kỳ khơng có quy định chung thống phạm vi toàn liên bang điều chỉnh hình thức di chúc, mà tiểu bang lại có quy định khác vấn đề Điều 29-1-5-2 Bộ luật Bang Indiana ghi nhận: " Mọi di chúc, trừ chúc ngơn, phải trình bày dạng văn ", tức người Indiana thừa nhận chúc ngơn hình thức di chúc hợp pháp; pháp luật bang Texas quy định chi tiết trường hợp là: " Không chúc ngôn có hiệu lực, trừ làm thời điểm ốm yếu bệnh tật, nhà người đó, hay nơi mà người trước vòng 10 ngày với chứng kiến nhân chứng, với số họ người chép lại nội dung di chúc ", luật Bang Montana lại khẳng định dứt khoát: di chúc phải dạng văn ( Điều 72-2522 Bộ luật bang Montana, điểm (a)) Về chúc thư Bang có khác biệt Nếu đa số Bang, di chúc hợp pháp u cầu phải có hai người làm chứng, riêng bang Vermont phải có ba người Nếu Bang Louisiana u cầu người lập di chúc phải kí vào tất trang di chúc, trình thực di chúc người lập di chúc phải giám sát cơng chứng viên luật pháp Bang Pennsylvania khơng đòi hỏi di chúc phải cơng chứng, mà cần có người đứng làm chứng cho di chúc Từ quy định hình thức di chúc nước trình bày trên, thấy số nhận xét sau đây: Một là, phần lớn quốc gia thừa nhận có hình thức di chúc chủ yếu, hình thức văn hình thức lời nói Hai là, xuất phát từ yếu tố khó khăn kể trên, luật quốc gia có quy định trường hợp lập di chúc văn mà không cần có người làm chứng, khơng cần có chứng nhận quan nhà nước có thẩm quyền Tuy nhiên, quốc gia có khác biệt tương đối quy định hình thức di chúc - Luật Pháp không thừa nhận di chúc lời nói hình thức di chúc hợp pháp, không giống đa số nước khác Một vài bang Hoa Kỳ không thừa nhận di chúc lời nói , thực tiễn tòa án, án lệ di chúc lời nói dẫn chiếu tới để xét xử Nguyên nhân tượng này, tập quán trị - pháp lý địa phương (Lousiana bang Hoa Kỳ không công nhận di chúc lời nói, bắt nguồn từ việc luật pháp bang có nguồn gốc luật Pháp, luật Anh bang khác, có thời thuộc địa Pháp ); bắt nguồn từ tình hình xã hội lúc biên soạn luật ( thời điểm năm 1804, lúc Bộ luật dân Pháp biên soạn, thời kỳ rối ren, phức tạp với chiến tranh liên miên, nên việc chấp nhận di chúc lời nói khó hội đủ xác đáng, dễ dẫn đến tình trạng kiện tụng kéo dài ) Xem xét bối cảnh nước ta nay, nhận thấy yêu cầu phải cơng nhận hình thức di chúc miệng, đáp ứng nhu cầu phức tạp đời sống xã hội, lại phù hợp với suy nghĩ dân ta ngại chuyện giấy tờ phức tạp - Chúc thư bí mật số nước cơng nhận, số nước khơng (trong có Việt Nam) Điều có nguồn gốc tùy vào phong tục tập quán dân tộc đặc điểm, nhu cầu riêng xã hội Xem xét bối cảnh nước ta nay, khẳng định khơng cần đến chúc thư bí mật, khơng phù hợp với phong tục người Việt Nam, không cần thiết cho phép người lập di chúc tự viết di chúc mà khơng cần cơng chứng, làm chứng đảm bảo tính bí mật di chúc - Các loại hình di chúc phi văn khác, băng đĩa ghi hình, ghi âm, chấp nhận số bang Hoa Kỳ Do hình thức xuất thời gian gần nên việc xác định băng đĩa có xác thực hay khơng khó (khó xác định thời gian, khó xác định thơng tin xác hay giả mạo ) Dù hình thức di chúc chưa phổ biến giới, nước ta nên nghiên cứu để áp dụng, sử dụng thành tựu khoa học kỹ thuật đòi hỏi thiết ngày nay, nhằm theo kịp biến đổi nhanh chóng đời sống kinh tế - xã hội KẾT LUẬN CHƢƠNG Di chúc hình thức di chúc vấn đề quan trọng bậc việc xác định quan hệ pháp luật thừa kế theo di chúc Luật pháp nước Việt Nam đòi hỏi di chúc phải thể duới hình thức định Thơng qua hình thức di chúc, ý chí người lập di chúc thể cách xác, cụ thể, rõ ràng làm sở cho việc giải tranh chấp liên quan đến thừa kế Hình thức di chúc để xác định di chúc có hợp pháp hay khơng Nói cách khác đi, thơng qua hình thức di chúc, người hưởng di sản thừa kế, quan nhà nước có thẩm quyền có sở để giải tranh chấp phát sinh Các quy định pháp luật hình thức di chúc cần phải bảo đảm thuận lợi cho người lập di chúc thể ý chí cách cụ thể Trong chương này, tác giả nghiên cứu quy định hình thức di chúc theo pháp luật số nước Mỗi nước có truyền thống văn hoá khác nhau, song tựu chung lại luật pháp nước thống điểm, hình thức di chúc có ý nghĩa đặc biệt quan trọng việc giải vấn đề liên quan đến thừa kế theo di chúc Những vấn đề lý luận trình bày chương coi sở để luận giải quy định pháp luật thực định hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 2005 CHƢƠNG LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC Ở VIỆT NAM 2.1 HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HỒNG ĐỨC Trong Bộ luật Hồng Đức, quan hệ thừa kế quy định phần cuối Chương Điền sản, phần điển sản tăng thêm phần luật hương hoả Qua nghiên cứu quy định Bộ luật Hồng Đức rút nhận xét sau đây: - Khi cha mẹ sống không nảy sinh quan hệ thừa kế tài sản, gia đình khơng có quyền tài sản Nếu cha mẹ chết, người sống tiếp tục nắm quyền chủ tài sản, quan hệ thừa kế chưa nảy sinh Việc quy định nhằm bảo đảm bền vững quan hệ gia đình Do đó, quy định thừa kế khơng quyền lợi cá nhân mà quan trọng mục đích trì mối quan hệ tốt đẹp thành viên gia đình - Tương tự nay, Bộ luật Hồng Đức quy định hình thức thừa kế có hai dạng thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật 2.2 HÌNH THỨC DI CHÚC THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT THỜI PHÁP THUỘC Ngay từ năm 1917, Tồn quyền Đơng Dương Nghị định thành lập Uỷ ban Việt – Pháp soạn thảo Bộ Dân luật Bắc kỳ Uỷ ban vòng bốn năm soạn thảo xong thứ gồm 91 điều vào năm 1921 Đến năm 1927, Uỷ ban cố vấn luật lệ Việt Nam thành lập, bao gồm số người Pháp người Việt để khảo cứu tục lệ gia đình, thừa kế, hương hoả giúp cho việc bổ sung hoàn chỉnh Bộ dân luật Năm 1931, Bộ dân luật Bắc kỳ thức ban bố thực Bộ dân luật Bắc kỳ thể kế thừa phát triển Bộ luật Hồng Đức Bộ luật Gia Long kỹ thuật lập pháp, cấu luật, hình thức pháp lý Bên cạnh đó, tiếp thu số nội dung Bộ luật Napôlêông Bộ dân luật Thuỵ Sỹ (1912) Tuy nhiên, Bộ dân luật Bắc kỳ thể đặc thù xã hội Việt Nam thời khác biệt với luật nước phương Tây Luật Trung Hoa Do nói, Bộ dân luật Bắc kỳ Bộ luật tiêu biểu pháp luật Việt Nam thời Pháp thuộc Trong thứ quy định chế định thừa kế, Điều 321 Bộ dân luật Bắc kỳ Điều 313 Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật quy định: người thành niên thoát quyền có đủ trí khơn làm di chúc để xử trí tất tài sản Vợ thứ đương giá thú, chồng ưng thuận lập di chúc tài sản riêng Người cha lập di chúc định đoạt tài sản phải giữ quyền cho người vợ Di chúc phải lập thành văn (chúc thư), có lý trưởng hai người thành niên khác làm chứng Chúc thư phải lập thành nhiều chính, người nhận thừa kế (Điều 328 Bộ dân luật Bắc kỳ) Theo Điều 326 Bộ dân luật Bắc kỳ Điều 315, 316 Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật quy định: chúc thư phải lập thành văn viên quản lý văn khế làm có cơng chứng thị thực Chúc thư khơng có viên chức thị thực phải người lập chúc thư viết lấy ký tên Nếu người lập chúc thư đọc để người khác viết phải có hai người thành niên làm chứng Người làm chứng thường lý trưởng nơi trú quán người lập di chúc, xa khơng nơi trú qn chúc thư phải có chứng kiến lý trưởng nơi người lập chúc thư 2.3 HÌNH THỨC DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM TRƢỚC NĂM 2005 2.3.1 Hình thức di chúc theo quy định Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 đời coi văn pháp lý ghi nhận cách hệ thống quy định thừa kế, có quy định liên quan đến thừa kế theo di chúc quy định chương II, từ Điều 10 đến Điều 23 Theo quy định Pháp lệnh thừa kế 1990, hình thức di chúc miệng văn Về di chúc miệng, Pháp lệnh thừa kế quy định, trường hợp tính mạng bị đe doạ nghiêm trọng mà khơng thể lập di chúc viết lập di chúc miệng Di chúc miệng di chúc hợp pháp người để lại di sản tự nguyện lập minh mẵn, không bị lừa dối không trái với quy định pháp luật Sau ba tháng kể từ ngày lập di chúc miệng, người lập di chúc sống minh mẵn, coi di chúc miệng bị huỷ bỏ 2.3.2 Hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX, kỳ họp thứ 8, thơng qua ngày 28 tháng 10 năm 1995, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 1996 Đây Bộ luật lớn, có ý nghĩa quan trọng đời sống pháp lý nước ta, thay cho Pháp lệnh hợp đồng dân ngày 29 tháng năm 1991, Pháp lệnh nhà ngày 26 tháng năm 1991, Pháp lệnh thừa kế ngày 30 tháng năm 1990, Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ngày 28 tháng 01 năm 1989, Pháp lệnh bảo hộ quyền tác giả ngày 02 tháng 12 năm 1994 Pháp lệnh chuyển giao cơng nghệ nước ngồi vào Việt Nam ngày tháng 12 năm 1988 Các quy định thừa kế theo di chúc quy định từ Điều 649 đến Điều 676 BLDS 1995 Tuy nhiên, qua trình thực hiện, BLDS 1995 bộc lộ hạn chế, bất cập: Thứ nhất, có đánh giá khác Thẩm phán, Tòa án cấp, Luật sư, Kiểm sát viên việc xác định di chúc hợp pháp hay khơng người để lại di sản có nhiều di chúc khác nhau; Thứ hai, người để lại di sản có viết di chúc di chúc khơng thoả mãn điều kiện mà pháp luật quy định xét góc độ có hiệu lực pháp luật Thứ ba, trường hợp nội dung di chúc (di chúc viết di chúc miệng) giao quản lý, sử dụng di sản thoả mãn số điều kiện đó, điều kiện thay đổi, Tòa án tuyên bố theo nội dung di chúc; Thứ tƣ, người lập di chúc định đoạt toàn khối tài sản chung vợ chồng để phân chia theo ý chí người đó, trường hợp có tranh chấp việc định đoạt khối tài sản thẩm phán cơng nhận tồn di chúc hợp pháp 2.4 HÌNH THỨC DI CHÚC THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 2.4.1 So sánh quy định pháp luật hình thức di chúc theo Bộ luật dân 1995 sửa đổi, bổ sung năm 2005 Trong Bộ luật Dân 2005, vấn đề thừa kế theo di chúc quy định Chương XXIII gồm 28 điều, có điều luật sửa đổi, bổ sung so với Bộ luật dân năm 1995 Ngoài sửa đổi mang tính kỹ thuật khoản Điều 650 Điều 657, số điều chương sửa đổi mặt nội dung Thứ nhất, qui định quyền người lập di chúc Thứ hai, qui định di chúc miệng Thứ ba, điều kiện để công nhận di chúc hợp pháp Thứ tƣ, hiệu lực di chúc chung vợ chồng Thứ năm, công bố di chúc 2.4.2 Những bất cập, hạn chế việc áp dụng quy định pháp luật hình thức di chúc 2.4.2.1 Bất cập việc thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ chồng 2.4.2.2 Về di chúc hợp pháp 2.4.2.3 Bất cập việc công chứng, chứng thực di chúc KẾT LUẬN CHƢƠNG Một nét đẹp truyền thống gia đình văn hố Việt Nam việc chuyển thành hệ trước dành tặng cho cháu Di chúc di sản thừa kế bảo tồn phát huy từ hệ qua hệ khác Pháp luật Việt Nam quy định rõ vấn đề BLDS: Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật theo truyền thống người Việt Nam, người hưởng di sản thừa kế ln tơn trọng ý chí người để lại di sản thừa kế thông qua di chúc mà người lập di chúc để lại Nhu cầu việc lập di chúc lớn nhân dân, việc lập di chúc để định đoạt tài sản người thường thể hình thức miệng (tuyên bố trước gia đình, gia tộc), di chúc thể hình thức viết như: di chúc tự lập, di chúc lập văn có người làm chứng hay di chúc quan có thẩm quyền tổ chức hành nghề công chứng soạn thảo công chứng lập chưa nhiều Sở dĩ chưa nhận thức lợi ích việc lập di chúc, thói quen sinh hoạt truyền thống tồn lâu đời đời sống nhân dân…mặc dù BLDS 2005 quy định rõ là: “Di chúc phải lập thành văn bản, khơng thể lập di chúc văn di chúc miệng” Tuy nhiên trường hợp tính mạng người bị chết đe doạ bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn di chúc miệng Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị bỏ Trên thực tế, việc xảy tranh chấp thừa kế chuyện hiếm.Việc phân chia tài sản thừa kế vấn đề phức tạp, tế nhị nhạy cảm Phức tạp việc chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản hình thức khác (mua bán, tặng cho, trao đổi) Bởi việc chuyển quyền sở hữu quyền sử dụng tài sản hình thức khác giao dịch việc định đoạt quyền sở hữu quyền sử dụng người sống với Do vậy, có mâu thuẫn tranh chấp họ trực tiếp đối chất với nhau, việc chuyển quyền sở hữu tài sản thừa kế (trong có thừa kế theo di chúc) thực người chết cho nhiều người thừa kế sống Vì vậy, tất ghi di chúc hợp pháp vật chất để tiến hành thủ tục chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản thừa kế BLDS 2005 văn luật có giá trị thực tiễn cao, ghi nhận quy định pháp luật hình thức di chúc sở kế thừa phát triển quy định hành, đồng thời tiếp tục pháp điển hoá pháp luật dân để ban hành nhiều văn hướng dẫn thi hành nghiên cứu, tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm nước, Điều ước quốc tế thông lệ quốc tế, phù hợp với điều kiện Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Nhà nước ta Trên sở so sánh pháp luật qua giai đoạn lịch sử phân tích hệ thống, Chương Luận văn bước đầu phát nội dung bất cập hạn chế pháp luật hình thức di chúc nước ta CHƢƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HÌNH THỨC DI CHÚC TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HÌNH THỨC DI CHÚC TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN 3.1.1 Khái quát tình hình giải tranh chấp thừa kế án 3.1.2 Những hạn chế việc giải tranh chấp hình thức di chúc Thứ nhất, trình giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, quan nhà nước lúng túng việc xác định tính hợp pháp di chúc dẫn đến việc giải không thoả đáng, kéo dài, gây dư luận không tốt nhân dân Thứ hai, khơng có thống án cấp án cấp việc cơng nhận tính hợp pháp di chúc dẫn đến hậu xấu việc giải tranh chấp thừa kế người dân, việc bảo đảm tính thống quan nhà nước có thẩm quyền việc cơng nhận tính hợp pháp di chúc Thứ ba, trình giải tranh chấp thừa kế quyền sở hữu tài sản án nhân dân cấp chưa quan tâm đến việc giải thích cụ thể quyền nghĩa vụ bên tranh chấp dẫn đến nhiều án phải giải theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, làm thời gian, tiền bạc bên tranh chấp 3.1.3 Nguyên nhân dẫn đến tồn trình giải tranh chấp hình thức di chúc Một là, thiếu tính ổn định hệ thống pháp luật dân sự, đặc biệt pháp luật đất đai, dẫn đến đường lối giải tranh chấp thừa kế liên quan đến nhà, đất không quán Hai là, BLDS 2005 đời thuận lợi lớn cho cơng tác xét xử Song có quy định pháp luật thừa kế, pháp luật đất đai quy định pháp luật khác có liên quan chưa quán, có điểm chưa hợp lý chưa chặt chẽ, rõ ràng, nên khó áp dụng; có vấn đề chưa Bộ luật quy định Ba là, phận Thẩm phán trình độ hạn chế, nên kiểm tra xét xử phạm sai lầm sơ đẳng; có Thẩm phán cấp trình độ khơng thẩm phán cấp dưới, nên việc cải, sửa, hủy án, y án không 3.2 PHƢƠNG HƢỚNG HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 3.2.1 Quan điểm hồn thiện pháp luật hình thức di chúc giai đoạn Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật hình thức di chúc phải bảo đảm tính thống với pháp luật thừa kế nói chung, thừa kế theo di chúc nói riêng Thứ hai, bảo đảm cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cho người thừa kế theo pháp luật, hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Thứ ba, bảo đảm an toàn trật tự xã hội, trì tình đồn kết gia đình 3.2.2 Một số giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật hình thức di chúc giai đoạn Một là, sửa đổi bất cập việc công chứng di chúc miệng Hai là, cần hướng dẫn cụ thể việc lập di chúc chung vợ chồng Ba là, hoàn thiện quy định người làm chứng lập di chúc, người viết hộ di chúc Bốn là, góc độ pháp luật hình thức di chúc, cần có nghiên cứu để quy định di chúc có điều kiện KẾT LUẬN CHUNG Nhu cầu việc lập di chúc để định đoạt tài sản cá nhân cho người khác sau chết lớn nhân dân, việc lập di chúc để định đoạt tài sản người thường thể hình thức miệng (tuyên bố trước gia đình, gia tộc), di chúc thể hình thức viết như: di chúc tự lập, di chúc lập văn có người làm chứng hay di chúc quan có thẩm quyền tổ chức hành nghề công chứng soạn thảo công chứng lập chưa nhiều Trên thực tế, việc xảy tranh chấp thừa kế chuyện hiếm.Việc phân chia tài sản thừa kế vấn đề phức tạp, tế nhị nhạy cảm Nó phức tạp việc chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản hình thức khác (mua bán, tặng cho, trao đổi) việc chuyển quyền sở hữu quyền sử dụng tài sản hình thức khác giao dịch liên quan đến việc định đoạt quyền sở hữu quyền sử dụng người sống với Do vậy, có mâu thuẫn tranh chấp họ trực tiếp đối chất với nhau, việc chuyển quyền sở hữu tài sản thừa kế (trong có thừa kế theo di chúc) thực người chết cho nhiều người thừa kế sống Vì vậy, tất ghi di chúc hợp pháp vật chất để tiến hành thủ tục chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản thừa kế Mặc dù người lập di chúc có quyền định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; phân định phần di sản cho người thừa kế; dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; giao nghĩa vụ cho người thừa kế phạm vi di sản; định người giữ di chúc, người quản lí di sản, người phân chia di sản song tranh chấp xác định tính hợp pháp di chúc nhiều gây ảnh hưởng khơng nhỏ tới đồn kết, trật tự an toàn xã hội Trong trường hợp nội dung di chúc không rõ ràng dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, người cơng bố di chúc người thừa kế phải giải thích nội dung di chúc dựa ý nguyện đích thực trước người chết, có xem xét đến mối quan hệ người chết với người thừa kế theo di chúc Khi người khơng trí cách hiểu nội dung di chúc, coi khơng có di chúc di sản thừa kế theo pháp luật Có thể khẳng định quy định BLDS 2005 cụ thể, rõ ràng, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân việc lập di chúc Những vấn đề trình bày, luận giải Luận văn cho thấy, hình thức di chúc có vị trí, vai trò quan trọng pháp luật thừa kế theo di chúc Hình thức di chúc có tác động trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp người thân người để lại di chúc Do vậy, cần phải có biện pháp cụ thể để quy định vào sống, tránh tranh chấp không đáng có, góp phần ổn định trật tự xã hội xây dựng gia đình Việt Nam ấm no, hạnh phúc ... luật thực định hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 2005 CHƢƠNG LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC Ở VIỆT NAM 2.1 HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ... Hình thức di chúc theo quy định Pháp lệnh Thừa kế năm 36 1990 2.3.2 Hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 1995 38 2.4 Hình thức di chúc theo quy định Bộ luật dân 2005 41 2.4.1 So sánh quy định. .. Các hình thức di chúc Theo quy định Bộ luật Dân 2005, có hai loại hình thức di chúc di chúc miệng di chúc văn - Di chúc miệng - Di chúc văn bao gồm: Di chúc văn khơng có người làm chứng; Di chúc