Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 Ngày nay, trong công cuộc tiến lên chủ nghĩa xã hội, mỗi người sống trong xãhội đều cần trang bị cho mình một lượng kiến thức nhất định về nhà nước và pháp luật. Đặc biệt, với mục tiêu tiến lên xãhội chủ nghĩa, một trong những điều cơbản nhất đó là xây dựng nhà nước pháp quyền, lấy phápluật là trọng tâm, sống và làm việc theopháp luật. Với ý nghĩa như vậy, phápluật trở thành một mối quan tâm tất yếu củaxã hội. Xãhộihọcphápluật đã có những nghiên cứu để đưa ra những hiểu biết cơbản nhất về kháiniệmphápluật cũng như những đặctrưngcơbảncủa nó. Để đi sâu tìm hiểu về phápluậttheoquanđiểmcủaxãhộihọcphápluật, em xin chọn đề tài “Phân tíchkháiniệmphápluật,cácđặctrưngcơbảncủaphápluậttheoquanđiểmxãhộihọcpháp luật”. I. Kháiniệmphápluậttheoquanđiểmcủaxãhộihọcpháp luật: Trong xãhộihọcphápluật, tồn tại hai xu hướng trái ngược về việc xác định kháiniệmpháp luật. ⁻ Thứ nhất, phápluật được nhìn nhận với tư cách là một công cụ mang tính giai cấp, gắn liền với ý chí của nhà nước (pháp luật thực định). ⁻ Thứ hai, phápluật được xem như là một loại chuẩn mực xãhội gắn với lợi ích củaxã hội, xuất phát từ nhu cầu tự nhiên của con người (pháp luật tự nhiên). 1. Quanđiểm thứ nhất Theoquanđiểm này, xãhộihọcphápluật cho rằng phápluật chỉ tồn tại và phát triển trong xãhộicó giai cấp, không có “pháp luật tự nhiên” hay phápluật không mang tính giai cấp. Phápluật thể hiện ý chí của giai cấp thống trị được nâng lên thành luật, thành quy tắc xử sự mang tính bắt buộc chung với toàn xã hội. 1 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 Phápluật trước hết luôn vì giai cấp thống trị. Nó là vũ khí chính trị mà giai cấp thống trị dùng để chống lại các giai cấp khác và quản lí xãhộitheo ý mình. Giai cấp thống trị thông qua nhà nước đã thể hiện ý chí của mình một cách tập trung, thống nhất và hợp thức hóa thành ý chí nhà nước được cụ thể hóa trong các văn bảnphápluật do cơquan nhà nước có thẩm quyền ban hành Ngoài ra nhà nước còn cócác biện pháp tác động đảm bảo cho phápluật được tôn trọng và thực hiên. Xãhộicó giai cấp có nhiều loại chuẩn mực xãhội khác nhau thể hiện ý chí, nguyện vọng chung củacác lực lượng trong xãhội nhưng chỉ có một hệ thống phápluật duy nhất chung cho toàn xã hội. Vì thế, phápluật là những quy tắc xử sự mang tính bắt buộc thực hiện đối với mọi người. Hơn nữa, mục đích điều chỉnh cácquan hệ xãhội cũng thể hiện tính giai cấp củapháp luật. Phápluật ra đời điều chỉnh quan hệ giữa các giai cấp và tầng lớp xã hội. Nó là nhân tố điều chỉnh về mặt giai cấp cácquan hệ xã hội, hướng cácquan hệ xãhội phát triển theo trật tự phù hợp với ý chí của giai cấp thống trị, củng cố, bảo vệ địa vị của giai cấp thống trị. Qua những phântích trên, quanđiểm thứ nhất về phápluậtcủaxãhộihọc định nghĩa: “Pháp luật là hệ thống các quy tắc xử sự do nhà nước ban hành và đảm bảo thực hiện, thể hiện ý chí của giai cấp thống trị trong xã hội, là nhân tố điều chỉnh cácquan hệ xã hội”. 2. Quanđiểm thứ hai Dù mang tính giai cấp, nhà nước vẫn là đại diện chính thức cho toàn xã hội, phápluật do nhà nước ban hành không chỉ mang tính giai cấp mà còn mang tính xã hội. Không cóphápluật nào chỉ mang tính giai cấp và cũng không cóphápluật nào chỉ mang tính xã hội. Còn việc thể hiện mặt nào nhiều hơn là tùy vào đường 2 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 lối, chính sách của từng quốc gia. Như vậy, trong xãhộihọcphápluật cũng có một quanđiểm thứ hai về kháiniệmphápluật như sau: Quanđiểm này cho rằng phápluật phải dựa trên hai mặt. Đầu tiên là dựa trên nhận thức về phápluật như là mức độ ngang nhau của tự do trong cácquan hệ xã hội. Thứ hai là phải dựa trên phạm trù then chốt đối với xãhộihọc là phạm trù lợi ích. Tóm lại, theoquanđiểm thứ hai trong xãhội học, phápluật được hiểu là hình thức thực hiện các lợi ích xãhộitheo nguyên tắc bình đẳng hình thức. Các lợi ích xãhội được thực hiện dưới hình thức phápluật trong trường hợp không tạo ra đặc quyền, đặc lợi cho lợi ích này mà làm tổn hại đến lợi ích khác. Phápluật là phương thức bảo vệ và thực hiện các lợi ích được tạo thành bởi luật pháp, đại diện cho cái chung trong những cái khác biệt. Nếu trong lợi ích xãhộicó tính đối kháng, có thể phối hợp trong phạm vi đòi hỏicủa chuẩn mực chung, ngang bằng cho tất cả mọi người. Các lợi ích xãhội được tạo thành bởi phápluật, nhà lập pháp đưa ra phạm trù khách quan để đánh giá, thể hiện tính chuẩn mực và củng cố ý nghĩa “được tạo thành từ pháp luật” củacác lợi ích xãhội đó. Tóm lại, sự tranh cãi giữa hai quanđiểm trên, về thực chất liên quan đến việc chỉ thừa nhận phápluật thực định hay phápluật tự nhiên hay thừa nhận cả hai loại. Và có thể tổng kết thành ba điểm: - Hệ thống phápluật chấp nhận luật tự nhiên có hai hệ thống luật song song: luật thực định và luật tự nhiên. - Luật thực định phải bắt nguồn từ các quy tắc củaluật tự nhiên; luật tự nhiên được coi là cao hơn luật thành văn. - Luật thực định là sự cụ thể hóa luật tự nhiên. Thực ra, cả luật thực định và luật tự nhiên đều phản ánh lợi ích xãhội ở các mức độ khác nhau. Và nếu đã thừa nhận phápluật là những quy tắc xử sự thành 3 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 văn thể hiện ý chí nhà nước pháp quyền xãhội chủ nghĩa thì không cần thiết phải tranh luận đâu là luật thực định và đâu là luật tự nhiên; bởi chúng đã hòa quyện với nhau trong hệ thống phápluậtcủa Nhà nước ta. Trong điều kiện đời sống phápluật Việt Nam hiện nay, kháiniệmphápluật trong xãhộihọcphápluật cần được nhìn nhận trước hết là hệ thống các quy tắc xử sự do nhà nước ban hành và bảo đảm thực hiện, thể hiện ý chí của nhà nước và nhằm mục đích điều chỉnh cácquan hệ xã hội. Với ý nghĩa đó, kháiniệmphápluật đã hàm chứa lợi ích củacác giai cấp, tầng lớp xãhội khác nhau và củacác thành viên trong xã hội. Mặt khác, việc thừa nhận và nghiên cứu tính quy định xãhội (bản chất xã hội) củaphápluật cũng đã bao hàm việc nghiên cứu phápluật với tư cách là một loại chuẩn mực xã hội. II. Cácđặctrưngcơbảncủaphápluậttheoquanđiểmcủaxãhộihọcphápluật 1. Tính quy định xã hội. Đây là một đặctrưngcơbảncủapháp luật. Theo đó, phápluật trước hết được xem xét như một hiện tượng xãhội nảy sinh từ các tiền đề có tính chất xã hội, tức những nhu cầu khách quancủa thực tiễn đời sống xã hội, phản ánh cácquan hệ kinh tế, chính trị, văn hóa xãhộicủaxãhội ở những giai đoạn lịch sử cụ thể. Đặc biệt, trong mối quan hệ với kinh tế, phápluật phụ thuộc vào kinh tế. nội dung củaphápluật do cácquan hệ kinh tế - xãhội quyết định. Phápluậtphản ánh sự phát triển của chế độ kinh tế, không thể cao hoặc thấp hơn chế độ kinh tế. Khi chế độ kinh tế thay đổi thì sớm muộn cũng kéo đến sự thay đổi củapháp luật. Phápluật cũng tác động trở lại đối với kinh tế. Phápluậtcó nội dung tiến bộ, thể hiện ý chí của giai cấp thống trị là lực lượng tiến bộ trong xã hội, phản ánh 4 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 đúng trình độ phát triển kinh tế sẽ thúc đẩy kinh tế phát triển. Ngược lại, phápluật lạc hậu, thể hiện ý chí cảu giai cấp thống trị đã lỗi thời, muốn dùng phápluật để duy trì cácquan hệ kinh tế không còn phù hợp thì sẽ kìm hãm sự phát triển của kinh tế. Nội dung củaphápluật được quy định bởi tình hình, đặc điểm, các điều kiện kinh tế, chính trị, xãhộicủacác quốc gia ở từng thời kì phát triển. Trong xãhộicó nhiều quan hệ xãhội với đa dạng, phức tạp, phápluật hướng tới điều chỉnh những quan hệ xãhộicơ bản, có tính phổ biến, điển hình, qua đó tác động đến cácquan hệ xãhội khác, định hướng cho chúng phát triển theo những mục đích mà nhà nước đã xác định. Mọi sự thay đổi củaphápluật suy cho cùng đều xuất phát từ sự thay đổi củacácquan hệ xãhội và chịu sự quyết định của chính thực tiễn xã hội. 2. Tính chuẩn mực. Tính chuẩn mực củaphápluật là một chủ đề được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm. Phápluật là hệ thống các quy tắc xử sự, đó là những “khuôn mẫu” được xác định một cách tương đối cụ thể, rõ ràng. Tính chuẩn mực củaphápluật nói lên những giới hạn cần thiết mà nhà nước quy định để mọi chủ thể có thể xử sự một cách tự do trong khuôn khổ cho phép, thường được biểu hiện dưới dạng “cái có thể”, “cái được phép”, “cái bắt buộc”,…vượt ra khỏi phạm vi, giới hạn đó là vi phạm pháp luật. Không có chuẩn mực phápluật chung chung trừu tượng mà phải thể hiện thành quy tắc, yêu cầu cụ thể dưới dạng các quy phạm phápluật, đó cũng là căn cứ pháp lý để đánh giá hành vi hợp pháp hay bất hợp pháp. Chuẩn mực xãhội khác với các loại chuẩn mực xãhội khác ở một điểmcơbản là nó mang tính cưỡng chế nhà nước. Các chuẩn mực xãhội khi được nhà nước thừa nhận và đảm bảo bằng các biện pháp cưỡng chế sẽ trở thành chuẩn mực pháp luật. Nếu nhà nước và cáccơquancủa nó không thừa nhận và thực hiện, áp 5 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 dụng các chuẩn mực đó nữa thì lúc đó nó sẽ mất đi tính chất của một chuẩn mực pháp luật. Nhưng nếu về mặt thực tiễn mà nó vẫn chi phối hành vi xãhộicủa con người thì tính chất chuẩn mực của nó lại mang tính chất phong tục, tập quán hay đạo đức, thẩm mỹ chứ không phải chuẩn mực phápluật nữa. Chuẩn mực phápluật thành văn đã hàm chứa trong nó các quy tắc xử sự mà trong phần lớn các trường hợp đã được thể hiện và thực hiện trong hành vi thực tế của con người. Chuẩn mực phápluật được thực hiện khi còn phù hợp với cácquan hệ xãhội và các lợi ích của giai cấp thống trị. Chuẩn mực xãhội nào không phản ánh đúng cácquan hệ xãhội thì sẽ bị nhà nước xóa bỏ hoặc thay đổi về mặt hình thức. Nếu chuẩn mực phápluật thể hiện nhu cầu xãhội thì đứng sau nó là chính quyền nhà nước với nhiệm vụ bảo vệ cácquan hệ xãhội thống trị, phù hợp với cácquan hệ xãhội ấy chuẩn mực tạo thành hành vi phù hợp với phápluật, tức là cưỡng bức tuân theo nó. Sự thực hiện phổ biến tương ứng với cácquan hệ xãhội thống trị đồng thời cũng là tính chuẩn mực. Như vậy, tính hiệu lực của chuẩn mực phápluật không chỉ dựa trên ý chí mà dựa trên cả thực tế xã hội. 3. Tính ý chí. Phápluật không phải kết quả của sự tự phát hay cảm tính mà bao giờ cũng là hiện tượng ý chí. Phápluật thể hiện cácquan hệ xãhội và ý chí giai cấp có gốc rễ từ trong cácquan hệ xãhội được thể hiện ra trong hệ thống các chuẩn mực xã hội. Xét về bản chất, ý chí củaphápluật là ý chí của giai cấp cầm quyền trong xã hội, được thể hiện rõ ở mục đích xây dựng phápluật, nội dung phápluật và dự kiến hiệu ứng củaphápluật khi triển khai vào thực tiễn đời sống xã hội. Tính ý chí nói lên mối quan hệ khăng khít, không thể tách rời nhau giữa phápluật và nhà nước. Nhà nước không thể tồn tại và phát huy quyền lực nếu thiếu phápluật, ngược lại phápluật chỉ phát sinh, tồn tại và có hiệu lực khi nó dựa trên cơ sở sức mạnh của 6 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 quyền lực nhà nước. Vì vậy, không thể nói phápluật đứng trên nhà nước hay nhà nước đứng trên pháp luật. Nhà nước không thể ban hành phápluật một cách tùy tiện, chủ quan, duy ý chí, không tính đến những nhu cầu, lợi ích củacác giai cấp, tầng lớp xã hội. Khi những bộ phận nhất định củaphápluật trở nên lạc hậu, không còn phù hợp với thực tiễn xãhội thì nhà nước phải tiến hành sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ để ban hành văn bảnphápluật mới. Thực tế chỉ ra rằng, chỉ những lực lượng nào nắm được nhà nước thì mới có khả năng thê hiện ý chí và lợi ích của mình một cách tối đa trong pháp luật. Một khi ý chí và lợi ích đã được hợp pháp hóa thành phápluật, thì nó được đảm bảo thực hiện bằng quyền lực nhà nước. Chính vì vậy, mọi quá trình xây dựng, tổ chức, thực hiện và bảo vệ phápluật đều được diễn ra dưới những hình thức cụ thể, theo những nguyên tắc và thủ tục chặt chẽ. 4. Tính cưỡng chế. Phápluật do nhà nước xây dựng, ban hành và đảm bảo thực hiện. Điều đó có nghĩa là phápluật được hình thành và phát triển bằng con đường nhà nước. Với tư cách của mình, nhà nước là một tổ chức hợp pháp, công khai và có quyền lực bao trùm toàn xã hội. Nhà nước không chỉ xây dựng và ban hành phápluật, mà còn cócác biện pháp tác động nhằm đảm bảo cho phápluật được tôn trọng và thực hiện thông qua việc nhả nước thường xuyên củng cố và hoàn thiện bộ máy công cụ thể hiện quyền lực nhà nước như quân đội, cảnh sát, tòa án, nhà tù… Nhờ đó, khi phápluật được nhà nước ban hành và đảm bảo thực hiện, nó sẽ có sức mạnh của quyền lực nhà nước và có thể tác động đến tất cả mọi người. Phápluật được thể hiện trong nhiều hành vi biến thể của con người nếu tính đến bản chất giai cấp của nó, mối liên hệ phân hóa củacác lợi ích và khả năng 7 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 cưỡng bức từ phía nhà nước. Tuy vậy, trong thực tế xãhộicó nhưngc trường hợp tính cưỡng chế chỉ đảm bảo một cách hình thức sức mạnh củapháp luật. Trong cuộc sống, phần lớn hành vi của con người hình thành phù hợp với chuẩn mực phápluật mà không cần đến sự đe dọa bởi sức mạnh cưỡng chế. Ví dụ như trong nhiều trường hợp, người ta thực hiện hành vi mà chẳng cần đến các nguyên tắc, quy định củaphápluật mà chỉ làm theo số đông hoặc làm giống hành động của một người khác. Đó là do quan hệ xãhội nào thể hiện trong các chuẩn mực phápluật đều ảnh hưởng đến sự hình thành hành vi con người. Một bộ phận hành vi của con người, do tách khỏi hoặc trái với chuẩn mực phápluật nên trở thành hành vi vi phạm pháp luật. Trong đa số trường hợp này, sự cưỡng bức tuân theo chuẩn mực phápluật là cái biến khả năng trừng phạt thành hiện thực. Đó chính là sự bảo đảm cho hiệu lực của chuẩn mực phápluật, làm cho chuẩn mực xãhộicó sức mạnh chuẩn hóa thực sự, ảnh hưởng đến ý thức của người vi phạm phápluậttheo hướng tuân theo, duy trì và thực hiện chuẩn mực. KẾT LUẬN Trong thực tế cuộc sống hiện nay, đâu đâu cũng hô cao khẩu hiệu “Sống và làm việc theopháp luật” nhưng liệu có phải ai cũng có những hiểu biết đầy đủ về pháp luật? Để có thể sống và làm việc theophápluật, mỗi công dân cần cố gắng hơn nữa trong việc tìm hiểu về phápluật cũng như việc nhà nước và cáccơquancó thẩm quyền cần tăng cường hơn nữa công tác giáo dục, tuyên truyền, giải thích phápluật cho mỗi người dân. Dựa trên quanđiểmcủaxãhộihọcphápluật, trên đây em đã trình bày một số phântích về kháiniệm cũng như cácđặctrưngcơbảncủapháp luật. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 8 Đinh Kiều Trang Mã sv:362641 1. Xãhộihọcphápluật, TS Ngọ Văn Nhân, NXB Tư Pháp, 2010. 9 . tích khái niệm pháp luật, các đặc trưng cơ bản của pháp luật theo quan điểm xã hội học pháp luật . I. Khái niệm pháp luật theo quan điểm của xã hội học pháp. cứu pháp luật với tư cách là một loại chuẩn mực xã hội. II. Các đặc trưng cơ bản của pháp luật theo quan điểm của xã hội học pháp luật 1. Tính quy định xã