bài giảng bằng chứng, CHỨNG MINH TRONG tố TỤNG dân sự

Phải tui hơng? MƠN: Bằng chứng, chứng minh tố tụng dân Gv: Mai Trần Cảnh CHƯƠNG 2: Nội dung hoạt động chứng minh tố tụng dân CHƯƠNG 3: 2.1 Hoạt động giao nộp, cung cấp chứng 2.2 Hoạt động thu thập chứng 2.3 Hoạt động nghiên cứu chứng 2.4 Đánh giá chứng 2.1 Hoạt động giao nộp, cung cấp chứng 2.1.1 Khái niệm: Giao nộp tài liệu, chứng quyền nghĩa vụ đương sự, việc giao nộp tài liệu, chứng nội dung quan trọng tranh tụng đương phải giao nộp đầy đủ công khai tài liệu, chứng cứ, trừ trường hợp quy định giũ bí mật 2.1 Hoạt động cung cấp chứng 2.1.1 Thủ tục giao nộp chứng (Điều 96 -Giai đoạn khởi kiện -Giai đoạn chuẩn bị xét xử -Tại phiên tòa -Cung cấp chứng thủ tục phúc thẩm -Cung cấp chứng thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Đương có quyền nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án: •  (1) Trong q trình Tòa án giải vụ việc dân sự, đương phải giao nộp tài liệu, chứng liên quan; • (2) Trường hợp tài liệu, chứng giao nộp chưa bảo đảm đủ sở để giải vụ việc Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung tài liệu, chứng Đương phải giao nộp, đương không giao nộp giao nộp không đầy đủ tài liệu, chứng Tòa án u cầu mà khơng có lý đáng Tòa án vào tài liệu, chứng mà đương giao nộp Tòa án thu thập để giải vụ việc dân • 2.1.1 Thủ tục giao nộp, cung cấp chứng cứ: •  (1) Đương giao nộp tài liệu, chứng Tòa án phải lập biên bản; • (2) Trong biên phải ghi rõ tên gọi, hình thức, nội dung, đặc điểm tài liệu, chứng cứ; số bản, số trang chứng thời gian ghi nhận, chữ ký điểm giao nộp, chữ ký người nhận dấu Tòa án; • (3) Biên phải lập thành hai bản, lưu vào hồ sơ vụ việc dân giao cho đương nộp chứng Thời hạn giao nộp tài liệu, chứng cứ: •  (1) Do Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này; • (2) Trường hợp sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân sự, đương cung cấp, giao nộp chứng cứ: trường hợp, Tòa án yêu cầu giao nộp đương không giao nộp có lý đáng đương phải chứng minh lý việc chậm giao nộp tài liệu, chứng đó; Đối với tài liệu, chứng mà trước Tòa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Lưu ý • Đương giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng tiếng dân tộc thiểu số, tiếng nước phải kèm theo dịch sang tiếng Việt, công chứng, chứng thực hợp pháp • Gửi tài liệu, chứng cho đương khác: Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án họ phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; trừ tài liệu chứng giữ bí mật theo luật định tài liệu, chứng gửi phải thơng báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác Đương (Đ 68) • Ví dụ, A xác lập hợp đồng vay tền Ngân hàng Công thương chi nhánh quận Đống Đa, Hà nội thời hạn vay tền từ ngày 20/5/2006 đến ngày 20/7/2006 Đến hạn trả nợ ngày 20/7/2006 A không trả nợ cho Ngân hàng Vì giám đốc chi nhánh Ngân hàng Cơng thương quận Đống Đa đại diện cho Ngân hàng làm đơn khởi kiện Tòa Ví dụ: A lái xe pháp nhân B, đường thực nhiệm vụ pháp nhân B giao, A đâm vào C gây  tai nạn cho C Trong trường hợp C có quyền yêu cầu pháp nhân B phải bồi thường thiệt hại cho Tuy nhiên C không kiện pháp nhân B mà kiện A, trường hợp Tòa án nên hướng dẫn C khởi kiện đối tượng pháp nhân B Nếu C khơng khởi kiện pháp nhân B, phải xác định A bị đơn – người bị nguyên đơn khởi kiện cho xâm phạm lợi ích họ Tòa án cần đưa pháp nhân B (người có trách nhiệm bồi thường-Đ597) tham gia với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án 2.3 Hoạt động nghiên cứu chứng 2.3.1 Khái niệm: Là việc xác định thuộc tính chứng cứ, mối liên hệ chứng Nghiên cứu chứng phần thiếu trình chứng minh, nhận thức trực tiếp chủ thể họat động chứng minh chứng góc độ sau đây: tính liên quan, tính hợp pháp, tính tồn diện, tính đầy đủ chứng Nghiên cứu Chứng • Tòa án: TP thành viên HĐXX đọc, quan sát, xem xét, tìm hiểu CC hồ sơ vụ việc Ds Chứng bổ sung phiên tòa để xác định mức độ phản ánh xác CC tình tiết kiện cần phải chứng minh tình tiết cần thiết khác cho việc GQVA đắn • Luật sư: đọc, quan sát, xem xét, tìm hiểu CC hồ sơ vụ việc Ds Chứng bổ sung phiên tòa để xác định mặt mạnh, mặt yếu Khách hàng hình thành luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Mục tiêu việc nghiên cứu CC •Tìm điểm mâu thuẫn •Tìm điểm chưa rõ • Sự phù hợp yêu cầu với quy định PL 2.3 Hoạt động nghiên cứu chứng 2.3.2 Yêu cầu việc nghiên cứu chứng Tiến hành toàn diện, nhanh chóng Việc nghiên cứu Tiến hành theo phải khách quan trình tự lơ gic 2.3 Hoạt động nghiên cứu chứng 2.3.3 Nội dung hoạt động nghiên cứu chứng a Yêu cầu đương Thành phần vị trí tố tụng ĐS Chứng tài liệu để GQVA 2.3 Hoạt động nghiên cứu chứng 2.3.4 Trình tự nghiên cứu chứng 2.4 Đánh giá CC 2.4.1 KN: Trên sở kết kiểm tra chứng Chủ thể họat động chứng Giai đoạn cuối trình chứng minh Đánh giá chứng thuộc tính tính xác thực chứng cứ, mối liên hệ chúng với nhau, tồn hay không tồn kiện, tình tiết thuộc đối tượng chứng minh minh đến kết luận Khác biệt TA LS đánh giá chứng TA: xem xét toàn diện, khách quan đảm bảo giải đắn vụ án LS: xem xét đảm bảo quyền lợi KH Tham khảo cách đánh giá • Tất việc chạy xe thành phố với tộc độ 45km/h bị cấm • Nguyễn Văn Tèo lái xe với tốc độ 60km/h • Như vậy, Tèo lái xe tốc độ cho phép • Hoặc: Tất loại ctơm tép có râu • Cá trê có râu • Cá trê loại tôm tép Vd vụ án đánh giá CC • Thực hợp đồng dịch vụ thai sản trọn gói chị Quỳnh Bệnh viện Việt - Pháp vào năm 2001 Sản phụ xác định mang song thai Việc khám thai tiến hành đặn lần không phát bất thường Tuy nhiên, vào ngày cuối thai kỳ (tháng 4/2002), chị Quỳnh cảm thấy mệt, nóng sốt khám BS Nguyễn Thị Thường thăm khám tay khẳng định chị Quỳnh không sốt, cho dặn sản phụ có biểu bất thường phải tới bệnh viện Sau chị Quỳnh thấy mệt khám phòng khám tư ngồi Tối chị đến BV cấp cứu mổ lấy thai Một thai nhi chết bụng mẹ, cháu khác đời ngày tử vong Tháng 10/2002, gia đình chị Quỳnh làm đơn kiện, yêu cầu bệnh viện bồi thường 300.000 USD xin lỗi công khai 2.4 Đánh giá chứng 2.4.2 Nguyên tắc đánh giá chứng Chỉ sử dụng chứng thu thập, kiểm tra, đánh giá theo quy định PL Tại ? Sử dụng chứng phải nhằm làm rõ đối tượng chứng minh Việc sử dụng chứng phải tến hành cách khách quan, toàn diện, thận trọng 2.4 Đánh giá chứng 2.4.3 Phương pháp đánh giá chứng • Có phương pháp đánh giá chứng nào? • Thế đánh giá chứng cứ? • Thế đánh giá tổng hợp chứng ...MÔN: Bằng chứng, chứng minh tố tụng dân Gv: Mai Trần Cảnh CHƯƠNG 2: Nội dung hoạt động chứng minh tố tụng dân CHƯƠNG 3: 2.1 Hoạt động giao nộp, cung cấp chứng 2.2 Hoạt động thu thập chứng 2.3... đánh giá chứng MÔN: Bằng chứng, chứng minh tố tụng dân Gv: Mai Trần Cảnh CHƯƠNG 1: Những vấn đề LL hoạt động chứng minh TTDS Khái niệm đặc điểm hoạt động CM TTDS KN chứng minh: Chứng minh hoạt... giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Lưu ý • Đương giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng tiếng dân tộc thiểu số, tiếng nước phải kèm theo dịch sang tiếng Việt, cơng chứng, chứng thực