Giao dịch dân sự vi phạm quy định về hình thức và thực tiễn tại tỉnh sơn la

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ HỒNG VÂN GIAO DỊCH DÂN SỰ VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC VÀ THỰC TIỄN TẠI TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ HỒNG VÂN GIAO DỊCH DÂN SỰ VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC VÀ THỰC TIỄN TẠI TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Như Quỳnh HÀ NỘI - NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Trần Thị Hồng Vân DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân CNQSDĐ Chứng nhận quyền sử dụng đất TAND Tòa án nhân dân UBND Ủy ban nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Tỷ lệ án tranh chấp giao dịch dân giai đoạn năm 2013 -2017 Bảng 2: Tỷ lệ án tranh chấp giao dịch dân vi phạm quy định hình thức giai đoạn năm 2013 -2017 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Những điểm luận văn Bố cục luận văn CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC 1.1 Khái quát chung giao dịch dân 1.1.1 Khái niệm đặc điểm giao dịch dân 1.1.1.1 Khái niệm 1.1.1.2 Đặc điểm 1.1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân 1.1.2.1 Điều kiện chủ thể tham gia giao dịch dân 10 1.1.2.2 Điều kiện tự nguyện xác lập giao dịch dân 12 1.1.2.3 Điều kiện mục đích nội dung giao dịch dân 13 1.1.2.4 Điều kiện hình thức giao dịch dân 14 1.2 Một số vấn đề giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 15 1.2.1 Khái niệm giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 15 1.2.2 Đặc trưng giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 17 1.2.3 Ý nghĩa pháp lý quy định giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 18 1.2.4 Sơ lược quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến giao dịch dân vi phạm hình thức 20 1.2.4.1 Thời kỳ phong kiến 20 1.2.4.2 Thời kỳ Pháp thuộc 21 1.2.4.3 Thời kỳ từ năm 1945 đến trước năm 2005 22 1.3.3.4 Thời kỳ từ năm 2005 đến trước năm 2015 23 Kết luận chương 25 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH LIÊN QUAN ĐẾN GIAO DỊCH DÂN SỰ VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC 26 2.1 Quy định pháp luật hành hình thức xác lập giao dịch dân 26 2.1.1 Hình thức lời nói 26 2.1.2 Hình thức văn 27 2.1.2.1 Văn thường 27 2.1.2.2 Văn có cơng chứng, chứng nhận, Ủy ban nhân dân có thẩm quyền chứng thực, đăng ký 28 2.1.2.3 Hình thức thơng điệp liệu 31 2.1.3 Hình thức hành vi 33 2.2 Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân 33 2.2.1 Hình thức yếu tố định hiệu lực giao dịch dân trường hợp pháp luật có quy định 33 2.2.2 Hình thức sở xác định thời điểm có hiệu lực giao dịch dân 35 2.3 Hậu pháp lý giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 36 2.3.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu vi phạm quy định hình thức 36 2.3.1.1 Đối với bên tham gia giao dịch dân 37 2.3.1.2 Đối với bên thứ ba tình liên quan đến giao dịch dân 41 2.3.2 Trường hợp ngoại lệ giao dịch dân vi phạm quy định hình thức có hiệu lực pháp luật 42 2.3.3 Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu vi phạm quy định hình thức 48 Kết luận chương 50 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT LIÊN QUAN ĐẾN GIAO DỊCH DÂN SỰ VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC TẠI TỈNH SƠN LA VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP 51 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật liên quan đến giao dịch dân vi phạm quy định hình thức tỉnh Sơn La 51 3.1.1 Tình hình chung 51 3.1.2 Một số vụ việc lĩnh vực cụ thể 54 3.1.2.1 Trong lĩnh vực đất đai 54 3.1.2.2 Việc chấp bất động sản hợp đồng vay tài sản 61 3.1.2.3 Về di chúc 62 3.1.3 Kết đạt 65 3.1.4 Vướng mắc tồn 66 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 68 3.2.1 Xây dựng hệ thống văn pháp luật đầy đủ, hoàn thiện hình thức giao dịch dân hậu pháp lý giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 68 3.2.2 Ban hành văn hướng dẫn việc xác định hai phần ba nghĩa vụ theo quy định Điều 129 BLDS năm 2015 69 3.2.3 Sửa đổi, bổ sung quy định vấn đề hiệu lực giao dịch dân sau hết thời hiệu khởi kiện 69 3.2.4 Ban hành văn hướng dẫn giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 70 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật liên quan đến giao dịch dân vi phạm quy định hình thức tỉnh Sơn La 71 3.3.1 Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật 71 3.3.2 Nâng cao lực, trách nhiệm Thẩm phán người làm công tác xét xử 72 3.3.3 Đẩy mạnh công tác cải cách thủ tục hành 72 Kết luận chương 74 KẾT LUẬN .75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giao dịch dân phương thức hữu hiệu cho cá nhân tổ chức xác lập thực quyền nghĩa vụ dân nhằm thoả mãn nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng sản xuất, kinh doanh Đặc biệt, giai đoạn đất nước đẩy nhanh trình cơng nghiệp hóa đại hóa, hội nhập quốc tế ngày sâu rộng hình thức giao dịch dân đóng vai trò quan trọng đặt yêu cầu cao để đảm bảo quyền, lợi hợp pháp cho người tham gia giao dịch dân sự, đồng thời tăng cường tính pháp chế nhà nước công tác quản lý Giao dịch dân sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Vì vậy, số trường hợp, pháp luật quy định rõ hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích cho chủ thể tham gia, đồng thời tạo ổn định, tính hợp lý tính hiệu giao dịch dân Tuy nhiên, qua thực tiễn việc giải tranh chấp liên quan đến giao dịch dân cho thấy đa số người dân không nắm quy định pháp luật, quy định hình thức nên việc giao kết giao dịch dân thường không tuân thủ quy định hình thức, dẫn đến nhiều giao dịch vơ hiệu từ thời điểm giao kết mà thực hiện, xảy tranh chấp yêu cầu tuyên bố vô hiệu Đặc biệt, giai đoạn nay, kinh tế ngày phát triển tranh chấp giao dịch dân ngày tăng với đối tượng tranh chấp ngày phong phú, giá trị tài sản tranh chấp ngày lớn, việc giải tranh chấp giao dịch dân nói chung giao dịch dân vi phạm quy định hình thức nói riêng ngày khó khăn phức tạp Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 ban hành có nhiều đột phá quan trọng, phần thực hoá quan điểm, đường lối, sách Đảng, thể phù hợp với Hiến pháp năm 2013 cam kết quốc tế Việt Nam, góp phần xây dựng, hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Một điểm tiến tiểu biểu BLDS năm 2015 hướng tới ổn định giao lưu dân Ví dụ Điều 129 BLDS năm 2015 quy định hai trường hợp ngoại lệ, giao dịch dân vi phạm quy định hình thức không bị tuyên bố vô hiệu bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch Quy định giải pháp nhằm hạn chế hội việc bên khơng thiện chí tham gia giao dịch, viện dẫn lý vi phạm quy định hình thức giao dịch để hủy toàn giao dịch Mặc dù vậy, BLDS năm 2015 tồn số bất cập, bộc lộ khoảng trống luật Như quy định việc tính hai phần ba nghĩa vụ xác định nào? Đây vấn đề cần làm rõ nghiên cứu cụ thể Sơn La tỉnh miền núi nghèo phía Tây Bắc Việt Nam với sản xuất nông - lâm nghiệp phong phú chủ yếu Đây nơi sinh sống 12 dân tộc anh em, có số dân tộc thiểu số nên nhiều phong tục tập quán khác nhau, trình độ dân trí khơng cao có chênh lệch lớn địa phương tỉnh nước Giao dịch dân chủ yếu tập trung vào lĩnh vực mua bán nông sản, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, vay, mượn tài sản… Là người làm công tác xét xử, tác giả nhận thấy trình độ nhận thức pháp luật người dân hạn chế nên tham gia giao dịch dân thường không tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật dẫn đến bị bất lợi xảy tranh chấp; công tác giải tranh chấp liên quan đến giao dịch dân vi phạm quy định hình thức tỉnh Sơn La đơi lúng túng việc xác định giao dịch dân vô hiệu giải hậu giao dịch dân vô hiệu, đặc biệt giao dịch dân vô hiệu vi phạm quy định hình thức Vì phân tích lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Giao dịch dân vi phạm quy định hình thức thực tiễn tỉnh Sơn La” làm đề tài nghiên cứu cho luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề hình thức giao dịch dân góc độ khác cơng bố, chủ yếu nghiên cứu BLDS năm 2005 Từ sau BLDS năm 2015 Quốc hội khóa XI thơng qua ngày 24/11/2015, có số tác giả nghiên cứu hình thức giao dịch dân cơng bố hình thức khác Có thể kể đến số cơng trình cụ thể sau: Luận văn thạc sỹ “Giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức theo quy định Bộ luật Dân năm 2015” Nguyễn Thị Tố Tâm, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2017 Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật hành giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức; Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức; từ đề xuất số giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật vấn đề Bên cạnh đó, số viết đăng tạp chí như: “Giao dịch dân vô hiệu vi phạm hình thức theo Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015” TS Vũ Thị Hồng Yến Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2017, nêu số vấn đề lý luận hình thức giao dịch dân quy định Điều 129 BLDS năm 2015 hậu pháp lý giao dịch dân vi phạm quy định hình thức; “Hậu pháp lý giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức theo Bộ luật Dân 2015” tác giả Văn Thị Hồng Nhung Tạp chí Tòa án nhân dân số 3/2017, viết trao đổi số vấn đề liên quan đến thay đổi BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 hình thức giao dịch dân sự; hậu pháp lý giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức theo quy định BLDS năm 2015; “Hiệu lực hình thức giao dịch dân theo quy định Bộ luật dân năm 2015” tác giả Nguyễn Minh Hằng Nguyễn Thị Kim Lan Tạp chí Luật học số 12/2016, nghiên cứu giao dịch dân vô hiệu không tuân theo quy định hình thức vấn đề thời hiệu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu theo quy định BLDS năm 2015 nhằm đề xuất kiến nghị để áp dụng pháp luật thống vấn đề này; “Về hiệu lực giao dịch dân khơng tn thủ quy định hình thức theo Bộ luật Dân năm 2015” tác giả Nguyễn Thị Thu Hải Tạp chí Kiểm sát số 23/2016, viết nêu phân tích quy định Bộ luật Dân năm 2015 trường hợp ngoại lệ mà Tòa án cơng nhận hiệu lực giao dịch dân giao dịch không tuân thủ quy định hình thức… Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu nêu phân tích vấn đề giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức hậu pháp lý theo BLDS năm 2015, đồng thời so sánh với BLDS năm 2005 để làm rõ điểm mới, tiến BLDS năm 2015 bối cảnh kinh tế - xã hội Việt Nam Tuy nhiên, tất đề cập đến vấn đề dạng bình luận quy định hậu pháp lý giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức phân tích thực trạng chung Việc nghiên cứu toàn diện, hoàn chỉnh, cụ thể vấn đề giao dịch dân vi phạm quy định hình thức BLDS năm 2015 góc độ ứng dụng chưa khai thác triệt để Đặc biệt, chưa có cơng trình nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định giao dịch dân vi phạm quy định hình thức tỉnh Sơn La Do vậy, việc tác giả lựa chọn đề tài “Giao dịch dân vi phạm 74 Kết luận chương Qua tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật giao dịch vi phạm quy định hình thức dựa giải tranh chấp giao dịch dân vi phạm quy định hình thức TAND hai cấp tỉnh Sơn La cho thấy: tranh chấp giao dịch dân vi phạm quy định hình thức chiếm số lượng lớn tranh chấp dân có xu hướng ngày tăng số lượng tính chất Việc giải tranh chấp giao dịch dân vi phạm quy định hình thức đảm bảo quyền lợi ích đương Tuy nhiên, việc giải tranh chấp vấn đề bộc lộ nhiều hạn chế việc xác định hiệu lực giao dịch dân vi phạm hình thức giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân hệ thống quy định pháp luật hình thức giao dịch dân rải rác nhiều điều luật văn luật khác nhau, nhận thức người dân hạn chế phần lực người làm cơng tác xét xử yếu Từ thực trạng trên, tác giả mạnh dạn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật xây dựng hệ thống pháp luật đầu đủ, hồn thiện hình thức giao dịch dân sự, ban hành văn hướng dẫn việc xác định hai phần ba nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch… Đồng thời, cần thực đồng biện pháp nhằm nâng cao nhận thức pháp luật người dân, nâng cao lực, trách nhiệm người làm công tác xét xử, đẩy mạnh cơng tác cải cách thủ tục hành chính, qua góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 75 KẾT LUẬN Hình thức giao dịch dân sự biểu bên nội dung giao dịch dân sự, vừa chứng giao kết giao dịch dân Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dân chủ thể tham gia giao dịch buộc phải tuân thủ Nếu bên vi phạm điều kiện hình thức giao dịch vơ hiệu BLDS năm 2015 có nhiều quy định mang tính đột phá giao dịch dân sự, tạo hành lang pháp lý thơng thống an tồn cho chủ thể tham gia giao dịch dân sự, tạo nên ổn định quan hệ tài sản trình phát triển kinh tế xã hội đất nước, góp phần vào trình hội nhập khu vực giới Trong bật việc loại bỏ quy định thời hạn hồn thiện hình thức trước tun giao dịch dân vô hiệu quy định trường hợp ngoại lệ giao dịch dân vi phạm hình thức Tòa án cơng nhận hiệu lực bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ Mặc dù ý kiến trái chiều quy định cho rằng, quy định trường hợp ngoại lệ coi nhẹ vai trò hình thức giao dịch, vơ hình chung làm giá trị việc công chứng, chứng thực, ảnh hưởng đến tính nghiêm minh pháp luật Nhưng xuất phát từ thực tiễn giải tranh chấp giao dịch dân vi phạm quy định hình thức cho thấy, quy định tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể bảo vệ quyền lợi ích sáng mình, góp phần giúp giao dịch thực cách thiện chí, hạn chế can thiệp quan nhà nước vào quan hệ dân sự, nhằm đảm bảo tính ổn định giao dịch dân Do BLDS năm 2015 bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 thiếu văn hướng dẫn, việc xác định bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ gặp vướng mắc thực tế Trên sở thực tiễn áp dụng pháp luật giao dịch dân vi phạm quy định hình thức tỉnh Sơn La, tác giả đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật ban hành văn hướng dẫn vấn đề vướng mắc nhằm áp dụng có hiệu quy định mang tính đột phá để đảm bảo tốt quyền lợi ích đáng bên thiện chí giao dịch dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân năm 2005; Bộ luật Dân năm 2015; Bộ luật dân năm 1995; Luật đất đai năm 2013; Luật Nhà năm 2014; Luật Công chứng năm 2014; Luật Giao dịch điện tử năm 2005; Quyết định số 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 Thủ tướng Chính phủ việc phê duyệt danh sách thơn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc dân tộc thiểu số miền núi giai đoạn 2016-2020; Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng pháp luật giải vụ án dân sự, nhân gia đình; 10 Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng pháp luật giải số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình; 11 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 Chính phủ cấp từ sổ gốc, chứng thực từ chính, chứng thực chữ ký chứng thực hợp đồng, giao dịch; 12 Quyết định số 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 Thủ tướng Chính phủ việc phê duyệt danh sách thôn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc dân tộc thiểu số niềm núi giai đoạn 2016-2020; Sách, viết, tạp chí 13 Đỗ Văn Đại, Hình thức bắt buộc hợp đồng pháp luật Dân Việt Nam: Những bất cập hướng hồn thiện, Tạp chí Luật học số 02, 2013, tr 1-10; 14 Nguyễn Minh Tuấn (Chủ biên, 2016), Bình luận khoa học Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, NXB Tư pháp, Hà Nội; 15 Nguyễn Minh Tuấn (Chủ biên, 2010), Bình luận khoa học Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005, NXB Tư pháp, Hà Nội; 16 Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bình luận khoa học điểm BLDS 2015, NXB Tư pháp, Hà Nội; 17 Nguyễn Minh Hằng, Nguyễn Thị Kim Lan (2016), Hiệu lực hình thức giao dịch dân theo quy định Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Luật học số 12/2016, tr 11-19; 18 Nguyễn Thị Thu Hải (2016), Về hiệu lực giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức theo luật dân năm 2015, Tạo chí Kiểm sát, số 24 (12/2016) tr 38-41; 19 Nguyễn Văn Cừ - Trần Thị Huệ (Đồng chủ biên), Bình luận khoa học BLDS năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Cơng an Nhân dân, Hà Nội, 2017; 20 Nguyễn Thị Tố Tâm (2017), Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức theo quy định Bộ luật Dân năm 2015, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội; 21 Nguyễn Thị Việt Hà (2017), Điều kiện có hiệu lực hình thức giao dịch dân theo Bộ luật Dân 2015, Luận văn thạc sỹ, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội; 22 Phạm Văn Tuyết (Chủ biên, 2017), Hướng dẫn môn học Luật Dân tập 1, NXB Tư pháp, Hà Nội; 23 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Bộ Tư pháp, NXB Từ điển Bách khoa NXB Tư pháp, Hà Nội; 24 Từ điển Tiếng Việt (2000), NXB Thanh niên, Hà Nội; 25 Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập I), NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2017 26 Vũ Thị Hồng Yến (2017), Giao dịch dân vô hiệu vi phạm hình thức theo Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2017; 27 Vũ Thị Thanh Huyền, Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình giao dịch dân sự, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 7/2016, tr.7-12; 28 Vũ Thị Hồng Nhung (2017), Hậu pháp lý giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức theo luật dân 2015, Tạp chí Tòa án nhân dân kỳ tháng 2/2017 (số 3), tr 4-6; 29 Tưởng Duy Lượng (2018), “Những vấn đề cần lưu ý áp dụng điều 129 BLDS giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số (36), kỳ – tháng 5/2018; Báo cáo thống kê, án 30 Bản án số 14/2017/DS-ST ngày 24/7/2018 "về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; 31 Bản án số 14/2018/DS-PT ngày 09/10/2018 “về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La”; 32 Bản án số 22/2017/DS-ST ngày 26/9/2017 “về tranh chấp quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; 33 Bản án số 05/2017/DSST ngày 31/8/2017 “về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 34 Bản án số 20/20018/DS-PT ngày 22/3/2018 “về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; 35 Bản án số 03/2017/DS-ST ngày 12/9/2017 “về tranh chấp hợp đồng vay tài sản” Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; 36 Báo cáo số 303/BC-TA ngày 10/12/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tình hình cơng tác Tòa án năm 2013; 37 Báo cáo số 225/BC-TA ngày 17/11/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tình hình cơng tác Tòa án năm 2014; 38 Báo cáo số 565/BC-TA ngày 02/12/2015của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tình hình cơng tác Tòa án năm 2015; 39 Báo cáo số 107/BC-TA ngày 16/01/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tình hình cơng tác Tòa án năm 2016; 40 Báo cáo số 3432/BC-TA ngày 14/11/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tình hình cơng tác Tòa án năm 2017; Website 41 Báo cáo số 151/BC-BTP ngày 15/7/2013 Bộ Tư pháp tổng kết thi hành Bộ luật dân năm 2005, Thông tin pháp luật dân sự; địa https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2013/07/25/bo-co-so-151bc-btp-ngy-15thng-7-nam-2013-cua-bo-tu-php-ve-bo-co-tong-ket-thi-hnh-bo-luat-dn-su-nam2005/, ngày truy cập 02/7/2018; 42 Lê Thị Thanh, Khắc phục “lỗ hổng” vô hiệu giao dịch dân sự, Báo điện tử Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, địa http://baochinhphu.vn/Lay-y-kien-nhan-dan-ve-du-thao-Bo-luat-dan-su-suadoi/Khac-phuc-lo-hong-ve-vo-hieu-giao-dich-dan-su/218192.vgp, ngày truy cập 02/7/2018 43 Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Thị Lương Trà, Một số điểm giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015, Viện khoa học pháp lý, địa http://khpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=27, ngày truy cập 01/7/2018; 44 Phạm Thị Thúy Kiều, Một số ý kiến hợp đồng vô hiệu vi phạm điều kiện hình thức, Tạp chí Dân chủ pháp luật, địa http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=373, ngày truy cập 30/6/2018; 45 Trịnh Duy Tám (2016), Tìm hiểu quy định Bộ luật dân năm 2015 giao dịch dân sự, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, địa http://vksnd.vinhphuc.gov.vn/tintuc/Pages/tin-nghiep-vu.aspx?ItemID=30621, ngày truy cập 30/6/2018; 46 Hệ thống Phần mềm thống kê loại án – Ngành Tòa án nhân dân, địa chỉ: https://tkv1.toaan.gov.vn/ ... 1.2 Một số vấn đề giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 15 1.2.1 Khái niệm giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 15 1.2.2 Đặc trưng giao dịch dân vi phạm quy định hình thức 17 1.2.3... giao dịch dân vi phạm quy định hình thức tỉnh Sơn La đơi lúng túng vi c xác định giao dịch dân vô hiệu giải hậu giao dịch dân vô hiệu, đặc biệt giao dịch dân vơ hiệu vi phạm quy định hình thức Vì... khơng tn thủ quy định giao dịch dân bị vô hiệu 1.2.2 Đặc trưng giao dịch dân vi phạm quy định hình thức Giao dịch dân vi phạm quy định hình thức xảy trường hợp luật có quy định hình thức điều kiện