- Chuỗi sự kiện: từ sự kiện dẫn đến vụ kiện đến tiến trình tố tụng không cần phải nêu cụ thể, bạn chỉ cần cho biết vào thời gian đó, việc gì đã xảy ra - Kết quả vụ kiện: Ai thắng kiện?.
Trang 1Trong môn Luật Thương mại quốc tế, nhiều tình huống đòi hỏi người học phải sử dụng
án lệ để lý giải vấn đề Tuy nhiên, án lệ của WTO lại vô cùng nhiều và dài, làm sao có thể nhớ hết được chúng? Thậm chi khi in tất cả ra đem vào phòng thi (khi thi đề mở) thì cũng không thể lật kịp!
Do vậy, chúng ta nên tập làm quen với việc tóm tắt các án lệ của WTO để hiểu được
án lệ và có thể nhớ được các chi tiết chính cũng như tinh thần của án lệ đó
Một tóm tắt bản án đầy đủ cần có 4 loại thông tin cơ bản: Facts, Issues, Holdings, Rational
1 Facts: Tổng hợp các sự thật về vụ kiện
- Tên vụ kiện? Mã số vụ kiện? (Ví dụ: US – Shrimp, Japan – Alcoholic Beverages
- Ai là bên khởi kiện, ai là bên bị kiện? Ai là bên thứ ba (nếu có)?
- Chuỗi sự kiện: từ sự kiện dẫn đến vụ kiện đến tiến trình tố tụng (không cần phải nêu
cụ thể, bạn chỉ cần cho biết vào thời gian đó, việc gì đã xảy ra)
- Kết quả vụ kiện: Ai thắng kiện?
2 Issues: Các bên đang tranh chấp với nhau về vấn đề gì? (nêu rõ nếu đó biện pháp thương mại là đối tượng mà bên khởi kiện đưa ra Hội đồng giải quyết tranh chấp, được nước bị kiện quy định tại đâu, trong văn bản nào…)
Có những vụ kiện chỉ giải quyết 1 vấn đề, lại có những vụ kiện phức tạp giải quyết nhiều vấn đề Cần xem mục lục của bán án ở phần đầu để nắm chắc và không bỏ lọt một vấn đề nào
3 Holding: Cơ sở pháp lý của vụ kiện (Biện pháp thương mại đó vi phạm/không vi phạm quy định nào của WTO?)
4 Rationale: Lập luận của Hội đồng dẫn đến kết luận ở Holding (Vì sao lại nói biện pháp đó vi phạm quy định của WTO?)
Đây là một phần quan trọng nhưng tương đối khó nhằn, vì án lệ WTO thường là bản tiếng Anh, và lập luận của Hội đồng gần như xuyên suốt chứ không chỉ tồn tại ở phần đầu bản án như những thông tin trước đó Tuy nhiên, lập luận này lại là cơ sở để giải thích những tình huống tương tự, là yếu tố khiến vụ kiện trở thành án lệ
Đối với những vụ kiện ngắn, chỉ có 1 vấn đề tranh chấp, lập luận của Hội đồng nằm ở phần cuối cùng của bản án, thường là dưới tên gọi “Findings and conclusions” (như vụ Spain – Unroasted Coffee) Đối với những vụ kiện dài và phức tạp, phân tích của Hội đồng sẽ nằm trong từng vấn đề, ngay bên dưới lập luận của các bên Phân tích của Hội đồng thường sẽ tuân theo các yếu tố xác định việc vi phạm quy định WTO như phạm
vi áp dụng, điều kiện áp dụng…giống với cách chúng ta phân tích tình huống vậy
Trang 2Thông thường luận điểm chính của Hội đồng sẽ nằm ở câu đầu tiên hoặc cuối cùng của đoạn văn, nên chú ý đến các vị trí đó thì sẽ dễ tìm hơn
Có thể thêm vào các yếu tố phụ nếu bạn thấy bản tóm tắt của mình vẫn chưa đầy đủ
- Dicta: Bình luận ngoài lề của Hội đồng (bạn thấy là quan trọng, nhưng nó không phải
là yếu tố chính tạo nên quyết định)
- Dissent: Ý kiến bất đồng mà bạn thấy rằng có giá trị
- Parties’ Arguments: Lập luận của các bên, cách trích xuất lập luận cũng giống như của Rationale
- Comments: Bình luận của riêng bạn về vụ án
Phần thêm vào này mang tính cá nhân rất cao, vì cái mà bạn thấy là quan trọng cần thêm vào có thể là một chi tiết không liên quan đối với người khác, nó làm cho bản tóm tắt trở thành của riêng bạn
Nên nhớ, tóm tắt bản án phải ngắn gọn nhưng vẫn phải đầy đủ Bạn nên trình bày lại mỗi ý theo cách của mình cho gọn gàng nhất, đừng nên copy nguyên xi câu chữ từ bản
án vào tóm tắt của mình (điều này cũng giúp bạn cải thiện khả năng viết và khả năng ngoại ngữ nữa) Chỉ nên trích dẫn những đoạn then chốt, không nên trích dẫn nhiều