Nghiên cứu tác động của vốn đầu tư đến tăng trưởng kinh tế của tỉnh đắk lắk

B GIÁO DC VÀ ðÀO TO ðI HC ðÀ NNG TRƯƠNG CÔNG THÁI NGHIÊN CU TÁC ðNG C A VN ð U TƯ ð N TĂNG TR NG KINH T C A T ﾤ NH ðK LK LUN VĂN THC SĨ KINH T PHÁT TRIN ðà N ﾤ ng – Năm 2016 B GIÁO DC VÀ ðÀO TO ðI HC ðÀ NNG TRƯƠNG CÔNG THÁI NGHIÊN CU TÁC ðNG C A VN ð U TƯ ð N TĂNG TR NG KINH T C A T ﾤ NH ðK LK Chuyên ngành: Kinh t phát trin Mã s: 60.31.01.05 LUN VĂN THC SĨ KINH T PHÁT TRIN Ng i h ng dn khoa hc: PGS TS Bùi Quang Bình ðà N ﾤ ng – Năm 2016 đ&u tư cơng theo h ng ưu tiên dùng hàng Vit Nam đ, kích thích phát tri,n s(n xut n c nâng cao trình đ% cơng ngh c a doanh nghip 80 - Phát huy vai trò ch đ%ng c a quy n đ0a phương t o ngu1n đ&u tư cho đ0a phương Th năm; V ﾤ i ñu tư tr c ti p n ﾤ c ngồi c&n qu(n lý ch+t t8 khâu đ&u l#p d- án, trình đ % cơng ngh chi phí liên quan t i mua s5m trang thi t b0 ñ, tránh chuy,n giá DANH MC TÀI LI%U THAM KH$O Ting Vi)t [1] NguyGn Th0 Tu Anh c%ng s- (2007), ðóng góp ca ngành kinh t chuyn dch cu ngành t ﾤ i tăng tr ﾤ ng sut (lao ñng), ð tài cp b%, 2007 [2] Lê Xuân Bá, NguyGn Th0 Tu Anh (2006), Tăng tr ﾤ ng kinh t Vit Nam, NXB Khoa h7c KC thu#t 2006 [3] Bùi Quang Bình (2010), Mơ hình tăng tr ﾤ ng kinh t Vit Nam nhìn t góc cu kinh t , K2 yu h%i th(o “Mơ hình tăng tr ng kinh t Vit Nam: Th-c tr ﾤ ng l-a ch7n cho giai ño ﾤ n 2010-2020” y ban Kinh t c a Quc h%i Tr =ng ð ﾤ i h7c Kinh t Quc dân Hà N%i t ch c ngày 26/10/2010 NXB ð ﾤ i H7c Kinh t Quc đân 2010 [4] Bùi Quang Bình (2010), Nâng cao hiu qu đu tư cơng gim bi chi ngân sách ñ gim thâm hút cán cân thương mi ca Vit Nam, T ﾤ p chí Phát tri,n Kinh t s 241 tháng 11/2010 [5] Bùi Quang Bình (2010), S% d"ng h ﾤ p lý hiu qu lao ñng nơng thơn đ phát trin bn vng kinh t Vit Nam thi kỳ 2011 -2020 T ﾤ p chí Nghiên c u Kinh t s 12(391) 2010 [6] Bùi Quang Bình (2012), Tăng tr ﾤ ng kinh t MT-TN ñiu kin tái cu trúc kinh t Vit Nam, K2 yu th%i th(o “Phát tri,n KT MT-TN g5n vi tái cu trúc n n kinh t” Tr =ng ðH Kinh t, ðHðN t ch c tháng 6-2012 [7] Tr&n Th7 ð ﾤ t, ð@ Tuyt Nhung (2012), “Vai trò ca TFP cht l ﾤ ng tăng tr ﾤ ng kinh t ﾤ Vit Nam” Bài trình t ﾤ i DiGn ñàn Năng sut Cht l ng l&n th 16 t ﾤ i Hà N%i ngày 17/2/2012 [8] Tr&n Th7 ð ﾤ t (2002) Determinants of TFP growth in Vietnam in the period 1986-2002, Survery Report, APO [9] Chu Quang Khôi (2002), Sources of economic growth in Vietnam 1986- 2002, MDEs Thesis NEU [10] K.Mark Ăngghen (1994), Mác Ăngghen tồn t p, t#p 20, NXB Chính tr0 Quc gia năm 1994 [11] NguyGn Văn Nam, Tr&n Th7 ð ﾤ t (2006), Tc ñ cht l ﾤ ng tăng tr ﾤ ng kinh t ﾤ VN, NXB ð ﾤ i h7c kinh t quc dân, Hà N%i [12] Paul Saumelson, W N (1989), Kinh t h#c, Vin quan h quc t xut b(n, Hà N%i [13] NguyGn K Tun nhóm tác gi( (2011), Kinh t Vit Nam năm 2010: Nhìn li mơ hình tăng tr ﾤ ng kinh t giai ñon 2011-2010 [14] Bùi Tt Th5ng, “Chuyn dch cu ngành kinh t ﾤ Vit Nam”, Nhà Xut b(n Khoa h7c xã h%i 2006 [15] Vin Khoa h7c Xã h%i Vit Nam (2011), Gim nghèo ﾤ Vit Nam: Trình t thách thc, Hà N%i - 2011, Ting Anh [16] Adam Smith (1776), The Wealth of Nations http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:jOCsv9WGB DgJ:scholar.google.com/+smith.a+(1776)&hl=vi&as_sdt=0,5 [17] Arrow, K,J (1962), The Economic Implications of Learning by Doing, Review of Economic Studies 29: 155-`173 Repinted in Stiglitz and Uzawa [18] Abramovitz, M (1956), Resource and Output Trends in the US since 1870, American Economic Review, 46, 5-23 [19] Agrawal Gaurav and Aamir Khan, Mohd (2011) “Impact of FDI on GDP: A Comparative Study of China and India” International Journal of Business and Management, 6: 71-79 [20] Ackerberg, Daniel, C Lanier Benkard, Steven Berry, and Ariel Pakes, “Econometric tools for analyzing market outcomes”, in James Heckman and Edward Leamer, eds., Handbook of Econometrics, Vol 6(1), Amsterdam: North-Holland, 2007, pp 4171–4276 2, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 20, 25 [21] Borensztein, E., J Gregorio, and JW Lee “How does foreign direct investment affect economic growth?” Journal of International Economics 45 (1998): 115–35 [22] Carkovic, M and R Levine “Does foreign direct investment accelerate economic growth?” Department of Finance Working Paper, University of Minnesota, 2002 [23] Chudnovsky, D and Lopez, A (1999), Globalization and Developing Countries: Foreign Direct Investment and Growth and Sustainable Human Development, UNCTAD Occasional Paper [24] Domar, E D (1946), Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment, Econometrica, 14, 137 -147 [25] Harrod, R.F (1939), An Essay in Dinamic Theory, economic Journal 49, 14-33 [26] Hyami, Yujiro Development Economics: From the Poverty to the Wealth of Nations Oxford University Press, 2001 [27] Hayami, Y and Ogasawara, J (1999), Changes in the Sources of Modern Growth: Japan Compared with the US, Journal of Japanese and International economies 13, 1-21 [28] Ilke Van Beveren (2007), “Total Factor Productivity Estimation: a Practical Review”, LICOS Discussion Paper, No 2007 [29] Yilmaz Bayar (2014), Effects of Foreign Direct Investment Inflows and Domestic Investment on Economic Growth: Evidence from Turkey, International Journal of Economics and Finance; Vol 6, No 4; 2014, ISSN 1916-971XE-ISSN 1916-9728, Published by Canadian Center of Science and Education [30] Lewis, A W (1954), Economic Development with Unlimited Supplies of Labour, The Manchester School, 22 (2), 1954, pp.139-191 [31] Mankiw, N.G., D Romer, and D.N Weil “A contribution to the empirics of economic growth” Quarterly Journal of Economics 107 (1992): 407–37 [32] Mankiw, N, G, 2000 Macroeconomics,Second edition, Harvard Universiti, Worth Publishers [33] Romer, D “Endogenous Technological change” Journal of Political Economy 98 (1990): S71–102 [34] Solow, R.M (1956), A contribution to the theory of economic growth, The Quarterly Journal of Economics, 1956 – JSTOR, Vol.70, no.1 (Feb., 1956, 65-94) [35] Solow, R (1957), Technical Change and the Aggregate production, Review of Economics and statistic 39, 313 -320 [36] Trevor Swan (1956), Economic Growth and Capital Accumulation, Economic Record, vol 32, 334-61 [37] V.N Balasubramanyam, M Salisu and D Sapsford, Foreign direct investment and growth in EP and IS countries, The Economic Journal, 106(434), (1996), 92-105 [38] Zhang, Kevin Honglin (2001) “Does Foreign Direct Investment Promote Economic Growth? Evidence from East Asia and Latin America” Contemporary Economic Policy 19: 175-85 PH LC Ph/ l/c reg gy gl gkgov Source SS Model 061919391 Residual 032459329 Total gy gl gkgov _cons df 2030325 1807554 0680568 Number of obs 42 = F( 2, 39) = 37.20 Prob > F = 0.0000 030959695 39 00083229 09437872 Coef MS R= 0.6561 squared Adj R-squared = 0.6384 Root MSE = 02885 41 00230192 Std Err .0831368 0250328 0064536 t 2.44 7.22 10.55 P>|t| [95% Conf Interval] 0.019 0.000 0.000 0348725 1301217 0550031 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of gy chi2(1) = Prob > chi2 = 0.11 0.7437 vif Variable VIF 1/VIF gkgov gl 1.09 1.09 0.917312 0.917312 Mean VIF 1.09 dwstat Durbin-Watson d-statistic( 3, 42) = 1.763395 3711925 2313891 0811105 reg gy gl gkgov gknogov Source SS Model 067426176 Residual 026952544 Total gy df Number of obs 42 = F( 3, 38)= 31.69 Prob > F = 0.0000 02247539 38 00070927 09437872 Coef M S Rsquared Adj R-squared= 0.6919 Root MSE = 02663 41 00230192 Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] gl 1843126 0770409 2.39 0.022 0283515 gkgov 1191941 0319711 3.73 0.001 054472 gknogov 0656645 0235662 2.79 0.008 0179572 _cons 0611693 0064501 9.48 0.000 0481118 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of gy chi2(1) = Prob > chi2 = 1.06 0.3026 vif Variable VIF 1/VIF gkgov gknogov gl 2.09 2.06 1.10 0.479251 0.486081 0.910336 Mean VIF 1.75 dwstat Durbin-Watson d-statistic( 4, = 0.7144 42) = 1.912586 3402738 1839163 1133718 0742269 Ph/ l/c tsset n time variable: n, to 42 delta: unit reg cdcc gk gy Source SS df Model 1.8834339 Residual 3.4917384 Total 5.375172 cdcc Coef M S Number of obs 42 = F( 2, 39) = 10.52 Prob > F = 0.0002 94171698 39 08953175 41 Rsquared Adj R-squared = 0.3171 Root = 29922 MSE 13110176 Std Err t P>|t| gk gy -1.233647 5357116 -4.507276 1.239026 -2.30 -3.64 0.027 0.001 _cons 1.069225 1256555 8.51 0.000 [95% Conf Interval] -2.317226 -7.013442 -.150068 2.001109 8150628 1.323387 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of cdcc chi2(1) = Prob > chi2 = 0.33 0.5675 vif Variable gk gy Mean VIF VIF 1/VIF 1.02 0.983488 1.02 0.983488 1.02 = 0.3504 ... ñ%ng ti tăng tr ng kinh t c a ñ&u tư theo m c ñ&u tư cho ñ1ng tăng tr ng kinh t 53 3.3.2 ðánh giá tác ñ%ng c a ñ&u tư ti tăng tr ng kinh t theo t2 l đóng góp vào tăng tr ng kinh t... CƠ S LÝ LUN V TÁC ð NG CA VN ð-U TƯ T I TĂNG TR NG KINH T" 14 1.2.1 Lý lu#n v tăng tr ng kinh t 14 1.2.2 Lý lu#n v tác ñ%ng c a ñ&u tư vi tăng tr ng kinh t ... cu kinh t 41 3.2 TÌNH HÌNH VN ð-U TƯ TRONG NN KINH T" T.NH ð/K L/K 48 3.3 TÁC ð NG CA VN ð-U TƯ T I TĂNG TR NG KINH T" T.NH ð/K L/K 52 3.3.1 Tác