Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương đt51 vụ xuân năm 2017 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - HOÀNG THỊ HƯƠNG PHƯỢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢPPHÂN VÔ CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦAĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ HÈ - THU 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành :Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2014 – 2018 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - HOÀNG THỊ HƯƠNG PHƯỢNG Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢPPHÂN VÔ CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦAĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ HÈ - THU 2017 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K46-TT-N02 Khoa : Nơng học Khóa học :2014 – 2018 Giảng viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Phương Oanh Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng toàn trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại toàn kiến thức học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chun mơn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN Khoa Nơng Học em tiến hành thực đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vơ đến sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên” Để hoàn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo ThS Nguyễn Thị Phương Oanh bảo hướng dẫn em trình nghiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè giúp đỡ em thời gian em học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng6 năm 2017 Sinh viên Hoàng Thị Hương Phượng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2.Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.3.Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2.Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2.Cơ sở thực tiễn 2.2.Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới nước 2.2.1.Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.3.Một số nghiên cứu phân bón đậu tương giới nước 11 2.3.1 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương thếgiới 11 2.3.2 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương nước 12 2.4 Kết luận rút từ tổng quan tài liệu 12 PHẦN ĐỐI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1.Đối tượng nghiên cứu 14 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 14 iii Địa điểm: khu trồng cạntrường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 14 Thời gian: Từ ngày 02/08/2017 đến ngày 06/11/2017 14 3.3.Quy trình kĩ thuật 14 3.4 Nội dung nghiên cứu 15 3.5.2.Các tiêu phương pháp theo dõi 16 3.6 Phương pháp xử lí số liệu 20 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 4.1.Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vơ đến thời gian sinh trưởng phát dục giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 21 4.1.1.Giai đoạn từ gieo đến mọc 22 4.1.2.Giai đoạn từ gieo đến phân cành 22 4.1.3.Giai đoạn từ gieo đến hoa tạo 23 4.1.4.Giai đoạn từ gieo đến chín 24 4.2.Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vơ đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 25 4.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến tiêu sinh lí giống đậu tương ĐT51vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 27 4.4.1 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vơ đến số diện tích khả tích lũy vật chất khơ 27 4.4.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến khả hình thành nốt sần 29 4.5.Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 31 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.1.1 Thời gian sinh trưởng 36 iv 5.1.2 Một số tiêu sinh lí 36 5.1.3 Khả chống chịu 36 5.1.4 Năng suất lí thuyết suất thực thu 37 5.2 Đề nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Namtrong năm gần Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 10 Bảng 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân vô đến thời gian sinh trưởng , phát dục giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 21 Bảng 4.2 Chiều cao giống đậu tương ĐT51 theo thời kì sinh trưởng (cm) 25 Bảng 4.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 26 Bảng 4.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến số diện tích khả tích lũy vật chất khô giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 28 Bảng 4.5 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 30 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 31 Bảng 4.7 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vô đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 34 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Cv% : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CT : Công thức ĐC : Đối chứng FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization of the United Nations KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LSD.05 : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương (Glycine Max (L) Merill) trồng cạn có tác dụng nhiều mặt, cung cấp thực phẩm cho người, nguyên liệu cho chế biến, thức ăn gia súc gia cầm, cải tạo đất mặt hàng xuất có giá trị Giá trị mặt nông nghiệp đậu tương cao, thân đậu tương có nhiều Prôtêin, hàm lượng vào khoảng – 15% cao gấp – lần hàm lượng Protêin rơm rạ loại hạt ngũ cốc Vì vậy, thân đậu tương sử dụng làm thức ăn cho gia súc, gia cầm nguồn chất xanh (phân xanh) cải tạo đất Đậu tương sau ép lấy dầu khơ dầu đậu tương lại hàm dinh dưỡng cao như: Đạm 6,2%, Lân 0,7%, Kali 2,4%, 70% dầu, 40% bột đường Giống đậu tương ĐT51 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ- Viện Cây lương thực Cây thực phẩm chọn lọc từ tổ hợp lai LS17 x ĐT2001.Giống có thời gian sinh trưởng trung bình từ 90 – 95 ngày, suất từ 20 – 29 tạ/ha, giống thích hợp vụ năm Nhìn chung N tạo protit cho cây, giúp đâm cành nhanh, P tạo lượng, giúp hình thành chất có dầu, tăng chất lượng nhựa cây, chống hạn chống rét tốt, giúp chín sớm Còn kali tạo nhiều đường bột, giúp cứng cáp, chống bệnh chống đổ ngã tốt Vì vậy, tùy loại tùy vào phận cần thu hoạch để định tỷ lệ bón N:P:K cho thích hợp Nguồn phân bón đa dạng, đòi hỏi người sản xuất đậu tương phải biết sử dụng loại phân bón phù hợp cho liều lượng, cân đối bón thời điểm tăng suất chất lượng đậu tương Xuất phát từ thực tiễn suất đậu tượng chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố như: thời tiết, mùa vụ, giống phân bón nhằm nâng cao suất đậu tương phương thức bón phân ảnh hưởng nhiều đến suất đâu tương biện pháp sử dụng phân bón vơ biện pháp nhanh rẻ tiền nhất,hiệu phù hợp với điều kiện kinh tế người dân việt nam Từ thực tiễn thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân vô đến sinh trưởng suất đậu tương DDT51 vụ Hè Thu 2017 Thái Nguyên” 1.2.Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung Xác định tổ hợp phân bón vơ (NPK) thích hợp nhằm nâng cao suất chất lượng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2017 Thái Nguyên 1.2.2.Mục tiêu cụ thể - Xác định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến tiêu nơng sinh học giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2017 Thái Ngun - Xác định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến số tiêu sinh lí giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2017 Thái Nguyên - Xác định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2017 Thái Nguyên - Xác định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến suất yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2017 Thái Nguyên 1.3.Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết ngiên cứu đề tài nhằm bổ sung thêm tài liệu khoa học đậu tương phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu đạo sản xuất địa phương khả tích lũy vật chất khơ thời kì hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KNTLVCKH FILE TLVCKHR 25/ 5/18 17:52 :PAGE kha nang tich luy vat chat kho thoi ky hoa ro VARIATE V003 KNTLVCKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.11425 1.55713 0.13 0.876 CT 29.3811 7.34528 0.63 0.654 * RESIDUAL 92.6855 11.5857 * TOTAL (CORRECTED) 14 125.181 8.94150 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLVCKHR 25/ 5/18 17:52 :PAGE kha nang tich luy vat chat kho thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KNTLVCKH 8.94600 9.71200 10.0320 SE(N= 5) 1.52222 5%LSD 8DF 4.96379 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KNTLVCKH 9.08000 10.5133 7.57667 8.99000 11.6567 SE(N= 3) 1.96517 5%LSD 8DF 6.40822 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLVCKHR 25/ 5/18 17:52 :PAGE kha nang tich luy vat chat kho thoi ky hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KNTLVCKH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.5633 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9902 3.4038 35.6 0.8759 |CT | | | 0.6540 | | | | 3.chỉ số diện tích thời kì xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLTKC FILE CSDTLCX 26/ 5/18 14:37 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KI CHAC XANH VARIATE V003 CSDTLTKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 655480 327740 1.80 0.226 CT 968360 242090 1.33 0.339 * RESIDUAL 1.46012 182515 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.08396 220283 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLCX 26/ 5/18 14:37 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KI CHAC XANH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CSDTLTKC 3.00800 3.40600 2.92800 SE(N= 5) 0.191058 5%LSD 8DF 0.623019 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CSDTLTKC 3.01000 3.61667 2.91667 3.00667 3.02000 SE(N= 3) 0.246654 5%LSD 8DF 0.804315 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLCX 26/ 5/18 14:37 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KI CHAC XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLTKC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.1140 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46934 0.42722 13.7 0.2264 |CT | | | 0.3392 | | | | 4.khả tích lũy vật chất khơ thời kì xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KNTLVCKC FILE TLVCKCX 25/ 5/18 17:41 :PAGE kha nang tich luy vat chat kho thoi ky chac xanh VARIATE V003 KNTLVCKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 404680 202340 0.02 0.979 CT 12.4545 3.11363 0.34 0.846 * RESIDUAL 73.8710 9.23387 * TOTAL (CORRECTED) 14 86.7302 6.19501 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLVCKCX 25/ 5/18 17:41 :PAGE kha nang tich luy vat chat kho thoi ky chac xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KNTLVCKC 12.7380 12.8860 13.1360 SE(N= 5) 1.35896 5%LSD 8DF 4.43143 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KNTLVCKC 12.8367 14.1233 12.2533 13.7300 11.6567 SE(N= 3) 1.75441 5%LSD 8DF 5.72096 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLVCKCX 25/ 5/18 17:41 :PAGE kha nang tich luy vat chat kho thoi ky chac xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KNTLVCKC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.920 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4890 3.0387 23.5 0.9793 |CT | | | 0.8459 | | | | 3.nốt sần thời kì hoa rộ 3.1 số nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE SNSHR 26/ 5/18 6:21 :PAGE so not san thoi ki hoa ro VARIATE V003 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.2370 9.11852 0.53 0.610 CT 439.852 109.963 6.43 0.013 * RESIDUAL 136.726 17.0907 * TOTAL (CORRECTED) 14 594.815 42.4868 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNSHR 26/ 5/18 6:21 :PAGE so not san thoi ki hoa ro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SN 31.5333 28.9333 30.8667 SE(N= 5) 1.84882 5%LSD 8DF 6.02883 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SN 20.5556 33.1111 30.1111 36.7778 31.6667 SE(N= 3) 2.38682 5%LSD 8DF 7.78318 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNSHR 26/ 5/18 6:21 :PAGE so not san thoi ki hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.444 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5182 4.1341 13.6 0.6099 |CT | | | 0.0133 | | | | 3.2 khối lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSTKHR FILE KLNSHR 25/ 5/18 17:31 :PAGE khoi luong not san thoi ki hoa ro VARIATE V003 KLNSTKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 576168E-01 288084E-01 0.68 0.539 CT 1.05275 263186 6.17 0.015 * RESIDUAL 341430 426787E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.45179 103699 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNSHR 25/ 5/18 17:31 :PAGE khoi luong not san thoi ki hoa ro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLNSTKHR 0.762667 0.846833 0.695333 SE(N= 5) 0.923891E-01 5%LSD 8DF 0.301272 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLNSTKHR 0.249722 0.905556 0.869444 0.991111 0.825556 SE(N= 3) 0.119274 5%LSD 8DF 0.388940 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNSHR 25/ 5/18 17:31 :PAGE khoi luong not san thoi ki hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNSTKHR GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.76828 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32202 0.20659 26.9 0.5394 |CT | | | 0.0149 | | | | 4.nốt sần thời kỳ xanh 4.1 số nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE SNSCQ 26/ 5/18 6:30 :PAGE so not san thoi ky chac xanh VARIATE V003 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.53333 1.26667 0.04 0.961 CT 144.933 36.2333 1.16 0.396 * RESIDUAL 249.467 31.1833 * TOTAL (CORRECTED) 14 396.933 28.3524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNSCQ 26/ 5/18 6:30 :PAGE so not san thoi ky chac xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SN 54.6000 55.0000 55.6000 SE(N= 5) 2.49733 5%LSD 8DF 8.14355 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SN 50.0000 55.3333 57.3333 59.0000 53.6667 SE(N= 3) 3.22404 5%LSD 8DF 10.5133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNSCQ 26/ 5/18 6:30 :PAGE so not san thoi ky chac qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 55.067 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3247 5.5842 10.1 0.9607 |CT | | | 0.3957 | | | | 4.2.khối lượng nốt sần thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE KLNS 20/ 5/18 21:40 :PAGE khoi luong not san VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 957280 478640 1.84 0.220 CT 2.87877 719693 2.76 0.103 * RESIDUAL 2.08659 260823 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.92264 423046 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNS 20/ 5/18 21:40 :PAGE khoi luong not san MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLNS 2.87400 2.36600 2.31400 SE(N= 5) 0.228396 5%LSD 8DF 0.744776 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLNS 2.39667 3.28000 2.69333 2.09333 2.12667 SE(N= 3) 0.294858 5%LSD 8DF 0.961501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNS 20/ 5/18 21:40 :PAGE khoi luong not san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.5180 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65042 0.51071 20.3 0.2203 |CT | | | 0.1033 | | | | III Các tiêu sâu bệnh hại 1.sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE SCL 20/ 5/18 21:56 :PAGE sau cuon la VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.55545 1.27772 0.91 0.443 CT 7.61042 1.90260 1.36 0.330 * RESIDUAL 11.2277 1.40346 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.3936 1.52811 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCL 20/ 5/18 21:56 :PAGE sau cuon la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SCL 3.70353 2.75315 3.52704 SE(N= 5) 0.529804 5%LSD 8DF 1.72764 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SCL 2.12796 3.14209 3.94917 4.14845 3.27187 SE(N= 3) 0.683974 5%LSD 8DF 2.23037 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCL 20/ 5/18 21:56 :PAGE sau cuon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.3279 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2362 1.1847 35.6 0.4427 |CT | | | 0.3301 | | | | 2.sâu đục BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE SDQ 26/ 5/18 6:53 :PAGE sau duc qua VARIATE V003 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.45221 1.22611 0.27 0.772 CT 8.24549 2.06137 0.45 0.769 * RESIDUAL 36.3894 4.54867 * TOTAL (CORRECTED) 14 47.0871 3.36336 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDQ 26/ 5/18 6:53 :PAGE sau duc qua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SDQ 5.97200 6.78000 5.88000 SE(N= 5) 0.953800 5%LSD 8DF 3.11025 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SDQ 5.23333 5.52000 6.43333 6.60000 7.26667 SE(N= 3) 1.23135 5%LSD 8DF 4.01531 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDQ 26/ 5/18 6:53 :PAGE sau duc qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.2107 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8339 2.1328 34.3 0.7725 |CT | | | 0.7694 | | | | IV suất yếu tố cấu thành suất .tổng số chắc/1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CTC FILE QCTC 20/ 5/18 21:52 :PAGE so qua chac tren cay VARIATE V003 CTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.9333 16.4667 0.12 0.885 CT 514.933 128.733 0.97 0.477 * RESIDUAL 1065.07 133.133 * TOTAL (CORRECTED) 14 1612.93 115.210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCTC 20/ 5/18 21:52 :PAGE so qua chac tren cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CTC 25.0000 28.4000 27.8000 SE(N= 5) 5.16010 5%LSD 8DF 16.8266 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CTC 33.0000 35.3333 21.6667 23.0000 22.3333 SE(N= 3) 6.66166 5%LSD 8DF 21.7230 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCTC 20/ 5/18 21:52 :PAGE so qua chac tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CTC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.067 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.734 11.538 42.6 0.8850 |CT | | | 0.4765 | | | | 3.số hạt / BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCTQ FILE CTQ 20/ 5/18 21:37 :PAGE tong so hat chac tren qua VARIATE V003 HCTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 843600E-01 421800E-01 0.83 0.473 CT 138800 347000E-01 0.68 0.624 * RESIDUAL 405840 507300E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 629000 449286E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTQ 20/ 5/18 21:37 :PAGE tong so hat chac tren qua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 HCTQ 2.19000 2.01600 2.15400 SE(N= 5) 0.100727 5%LSD 8DF 0.328462 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HCTQ 2.25667 2.11000 2.04000 2.19667 1.99667 SE(N= 3) 0.130038 5%LSD 8DF 0.424042 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTQ 20/ 5/18 21:37 :PAGE tong so hat chac tren qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCTQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.1200 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21196 0.22523 10.6 0.4726 |CT | | | 0.6241 | | | | 4.khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNH FILE KL1000H 26/ 5/18 7: :PAGE khoi luong 1000 hat VARIATE V003 KLNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.89198 3.44599 0.57 0.592 CT 16.5427 4.13568 0.68 0.625 * RESIDUAL 48.5214 6.06517 * TOTAL (CORRECTED) 14 71.9561 5.13972 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000H 26/ 5/18 7: :PAGE khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLNH 167.200 168.860 168.060 SE(N= 5) 1.10138 5%LSD 8DF 3.59148 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLNH 167.000 169.000 167.900 169.467 166.833 SE(N= 3) 1.42187 5%LSD 8DF 4.63659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000H 26/ 5/18 7: :PAGE khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 168.04 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2671 2.4628 1.5 0.5917 |CT | | | 0.6254 | | | | 5.năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 20/ 5/18 21:42 :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.7506 11.3753 0.17 0.848 CT 169.076 42.2690 0.63 0.659 * RESIDUAL 540.783 67.5979 * TOTAL (CORRECTED) 14 732.609 52.3292 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 20/ 5/18 21:42 :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 49.7900 51.8040 52.7420 SE(N= 5) 3.67690 5%LSD 8DF 11.9900 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 53.6400 48.5733 56.0767 52.1167 46.8200 SE(N= 3) 4.74685 5%LSD 8DF 15.4790 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 20/ 5/18 21:42 :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 51.445 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2339 8.2218 16.0 0.8483 |CT | | | 0.6593 | | | | 6.năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 25/ 5/18 18:28 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.03692 1.01846 0.18 0.838 CT 17.1658 4.29144 0.77 0.578 * RESIDUAL 44.8405 5.60507 * TOTAL (CORRECTED) 14 64.0432 4.57452 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 25/ 5/18 18:28 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 23.2000 22.3200 22.9340 SE(N= 5) 1.05878 5%LSD 8DF 3.45257 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 23.1833 22.5267 21.9600 24.7033 21.7167 SE(N= 3) 1.36688 5%LSD 8DF 4.45725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 25/ 5/18 18:28 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.818 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1388 2.3675 10.4 0.8377 |CT | | | 0.5777 | | | | ... phân vô đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên - Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến suất yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên. .. vơ đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 25 4.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vơ đến tiêu sinh lí giống đậu tương ĐT5 1vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 27 4.4.1 Ảnh hưởng. .. 95% số chín (vỏ có màu nâu đen) 3.4 Nội dung nghiên cứu - Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến tiêu sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên - Ảnh hưởng số tổ hợp phân