Bài khảo sát về quyền sở hữu trí tuệ

Tìm hiểu về Luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan. Khảo sát, nêu thực trạng nguyên nhân, hậu quả của những vụ việc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trên Báo Tiền Phong, đề xuất giải pháp ngăn chặn vấn đề ăn cắp bản quyền.

Bài khảo sát quyền sở hữu trí tuệ I Nội dung Quyền tác giả Quyền tác giả: quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu Quyền tác giả ghi nhận cho tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học sách, giảng, tác phẩm âm nhạc, tác phẩm sân khấu, tác phẩm điện ảnh, tác phẩm tạo hình mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm nhiếp ảnh, tác phẩm kiến trúc, phần mềm máy tính Quyền tác giả tự động phát sinh từ thời điểm tác phẩm định hình hình hình thức vật chất định, tác phẩm công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký Hành vi xâm phạm quyền tác giả quy đình Điều 28, Luật sở hữu trí tuệ Điều 28 Hành vi xâm phạm quyền tác giả Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Mạo danh tác giả Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả Công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà khơng phép đồng tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định điểm a điểm đ khoản Điều 25 Luật Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định điểm i khoản Điều 25 Luật 8 Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả 10 Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 11 Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 12 Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 13 Cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm 14 Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 15 Làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo 16 Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Đăng ký bảo hộ cục quyền tác giả-Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch Quyền liên quan Quyền liên quan đến quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình, phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa Hành vi xâm phạm quyền liên quan quy đình Điều 35, Luật sở hữu trí tuệ Điều 35 Hành vi xâm phạm quyền liên quan Chiếm đoạt quyền người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng 2 Mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Cơng bố, sản xuất phân phối biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà không phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc hình thức biểu diễn gây phương hại đến danh dự uy tín người biểu diễn Sao chép, trích ghép biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Dỡ bỏ thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền liên quan thực để bảo vệ quyền liên quan Phát sóng, phân phối, nhập để phân phối đến công chúng biểu diễn, biểu diễn định hình ghi âm, ghi hình biết có sở để biết thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử bị dỡ bỏ bị thay đổi mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị giải mã trái phép tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố 10 Cố ý thu tiếp tục phân phối tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố tín hiệu giải mã mà không phép người phân phối hợp pháp Đăng ký bảo hộ cục quyền tác giả-Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch II Kết khảo sát Thực trạng Ở Việt Nam nay, thực trạng xâm phạm quyền tác giả xảy phổ biến, rộng khắp lĩnh vực: Báo chí, xuất bản, âm nhạc, phát truyền hình, biểu diễn, mạng internet…Sự phát triển nhanh chóng cơng nghệ số internet mang đến tiện ích cho người sử dụng mở lối khác cho nạn xâm phạm quyền ngày tinh vi phức tạp Bên cạnh ý thức việc bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan tác giả chủ thể liên quan chưa cao, đồng thời luật sở hữu trí tuệ chưa phát huy hiệu việc sử lý vụ việc vi phạm quyền Nguyên nhân vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Một là, việc xâm phạm sở hữu trí tuệ mang lại lợi nhuận lớn cho đối tượng vi phạm Hai là, nhiều tổ chức, cá nhân có quyền tác giả chưa chủ động đăng ký, chưa thật có biện pháp phù hợp để bảo vệ quyền tác giả Ba là, thân hệ thống tòa án chưa đủ lực xét xử thực thi quyền tác giả, kinh nghiệm xét xử kiến thức chuyên môn tác giả thẩm phán hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu, chưa đảm bảo chất lượng Thủ tục xét xử tồ án rườm rà kéo dài, gây tốn thời gian, tiền bạc công sức người theo đuổi vụ kiện Điều gây tâm lý người dân e ngại không muốn khởi kiện vụ tranh chấp, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tồ án Bốn là, số quy định pháp luật quyền sở hữu trí tuệ chưa cụ thể, rõ ràng xử lý vụ xâm phạm, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Năm là, nhận thức quyền sở hữu trí tuệ người dân chưa cao, thói quen lợi ích trước mắt thân số tổ chức mà sử dụng, khai thác tác phẩm bất chấp pháp luật, bất chấp đạo đức kinh doanh, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tác giả, quyền liên quan chủ thể khác a Báo khảo sát Báo Tiền phong Thời gian khảo sát Từ năm 2005-2018 Các trường hợp vi phạm Vi phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Trên báo Tiền phong, ngày 3/10/2018 có đăng “Nhạc sĩ Mỹ kiện Noo Phước Thịnh, đòi bồi thường gần tỷ đồng” Nhà sản xuất âm nhạc, nhạc sĩ người Mỹ Zack Hemsey gửi đơn khởi kiện Noo Phước Thịnh tới Toà án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh lý vi phạm quyền sử dụng trái phép ca khúc The Way anh vào MV ca nhạc "Chạm khẽ tim anh chút" phát hành lưu trữ mạng internet Zack Hemsey khẳng định Noo Phước Thịnh sử dụng tác phẩm anh cách trái phép để dùng vào mục đích thương mại chưa đồng ý chủ sở hữu Trước đó, vào đầu tháng 11/2017, MV "Chạm khẽ tim anh chút thôi" Noo Phước Thịnh bất ngờ biến khỏi Youtube bị tố vi phạm quyền âm nhạc Sau tuần, phiên MV xuất trở lại trang Youtube nam ca sĩ Cụ thể, MV "Chạm khẽ tim anh chút thơi" có sử dụng đoạn nhạc ngắn ca khúc "The Way" cho phân đoạn xe bốc cháy mà chưa xin phép đơn vị giữ quyền Đại diện Noo Phước Thịnh lên tiếng chịu trách nhiệm không kiểm tra kỹ lưỡng Zack Hemsey cho hay, anh chủ sở hữu ghi âm ca khúc "The Way" có nguồn gốc cơng bố lần Mỹ, vào quy định pháp luật sau, anh có tồn quyền tác giả, quyền liên quan tác phẩm đồng thời trưng đầy đủ tất sở pháp lí chứng chứng minh Noo Phước Thịnh vi phạm quyền tác giả Nhạc sĩ Zack Hemsey khẳng định việc sử dụng tác phẩm hồn tồn khơng có cho phép anh Do hành vi “đã ảnh hưởng tiêu cực trực tiếp tới toàn vẹn tác phẩm độc quyền cho phép người khác khả thương mại tác phẩm" Vì vậy, theo Điều 28 35 Luật Sở hữu trí tuệ, hành vi ca sĩ Noo Phước Thịnh “cấu thành hành vi xâm phạm quyền tác giả/quyền liên quan bảo hộ nhạc sĩ Zack Hemsey.” Nhạc sĩ Zack Hemsey yêu cầu Noo Phước Thịnh chấm dứt xóa vĩnh viễn MV "Chạm khẽ tim anh chút thôi" có sử dụng tác phẩm "The Way" khỏi tất phương tiện lưu trữ, trang mạng phương tiện mà cơng chúng tiếp cận Tổng số tiền mà nhạc sĩ Zack Hemsey yêu cầu Noo bồi thường lên tới 850 triệu đồng bao gồm khoản phí thuê luật sư, đền bù thiệt hại vật chất tinh thần b Vi phạm quyền tác giả tác phẩm nhiếp ảnh Tháng 7/2014, ông Mạc Bảo Khánh phát công ty Toàn Cầu Xanh sử dụng ảnh mang tên “Đà Nẵng - hướng tương lai” có chữ ký chìm đăng trang điện tử http://m.wifi.danang.gov.vn công ty ngày 20/7/2014, tự ý đổi tên tác phẩm thành “Đà Nẵng cầu” để sử dụng với mục đích thương mại, quảng bá cho dự án Cổng thông tin điện tử Đà Nẵng mà công ty thầu Nhiều lần liên hệ với công ty để làm rõ vụ việc bị từ chối nên ơng Khánh khởi kiện Tòa án nhân dân quận Hải Châu thành lập hội đồng định giá ảnh trị giá 20 triệu đồng Đại diện công ty Toàn Cầu Xanh đồng ý với định giá trên, nhiên cho sử dụng ảnh sau ảnh đăng tải báo điện tử có chữ ký điện tử tác giả ảnh Tại phiên tòa, bên nguyên đơn, ông Mạc Bảo Khánh khẳng định ảnh đăng tờ báo điện tử với tư cách ảnh báo chí khơng nhượng quyền thương mại cho cá nhân, đơn vị Căn Điều 28, 202, 204, 205 Luật Sở hữu trí tuệ; Điều 130, 138 Bộ luật Tố tụng dân sự, cơng ty Tồn Cầu Xanh phải bồi thường 90% giá trị ảnh Kết quả, hội đồng xét xử buộc cơng ty Tồn Cầu Xanh phải bồi thường cho anh Mạc Bảo Khánh 14 triệu đồng (70% giá trị ảnh) vi phạm quyền sở hữu tác phẩm Vụ kiện khơng mục đích tiền bạc mà nhằm tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng tác giả, doanh nghiệp nhân dân vấn đề tôn trọng quyền, tài sản sở hữu trí tuệ cá nhân tổ chức nhà nước công nhận bảo hộ c Vi phạm quyền tác giả tác phẩm báo chí Báo Tiền Phong đưa tin ngày 27/6/2006 “Nhà xuất VHTT thua vụ kiện quyền” việc Nhà báo Phạm Thị Hà (bút danh Hà Linh, công tác Thời Báo Kinh tế Việt Nam, phụ trách chuyên mục kinh tế đối ngoại doanh nhân giới) khởi kiện Nhà xuất Văn hóa - Thông tin (NXB VHTT), việc xuất sách có nhan đề "Doanh nhân thành đạt học kinh nghiệm thương trường" đứng tên tác giả Phan Lan, có sử dụng tác phẩm báo chí khơng đồng ý tác giả Phạm Thị Hà, không ghi tên tác giả tác phẩm báo chí Chị Hà dẫn chứng viết chị đăng Thời báo Kinh tế Việt Nam, số từ tháng 7/2003 đến tháng 3/2004, bao gồm: Vua dầu lửa Rockefeller-Người có tham vọng chi phối nước Mỹ; Wilbur Ross trở thành tỷ phú nhờ công ty phá sản; Vị Tổng giám đốc có mức lương triệu USD tháng viết so sánh với tác phẩm sách gần chép toàn bộ, ngoại trừ số thay đổi nhan đề tác phẩm gốc đảo thứ tự đoạn văn Đáp lại cáo buộc chị Hà, đại diện NXB-VHTT cho rằng, để xuất sách NXB dựa sở hợp đồng: liên doanh liên kết xuất số 120/11/HĐKT ký với Nhà sách Hương Thủy (trong nêu rõ Nhà sách Hương Thủy chịu trách nhiệm cung cấp thảo bồi hoàn vật chất, tinh thần tác giả khiếu nại vấn đề quyền tác giả): hợp đồng sử dụng tác phẩm ký công ty trách nhiệm hữu hạn Văn hóa Phương Bắc (tên Nhà sách Hương Thủy) bà Trần Nga, việc sử dụng tác phẩm thuộc quyền sở hữu bà Trần Nga, để xuất sách "Doanh nhân thành đạt học kinh nghiệm thương trường" Như vậy, đại diện NXB cho trách nhiệm không thuộc phía NXB mà thuộc bên "đối tác" NXB, NXB "khốn trắng" cho phía đối tác thực từ khâu (bản thảo) khâu cuối (phát hành), nên NXB tác giả sách Đối tác liên kết (Nhà sách Hương Thủy) tác giả đề sách, lấy thảo qua người khác Người cung cấp thảo lại lấy thảo từ người khác (với giá 800.000 đồng), người bán thảo khai lấy viết mạng Internet! Thêm vào đó, có nghịch lý khác sách xuất bản, in xong nộp lưu chiểu vào quý 4/2004, hợp đồng liên doanh liên kết xuất số 120/11/HĐKT, lại xác lập ngày 25/11/2005 (tức sau năm kể từ ngày xuất sách!) Theo đó, NXB VHTT phải chịu trách nhiệm việc vi phạm quyền nói phải đăng báo cơng khai xin lỗi nguyên đơn số báo báo Nhân Dân; khơng phát hành tồn số sách chưa phát hành chuẩn bị phát hành; không phép tái sách nêu có tác phẩm nguyên đơn, không đồng ý nguyên đơn Mặt khác, theo yêu cầu bổ sung nguyên đơn Phạm Thị Hà phiên tòa, hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị chị Hà buộc bên đối tác có liên quan vụ việc (Cơng ty Văn hóa Phương Bắc, bà Trần Nga ) phải xin lỗi thức chị Hà Theo nhận định giới chuyên môn, trường hợp vi phạm quyền tác giả sách "Doanh nhân thành đạt học kinh nghiệm thương trường", trường hợp ngoại lệ hoạt động xuất nước ta Thậm chí phổ biến tình trạng thu gom tác phẩm người khác, để gắn thêm vào chữ "biên soạn" hay "sưu tầm" ký tên khác, in thành sách để xuất Tuy nhiên, vụ việc bị đưa kiện tụng trường hợp NXB-VHTT Với vụ kiện này, hy vọng lời cảnh báo, nhắc nhở, răn đe cho trường hợp dự định có sai phạm tương tự d Vi phạm quyền liên quan thu phát tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa tín hiệu giải mã mà không phép người phân phối hợp pháp Ngày 9/8/2006, Công ty TVPlus ký hợp đồng mua quyền phát sóng độc quyền thi “Hoa hậu giới 2006” Việt Nam với hang Zeal Television Anh Sau cơng ty ký hợp đồng nhượng lại quyền phát sóng độc quyền cho VTV thời hạn năm (từ 1/9/2006-31/8/2007) Theo chương chình hoa hậu giới 2006 công ty Tvplus nắm quyền (Nhà tài trợ: Nhãn hàng Eversoft Total Defence), phối hợp cới Đài Truyền hình Việt Nam phát sóng chương trình:”Hoa hậu bãi biển”( phát sóng 22h50 ngày 25/9, kênh VTV3); “Hoa hậu tài năng”(phát sóng 22h50 ngày 29/9, kênh VTV3); Đêm chung kết (phát sóng 20h-22h ngày 1/10, kênh VTV3) Và chương trình “Bình chọn Hoa hậu Khu vực châu Á-Thái Bình Dương” (phát sóng lúc 20h ngày 30/9, kênh VTV1) Tuy nhiên VTV3 phát sóng buổi thi “Hoa hậu bái biển” “Hoa hậu tài năng” VTC thu lại chương trình đêm chung kết từ kênh StarWorld phát vào trưa 1/10 VTC1 Sự việc nêu VTC vi phạm quyền phát sóng VTV với bên đối tác VTV nhà tài trợ quảng cáo Sự độc quyền phát sóng chương trình VTV khơng nên 2/3 nhà quảng cáo, tài trợ hủy hợp đồng nên số bị thiệt hại lớn Trước việc vi phạm quyền phát sóng VTC, phía đối tác nước ngồi hãng Zeal Television (Anh) có phản ứng thức Zeal Television thông báo họ chưa ký hợp đồng quyền phát sóng chương trình với VTC thông báo vụ việc tới kênh với Star World (kênh mà VTC tự thu tín hiệu để phát chương trình này) Đồng thời, Zeal Television yêu cầu TV Plus phải giải vụ việc dứt điểm Ngày 4/10 VTC chủ động “đàm phán” với bên liên quan để giải vụ việc quyền truyền hình phát sóng chương trình chung kết “Hoa hậu Thế giới 2006” Việt Nam VTC thừa nhận vi phạm quyền, VTC thừa nhận khuyết điểm vụ việc cam kết đền bù thiệt hại cho đối tác TV Plus e Vi phạm quyền liên quan chương trình truyền hình VTV Đại diện VTV cho rằng, việc vi phạm quyền VTV biểu nhiều dạng thức với mức độ khác nhau: sử dụng chương trình truyền hình mà khơng xin phép, thỏa thuận; tiếp phát sóng chương trình VTV tự ý chèn quảng cáo vào tự ý chèn banner quảng cáo chương trình; chương trình truyền hình đặc sắc hài (Táo Quân, Gala Cười), phim truyện, truyền hình thực tế (The Voice, Đồ rê mí, Vietnam’s Got Talent…) với chi phí quyền chi phí sản xuất cực tốn bị chép phát tràn lan Internet in thành băng đĩa bán thị trường Một số đài truyền hình địa phương thu chương trình VTV (nhất chương trình giải trí kênh VTV3) sau phát lại kênh sóng vào khung khác Các hành vi vi phạm khiến VTV phải chịu tổn thất lớn, khiến số đối tác quốc tế VTV định ngừng hợp tác Chẳng hạn vụ cắt sóng trận đấu giải bóng đá Champions League Europa League ngày đầu tháng 5/2017, báo điện tử Tiền phong, ngày 9/5/2017 đưa “Vì VTVcab ngừng phát sóng Champions League? VTVcab đơn vị sở hữu quyền thức phát sóng Champions League (UCL) Europa League (UEL) Việt Nam mùa giải từ 2015/2016 tới 2017/2018 Tuy nhiên, sau nhiều nỗ lực hợp tác đảm bảo vấn đề quyền xuyên suốt mùa giải, VTVcab buộc phải ngừng phát sóng giải UCL UEL dịch vụ truyền hình VTVcab VTV Việt Nam phát tình trạng vi phạm quyền Việt Nam, đơn vị cung cấp quyền UEFA Champions League cắt sóng VTVcab nêu rõ: "VTVcab nỗ lực, biện pháp, cách thức nhằm bảo vệ quyền chương trình truyền hình để tiếp tục phát sóng giải phục vụ khán giả, người hâm mộ Thế nhưng, tình trạng xâm phạm quyền chương trình phát sóng giải UCL UEL tiếp diễn nhiều hình thức, bất chấp cảnh báo từ VTVcab, đơn vị cung cấp quyền quan chức Thậm chí, đơn vị sử dụng nhiều cách thức tinh vi nhằm chống đối lại biện pháp bảo vệ VTVcab Nhiều đơn vị sở hữu trang tin điện tử có hành vi vi phạm quyền phát sóng nghiêm trọng đăng tải đoạn video cắt ghép trận khơng có đồng ý VTVcab Một số báo điện tử VietNamNet, đơn vị truyền hình trực tiếp (live streaming) trận đấu trang web họ Nhằm thu hút người xem để câu view, bán quảng cáo để thu lợi nhuận Cách hình thức xâm phạm quyền dẫn loại link xem sopcast bóng đá, cắt xén, đăng tải, truyền dẫn mà khơng có đồng ý người nắm quyền Việc lấy nguồn tín hiệu từ kênh phát sóng thống từ kênh phát sóng nước ngồi; lấy hình ảnh giải đấu che logo kênh phát sóng thống; trích dẫn đăng nguồn video clip trận đấu… hình thức vi phạm quyền diễn công khai nhiều trang mạng trước Chính vậy, đơn vị cung cấp quyền chương trình phát sóng giải UCL UEL thơng báo ngừng cung cấp tín hiệu, yêu cầu VTVcab ngừng truyền dẫn, phát sóng, quảng bá, phân phối chương trình UCL UEL Bởi lẽ, nguyên tắc, bán quyền cho đơn vị nào, đơn vị ngồi việc kinh doanh (phải trả tiền để mua quyền phát sóng) phải có trách nhiệm bảo vệ quyền Cụ thể, hai giải bóng phép phát kênh truyền hình Đài Truyền hình Việt Nam không phép xuất trang thông tin điện tử, trang web hay trang mạng xã hội khơng thuộc quản lý đài truyền hình Việt Nam Những hậu nghiêm trọng xảy Trước tiên, thiệt hại lớn cho VTVcab phải dừng phát sóng chương trình giải UCL UEL, đồng thời phải chịu trách nhiệm cho toàn hành vi vi phạm quyền chương trình phát sóng giải UCL UEL nhiều đơn vị Việt Nam Sau đó, đáng tiếc thiệt hại cho khán giả truyền hình Việt Nam, khơng tiếp tục theo dõi trận đấu giải Và rộng lớn hơn, ảnh hưởng đến uy tín quốc gia mắt bạn bè quốc tế Đề xuất giải pháp Một là, thiết lập, nâng cao hiệu quan, tổ chức phòng chống, xử lí có hiệu hành vi xâm phạm tác quyền Tăng cường quyền hạn quan tra chuyên ngành xử lý hành vi vi phạm quyền tác giả Hai là, tổ chức nghiên cứu xây dựng ban hành riêng biệt Luật quyền tác giả, quyền liên quan Ba là, tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan có ý thức bảo vệ tác phẩm mình, sử dụng cơng cụ pháp luật để tự bảo vệ tài sản trí tuệ Bốn là, đưa tác phẩm, gốc tác phẩm lên mạng xã hội phải gắn với ba nhóm thông tin: tác giả, chủ sở hữu, thông tin địa chỉ, điện thoại, email, địa nhà ở; thông tin việc đàm phán, cấp phép cho tác phẩm; phải dùng mã hóa ký tự đẻ khóa lại tài sản để ngăn chặn hành vi xâm phạm III.Kết luận Từ khảo sát, có nhiều vi phạm quyền sở hữu trí tuệ cụ thể vi phạm quyền tác giả quyền liên quan cá nhân, tổ chức phải có ý thức bảo vệ quyền lợi đáng tác phẩm lao động, sáng tạo Đồng thời luật pháp cần hoàn thiện quy định quyền tác giả quyền liên quan, có biện pháp xử lý hiệu hành vi vi phạp để tạo hành lang pháp lý để tổ chức, cá nhân có liên quan thực có hiệu  ... phạm quyền sở hữu trí tuệ tồ án Bốn là, số quy định pháp luật quyền sở hữu trí tuệ chưa cụ thể, rõ ràng xử lý vụ xâm phạm, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Năm là, nhận thức quyền sở hữu trí tuệ. .. vụ việc vi phạm quyền Nguyên nhân vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Một là, việc xâm phạm sở hữu trí tuệ mang lại lợi nhuận lớn cho đối tượng vi phạm Hai là, nhiều tổ chức, cá nhân có quyền tác giả... không phép chủ sở hữu quyền tác giả 11 Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 12 Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả