The experiment was conducted with two methods of applying nitrogen (N) fertilizer, which were N basal dressing (conventional cultivation) and free N basal-dressing under two N levels (60 and 120 kg N ha-1) for two F1 hybrid rice cultivars (Boi Tap Son Thanh and Viet Lai 20) and inbred cultivar (CR203) in Spring cropping season, 2005 at Ha Noi Agriculture University. The parameters about growth and development such as, chlorophyll content (SPAD reading), tiller number, leaf area index (LAI) and dry matter accumulation (DM) were estimated at the active-tilling, flowering and dough-ripe stages. At the early growth stage, all above characters of all cultivars were not different between two methods of N applying. However, these characters were significantly increased as increasing N from 60 to 120 kg N per ha. In contrast at the later growth stage, these characters of all cultivars with the N- free basal dressing method were higher than those with the N basal dressing under both N levels.
Tạp chí KHKT Nông nghiệp 2007: Tập V, Số 2: 3-10 Đại học Nông nghiệp I 1 ảnh hởng của phơng pháp không bón lót n đến chất khô tích lũy và năng suất hạt của một số giống lúa lai và lúa thuần Affection of free nitrogen basal-dressing on dry matter production and grain yield in F 1 hybrid and inbred cultivars of rice (Oryza Sativa L.) Phạm Văn Cờng 1 , Uông Thị Kim Yến SUMMARY The experiment was conducted with two methods of applying nitrogen (N) fertilizer, which were N basal dressing (conventional cultivation) and free N basal-dressing under two N levels (60 and 120 kg N ha-1) for two F1 hybrid rice cultivars (Boi Tap Son Thanh and Viet Lai 20) and inbred cultivar (CR203) in Spring cropping season, 2005 at Ha Noi Agriculture University. The parameters about growth and development such as, chlorophyll content (SPAD reading), tiller number, leaf area index (LAI) and dry matter accumulation (DM) were estimated at the active-tilling, flowering and dough-ripe stages. At the early growth stage, all above characters of all cultivars were not different between two methods of N applying. However, these characters were significantly increased as increasing N from 60 to 120 kg N per ha. In contrast at the later growth stage, these characters of all cultivars with the N- free basal dressing method were higher than those with the N basal dressing under both N levels. Grain yield of rice cultivars in the free N basal-dressing were significantly higher than those in the basal dressing under both N levels, due to the higher chlorophyll content, the higher LAI and the larger DM at the flowering and dough-ripen stages. The larger grain yield was mainly contributed by both the higher percentage of filled-grain and the higher 1000- grain weight. The fact indicated that the N-free basal dressing can be the best method for improving both nitrogen use efficiency and grain yield of rice cultivars, especially hybrid rice in the first cropping in Vietnam. Key words: Dry matter production, free N-basal dressing, Hybrid rice, Grain yield, LAI. 1. ĐặT VấN Đề 1 Lúa lai F 1 có u thế hơn dòng bố mẹ và cả lúa thuần về lợng nitơ (N) hấp thụ và hiệu suất sử dụng N (Yang và cs, 1999; Pham Van Cuong và cs, 2003). Năng suất hạt đợc quyết định bởi một phần hydrate carbon (HC) dự trữ trong thân lá là sản phẩm của quá trình quang hợp trớc trỗ và một phần HC là sản phẩm của quá trình quang hợp sau trỗ (Yoshida, 1981; Song và cs, 1990). Quang 1 Khoa Nông học, Đại học Nông nghiệp I. hợp thời kỳ sau trỗ đợc xác định là phụ thuộc nhiều vào hàm lợng N trong lá (Pham Van Cuong và cs, 2003). Với phơng pháp bón N truyền thống, một lợng N lớn dùng để bón lót nhằm giúp cho cây lúa sinh trởng mạnh ở giai đoạn đầu. Mặc dù vậy việc bón nhiều N ở giai đoạn đầu có thể là nguyên nhân dẫn đến sinh trởng kém ở giai đoạn sau nh tỷ lệ hạt chắc thấp và giảm chất lợng gạo (Satoih và cs, 2000; Hasegawa, 2001). Hơn nữa việc bón nhiều N ở giai đoạn đầu còn là nguyên nhân dẫn đến sâu bệnh hại, ô nhiễm môi trờng và giảm khả năng Phạm Văn Cờng, Uông Thị Kim Yến chịu đựng trong điều kiện bất thuận của cây lúa ở giai đoạn sau (Yoshida, 1981). Ưu thế lai về năng suất hạt của lúa lai F 1 đợc xác định là chủ yếu do số bông/khóm và số hạt/bông trong đó số hạt và tỷ lệ hạt chắc đóng vai trò quan trọng hơn (Pham Van Cuong và cs, 2004). Hơn nữa khối lợng 1000 hạt của lúa lai cũng lớn hơn so với lúa thuần. Do vậy việc giảm lợng N bón ở giai đoạn đầu và tăng lợng N bón ở giai đoạn sau trỗ có thể là phơng pháp hiệu quả cho lúa lai nhằm nâng cao hiệu suất bón N, giảm sâu bệnh hại và ô nhiễm môi trờng. 2. VậT LIệU Và PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU Thí nghiệm đợc tiến hành trong vụ xuân năm 2005 tại Khoa Nông học, Trờng Đại học Nông nghiệp I- Hà Nội, với 2 giống lúa lai là Bồi Tạp Sơn Thanh và Việt Lai 20, và 1 giống lúa thuần là CR203. Bố trí thí nghiệm Các công thức thí nghiệm Thời kỳ bón Loại phân Tổng lợng N (kgN/ha) lót (%) Thúc đẻ nhánh (sau cấy 15-20 ngày) (%) Thúc đòng (trớc trỗ 20-15 ngày) (%) Nuôi hạt (trớc trỗ 2-3 ngày) (%) N1P1 60 30 50 20 0 N1P2 60 0 50 30 20 N2P1 120 30 50 20 0 N2P2 120 0 50 30 20 Trong đó, N1P1: 60N có bón lót- không bón nuôi hạt; N1P2: 60N không bón lót- bón nuôi hạt; N2 P1: 120N có bón lót- không bón nuôi hạt và N2P2: 120N không bón lót- bón nuôi hạt. ở tất cả các công thức đều bón giống nhau lợng 90 kg P 2 0 5 và 90 kg K 2 O/ha. Trong đó lợng lân bón lót 100%, kali bón thúc đẻ nhánh 50% và bón thúc đòng 50%. Thí nghiệm đợc bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RDCB), nhắc lại 3 lần. (Gomez và Gomez, 1984). Diện tích mỗi ô thí nghiệm 15 m 2 . Các chỉ tiêu theo dõi Các chỉ tiêu sinh trởng phát triển Số nhánh đẻ đợc theo dõi ngẫu nhiên ở 10 khóm mỗi ô thí nghiệm (2 tuần 1 lần). Tại giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu, trỗ 50% và giai đoạn chín sáp, lấy ngẫu nhiên mỗi ô 10 cây để tiến hành đo đếm các chỉ tiêu nh: Hàm lợng chlorophyll (dới dạng chỉ số SPAD) đo bằng máy SPAD-502, (đo ở 2 lá trên cùng mở hoàn toàn hoặc lá đòng). Diện tích lá đo bằng máy ANA-GA-5 Nhật Bản để tính chỉ số diện tích lá (LAI). Những cây đo diện tích lá đợc sấy ở 80 o C trong 48 giờ để cân trọng lợng chất khô (DM). Các chỉ tiêu năng suất Tại giai đoạn chín lấy 10 khóm trên mỗi ô tiến hành đo đếm các chỉ tiêu nh: Số bông/khóm, số hạt/bông, tỷ lệ hạt chắc và khối lợng 1000 hạt. Khi thu hoạch, tuốt quạt sạch cân riêng từng ô rồi quy về năng suất thực thu (NSTT) ở độ ẩm 14%. Phân tích và xử lý số liệu Số liệu đợc xử lý thống kê theo phơng pháp phân tích phơng sai ANOVA bằng chơng trình IRRISTAT 4.0. 3. KếT QUả Và THảO LUậN Tạp chí KHKT Nông nghiệp 2007: Tập V, Số 2: 3-10 Đại học Nông nghiệp I 3 3.1. ảnh hởng của các phơng pháp bón đạm đến số nhánh đẻ của các giống lúa thí nghiệm ở các mức N khác nhau Bảng 1. ảnh hởng của phơng pháp bón N đến số nhánh đẻ của các giống lúa thí nghiệm (nhánh/khóm) Tuần sau cấy (TSC) Giống Công thức 2 4 6 8 10 12 Số nhánh hữu hiệu N1P1 2,1 ab 3,4 a 8,3 a 10,4 bc 8,9 c 7,0 a 6,8 ab N1P2 2,1 ab 3,0 b 6,4 c 8,8 de 7,9 de 6,8 abc 6,7 ab N2P1 2,2 a 3,3 ab 6,9 bc 13,8 a 10,6 a 7,4 a 6,9 a Bồi Tạp Sơn Thanh N2P2 2,2 a 3,0 b 7,3 b 8,7 de 7,8 de 6,7 abc 6,7 ab N1P1 1,9 b 2,5 cd 5,7 cde 7,6 e 6,9 g 6,6 abc 6,1 c N1P2 2,3 a 3,0 b 5,9 cde 7,0 ef 6,8 g 6,8 abc 6,4 abc N2P1 2,1 ab 3,1 d 6,6 bcd 11,0 b 8,2 d 7,0 ab 6,2 b Việt Lai 20 N2P2 2,1 ab 2,6 c 6,4 c 8,4 de 7,9 de 7,0 ab 6,4 abc N1P1 2,1 ab 2,3 cde 5,1 e 7,2 ef 7,4 f 6,9 ab 5,9 c N1P2 2,1 ab 2,1 d 4,3 ef 7,1 ef 6,9 g 6,9 ab 6,6 ab N2P1 2,1 ab 2,5 cd 5,7 cde 10,3 bc 9,5 b 7,4 a 6,7 ab CR 203 N2P2 2,1 ab 2,3 cde 5,1 e 9,9 bcd 8,2 d 7,3 ab 6,9 a ở giai đoạn sau cấy từ 2-4 tuần không có sự sai khác về số nhánh đẻ của các giống lúa ở các nền N và phơng pháp bón. ở công thức có bón lót (P1) với cả 2 mức phân đạm đều có u thế hơn về khả năng đẻ nhánh và số nhánh tối đa (8 tuần sau cấy) so với ở công thức không bón lót- bón nuôi hạt (P2). Điều này đặc biệt thể hiện rõ hơn ở lúa lai, do lúa lai có ƯTL về sử dụng đạm và khả năng đẻ nhánh (Pham Van Cuong và cs, 2003). Tuy nhiên, phơng pháp bón đạm không làm sai khác ở mức có ý nghĩa số nhánh hữu hiệu của cả 3 giống trên cả 2 mức N (Bảng 1). Số nhánh hữu hiệu ở các công thức bón N1P1; N1P2; N2P1 và N2P2 của giống Bồi Tạp Sơn Thanh lần lợt là 6,8; 6,7; 6,9 và 6,7 nhánh/khóm; của giống Việt Lai 20 lần lợt là 6,1; 6,4; 6,2 và 6,4 nhánh/khóm và của giống CR203 lần lợt là 5,9; 6,0; 6,7 và 6,9 nhánh/khóm. 3.2. ảnh hởng của phơng pháp bón đạm đến chỉ số diện tích lá (LAI) của các giống lúa thí nghiệm ở các mức N khác nhau ở giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu (ĐNHH) số nhánh của cả hai giống Bồi Tạp Sơn Thanh và CR203 với hai phơng pháp bón trên cả hai nền N đều không khác nhau ở mức ý nghĩa. ở thời kỳ này giống Việt Lai 20 với P2 có số nhánh thấp hơn so với P1 trên cả 2 nền N. Nguyên nhân có sự khác biệt này có thể do thời gian sinh trởng rất ngắn của Việt Lai 20 nên cần nhiều N cho quá trình đẻ nhánh. Thời kỳ trỗ, LAI của cả 3 giống không có sự khác biệt giữa công thức P1 và P2. Tuy nhiên ở thời kỳ chín sáp, LAI của Bồi Tạp Sơn Thanh ở các công thức N1P1, N1P2, N2P1 và N2P2 lần lợt là 2,8; 3,2; 3,4 và 3,6, của giống Việt Lai 20 lần lợt là 2,9; 3,1; 3,0 và 3,5 và của giống CR203 lần lợt là 2,9; 3,4; 3,2 và 4,0. Nh vậy bón theo P2 thì sẽ còn lại một lợng N để cung cấp cho bộ lá sau trỗ và đây là nguyên nhân để LAI của cả 3 giống với P2 đều cao hơn P1 trên cả hai nền N. Bảng 2. ảnh hởng của phơng pháp bón N đến LAI của các giống lúa thí nghiệm (m 2 lá/m 2 đất) Giai đoạn sinh trởng Giống Công thức Đẻ nhánh hữu hiệu Trỗ Chín sáp N1P1 1,7 cd 3,9 de 2,8 cd N1P2 1,6 d 3,7 e 3,2 b N2P1 2,1 ab 4,6 bc 3,4 abc Bồi Tạp Sơn Thanh N2P2 1,9 bc 4,1 cd 3,6 ab N1P1 1,8 c 4,2 cd 2,9 cd N1P2 1,5 de 4,3 bcd 3,1 bc N2P1 2,3 a 5,3 a 3,0 c Việt Lai 20 N2P2 2,0 bc 5,2 a 3,5 ab CR 203 N1P1 1,3 e 4,1 cd 2,9 cd Phạm Văn Cờng, Uông Thị Kim Yến N1P2 1,3 e 4,2 cd 3,4 bc N2P1 1,6 de 5,0 ab 3,2 b N2P2 1,4 de 4,6 bc 4,0 a 3.3. ảnh hởng của các phơng pháp bón đạm đến hàm lợng Chlorophyll (SPAD) trong lá của các giống lúa thí nghiệm ở các mức N khác nhau Kết quả bảng 3 cho thấy ở giai đoạn ĐNHH và giai đoạn trỗ, chỉ số SPAD của cả 3 giống ở các công thức bón khác nhau trên cả hai nền N là không khác nhau ở mức ý nghĩa. Kết quả này cho thấy ở giai đoạn đầu lợng N cung cấp cho lúa chủ yếu cho đẻ nhánh và ra lá còn lợng N để hình thành diệp lục giữa các công thức bón không có sự sai khác. Ngợc lại tại giai đoạn chín sáp, P2 đã làm tăng chỉ số SPAD của cả 3 giống trên cả hai nền N. Theo phơng pháp P2, SPAD của giống Bồi Tạp Sơn Thanh tăng từ 40,2 lên 42,2 (trên mức N1) và từ 41,6-44,1 (N2), của giống Việt Lai 20 từ 38,5 lên 41,0 (N1) và từ 40,4 lên 43,4 (N2), của giống CR203 từ 38,5 lên 41,0 (N1) và từ 39,1 lên 42,8 (N2). Nh vậy, bón nuôi hạt không những duy trì LAI của các giống lúa thí nghiệm sau trỗ mà còn làm tăng hàm lợng đạm trong lá và tăng hàm lợng chlorophyll ở giai đoạn sau trỗ. Đây là cơ sở để tăng sản phẩm quá trình quang hợp thời kỳ sau trỗ tăng khả năng vận chuyển và tích lũy tạo năng suất hạt (Yoshida, 1981; Song và cs, 1990). Bảng 3. ảnh hởng của phơng pháp bón N đến SPAD của các giống lúa thí nghiệm Giai đoạn sinh trởng Giống Công thức Đẻ nhánh hữu hiệu Trỗ 50% Chín sáp N1P1 33,6 abc 43,5 ab 40,2 cd N1P2 33,5 abc 43,8 a 42,2 b N2P1 36,9 a 43,4 ab 41,6 c Bồi Tạp Sơn Thanh N2P2 34,9 ab 43,7 a 44,1 a N1P1 34,0 ab 42,3 abc 38,5 e N1P2 33,3 abc 43,5 ab 41,0 c N2P1 34,8 ab 43,3 abc 40,4 cd Việt Lai 20 N2P2 33,8 abc 43,9 a 43,4 ab N1P1 33,2 abc 40,2 d 38,5 e N1P2 32,7 b 41,3 bc 41,0 c N2P1 34,6 ab 42,6 abc 39,1 de CR 203 N2P2 33,2 abc 42,5 abc 42,8 bc 3.5. ảnh hởng của các phơng pháp bón đạm đến chất khô tích lũy của các giống lúa thí nghiệm ở các mức N khác nhau Khi tăng lợng N bón, chất khô tích lũy (DM) của cả 3 giống đều tăng với cả hai phơng pháp bón (Bảng 4). ở giai đoạn ĐNHH tại cùng một mức N, DM của cả 3 giống lúa ở công thức P1 đều không cao hơn ở mức ý nghĩa so với ở công thức P2. Riêng DM của giống Việt Lai 20 ở mức 120 N với công thức P1 cao hơn ở mức ý nghĩa so với ở P2. Điều này xảy ra do giống VL20 có thời gian sinh trởng ngắn hơn nên giai đoạn sinh trởng đầu rút ngắn và số nhánh vô hiệu nhiều ở giai đoạn này đã làm tăng chất khô tích lũy. Tại giai đoạn trỗ, nhìn chung DM của cả 3 giống lúa ở P1 và P2 trên cả 2 mức N đều không chênh lệch nhau ở mức có ý nghĩa. Tuy nhiên ở giai đoạn chín sáp, DM của cả 3 giống ở các công thức P2 đều cao hơn so với ở công thức P1 trên cả 2 mức N. ở các công thức N1P1, N1P2, N2P1 và N2P2, DM của giống Bồi Tạp Sơn Thanh lần lợt là 22,0; 23,7; 23,1 và 24,7, của giống Việt Lai 20 lần lợt là 24,5; 25,4; 25,1 và 26,8, của giống CR203 lần lợt là 26,0; 26,8; 27,1 và 29,9 g/khóm. Điều này có thể giải thích do ở công thức P2 không bón lót và có bón nuôi hạt do vậy bộ lá xanh hơn, khả năng quang hợp thời kỳ sau trỗ tốt hơn làm tăng quá trình tích lũy và vận chuyển các hydratcacbon về hạt. Bảng 4. ảnh hởng của phơng pháp bón N đến khối lợng chất khô tích lũy (DM) của các giống lúa thí nghiệm (g/khóm) Giai đoạn sinh trởng Giống Công thức Đẻ nhánh hữu hiệu Trỗ Chín sáp N1P1 3,0 bc 16,0 cde 22,0 g N1P2 2,8 bcd 14,9 g 23,7 e N2P1 3,1 b 18,8 bc 23,2 deg Bồi Tạp Sơn Thanh N2P2 3,0 bc 18,3 bc 24,7 cde N1P1 3,2 b 17,9 bcd 24,5 cde Việt Lai 20 N1P2 2,5 cd 18,1 bc 25,4 cd ảnh hởng của phơng pháp không bón lót n . 5 N2P1 3,9 a 20,0 ab 25,1 cd N2P2 3,1 b 19,3 b 26,8 bc N1P1 2,3 d 18,7 bc 26,0 cd N1P2 2,2 de 19,1 b 28,0 b N2P1 2,6 cde 21,9 a 27,1 bc CR 203 N2P2 2,4 d 20,1 ab 29,9 a 3.7. ảnh hởng phơng pháp bón phân đạm đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống lúa thí nghiệm ở các mức N khác nhau Kết quả Bảng 5 cho thấy số bông/khóm và số bông/m 2 của hai 2 giống lúa lai với các phơng pháp bón khác nhau không khác nhau ở mức có ý nghĩa trên cả hai mức N. Khi tăng lợng đạm bón từ 60N lên 120N, số bông/khóm của hai giống này cũng không chênh lệch nhau. Giữa các công thức thí nghiệm, số bông/khóm của giống Bồi Tạp Sơn Thanh dao động trong phạm vi từ 6,7 - 6,9 của Việt Lai 20 dao động từ 6,1 - 6,4 bông/khóm. Với giống CR203, phơng pháp không bón lót làm tăng số bông/khóm ở mức 60N (từ 5,9 lên 6,6) nhng không tăng ở mức ý nghĩa tại mức 120N. Số hạt/bông ở các công thức bón N1P1; N1P2; N2P1 và N2P2 của giống Bồi Tạp Sơn Thanh lần lợt là: 148,8; 140,6; 148,4 và 146,5, của giống Việt Lai 20 lần lợt là 139,3; 133,7; 136,3 và 142,1 của giống CR203 lần lợt là 131,4; 144,3; 145,6 và 145,9 hạt/bông (Bảng 5). Nhìn chung với mức đạm 120N, số hạt/bông của các giống lúa thí nghiệm ở các công thức P1 và P2 là không khác nhau ở mức ý nghĩa. Số liệu đó cho thấy số hạt/bông của giống Bồi Tạp Sơn Thanh ở các công thức P1 cao hơn ở mức ý nghĩa so với công thức P2 tại mức 60N. Ngợc lại ở giống Việt Lai 20 sự chênh lệch về số hạt/bông chỉ xảy ra ở mức 120N. Với mức bón 60N, số hạt/bông của giống CR203 với công thức P2 cao hơn ở mức ý nghĩa so với ở công thức P1, còn ở mức 120N sự chênh lệch này là không ý nghĩa. Nh vậy việc bón lót N và không bón lót mà bón nuôi hạt không làm ảnh hởng tới quá trình hình thành số bông và số hạt/bông. Tỷ lệ hạt chắc của cả 3 giống lúa ở các công thức P2 cao hơn ở các công thức P1 ở cả hai mức N. Do tỷ lệ hạt chắc đợc quy định ở thời kỳ trớc trỗ và sau trỗ, và các công thức không bón lót mà bón nuôi hạt đợc cung cấp thêm lợng đạm giai đoạn sau làm tăng cờng độ quang hợp sau trỗ, tăng khả năng vận chuyển các hydratcacbon vào hạt làm tăng tỷ lệ hạt chắc (Song và cs, 1990). Trong 3 giống lúa thì tỷ lệ hạt chắc ở giống Việt Lai 20 cao hơn, biến động từ 89,8 - 92,4%, nó quyết định rất lớn đến năng suất thu hoạch cuối cùng của giống Việt Lai 20. Khối lợng 1000 hạt cao nhất ở giống Việt Lai 20 (biến động từ 27,3 - 28,8 g) tiếp đến là giống Bồi Tạp Sơn Thanh và CR203 (20,1- 22,3g). ở các công thức P2, khối lợng 1000 hạt của cả 3 giống lúa cao hơn ở các công thức P1, tuy nhiên sự chênh lệch này chỉ có ý nghĩa ở mức phân 60N. Khối lợng 1000 hạt ở các công thức N1P1; N1P2; N2P1 và N2P2 của giống Bồi Tạp Sơn Thanh lần lợt là 20,1g; 22,1g; 21,0g và 22,3g; của giống Việt Lai 20 lần lợt là 27,3g; 28,6g; 28,1g và 28,8g và ở giống CR203 lần lợt là 20,9g; 22,3g; 21,7g và 21,1g. Nh vậy khối lợng 1000 hạt là chỉ tiêu đặc trng cho giống và khá ổn định. Tuy nhiên nó cũng có thể thay đổi khi điều kiện dinh dỡng thay đổi. Kết quả này thống nhất với các nghiên cứu trớc đây (Yoshida, 1981; Nagata và cs, 2001) cho rằng khi sử dụng phân đạm hợp lý, năng suất lúa đợc tăng lên nhờ tăng số dảnh hữu hiệu, tăng chiều dài bông, tăng số hạt/bông và tăng khối lợng 1000 hạt. Bảng 5. ảnh hởng của phơng pháp bón N đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống lúa thí nghiệm Giống Công thức Số bông/khóm Số bông/m 2 Số hạt/bông Tỉ lệ hạt chắc (%) M 1000 hạt (g) Năng suất thực thu (tạ/ha) N1P1 6,8 a 272,0 148,8 a 86,2 20,1 e 51,0 e N1P2 6,8 a 272,0 140,6 bc 87,6 22,1 c 56,2 d N2P1 6,9 a 276,0 148,4 a 86,3 21,0 cd 56,8 d Bồi Tạp Sơn Thanh N2P2 6,7 ab 268,0 146,5 ab 87,9 22,3 c 66,9 ab N1P1 6,1 cd 244,0 139,3 abc 91,1 27,3 b 59,9 cd N1P2 6,4 abc 256,0 133,7 cde 92,4 28,6 a 67,4 ab N2P1 6,2 bc 248,0 136,3 cd 89,8 28,1 a 64,8 bc Việt Lai 20 N2P2 6,4 abc 256,0 142,1 ab 91,8 28,8 a 71,0 a Phạm Văn Cờng, Uông Thị Kim Yến N1P1 5,9 cd 236,0 131,4 de 84,9 20,9 de 48,8 e N1P2 6,6 ab 264,0 144,3 abc 85,2 22,3 c 56,4 d N2P1 6,7 ab 268,0 145,6 ab 88,1 21,7 cd 57,9 cd CR 203 N2P2 6,9 a 276,0 145,9 ab 89,0 21,1 de 59,0 cd ở mức 60N, năng suất thu của cả 3 giống ở công thức P2 cao hơn một cách rõ rệt so với công thức P1, thậm chí khi giảm lợng đạm xuống còn một nửa nhng nếu bón theo phơng pháp mới thì không giảm năng suất. 3.8. Tơng quan giữa khối lợng chất khô tích lũy (DM), các yếu tố cấu thành năng suất với năng suất thực thu (NSTT) - Tơng quan giữa chất khô tích lũy và năng suất thực thu (NSTT) A y = 3,156x + 49,161 r=0,51* 40 50 60 70 80 2 3 4 5 BTST; r=0.26 VL20; r=-0,27 CR203; r=0,41 B y = 0,9127x + 41,12 R = 0,48* 40 50 60 70 80 10 15 20 25 30 BTST; r=0,94 VL20; r=0,93 CR203; r=0,79 C y = 1,0879x + 30,296 R = 0,31 40 50 60 70 80 20 25 30 35 40 DM(g/khúm) BTST; r=0,96 VL20; r=0,99 CR203; r=0,79 NSTT (tạ/ha) DM(g/khúm) DM(g/khúm) NSTT (tạ/ha) NSTT (tạ/ha) Đồ thị 1. Tơng quan giữa chất khô tích lũy (DM và năng suất thực thu (NSTT) Ghi chú: - A: giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu; B: giai đoạn trỗ và C: giai đoạn chín sáp; , , và lần lợt là các công thức N1P1, N1P2, N2P1 và N2P2. Biểu tợng đen; trắng và xám tơng ứng là các giống Bồi Tạp Sơn Thanh; Việt Lai 20 và CR203. *: ý nghĩa ở mức xác suất 0,05. Khi tính chung số liệu năng suất thực thu của các giống lúa thí nghiệm tơng quan với DM ở giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu (r = 0,51) và giai đoạn trỗ (r = 0,48) nhng không ở tơng quan ở mức ý nghĩa tại giai đoạn chín sáp. Tuy nhiên khi tách riêng số liệu cho từng giống thì năng suất thực thu tơng quan chặt với khối lợng chất khô tích lũy ở cả thời kỳ trỗ (r = 0,79- 0,94) và chín sáp (r = 0,79- 0,99). DM ở thời kỳ đẻ nhánh hữu hiệu tăng do số nhánh tăng nhng tỷ lệ nhánh hữu hiệu không tăng. Tuy nhiên DM ở thời kỳ đẻ nhánh hữu hiệu tăng cũng là tiền đề tạo năng suất về sau. Sự tơng quan chặt giữa DM và năng suất ở giai đoạn sau trỗ do có LAI, chlorophyll, quang hợp thời kỳ sau trỗ tốt hơn quyết định trực tiếp đến lợng hydratcacbon vận chuyển về hạt (Song và cs, 1990; Nagata và cs, 2001). - Tơng quan giữa các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất thực thu (NSTT): ảnh hởng của phơng pháp không bón lót n . 7 Khi xét chung các giống lúa thí nghiệm ở tất cả các công thức, năng suất thực thu không tơng quan với cả số bông/m 2 hay số hạt/bông. Năng suất hạt tơng quan chặt với tỷ lệ hạt chắc (r = 0,74) và khối lợng 1000 (r = 0,68). Điều này cho thấy bón đạm nuôi hạt đã làm tăng LAI, tăng hàm lợng chlorophyll, tăng tích lũy sản phẩm quang hợp thời kỳ sau trỗ vào hạt đồng thời thúc đẩy sự vận chuyển các hydratcacbon tích lũy từ thân lá thời kỳ trớc trỗ vào hạt lúc chín. Chính điều này làm tăng tỷ lệ hạt chắc và khối lợng 1000- hạt (Nagata và cs, 2001). Phơng pháp không bón lót mà tập trung vào bón thúc đẻ và nuôi hạt là phơng pháp cải tiến có hiệu quả đặc biệt với lúa lai cần đợc mở rộng ứng dụng. y = 0,01x + 55,52 r = 0,06 40 50 60 70 80 100 200 300 400 500 S bụng/m 2 NSTT(t/ha) BTS T; r=-0,74 VL20; r=0,82 CR 203; r=0,79 y = 1,53x - 77,14 r = 0,74** 40 50 60 70 80 70 80 90 100 110 T l ht chc(% ) NSTT(t/ha) BTS T;r=0,85 VL20; r=0,4 CR 203; r=0,78 y = 1,30x + 27,25 r = 0,68** 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 M 1000 ht (g) BTST; r=0,84 VL20; r=0,88 CR 203; r=0,44 y = 0.17x + 32.39 r = 0,12 40 50 60 70 80 120 140 160 180 200 S ht/bụng BTST; r=0,5 VL20; r=0,47 Đồ thị 2. Tơng quan giữa các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất thực thu (NSTT) Ghi chú: **: ý nghĩa ở mức xác suất 0,01. 4. KếT LUậN Trong giai đoạn đẻ nhánh, số nhánh/khóm của các giống lúa thí nghiệm tăng khi tăng lợng N bón, tuy nhiên chỉ tiêu này không khác nhau ở mức ý nghĩa giữa các phơng pháp bón trên cả hai nền N. ở giai đoạn trỗ và chín sáp, phơng pháp bón N cải tiến (công thức N1P2 và N2P2) làm tăng tất cả các chỉ tiêu sinh trởng nh SPAD, LAI, DM của các giống lúa thí nghiệm so với phơng pháp bón thông thờng trên cả hai nền N. ở mức 60N, phơng pháp bón N cải tiến làm tăng năng suất cả lúa lai và lúa thuần (tăng từ 5,2- 7,5 tạ/ha), tuy nhiên ở mức 120 N phơng pháp cải tiến làm tăng năng suất lúa lai (6,2-10,1 tạ/ha) mà không tăng năng suất lúa thuần. Năng suất hạt của các giống lúa ở các công thức thí nghiệm có tơng quan thuận với Phạm Văn Cờng, Uông Thị Kim Yến tỷ lệ hạt chắc (r = 0,80) và khối lợng 1000- hạt (r = 0,77). 5. TàI LIệU THAM KHảO Gomez, K.A. and Gomez, A.A (1984). Statistical Procedure for Agricultural Research. Second Edition. John Wiley & Sons, New York. 1-680. Hiroshi Hasegawa (2000). High-Yielding Rice cultivars perform best even at reduced nitrogen fertilizer rate. Crop Science. 43. 921-926. Nagata, K., Yoshinaga, S., Takanashi, J. and Terao, T (2001). Effect of dry matter production, translocation of nonstructural carbonhydrates and nitrogen application on grain filling in rice cultivar Takanari, a cultivar bearing a large number of spikelets. Plant Prod. Sci. 4: 173-183. Pham Van Cuong., Murayama, S. and Kawamitsu, Y. (2003). Heterosis for photosynthesis, dry matter production and grain yield in F1 hybrid rice (Oryza sativa L.) from thermo-sensitive genic male sterile line cultivated at different soil nitrogen levels. Journal of Environment Control in Biology. 41 (4): 335-345. Pham Van Cuong., Murayama, S., Ishimine, Y., Kawamitsu, Y., Motomura, K. and Tsuzuki, E. (2004). Sterility of TGMS line, heterosis for grain yield and related characters in F1 hybrid rice (Oryza sativa L.). Plant Prod. Sci. 1 (4): 22-29. Saitoh, K., Doi,T. and Kuroda, T. (2000). Effects of nitrogen fertilization on dark respiration and growth efficiency of field grow rice plants. Plant Pro Sci. 3: 238-242. Song, X., Agata, W. and Kawamitsu, Y. (1990). Studies on dry matter and grain production of F1 hybrid rice in China. II. Characteristics of grain production. Jpn. J. Crop Sci. 59: 29-33. Yang, X., Zhang, W. and Ni, W. (1999). Characteristics of nitrogen nutrition in hybrid rice. In Hybrid Rice. IRRI, Los Banos. 5-8. Yoshida, S. (1981). Fundamentals of rice crop science. Intl. Rice Res. Inst. 269. ¶nh h−ëng cña ph−¬ng ph¸p kh«ng bãn lãt n . 9