Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo luật hình sự việt nam

Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của luận án trên tiếp cận một cách có hệ thống, toàn diện các vấn đề lý luận, đánh giá thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS, phát hiện

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

PHAN THỊ THU LÊ

CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI – 2019

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

PHAN THỊ THU LÊ

CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

Ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự

Mã số: 9.38.01.04

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS CAO THỊ OANH

HÀ NỘI – 2019

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi, có sự hỗ trợ của các Thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp Các số liệu nêu trong luận án là trung thực Những kết luận khoa học của luận án chưa được ai công bố trong bất kỳ công trình nào

TÁC GIẢ LUẬN ÁN

Phan Thị Thu Lê

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 9

1.1 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài 10

1.2 Tình hình nghiên cứu ở trong nước 14

1.3 Đánh giá về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án 26

Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 32

2.1 Khái niệm, bản chất, đặc điểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 32

2.2 Vai trò, ý nghĩa pháp lý của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 46

2.3 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 51

2.4 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thể hiện các nguyên tắc của Luật hình sự 59

2.5 Cơ sở của việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 63

2.6 Đánh giá mối quan hệ giữa các các tình tiết tăng nặng TNHS với các tình tiết giảm nhẹ TNHS khi quyết định hình phạt 69

Chương 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 75

3.1 Khái quát quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự từ 1945 đến 2015 75

3.2 Quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong BLHS 2015 88

3.3 So sánh quy định về các tình tiết tăng nặng trong pháp luật hình sự Việt Nam và pháp luật hình sự một số nước 103

Chương 4: THỰC TIỄN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 112

4.1 Khái quát tình hình xét xử các vụ án hình sự của Toà án các cấp 112

4.2 Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 1144.3 Yêu cầu và các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 145

PHẦN KẾT LUẬN 163 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 165 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 166

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT

Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ

DANH MỤC BẢNG

Bảng 4.1 Thống kê kết quả giải quyết, xét xử các vụ án hình sự các cấp (Thời

gian 10 năm từ 2008 – 2017) 112 Bảng 4.2 Thống kê những bản án có áp dụng tình tiết tăng nặng (trong 1000

bản án được thu thập ngẫu nhiên) 1 Bảng 4.3 Thống kê những bản án có áp dụng tình tiết tăng nặng theo năm 5 Bảng 4.4 Thống kê những tội có áp dụng tình tiết tăng nặng theo tình tiết 7

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu

Từ Đại hội Đảng năm 1986, Đảng ta đã xác định phải tiếp tục đẩy mạnh cải cách tổ chức và hoạt động của Nhà nước, tiến hành xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân Đảng ta coi đây là một nhiệm vụ chiến lược quan trọng nhằm mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Chính điều đó đòi hỏi phải thực hiện nghiêm chỉnh nguyên tắc pháp chế nhằm đưa pháp luật vào cuộc sống Do vậy, trong pháp luật hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) là một chế định quan trọng Thực hiện đúng những quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS là một trong những bảo đảm nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc phân hóa TNHS trong xử lý tội phạm Vì vậy, nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa cả về nhận thức, về phương diện lý luận và về thực tiễn

Về lý luận: Việc nhận thức đầy đủ, đúng đắn chế định các tình tiết tăng

nặng TNHS có vai trò quan trọng trong việc đưa ra những luận giải khoa học để xây dựng những quy định về tình tiết tăng nặng TNHS, và áp dụng thống nhất các quy định đó trên thực tiễn Tuy nhiên, cho đến nay, nhiều vấn đề về lý luận liên quan đến tình tiết TNHS chưa được nghiên cứu, giải quyết triệt để như bản chất các tình tiết tăng nặng; mối quan hệ giữa các yếu tố, quá trình xã hội lên việc quy định và áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS; giới hạn và phạm vi quy định cũng như áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS để bảo đảm tính phổ biến của các tình tiết đó; nguyên tắc không áp dụng trùng lắp tình tiết tăng nặng; phân định rõ ràng trong Luật và áp dụng trong thực tiễn các tình tiết tăng nặng định tội, định khung và tình tiết tăng nặng chung để thể hiện được Chính sách pháp luật hình sự nước ta Việc nghiên cứu toàn diện, hệ thống các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam sẽ giúp chúng ta xây dựng được mô hình lý luận về các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam

Về thực tiễn: Thực tiễn xét xử của các Toà án cho thấy các quy định của

BLHS về tình tiết tăng nặng TNHS nhìn chung được áp dụng đúng đắn thống nhất Tuy nhiên, vẫn còn bộc lộ những bất cập, sai sót, vướng mắc do vẫn còn những quy định pháp luật hình sự chưa thật phù hợp về nội dung cũng như kỹ thuật lập pháp; vấn đề nhận thức và áp dụng các quy định đó vẫn còn nhiều tranh cãi; việc hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền chưa thực sự đầy đủ điều đó dẫn đến việc áp dụng các tình tiết tăng nặng có thể đưa đến những quyết định quá nghiêm khắc, phản tác dụng cho quá trình cảm hóa người phạm tội, làm giảm hiệu quả đấu tranh, phòng chống tội phạm

Thực tế cho thấy các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa rất quan trọng

về xã hội cũng như pháp lý hình sự, nhưng chế định này lại chưa được quan tâm nghiên cứu đúng với vai trò của nó Đến thời điểm này, ở nước ta chưa có một công trình chuyên khảo nào ở cấp độ Luận án tiến sĩ nghiên cứu một cách toàn diện, hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS Các tình tiết này mới chỉ được đề cập một cách cơ bản, thiếu chuyên sâu trong các giáo trình của các trường đào tạo luật; các bài viết được đăng tải trên các tạp chí khoa học mới chỉ dừng lại phân tích một số vấn đề của chế định ở góc độ thực tiễn áp dụng và chưa mang tính chất hệ thống

Hơn nữa, trong tình hình hiện nay, mặc dù BLHS năm 2015, sửa đổi năm

2017 đã được ban hành thay thế BLHS 1999, trong đó tuy có một số thay đổi về các tình tiết tăng nặng TNHS nhưng nhìn chung không có sự thay đổi nhiều, nhưng việc tiếp tục nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS tại điều 52 BLHS năm 2015 vẫn là cần thiết để thống nhất quan điểm nhận thức, áp dụng pháp luật và được xem xét, đánh giá trong mối quan hệ với sự vận động của xã hội Do

đó, cần thông qua việc nghiên cứu đề tài, rà soát lại những thay đổi của các tình tiết tăng nặng TNHS dưới sự ảnh hưởng của biến đổi xã hội để kịp thời đưa ra các giải pháp phù hợp

Như vậy, trước yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền, tiếp tục thực hiện Cải cách tư pháp, công cuộc hội nhập quốc tế về tư pháp hình sự và bảo vệ quyền con người, việc tiếp tục nghiên cứu cả về mặt lý luận cũng như thực tiễn

đề tài “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt

Nam” là cấp thiết, phù hợp với đòi hỏi cả về lý luận và thực tiễn Chính vì điều

đó tác giả đã lựa chọn đề tài này để nghiên cứu trong luận án của mình

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

2.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của luận án trên tiếp cận một cách có hệ thống, toàn diện các vấn đề lý luận, đánh giá thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS, phát hiện sai sót, vướng mắc, làm rõ nguyên nhân và từ đó đề xuất một số kiến nghị về tiếp tục hoàn thiện quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS và đưa ra những giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng của chế định này nhằm thực hiện đúng đắn chính sách pháp luật hình sự, bảo đảm pháp chế, cá thể hoá hình phạt, đảm bảo sự công bằng, nhân đạo trong áp dụng hình phạt theo yêu cầu của Cải cách tư pháp hiện nay

2 2 Nhiệm vụ nghiên cứu:

Xuất phát từ mục đích đó, Luận án có những nhiệm vụ sau:

mối quan hệ giữa tình tiết tăng nặng TNHS với tình tiết giảm nhẹ TNHS, phân tích tính quyết định xã hội đối với các tình tiết tăng nặng TNHS

+ Luận án nghiên cứu thực trạng quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS; thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trên thực tế; làm rõ ảnh hưởng của các tình tiết tăng nặng đến TNHS, trên cơ sở phân tích quy định của pháp luật về các tình tiết tăng năng TNHS, hệ thống các mức độ ảnh hưởng TNHS, đánh giá, làm rõ những mặt tích cực đã đạt được cũng như phát hiện những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS và chỉ ra nguyên nhân để khắc phục

+ Cuối cùng, trên cơ sở nghiên cứu lý luận, đánh giá thực trạng pháp luật

và thực tiễn áp dụng, quán triệt các yêu cầu của chính sách pháp luật hình sự, Cải cách tư pháp, Luận án có những kiến nghị, đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao chất lượng áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS

ở Việt Nam

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Luận án nghiên cứu những quan điểm khoa học, quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng TNHS tại Điều 48 BLHS năm 1999

và Điều 52 BLHS năm 2015 và thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS

3.2 Phạm vi nghiên cứu

- Luận án nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS được quy định tại điều

52 BLHS 2015, có nghiên cứu khái quát lịch sử pháp luật hình sự Việt Nam và

so sánh với pháp luật hình sự một số nước về tình tiết tăng nặng TNHS Đồng thời nghiên cứu thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS trong xét xử của các Toà án

Do phạm vi của một Luận án và còn thiếu cơ sở thực tiễn, cho nên tác giả chỉ nghiên cứu tình tiết tăng nặng TNHS đối với cá nhân phạm tội (quy định tại Điều 52 BLHS) mà không nghiên cứu tình tiết tăng nặng TNHS đối với pháp nhân thương mại phạm tội

- Về thời gian: Đề tài luận án nghiên cứu thực tiễn áp dụng các tình tiết

tăng nặng TNHS trong khoảng thời gian từ 2008 đến 2018

- Về không gian: Địa bàn khảo sát, đánh giá trên phạm vi cả nước

4 Cơ sở phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

4.1 Cơ sở phương pháp luận

Luận án “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình

sự Việt Nam” được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa

Mác – Lê nin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, những quan điểm của Đảng và Nhà nước

ta về nhà nước và pháp luật, về mối quan hệ giữa thực tiễn xã hội và pháp luật,

về Chiến lược Cải cách tư pháp và về phòng chống tội phạm

4.2 Phương pháp nghiên cứu

Với hướng tiếp cận liên ngành, đa ngành mang tính hệ thống và lịch sử

Để thực hiện mục tiêu của đề tài, tác giả sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học xã hội khác nhau như: Phân tích, tổng hợp, lịch sử, thống kê, so sánh

để làm sáng tỏ các vấn đề cần nghiên cứu Cụ thể:

- Phương pháp phân tích: Phương pháp này được sử dụng để phân tích cũng như luận giải những vấn đề lý luận cơ bản về tội phạm và hình phạt, phân tích các nội dung cơ bản của các tình tiết tăng nặng TNHS

- Phương pháp tổng hợp: Phương pháp này được sử dụng nhằm hệ thống các vấn đề lý luận, thực hiện việc thu thập và xử lý có hiệu quả các số liệu thực

tiễn liên quan có ý nghĩa trong việc luận giải và làm sáng tỏ các nội dung nghiên cứu của luận án;

- Phương pháp lịch sử: Đây là phương pháp được sử dụng để tìm hiểu lịch

sử lập pháp hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng TNHS qua các thời kỳ

và quá trình biến chuyển của pháp luật hình sự khi quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS

- Phương pháp thống kê: Đây là phương pháp được sử dụng nhiều trong quá trình nghiên cứu Đầu tiên, phương pháp này được sử dụng để hệ thống hoá tất cả các tài liệu, những công trình và bài viết liên quan đến đề tài nghiên cứu và được phân loại, sắp xếp, có chủ đích nhằm phục vụ mục đích nghiên cứu để đem lại hiệu quả cho quá trình nghiên cứu Đặc biệt, phương pháp này được ưu tiên

sử dụng khi thực hiện Chương 4 Luận án

- Phương pháp khảo sát thực tiễn và nghiên cứu điển hình: Hơn 1000 bản

án được thu thập từ các Toà án ở các địa phương khác nhau, các cấp xét xử khác nhau đã được khảo sát ngẫu nhiên; nhiều vụ việc điển hình đã được phân tích, nhất là trong Chương 4, để làm cơ sở thực tiễn cho các kết luận và kiến nghị khoa học trong Luận án

- Phương pháp luật học so sánh: Đây là phương pháp được dùng để so sánh về nhận thức, về quan điểm, áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS trong xét xử của các Tòa án qua từng giai đoạn, từng văn bản pháp lý hình sự nhằm phục vụ những mục đích cụ thể của luận án

5 Đóng góp mới về khoa học của luận án

Đóng góp mới của Luận án thể hiện ở chỗ, đây là Luận án Tiến sĩ đầu tiên

ở Việt Nam nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống về các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam Trên cơ sở nghiên cứu toàn diện có hệ thống các vấn đề lý luận về tình tiết tăng nặng TNHS, phân tích các quy định của pháp

luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng TNHS có so sánh với pháp luật hình

sự một số nước, đánh giá kết quả cũng như những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật luật hình sự về các tình tiết tăng nặng TNHS

và nguyên nhân, Luận án đưa ra kiến nghị hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình

sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng TNHS và các giải pháp nâng cao chất lượng

áp dụng các quy định đó trên thực tế

6 Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tiễn của luận án

Về mặt lý luận: Những kết quả nghiên cứu của luận án góp phần bổ sung,

hoàn thiện vấn đề lý luận về tình tiết tăng nặng TNHS, giúp cho các học giả, các nhà nghiên cứu có góc nhìn toàn diện hơn, đầy đủ hơn về tình tiết tăng nặng TNHS

và công tác áp dụng quy định về tình tiết này của BLHS Việt Nam năm 2015

Luận án cũng góp một phần nhỏ làm nguồn tư liệu để làm tài liệu tham khảo, giảng dạy, trao đổi kinh nghiệm, nghiên cứu về các vấn đề có liên quan đến tình tiết tăng nặng TNHS và thực tiễn áp dụng quy định về tình tiết này

Về mặt thực tiễn: Luận án đã góp một phần làm rõ thực trạng áp dụng tình

tiết tăng nặng TNHS trong thời gian qua, những ưu điểm đạt được, những vướng mắc và khó khăn, tìm ra những nguyên nhân và giải pháp khắc phục Luận án là tài liệu tham khảo cho các nhà hoạt động thực tiễn trong áp dụng pháp luật hình

sự nói chung, áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng

Kết quả nghiên cứu của luận án có thể phục vụ cho việc đánh giá một cách toàn diện và khoa học về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS, làm căn cứ cho việc đề xuất các nội dung hoàn thiện về các tình tiết tăng nặng TNHS

và nâng cao chất lượng áp dụng, đáp ứng yêu cầu của chiến lược cải cách tư pháp ở nước ta

7 Kết cấu của luận án

Ngoài phần mở đầu, phần kết luận, phụ lục, các danh mục tài liệu tham khảo và hệ thống bảng biểu, Luận án được cấu trúc thành bốn chương như sau:

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Chương 2: Những vấn đề lý luận về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Chương 3: Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Chương 4: Thực tiễn và các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng các

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Chương 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI

Tổng quan tình hình nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS giúp cho tác giả có cái nhìn khái quát, các cơ sở lý luận, các kết quả nghiên cứu đã được công bố liên quan đến đề tài đang thực hiện Khi nghiên cứu tổng quan tài liệu giúp cho tác giả dựa vào đó để lựa chọn chủ đề, kiểm tra các tài liệu sẵn có, vạch

ra được mục tiêu nghiên cứu, từ đó xây dựng được những giả thuyết cho đề tài nghiên cứu của mình Khi nghiên cứu một đề tài, điều đầu tiên tác giả phải xác định lý thuyết nghiên cứu cho công trình của mình, nghiên cứu không có lý thuyết sẽ mất phương hướng và như vậy sẽ không có giá trị khoa học Cơ sở lý thuyết được lựa chọn để thực hiện đề tài phải được gắn liền với đề tài mà luận án nghiên cứu Đó chính là nội dung đề cập xuyên suốt đề tài, thường được thể hiện

ở tên của đề tài nghiên cứu Ở đây đề tài nghiên cứu của nghiên cứu sinh là “Các

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam” Vì vậy,

các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam được nhận thức từ những vấn đề lý luận về các tình tiết tăng nặng nói chung như: Khái niệm, bản chất, phân loại, đặc điểm…

Với nhận thức như vậy, NCS cho rằng nghiên cứu tổng quan các tình tiết tăng nặng TNHS, cả ở trong nước và nước ngoài từ đó rút ra nhận xét, đánh giá

về những vấn đề liên quan đến đề tài có thể kế thừa và phát triển, vấn đề gì cần tiếp tục nghiên cứu, làm rõ… là rất cần thiết

Các tình tiết tăng nặng TNHS là căn cứ quan trọng trong việc quyết định hình phạt Do vậy, không chỉ ở nước ta mà ở các nước khác trên thế giới cũng quy định về chế định này Nên để có thể thực hiện được đề tài của mình, tác giả không chỉ tham khảo, kế thừa những công trình trong nước mà cả những công trình ở các

nước khác, tiếp thu có chọn lọc để triển khai nghiên cứu thực tế những vấn đề cơ bản của đề tài

1.1 Tình hình nghiên cứu ở ngoài nước

Khi tìm hiểu các công trình nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS ở nước ngoài, tác giả nhận thấy tuy vấn đề nghiên cứu đã được đề cập và có tính cập nhật nhưng góc độ nghiên cứu cũng như phạm vi nghiên cứu lại khác nhau

và khác với đề tài nghiên cứu được thực hiện trong luận án này Có thể thấy các tình tiết tăng nặng TNHS chưa được giới khoa học quan tâm nhiều nên theo hiểu biết của tác giả hiện nay có rất ít các nghiên cứu về vấn đề này Tác giả tham khảo những quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS trong BLHS Liên bang Nga cho thấy, trong thời gian qua đã có những công trình khoa học nghiên cứu về Luật hình

sự nói chung và một số vấn đề liên quan đến các tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng Điển hình là các công trình:

Cuốn giáo trình “Luật hình sự phần chung” của trường Đại học tổng hợp

Sibêri, NXB Tiến Bộ Matxcova năm 2012, đã đề cập đến các tình tiết tăng nặng hình phạt là một chế định quan trọng không thể không xem xét khi quyết định hình phạt Các tình tiết này nếu có trong vụ án sẽ làm tăng tính chất nguy hiểm của tội phạm và người thực hiện hành vi này sẽ gánh chịu hậu quả rất nghiêm khắc Nếu trong vụ án có càng nhiều tình tiết tăng nặng thì hình phạt dành cho người thực hiện hành vi nguy hiểm đó càng cao

Ngoài ra có thể kể đến một số công trình nghiên cứu khác như: Cuốn

“Luật hình sự Nga, Phần Chung”Matxcova, năm 2005 [144] do tác giả

Kruglikov làm chủ biên; Cuốn “Luật hình sự và xã hội học”, nhà xuất bản sách pháp lý, Matxcova năm 1970 của tác giả Ghersengion A.A; Cuốn “Tội phạm học

và chính sách hình sự”, nhà xuất bản trường đại học tổng hợp Xvertlov năm

1980 của tác giả Koovalev M.I và Vôrônhin Iu.A; cuốn “Những vấn đề xã hội

học của luật hình sự”’ nhà xuất bản khoa học, Matxcova năm 1983 của tác giả

Babaev M.M; Ngoài ra, có thể kể đến một số cuốn giáo trình khác cũng có

nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng hình phạt như là: Giáo trình luật hình sự

(1999) do GS.TS Gausmann L.Đ, GS.TS Kolodkin L.M, GS.TS Macximov C.B

chủ biên; Giáo trình luật hình sự, phần các tội phạm (1998) do GS.TS Ignatop A.N và GS.TS Craxicop Y A làm chủ biên; Giáo trình luật hình sự(2002) do GS.TS Borzenkop và GS.TS Kanuixarop chủ biên; Bình luận khoa học BLHS

Liên bang(1997) do Xcuratov U.I và Lebedev B.M chủ biên; Bình luận khoa học BLHS Liên bang Nga(2000) do GS.TS Radchenko chủ biên

Nội dung của các công trình này nghiên cứu về chính sách hình sự dưới những góc độ khác nhau như luật hình sự, tội phạm học, xã hội học Đây có thể xem là nền tảng tri thức lý luận cơ bản làm tiền đề cho việc nghiên cứu các nội dung cụ thể của khoa học luật hình sự, trong đó có việc nghiên cứu và hoàn thiện chính sách pháp luật nói chung, chế định các tình tiết tăng nặng hình phạt nói riêng

Bên cạnh giáo trình, liên quan đến chế định các tình tiết tăng nặng hình phạt có thể kể đến một số luận án như:

- Luận án tiến sỹ của tác giả Донец Сергей Петрович (2003),

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета), Кандидатская диссертация

юриспруденция, Казань, Россия [143] Tạm dịch là luận án của tác giả Dones

Sergey Petrovich (2003) “Những tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trong luật hình

sự (bản chất pháp lý, phân loại và các vấn đề nghiên cứu)”

Luận án đã đề cập đến vấn đề nguồn gốc và khái niệm các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hình phạt Nghiên cứu chế định giảm nhẹ, tăng nặng hình phạt

trong lịch sử đất nước, khái niệm các tình tiết và xác định mối quan hệ của chúng, phân loại các tình tiết tăng nặng và vai trò của chúng trong quyết định hình phạt Những tình tiết làm tăng lên và làm giảm đi hình phạt đã xuất hiện từ thời cổ đại và tiếp đến ngày nay Đến cuối thế kỷ 19 ở luật hình sự Nga đã hình thành các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đã có những giới hạn khác nhau có tính công khai, nghiêm cấm việc lặp lại các tình tiết tăng nặng đã được quy định tại các điều trong phần chung với tư cách là các dấu hiệu của tội phạm, nêu lên những vấn

đề bất cập khi áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trên thực tế Từ đó đưa ra những giải pháp hoàn thiện

- Luận án của tác giả Пилипенко Светлана Павловна (2007),

Tác giả luận án chỉ ra rằng các tình tiết tăng nặng hình phạt liên quan chặt chẽ đến hành vi nguy hiểm cho xã hội và tính nguy hiểm cho xã hội thuộc về nhân thân của bị cáo Vì vậy nó có ý nghĩa rất lớn trong thực tiễn xét xử Đây là một trong những chế định quan trọng trong luật hình sự Nga Quyết định hình phạt đúng có ý nghĩa lớn trong thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Vấn

đề này đã là sự quan tâm không chỉ là của các nhà lý luận mà của cả những nhà

áp dụng pháp luật

- Luận án của tác giả Мясников Олег Алексеевич (2001), Смягчающие

и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве,

Кандидатская диссертация юриспруденция, Москва, Россия [145] Tạm dịch

là luận án của tác giả Myasnikov Oleg Alekseyevich (2001) với đề tài “Các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt trong luật hình sự Nga”

Tác giả luận án chỉ ra giới hạn của các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt và sự cần thiết phải thay đổi một số tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ trong BLHS vì những tình tiết ấy không có nhiều ý nghĩa trong luật hình sự những năm qua Sự thay đổi này cần phải được nghiên cứu, phân tích một cách khách quan, toàn diện và sâu sắc Đánh giá tính hợp lý, khoa học của giới hạn, xác định ý nghĩa của việc xây dựng các tình tiết mới

Ngoài giáo trình, luận án có thể kể đến bài viết của tiến sỹ luật học

Горбунова Лариса Вячеславовна, khi tác giả viết về “Những tình tiết tăng

nặng mới theo BLHS của Liên bang Nga năm 1996”[141] và “Tình tiết tăng nặng Phạm tội nhiều lần và tái phạm”[142] Trong bài viết này tác giả đã nghiên

cứu làm sáng tỏ khái niệm và bản chất của các tình tiết tăng nặng hình phạt, chỉ

ra mối quan hệ của chúng với việc phân loại các dấu hiệu của tội phạm, nghiên cứu vai trò của các tình tiết tăng nặng trong việc áp dụng hình phạt trong luật hình sự liên bang Nga

Đánh giá chung: Nhìn một cách khái quát về mặt lý luận cũng như trong

thực tiễn áp dụng còn có nhiều cách hiểu khác nhau về tình tiết tăng nặng TNHS Theo quy định của BLHS có thể hiểu các tình tiết này thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn của tội phạm và đòi hỏi nhu cầu cải tạo giáo dục người phạm tội bằng biện pháp mang tính trừng trị, những biện pháp nghiêm khắc hơn so với những trường hợp thông thường Những tình tiết này không phải là sản phẩm của quá trình chủ quan duy ý chí mà đó là sản phẩm của quá trình nhận thức thực tiễn, đánh giá bản chất tội phạm, qua thực tiễn áp dụng pháp luật để đúc kết, hình thành nên Việc quy định các tình tiết tăng nặngTNHS hình sự là điều cần thiết, giúp bảo đảm tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật và cải tạo, giáo dục người phạm tội

Các công trình nêu trên đã đề cập đến các khía cạnh khác nhau về các nội dung của luật hình sự, cũng như các tình tiết tăng nặng TNHS, đây là nguồn tư

liệu quí giá tác giả có thể tham khảo trong quá trình nghiên cứu của mình

1.2 Tình hình nghiên cứu ở trong nước

Trên thực tiễn khi quyết định hình phạt, Tòa án sẽ căn cứ vào các quy định của BLHS, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, và căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng TNHS [86] Chính vì vậy, các tình tiết tăng nặng TNHS là một trong những căn cứ có ý nghĩa vô cùng quan trọng về mặt lý luận - thực tiễn và pháp lý trong quá trình áp dụng pháp luật hình sự để giải quyết vụ án hình sự, đồng thời thể hiện rõ chính sách pháp luật của Nhà nước ta là “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng”, “trừng trị kết hợp với giáo dục” trong chính sách hình sự của Nhà nước

ta, nhờ vậy công bằng trong xử lý tội phạm được bảo đảm cũng như bảo đảm thực hiện tốt hơn nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự và cá thể hóa hình phạt đối với người phạm tội [40]; [70] Đây là vấn đề đặt ra cần được nghiên cứu Trong thời gian qua, khoa học luật hình sự nước ta cũng đã quan tâm nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS Tuy nhiên, nhìn một cách khách quan có thể thấy mặc dù các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa như vậy nhưng chưa được giới nghiên cứu quan tâm nhiều

Trong khoa học pháp lý hình sự nước ta cũng có một số công trình ở các cấp độ khác nhau nghiên cứu về vấn đề các tình tiết tăng nặng TNHS và đây chính là nguồn tài liệu tham khảo quí báu giúp tác giả có cơ sở kế thừa và phát triển nghiên cứu sâu sắc thêm về các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam

Nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS trước tiên cần phải làm sáng

tỏ khái niệm, đặc điểm, bản chất, mục đích và ảnh hưởng của các tình tiết tăng nặng TNHS cũng như việc áp dụng các tình tiết này trên thực tế Trong thời gian

qua, những vấn đề này được đề cập trong các nghiên cứu ở những mức độ, cách tiếp cận khác nhau của các nhà khoa học; cụ thể là:

1.2.1 Nhóm các công trình nghiên cứu về bản chất, đặc điểm, phân loại, vai trò các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam

Bản chất, đặc điểm, phân loại, vai trò các tình tiết tăng nặng TNHS được

đề cập hầu hết ở các giáo trình, sách tham khảo cũng như ở một số đề tài, bình luận khoa học, hoặc những tài liệu chuyên khảo, các tài liệu tham khảo chuyên sâu Đây là những công trình cung cấp những tri thức lý luận cơ bản nhất liên quan đến đề tài nghiên cứu, cụ thể:

- Cuốn giáo trình Luật hình sự Việt Nam phần chung (chương XX), của Học viện Khoa học xã hội do GS TS Võ Khánh Vinh chủ biên, được Nhà xuất

bản Khoa học xã hội xuất bản năm 2014 [133], nhìn chung đã đề cập đến những vấn đề như là bản chất, đặc điểm, phân loại, vai trò của các tình tiết tăng nặng TNHS, đã đề cập đến các tình tiết tăng nặng TNHS được cân nhắc khi quyết định hình phạt, là những tình tiết khác nhau về tội phạm đã thực hiện, về nhân thân người phạm tội đã được quy định cụ thể trong luật, có ý nghĩa làm tăng nặng TNHS và hình phạt đối với người phạm tội Do vậy, trong mỗi vụ án khi lượng hình Tòa án chỉ được căn cứ vào các tình tiết đã được quy định cụ thể trong luật (điều 48 BLHS năm 1999) [85] Hình phạt nghiêm khắc đến đâu phụ thuộc vào hành vi nguy hiểm và các tình tiết có trong vụ án

- Cuốn Giáo trình luật hình sự Trường Đại học Luật Hà Nội (2008) do tập

thể tác giả: Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Cảm, Trần Văn Độ [39] Cuốn giáo trình đã đưa ra các khái niệm, phân tích các đặc điểm, phân loại, ảnh hưởng của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Cuốn Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (chương XIV), Trường Đại học

Luật Hà Nội do GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, được NXB Công an nhân dân

xuất bản năm 2015 [38], đã đề cập đến các tình tiết tăng nặng TNHS là một trong những căn cứ khi quyết định hình phạt Tác giả liệt kê các tình tiết theo quy định tại điều 48 BLHS và dựa trên các công văn, nghị quyết của Tòa án nhân dân tối cao để giải thích Việc cân nhắc các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định trong luật là yêu cầu bắt buộc của Tòa

án Tòa án phải cân nhắc đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các tình tiết khác có trong vụ án để có đầy đủ căn cứ quyết định một hình phạt phù hợp

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần chung) của Trường Đại học Kiểm

sát Hà Nội do TS Phạm Mạnh Hùng chủ biên, được NXB chính trị quốc gia, năm

2014 đã đề cập đến các tình tiết tăng nặng TNHS như là một trong những căn cứ độc lập so với căn cứ thứ nhất (tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội) và căn cứ thứ hai (nhân thân người phạm tội) để quyết định hình phạt là nhằm tạo lập những cơ sở pháp lý thống nhất để xem xét, cân nhắc mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như cân nhắc đặc điểm nhân thân người phạm tội, tránh sự lạm dụng hoặc tùy tiện trong khi áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để quyết định những hình phạt không phù hợp

Bên cạnh đó còn có một số công trình có liên quan như GS TS Võ Khánh

Vinh (1994), Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam Chương IX [131];

- Cuốn sách tham khảo “Bình luận khoa học về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, của tác giả Đinh Văn Quế, NXB tổng hợp Tp

Hồ Chí Minh năm 2009 [80] Tác giả đã giải thích và làm sáng tỏ nội dung của các tình tiết tăng nặng trong BLHS, cũng như việc phát hiện những bất hợp lý về các quy định của BLHS thông qua thực tiễn xét xử để kiến nghị với các cơ quan

có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung cho phù hợp Như vậy, cuốn sách tham khảo này cũng mới chỉ dừng lại ở việc làm rõ nội dung của một số tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS ở góc độ áp dụng

- Trong cuốn sách chuyên khảo “Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999” Tập 1, Phần chung của Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý do tác giả

Uông Chu Lưu (2001) chủ biên, NXB Chính trị Quốc gia, đã đề cập đến nguyên tắc khi áp dụng đó là chỉ được áp dụng các tình tiết tăng nặng kể từ khi BLHS có hiệu lực pháp luật Nếu trước ngày BLHS có hiệu lực pháp luật mà người phạm tội thực hiện tội phạm có một trong các tình tiết mới đó mà sau khi BLHS có hiệu lực mới bị phát hiện, điều tra, truy tố và xét xử thì không được coi các tình tiết trên là tình tiết tăng nặng đối với người phạm tội và khi Tòa án đã xác định

bị cáo phạm tội ở khung hình phạt nào, dù có nhiều tình tiết tăng nặng thì họ cũng không bị xử phạt quá mức cao nhất của khung hình phạt đó

Ngoài ra còn có một số tác giả khác cũng đề cập đến nội dung các tình tiết tăng nặng như:

Sách chuyên khảo như Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS

phần chung (bình luận chuyên sâu), NXB Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí

Minh [79]; Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu về hình phạt và quyết định hình phạt

trong Luật Hình sự Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; Dương Tuyết

Miên (2007), Định tội danh và quyết định hình phạt; NXB Lao động Xã hội, Hà Nội; Cao Thị Oanh, Lê Đăng Doanh (2015), Bình Luận khoa học BLHS năm

2015, NXB Lao động, Hà Nội [69]; Đỗ Đức Hồng Hà, Nguyễn Thị Ngọc Hoa

(2009), Chỉ dẫn áp dụng BLHS Việt Nam; đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Lao động, Hà Nội [31]; Phạm Văn Lợi, Trần Đình Nhã, Lê Cảm (2009),

Chính sách hình sự trong thời kỳ đổi mới ở Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia,

Hà Nội [54]; Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình sự Việt Nam, NXB TP

Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh [98]; Phạm Văn Lợi, Đoàn Minh Duệ, Nguyễn

Văn Cường, Lê Tuấn Sơn (2010), Nghiên cứu so sánh pháp luật hình sự một số

quốc gia khu vực Asean, NXB Tư pháp, Hà Nội [55]

Tuy nhiên, do yêu cầu cung cấp những kiến thức cơ bản nhất của một giáo trình hoặc trong những bình luận khoa học với mục đích để mọi người đều có thể hiểu và thực thi nó trong đời sống nên tính lý luận và sự chuyên sâu còn hạn chế, nhất là chưa đề cập được những quan điểm khác nhau, sự đa dạng trong hoạt động

áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS của các cơ quan có thẩm quyền

1.2.2 Nhóm các công trình nghiên cứu quy định của pháp luật hình sự

về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và thực tiễn áp dụng quy định

về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là những chế định rất phức tạp, có nhiều nội dung liên quan đến các chế định khác nhau trong BLHS như: Hình phạt,quyết định hình phạt, phân hóa trách nhiệm hình sự, trách nhiệm hình

sự, miễn trách nhiệm hình sự, tái phạm, tái phạm nguy hiểm Bởi vậy, có thể tham khảo một số công trình sau đây:

Luận án tiến sĩ luật học của tác giả Võ Khánh Vinh (1994) về nguyên tắc

công bằng trong Luật hình sự Việt Nam [132]; luận án tiến sĩ luật học của tác giả

Cao Thị Oanh (2008) về phân hóa trách nhiệm hình sự [70]; luận án tiến sĩ luật học của tác giả Dương Tuyết Miên (2003) về Quyết định hình phạt trong Luật

Hình sự Việt Nam [65]; luận án tiến sĩ luật học của tác giả Nguyễn Trung Thành

(2002) về Phạm tội có tổ chức trong Luật Hình sự Việt Nam và việc đấu tranh

phòng chống tội phạm [95]; Luận án của Phan Thị Bích Hiền (2014) về Vấn đề lợi dụng chức vụ, quyền hạn phạm tội trong Luật hình sự Việt Nam

Một số luận văn thạc sĩ tiêu biểu liên quan trực tiếp đến đề tài như:

- Luận văn của tác giả Đặng Xuân Đào (1996) về Các tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam [26]

Luận văn đã đề cập đến một số vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng như khái niệm, bản chất, phân loại, nội dung và vận dụng các tình tiết tăng nặng vào các bản án, phân tích mức độ ảnh hưởng của chúng đến trách nhiệm hình sự … đồng thời cũng có những kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật Mặc dù một số vấn đề được nêu ra trong luận văn vẫn còn có ý nghĩa cho đến hôm nay nhưng do luận văn đã quá lâu, nên nhiều vấn đề đã trở nên không còn phù hợp

- Luận văn của Bùi Văn Lam (2002) về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự trong Luật Hình sự Việt Nam [51]

Luận văn đã nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS như là tình tiết làm tăng TNHS của người phạm tội so với trường hợp thông thường, bao gồm tình tiết tăng nặng định tội, tình tiết tăng nặng định khung và tình tiết tăng nặng chung Tuy nhiên, công trình này nghiên cứu và công bố vào thời điểm năm 2002, đến thời điểm hiện nay một số kiến nghị của tác giả đã được giải quyết, nhưng có một số vấn đề mới phát sinh trong thực tiễn và một số vấn đề tác giả nêu ra không còn phù hợp, đặc biệt khi ban hành BLHS Việt Nam năm 2015

- Luận văn của tác giả Nguyễn Hữu Minh (2010), về vấn đề phạm tội có tính chất chuyên nghiệp trong luật hình sự Việt Nam [66]

Luận văn đã phân tích những vấn đề lý luận chung về phạm tội có tính chất chuyên nghiệp Tìm hiểu lịch sử quy định về tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp qua các thời kỳ từ sau Cách mạng tháng Tám (năm 1945) đến trước khi BLHS năm 1985 ra đời, rồi đến BLHS năm 1999 cho đến nay, phân tích thực tiễn áp dụng từ đó đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp

- Luận văn của tác giả Phan Hồng Thủy (2011) cũng viết về Các tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam - một số vấn đề lý luận và thực tiễn [101]

Tác giả xây dựng khái niệm các tình tiết tăng nặng TNHS, tình tiết định tội, tình tiết định khung; nghiên cứu và phân tích các đặc điểm cơ bản của các tình tiết tăng nặng TNHS và so sánh với các tình tiết định tội, định khung Ở đây tác giả đã hệ thống sự phát triển của các quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS trong pháp luật hình sự Việt Nam Từ đó phân tích nội dung, điều kiện áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định của BLHS năm 1999 và thực tiễn áp dụng các quy định này Trên cơ sở đó phân tích một số bất cập trong việc quy định và áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS Lập luận cho sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng TNHS, những phương hướng cơ bản của việc hoàn thiện và từ đó đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện, đồng thời đề nghị bổ sung một số tình tiết tăng nặng trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành

- Luận văn của tác giả Trần Mạnh Toàn (2011) về Các tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội [111]

Luận văn phân tích chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội, nêu khái quát về người chưa thành niên, tâm lý của lứa tuổi cũng như

sự tác động của đời sống xã hội với tâm lý và hành vi phạm tội của lứa tuổi chưa thành niên Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội ở nước ta hiện nay, có sự so sánh việc áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội ở một số quốc gia khác trên thế giới, giải pháp, đóng góp khoa học áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên hiện nay

- Luận văn của Nguyễn Thị Phương (2012) viết về Phạm tội vì động cơ đê hèn với tư cách là một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Luật hình sự Việt Nam [72]

Nghiên cứu lịch sử phát triển của tình tiết phạm tội vì động cơ đê hèn trong luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 cho tới nay, phân tích khái niệm, đặc điểm, điều kiện áp dụng tình tiết "phạm tội vì động cơ đê hèn”với tư cách là tình tiết tăng nặng TNHS trong BLHS năm 1999 hiện hành từ đó làm sáng tỏ bản chất pháp lý và những nội dung cơ bản của vấn đề phạm tội vì động cơ đê hèn theo luật hình sự Việt Nam Tác giả đưa ra những lập luận làm sáng tỏ cơ sở lý luận của việc quy định tình tiết phạm tội vì động cơ đê hèn là tình tiết định khung tăng nặng trong một số tội quy định ở BLHS Việt Nam Đánh giá thực tiễn áp dụng, tìm ra những ưu và nhược điểm, những vướng mắc hạn chế từ đó

đề xuất các giải pháp hoàn thiện và áp dụng có hiệu quả

- Luận văn của Lê Thị Ngọc (2013), viết về Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về tái phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam [68]

Luận văn đã giải quyết những vấn đề như: xây dựng khái niệm, tìm ra các đặc điểm cơ bản, ý nghĩa pháp lý của chế định này; phân biệt tái phạm với các hình thức tội phạm khác, nêu lên sự cần thiết phải trừng phạt nghiêm khắc hơn đối với tái phạm so với các trường hợp phạm tội thông thường; so sánh quy định pháp luật của một số nước về tái phạm Luận văn cũng đã phân tích quá trình hình thành, phát triển những quy định về tái phạm từ năm 1945 đến nay, đánh giá kết quả áp dụng nêu ra những hạn chế, vướng mắc từ đó, tìm ra nguyên nhân,

đề xuất các giải pháp hoàn thiện

Ngoài ra còn có Luận văn của tác giả Phạm Quốc Hưng (2009) về Các

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam Những vấn

đề lý luận và thực tiễn [47]; Luận văn của tác giả Bùi Quang Vinh (2014) về Lợi

dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội với tư cách là một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam [129]; Luận văn của tác giả Đào Tuấn

Anh (2015) về Các tình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan của tội giết người [1]

Việc nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có thể kể tên một số bài báo tiêu biểu về vấn đề này như:

- Dương Tuyết Miên (2003), “Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm

hình sự theo BLHS năm 1999”, Toà án nhân dân tối cao, Số 1/2003, tr 18 – 20 [63];

Trong bài viết tác giả đã nêu ra một số hạn chế về kỹ thuật lập pháp cũng như nêu ra điểm bất hợp lý về hai tình tiết tăng nặng là điểm b và điểm e Do không có hướng dẫn cụ thể về hai tình tiết nói trên, cho nên trong thực tế vô hình chung tòa án phải tự xác định các tình tiết này cho người phạm tội khi quyết định hình phạt Rõ ràng không đảm bảo nguyên tắc pháp chế…

- Trong bài viết năm 2004 của tác giả Trịnh Tiến Việt “Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự trong BLHS năm 1999 và một số kiến

nghị”, Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, Số 13/2004, tr 8 – 9 [124] Tác

giả đã nêu ra một số điểm mới sửa đổi, bổ sung về các tình tiết tăng nặng TNHS, đưa ra một số kết luận và kiến nghị về các tình tiết tăng nặng TNHS …

- Vũ Thành Long (2005), “Về các tình tiết Phạm tội đối với phụ nữ có

thai”và "Phạm tội đối với người già”quy định trong BLHS”, Kiểm sát, Viện

Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 19/2005, tr 19 – 20 [59];

Trong bài viết tác giả đã nêu ra một vài quan điểm và cách hiểu khác nhau

về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng “Phạm tội đối với phụ nữ có thai”và "Phạm tội đối với người già” cùng với đó tác giả đã đưa ra quan điểm của của tác giả về vấn đề này Đó là “để áp dụng các tình tiết Phạm tội đối với phụ nữ có thai”và

"Phạm tội đối với người già” không thể căn cứ vào ý thức chủ quan của người phạm tội để đặt ra việc áp dụng hay không áp dụng các tình tiết tăng nặng này…

- Đỗ Văn Chỉnh (2007), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy

định tại điều 48 BLHS”, Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 17/2007,

tr 31 – 36 [20]

Trong bài viết tác giả đã nêu ý nghĩa của việc xác định tình tiết tăng nặng TNHS, phân loại tình tiết tăng nặng TNHS, phân tích, giải thích các tình tiết tăng nặng TNHS…

- Bài viết “Các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự trong

BLHS Việt Nam” của tác giả Bùi Kiến Quốc tại tạp chí Luật học, Số 6/2000, tr

41 – 43 Trường Đại học Luật Hà Nội, [82] Tác giả đã tóm tắt những điểm mới

sửa đổi, bổ sung các tình tiết tăng nặng TNHS của BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999, đánh giá sự cần thiết phải ban hành những điểm mới đó…

- Hồ Sỹ Sơn (2008), Những hạn chế trong các quy định của BLHS năm

1999 về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hướng khắc

phục, Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 16/2008, tr 2 - 4, 9 [90]

Tác giả đã đề cập đến vấn đề khó khăn vướng mắc của các tòa trong việc

áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già”tại điểm h khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999 Đó là do các nhà làm luật quy định tình tiết này không kèm theo yếu tố lỗi cố ý của người phạm tội Vì thế tòa hình sự tòa án nhân dân tối cao đã đưa ra văn bản chỉ đạo về vấn đề này Tuy nhiên tác giả cho rằng nếu xác định như tòa hình sự tòa án nhân dân tối cao

“Nếu bị cáo phạm tội do vô ý nhưng trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo biết rõ đối tượng tác động là trẻ em, phụ nữ có thai, người già, thì tòa án áp dụng điểm h khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999” là chưa thỏa đáng …

Bên cạnh đó vẫn còn có những tác giả viết về các tình tiết tăng nặng TNHS như: Trịnh Đình Thể (1998), “Cần hiểu chính xác về tình tiết tăng nặng

chung và tình tiết tăng nặng định khung trong BLHS”, Toà án nhân dân tối cao,

Số 8/1998, tr 21 – 22 [97]; Mai Bộ (1999), “Trao đổi ý kiến: Việc áp dụng các

tình tiết tăng nặng”, Toà án nhân dân tối cao, Số 1/1999, tr 39 – 40 [11]; Hoàng

Quảng Lực (1999), "Phạm tội trong thời gian chấp hành hình phạt”có phải là

tình tiết tăng nặng của tội "Trốn khỏi nơi giam'' hay không?, Dân chủ và Pháp

luật, Bộ Tư pháp, Số 3/1999, tr 18 – 19 [61]; Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002),

“Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận cơ bản (IV Vai trò của các tình tiết tăng nặng & giảm nhẹ thuộc về nhân thân người phạm tội đối với việc

cá thể hoá TNHS và hình phạt)”, Tòa án nhân dân, số 01/2002 [13]; Trần Mạnh

Đạt (2003), “Tìm hiểu về các tình tiết tăng nặng của tội kinh doanh trái phép

theo BLHS năm 1999”, Toà án nhân dân tối cao, Số 1/2003, tr 23 – 25; Lê Thị Sơn, “Về tội phạm có dấu hiệu có tổ chức” trong luật hình sự Việt Nam”, Luật

học, Số 1/2003; Đỗ Đức Hồng Hà (2005), “Về tình tiết giết nhiều người”và

"Giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người", Luật học

Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 1/2005, tr 32 – 36 [31]; Đinh Văn Quế (2006),

“Một số vấn đề đặt ra khi áp dụng tình tiết “phạm tội đối với trẻ em”, Kiểm sát

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 11/2006, tr 26 – 29; Đỗ Đức Hồng Hà

(2006), “Các tình tiết định khung tăng nặng trong tội giết người phản ánh đối

tượng bị xâm hại là đối tượng cần được bảo vệ đặc biệt”, Nhà nước và Pháp

luật Viện Nhà nước và Pháp luật, Số 10/2006, tr 52 – 57 [33]; Phạm Mạnh

Hùng (2006), “Một số vấn đề nhận thức và áp dụng các tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 16/2006, tr 29 –

34 [44]; Nguyễn Thị Xuân (2007), “Một số vấn đề về tội phạm xâm hại đến trẻ

em trong BLHS Việt Nam”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số

6/2007 [139]; Vũ Thành Long (2006), “Áp dụng các quy định của BLHS năm 1999

về tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức”và phạm tội nhiều lần”, Kiểm sát, Viện

Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 21/2006, tr 27 – 29 [57]; Nguyễn Hà Thanh (2007),

“Tìm hiểu chế độ phạm tội có tổ chức trong luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí Tòa

án, số 19/2007;

Hồ Trọng Ngũ (2009), “Vấn đề tội phạm có tổ chức và trách nhiệm hình

sự pháp nhân trong sửa đổi BLHS năm 1999”, Nghiên cứu lập pháp, số 03/2009;

Đinh Văn Quế (2010), “Một số vấn đề cần chú ý khi áp dụng các tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, Toà án nhân dân Toà án nhân dân

tối cao, Số 4/2010, tr 28 – 34; Đinh Văn Quế (2010), “Một số vấn đề khi áp

dụng tình tiết lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội”, Toà án nhân dân, Toà

án nhân dân tối cao, Số 6/2010, tr 11 – 15; Nguyễn Hữu Minh (2011), “Bàn về

khái niệm và nội dung của "Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp", Tạp chí Toà

án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, Số 15/2011, tr 1 – 6, Nam Phương

(2011), “Áp dụng tình tiết định khung tăng nặng hay tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự”, Dân chủ và Pháp luật, Bộ Tư pháp, Số 10/2011, tr 57 – 59; 81

[74]; Thanh Tâm (2011), “Cần áp dụng là tình tiết định khung tăng nặng hay tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự?”, Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao,

Số 23/2011, tr 29 - 30, 35 [94]; Nguyễn Tác Quế (2012), “Có áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 điều 46 và tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1

điều 48 BLHS đối với Vũ Văn D không?”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối

cao, Số 5/2012, tr 59 – 60; Trần Đức Dương (2012), “Trao đổi về bài viết “cần

áp dụng là tình tiết định khung tăng nặng hay tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự”, Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, Số 5/2012, tr 21 – 22 [29];

Hoàng Hữu Quý (2012), “Bàn về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

“Phạm tội có tình tiết côn đồ”, Nghề Luật, Học viện Tư pháp, Số 6/2012 [87];

Đỗ Thị Thanh Huyền, Đỗ Hải Yến (2014), “Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt

động thu thập chứng cứ chứng minh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự trong điều tra các vụ án giết người”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân

tối cao, Số 11/2014 [50]; Phạm Vũ Ngọc Quang, Phạm Thị Thanh Phước

(2014), “Cần áp dụng chính xác tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm

tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già” quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều

48 BLHS”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 16/2014 [77];

1.3 Đánh giá về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án

1.3.1 Những kết quả nghiên cứu đã có nhận thức khá thống nhất được Luận án kế thừa tham khảo và tiếp tục phát triển

Tổng quan tình hình nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS cho phép đi đến những kết luận mang tính khái quát trạng thái và xu hướng nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS ở Việt Nam trong thời gian qua cũng như hiện nay như sau:

- Về bản chất pháp lý, khái niệm, phân loại, vai trò các tình tiết tăng nặng

trong đường lối xử lý

Khi nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS, có thể nói hầu hết các nhà nghiên cứu đều dựa trên quy định tại Điều 48 BLHS năm 1999 và các kết

quả nghiên cứu nói trên cũng đã làm sáng tỏ một cách cơ bản về bản chất, ý

nghĩa pháp lý của các tình tiết tăng nặng TNHS

Tổng quan tình hình nghiên cứu dựa trên các Giáo trình, sách tham khảo cho thấy những lập luận trong các công trình khoa học này, dù được diễn giải theo cách này hay cách khác, đều nhất quán về ý tưởng khoa học của các nhà nghiên cứu khi luận giải vấn đề bản chất của các tình tiết tăng nặng TNHS Các nghiên cứu này đều chỉ ra rằng các tình tiết tăng nặng làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm hoặc người phạm tội; và từ đó làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội

- Nếu như ngoài trường hợp luật định, Toà án có thể áp dụng các tình tiết giảm nhẹ không được quy định trong điều luật nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án thì các tình tiết tăng nặng TNHS chỉ được áp dụng khi tình tiết đó

được quy định rõ trong luật Bởi vậy, khi giải quyết vụ án chỉ những tình tiết nào được quy định trong BLHS mới được áp dụng là tình tiết tăng nặng TNHS để tăng hình phạt với bị cáo…

Trong các giáo trình được giảng dạy ở hệ đại học, có thể thấy việc nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS là rất khiếm tốn, chưa được quan tâm nghiên cứu đúng với vai trò của nó Tuy nhiên, trong nhiều sách chuyên khảo, đã

đề cập về vấn đề này ở chừng mực đáng kể, xuất phát từ thực tiễn các nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS đã phần nào định hình các nội dung nghiên cứu cụ thể của lĩnh vực này như: khái niệm, bản chất, ý nghĩa của các tình tiết tăng nặng TNHS, ảnh hưởng của các tình tiết tăng nặng TNHS trong quyết định hình phạt… Tuy nhiên, cần nhìn nhận thực tế rằng, những vấn đề này vẫn chưa được nghiên cứu một cách đồng bộ, chưa mang tính hệ thống

- Các công trình chủ yếu bình luận, phân tích nội dung các tình tiết tăng

nặng TNHS khá chính xác và thống nhất Những công trình nghiên cứu khác nhau chủ yếu cũng mới chỉ dừng lại ở việc làm rõ nội dung của một số tình tiết tăng nặng TNHS, làm rõ những sai sót, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS trong các vụ án cụ thể

Nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS ở nước ta trong thời gian qua đã đạt được những thành tựu quan trọng, đem lại giá trị nền tảng trong việc hình thành hệ thống lý luận chung về các tình tiết tăng nặng TNHS ở Việt Nam Trước hết, các vấn đề lý luận của các tình tiết tăng nặng TNHS đặt ra và làm sáng tỏ một cách cơ bản Các vấn đề cơ bản của các tình tiết tăng nặng TNHS như: khái niệm, đặc điểm, bản chất, phân loại …

Nhìn chung, những kết quả nghiên cứu là sự bổ sung, đáp ứng dồi dào tri thức

lý luận về chế định các tình tiết tăng nặng TNHS trong khoa học pháp lý hình sự

Không những vậy, những kết quả nghiên cứu này sẽ là cơ sở khoa học vững chắc để giải thích pháp luật hình sự nói chung và áp dụng pháp luật hình sự nói riêng

1.3.2 Những vấn đề chưa được nghiên cứu hoặc nghiên cứu chưa thấu đáo

Theo tìm hiểu của tác giả đến thời điểm này ở cấp độ tiến sỹ chưa có luận

án nào viết về “Các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam”còn ở cấp độ luận văn thì có nhưng không nhiều Tuy nhiên, những công trình này nghiên cứu chủ yếu dưới những góc độ khác nhau của tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chung được quy định trong BLHS Việt Nam năm 1985 và 1999 ở mức độ một luận văn thạc sỹ Vì thế, việc nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS theo hướng chuyên sâu, mang tính hệ thống các tình tiết tăng nặng vẫn đang là vấn đề cần được tiếp tục nghiên cứu

Ngoài ra còn có các bài viết đã làm rõ các tình tiết tăng nặng TNHS dưới những khía cạnh khác nhau Một số bài viết được nghiên cứu dưới góc độ áp dụng, một số đóng góp về mặt lý luận Tuy nhiên, những bài viết này còn lẻ tẻ, chưa mang tính hệ thống Vì vậy rất cần một công trình nghiên cứu chuyên sâu

có tính tính hệ thống về các tình tiết tăng nặng TNHS

Hệ thống những công trình khoa học trong thời gian qua đã phản ánh một

xu hướng chung khi tiếp cận nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS Cụ thể, phần lớn các nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng hay nghiên cứu pháp luật hình sự nói chung hiện nay đang theo trường phái nghiên cứu luật học thực chứng Do đó, quá trình nghiên cứu luôn bám sát vào các văn bản pháp luật hình sự, tập trung vào việc phân tích, bình luận và giải thích các quy định pháp luật hình sự về lĩnh vực hình phạt

Nhiều vấn đề lý luận cũng như thực tiễn chưa được nghiên cứu đầy đủ, sâu sắc Vì vậy, khác với chế định các tình tiết giảm nhẹ TNHS được hoàn thiện thường xuyên, liên tục; thì chế định các tình tiết tăng nặng TNHS không được hoàn thiện thoả đáng qua các lần sửa đổi, bổ sung các BLHS

1.3.3 Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu, làm rõ trong Luận án

Tổng quan tình hình nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS ở nước

ta trong thời gian qua đã được phân tích trên đây, cũng như đánh giá trạng thái

và xu hướng của các nghiên cứu này, có thể đặt ra một số vấn đề cấp bách cần được triển khai nghiên cứu như sau:

Thứ nhất: Phân tích cơ sở của việc quy định và áp dụng các tình tiết tăng

nặng TNHS; khái niệm, bản chất, đặc điểm, tên gọi, phân loại các tình tiết tăng nặng TNHS, các nguyên tắc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS; lịch sử các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay về các tình tiết này

Thứ hai: Phân tích các quy định của BLHS, đặc biệt là BLHS 2015 và các

văn bản hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền nhằm làm sáng tỏ các tình tiết tăng nặng TNHS

Thứ ba: Đánh giá thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS trong

luật hình sự Việt Nam trong những năm qua, chỉ ra những bất cập, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng các quy định của BLHS về chế định này

Thứ tư: Đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng các tình tiết

tăng nặng TNHS

Những vấn đề đặt ra trên đây cho thấy, hiện nay các tình tiết tăng nặng TNHS vẫn cần tiếp tục nghiên cứu để phát triển hơn nữa hệ thống lý luận về các tình tiết tăng nặng TNHS Tác giả cho rằng, việc đặt nền móng cho các nghiên cứu một cách có hệ thống, chuyên sâu về các tình tiết tăng nặng TNHS cần được triển khai để phúc đáp những nhu cầu của xã hội trên thực tế

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Tại Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, khi đề cập đến việc hoàn thiện chính sách pháp luật đã xác định cần phải hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp, coi trọng việc hoàn thiện chính sách hình sự…

Xuất phát từ nhu cầu thực tế đó đòi hỏi phải có sự nghiên cứu một cách có

hệ thống các quy định liên quan đến việc hoàn thiện chính sách hình sự nói chung và nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng, bởi các tình tiết tăng nặng TNHS là căn cứ quan trọng trong việc quyết định hình phạt Chính vì vậy, không chỉ ở Việt Nam mà một số nước trên thế giới cũng quy định về chế định này Cụ thể khi nghiên cứu các công trình liên quan đến các tình tiết tăng nặng TNHS của Liên bang Nga, cũng như tổng quan tình hình nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS cho phép đi đến những kết luận sau:

Mặc dù các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là một trong những căn cứ quan trọng khi quyết định hình phạt nhưng qua tìm hiểu các công trình nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS ở trong và ngoài nước, có thể thấy hiện nay chưa được giới khoa học quan tâm nhiều, do đó có rất ít các nghiên cứu về vấn

đề này

Có một số công trình nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS nhưng góc độ nghiên cứu cũng như phạm vi nghiên cứu lại được thể hiện dưới các khía cạnh khác nhau Các bài viết về các tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng hay nghiên cứu pháp luật hình sự nói chung theo hướng nghiên cứu luật học thực định Tuy vậy, các nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS ở nước ta trong thời gian qua đã đạt được những thành tựu quan trọng, đem lại giá trị nền tảng trong việc hình thành hệ thống lý luận chung về các tình tiết tăng nặng TNHS ở Việt Nam

Thông qua tổng quan tình hình nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS, Luận án đặt ra một số vấn đề cần triển khai nghiên cứu như:

Phân tích cơ sở của việc quy định và áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS; làm khái niệm, bản chất, đặc điểm, tên gọi, phân loại các tình tiết tăng nặng TNHS, các nguyên tắc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS; lịch sử các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay về các tình tiết này

Phân tích các quy định của BLHS, đặc biệt là BLHS 2015 và các văn bản hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền nhằm làm sáng tỏ các tình tiết tăng nặng TNHS

Tiếp đó đánh giá thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS trong luật hình sự Việt Nam trong những năm qua, chỉ ra những bất cập, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng các quy định của BLHS về chế định này

Trên cơ sở đánh giá thực tiễn, NCS mạnh dạn đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS

Chương 2 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG

TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 2.1 Khái niệm, bản chất, đặc điểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

2.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Thuật ngữ “tình tiết” được sử dụng rộng rãi không chỉ trong ngôn ngữ hàng ngày, trong các lĩnh vực khác nhau của đời sống xã hội mà còn được sử dụng rộng rãi cả trong lĩnh vực pháp luật hình sự

Theo Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê (2000), NXB Từ điển Bách khoa,

Hà Nội, thuật ngữ “tình tiết” được hiểu là sự việc nhỏ trong quá trình diễn biến của sự kiện, tâm trạng hoặc có quan niệm của nghĩa đời thường cho rằng “tình tiết” là những chi tiết nhỏ tạo nên diễn biến của câu chuyện Tình tiết trong vụ

án hình sự là những chi tiết có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án Nhiều tình tiết ấy là tạo nên diễn biến quá trình của tội phạm”

Thuật ngữ “tình tiết hình sự” bao gồm những tình tiết có ý nghĩa hình

sự được quy định trong pháp luật hình sự Như vậy, “tình tiết hình sự” bao gồm

những nội dung gì? Theo khoa học luật hình sự có thể hiểu các tình tiết của vụ

án bao gồm tất cả các tình tiết có ý nghĩa giải quyết vụ án hình sự đó Các tình tiết đó bao gồm các tình tiết định tội, các tình tiết định khung tăng nặng hoặc giảm nhẹ, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS và các tình tiết khác có ý nghĩa giải quyết vụ án

Về nguyên tắc khi quyết định hình phạt, toà án “ cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng TNHS” (Điều 50 BLHS) Điều này về bản chất là việc xem xét về hành vi, thái độ, nhận thức…của người phạm tội từ đó

đánh giá các tình tiết tạo nên tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Những tình tiết đó có thể được quy định là tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng TNHS

Theo một số quan điểm cho rằng, “Tình tiết hình sự” là những biểu hiện

đặc điểm của người phạm tội, những hoàn cảnh, tình huống, đối tượng có ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực hiện tội phạm qua đó phản ánh tính nguy hiểm của tội phạm, TNHS của người phạm tội phản ánh quan điểm của Nhà nước ta về tội phạm cũng như chính sách hình sự của Nhà nước” [41, 116]

Từ những phân tích trên, theo chúng tôi, tình tiết hình sự là những biểu

hiện của tội phạm bao gồm những biểu hiện của hành vi phạm tội, những điều kiện, đặc điểm của người phạm tội, những hoàn cảnh, tình huống, đối tượng, hậu quả có ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực hiện tội phạm qua đó phản ánh tính nguy hiểm của tội phạm, trách nhiệm hình sự của người phạm tội, phản ánh quan điểm của Nhà nước ta về tội phạm cũng như chính sách hình sự của Nhà nước

Có nhiều cách phân loại các "tình tiết hình sự", căn cứ vào các biểu hiện của tội phạm thuộc các yếu tố cấu thành tội phạm có thể phân biệt:

- Tình tiết thuộc khách thể của tội phạm như đối tượng tác động, mối quan

hệ xã hội bị xâm hại ví dụ: tài sản nhà nước, phạm tội đối với trẻ em, người già, phụ nữ có thai

- Tình tiết thuộc mặt khách quan của tội phạm như tính chất của hành vi, thủ đoạn, phương tiện phạm tội, hậu quả xảy ra Ví dụ: hành vi có tính côn đồ, dùng thủ đoạn xảo quyệt, dùng hung khí nguy hiểm có khả năng gây hại cho nhiều người, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

- Tình tiết thuộc mặt chủ quan của tội phạm như lỗi, động cơ, mục đích phạm tội ví dụ: động cơ đê hèn, cố tình thực hiện tội phạm đến cùng