Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển một số giống ngô lai mới tại huyện bắc quang, tỉnh hà giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG MINH CÔNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG MINH CƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Trung Kiên TS Phan Xuân Hào Thái Nguyên, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa có cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hồng Minh Cơng i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi nhận giúp đỡ, quan tâm hướng dẫn tận tình thầy giáo TS Trần Trung Kiên, TS Phan Xuân Hào với cương vị người hướng dẫn khoa học, có nhiều đóng góp nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng Quản lý đào tạo sau đại học, Khoa Nông học, tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực đề tài Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình tơi, bạn bè, đồng nghiệp… quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày ……/……./2018 Tác giả luận văn Hồng Minh Cơng ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam .6 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Hà Giang .12 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai giới Việt Nam .13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai Việt Nam .17 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.1.1 Thí nghiệm khảo nghiệm giống 25 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.2.1 Địa điểm tiến hành đề tài 25 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 26 2.3 Nội dung nghiên cứu 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu .26 2.4.1 Phương pháp thí nghiệm .26 iii 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 28 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang - Hà Giang 32 3.1.1 Giai đoạn tung phấn, phun râu .33 3.1.2 Giai đoạn chín sinh lý .34 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 35 3.2.1 Chiều cao 36 Từ hình 3.1 nhận thấy chiều cao giống tham gia thí nghiệm có chênh lệch theo mùa vụ, vụ Xuân có chiều cao cao so với vụ Thu Đông Mức chênh lệch chiều caotheo mùa vụ thể rõ giống .37 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 37 3.2.3 Số 38 3.2.4 Chỉ số diện tích 39 3.3 Khả chống chịu giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 40 3.3.1 Sâu đục thân 41 3.3.2 Sâu cắn râu (sâu đục bắp) .42 3.3.3 Bệnh khô vằn 42 3.3.4 Tỷ lệ đổ gẫy 43 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô tham gia thí nghiệm Bắc Quang – Hà Giang .44 3.4.1 Trạng thái 45 3.4.2 Trạng thái bắp 45 3.4.3 Độ bao bắp 45 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm Bắc Quang – Hà Giang 46 3.5.1 Số bắp .47 iv 3.5.2 Chiều dài bắp 48 3.5.3 Đường kính bắp 48 3.5.4 Số hàng bắp .49 3.5.5 Số hạt hàng 50 3.5.6 Khối lượng nghìn hạt (P1000 hạt) 50 3.5.7 Năng suất lý thuyết 51 3.5.8 Năng suất thực thu 52 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 54 Kết luận .54 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt PTNT : Phát triển nông thôn QPM : Quality Protein Maize (ngô chất lượng Protein cao) TĐ14 : Thu Đông 2014 USDA : United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) X15 : Xuân 2015 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngơ giới 2012 - 2016 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ châu lục giới năm 2016 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 2016 .8 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2013 - 2017 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngô vùng sinh thái năm 2017 11 Bảng 1.6 Sản xuất ngô tỉnh Hà Giang giai đoạn 2010 - 2017 .13 Bảng 2.1 Nguồn gốc tổ hợp lai thí nghiệm .25 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống ngô lai Hà Giang 33 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xn 2015 Bắc Quang – Hà Giang 35 Bảng 3.3: Số số diện tích giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 38 Bảng 3.4: Tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 41 Bảng 3.5: Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệmvụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 43 Bảng 3.6: Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 44 Bảng 3.7: Các yếu tố cấu thành suất ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 Bắc Quang – Hà Giang 47 Bảng 3.8: Các yếu tố cấu thành suất ngơ thí nghiệm vụ Xn 2015 Bắc Quang – Hà Giang .49 Bảng 3.9: Năng suất giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 51 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ so sánh chiều cao giống tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 36 Hình 3.2: Biểu đồ so sánh chiều cao đóng bắp giống tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 37 Hình 3.3: Biểu đồ so sánh số giống tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 39 Hình 3.4: Biểu đồ so sánh số diện tích (LAI) giống tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 40 Hình 3.5: Biểu đồ suất lý thuyết giống ngơ lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 52 Hình 3.6: Biểu đồ suất thực thu giống ngơ lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 Xuân 2015 Bắc Quang – Hà Giang 53 viii Kết xử lý thống kê cho thấy, giá trị P > 0,05 chứng tỏ sai khác CSDTL giống khơng có ý nghĩa - Vụ Thu Đơng 2014 giống ngơ thí nghiệm bị nhiễm sâu đục thân, đánh giá từ điểm - Trong đó, giống LVN 102, HT 818 giống LVN146 bị nhiễm sâu đục thân mức độ tương đơng so với đối chứng NK 4300 (2 điểm), giống lại bị nhiễm sâu đục thân cao so với giống đối chứng (điểm 3) Vụ Xuân 2015 cho thấy, giống ngơ thí nghiệm bị nhiễm sâu đục thân từ điểm - 4, hai giống giống HT 818 LVN 26 có mức độ sâu hại đạt điểm nhẹ so với giống đối chứng (điểm 3) - Vụ Thu Đông, tỷ lệ sâu đục bắp gây hại giống ngơ thí nghiệm biến động từ điểm – Trong đó, giống LVN 152 LVN 146 bị nhiễm nặng nhất, đánh giá điểm 3, giống VS 71, LVN 102 HT 119 bị nhiễm nhẹ nhất, đánh giá điểm 1, giống lại tham gia thí nghiệm tương đương với giống đối chứng (điểm 2) Vụ Xuân giống ngơ tham gia thí nghiệm mức độ nặng so với vụ Thu Đông dao động từ điểm – Trong đó, giống LVN146 bị nhiễm nặng (đánh giá điểm 4), giống HT119 LVN26 bị nhẹ (đánh giá điểm 2), giống lại tương đương với giống đối chứng (điểm 3) - Vụ Thu Đông, giống ngô tham gia thí nghiệm bị nhiễm bệnh khơ vằn từ nhẹ đến trung bình, có tỷ lệ nhiễm dao động từ 3,3 – 7,5% Vụ Xuân tỷ lệ bị nhiễm bệnh dao động từ 2,5 – 31,7% Trong đó, giống LVN26 có tỷ lệ nhiễm bệnh khơ vằn thấp (2,5- 3,3%), giống LVN152 có tỷ lệ nhiễm bệnh cao (16,7 – 31,7%) - Khả chống đổ gẫy giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông đánh giá điểm Tỷ lệ đổ rễ xuất giống VS 71 LVN 152 với tỉ lệ nhỏ từ 0,8 – 1,7%, giống lại khơng có bị đổ rễ Vụ Xn 2015 giống ngơ tham gia thí nghiệm có khả chống đổ tốt, đánh giá điểm 1, tỷ kệ gẫy thân cao so với vụ Thu Đông 2014 dao động từ 0,8 – 5,8% - Vụ Thu Đông 2014, hai giống LVN 111 LVN 152 có điểm trạng thái cao so với giống đối chứng NK 4300 (điểm 2) tiếp tục có trạng thái trung bình vụ Xuân 2015 Cho thấy hai giống sinh trưởng so với giống tham gia thí nghiệm điều kiện tự nhiên huyện Bắc Quang, tỉnh Hà 55 Giang Khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh sâu bệnh hại vụ Thu Đông 2014 Xuân 2015 giống LVN 26 tốt (sâu đục thân, bệnh khô vằn), giống LVN 152 - Trạng thái bắp giống vụ dao động từ điểm – Nhìn chung giống có độ che kín bắp tốt riêng giống LVN 152 có độ che kín bắp đạt điểm - Vụ Thu Đông 2014, độ bao bao bắp giống ngô tham gia thí nghiệm dao động từ điểm – Bốn giống VS 71, LVN 102, LVN 111 LVN 152 có độ bao bắp đạt điểm Vụ Xn 2015 giống tham gia thí nghiệm có độ bao bắp đạt điểm – 3, có giống LVN 152 LVN 146 có độ bao bắp đạt điểm 3, giống VS 71 có độ bao bắp đạt điểm Từ bảng 3.4, 3.5 3.6 cho thấy giống LVN 152 có trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp, khả chống đổ khả chống chịu sâu bênh so với giống khác tham gia thí nghiệm Từ nhận định điều kiện khí hậu đất đai huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang khơng thích hợp cho canh tác giống ngô - Số bắp giống vụ Thu Đông 2014 dao động từ 0,93 – 1,00 bắp, giống HT 119 có số bắp câu đạt 1,00 bắp cao so với công thức đối chứng NK 4300 0,96 bắp) mức tin cậy 95% Vụ Xuân 2015 dao động từ 0,92 – 1,01 bắp Kết xử lý thống kê cho thấy, sai khác số bắp giống khơng có ý nghĩa - Vụ Thu Đơng 2014: Chiều dài bắp giống tham gia thí nghiệm dao động từ 13,9 – 16,5 cm Giống LVN 152 có chiều dai bắp đạt 13,9 cm thấp so với công thức đối chứng (15,4 cm) mức tin cậy 95% Vụ Xuân 2015: Chiều dài bắp cơng thức tham gia thí nghiệm dao động từ 16,1 – 18,4 cm - Vụ Thu Đơng 2014, đường kính bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm dao động từ 4,0 – 4,6 cm Giống LVN 102 có đường kính bắp đạt 4,0 cm thấp so với công thức đối chứng NK 4300 (4,5 cm) mức tin cậy 95% Vụ Xuân 2015 56 đường kính bắp dao động từ 4,0 – 4,5 cm Giống LVN 146 có đường kính bắp đạt 4,0 cm thấp so với công thức đối chứng mức tin cậy 95% (P