Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển một số giống ngô lai tại xã san thàng, thị xã lai châu, tỉnh lai châu

0 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - HOÀNG DIỆP HÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI XÃ SAN THÀNG, THỊ XÃ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Dương Văn Sơn Thái Nguyên, 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng Tác giả Hoàng Diệp Hà năm 2010 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình đào tạo cao học nông nghiệp, gắn việc đào tạo với thực tiễn sản xuất, thực luận văn: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống ngô lai xã San Thàng, thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu” Trong q trình thực hồn thành đề tài xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, thầy, cô giáo, đặc biệt thầy giáo PGS.Tiến sĩ Dương Văn Sơn, người trực tiếp hướng dẫn khoa học, tận tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu cho thời gian học tập trình thực luận văn Nhân dịp này, xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ban lãnh đạo cán xã San Thàng, Phòng Kinh tế thị xã Lai Châu, Phòng nơng nghiệp tồn thể đồng chí, đồng nghiệp, bạn bè gần xa giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Mặc dù làm việc với tất nỗ lực, trình độ thời gian hạn chế Luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận ý kiến đóng góp xây dựng quý báu nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp./ Tôi xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2010 Tác giả Hoàng Diệp Hà DANH MỤC CHỨ VIẾT TẮT ƯTL : Ưu lai DT : Diện tích SL : Sản lượng NS : Năng suất TT : Trạng thái TT bắp : Trạng thái bắp MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Yêu cầu đề tài .3 Chương : TỔNG QUAN .4 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Các loại giống ngô 1.2.1 Giống ngô thụ phấn tự (TPTD - open pollinated variety) 1.2.2 Giống ngô lai (Maize Hybrid) 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngơ giới 10 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 15 1.5 Nghiên cứu ngô lai giới Việt Nam 18 1.5.1 Nghiên cứu ngô lai giới .18 1.5.2 Nghiên cứu ngô lai Việt Nam 20 1.6 Những thách thức sản suất ngô Việt Nam 22 1.7 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Lai Châu 24 1.8 Điều kiện tự nhiên xã San Thàng thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu 27 Chương : VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.1.1 Vật liệu thời gian nghiên cứu 29 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu .30 2.3.1 Đánh giá tình hình sản xuất, sử dụng giống ngơ biện pháp kỹ thuật liên quan đến sản xuất ngô xã San Thàng .30 2.3.2 Nghiên cứu thí nghiệm đồng ruộng so sánh số giống ngô 30 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi .33 - Năng suất lý thuyết tính theo cơng thức: 35 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 35 Chương .: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Kết đánh giá tình hình sản xuất, sử dụng giống kỹ thuật thâm canh ngô xã San Thàng 36 3.2 Kết đánh giá số giống ngô lai hai vụ Thu Đông năm 2009 Xuân năm 2010 43 3.2.1 Đặc điểm khí hậu thời tiết Lai Châu 43 3.2.2 Đánh giá số giống ngơ lai thí nghiệm xã San Thàng, tỉnh Lai Châu .47 3.2.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô 47 3.2.2.2 Đặc điểm hình thái giống ngơ tham gia thí nghiệm 50 3.3.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống chịu điều kiện bất lợi giống ngơ tham gia thí nghiệm 53 3.3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống thí nghiệm 57 3.3.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô 59 3.3.6 Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .68 Kết luận 68 Đề nghị 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .70 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích ngô số khu vực giới giai đoạn 2005 - 2009 11 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới từ năm 1961 - 2009 12 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2009 13 Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam năm 1961 – 2009 .17 Bảng 1.5 Năng suất ngô phân theo huyện, thị xã tỉnh Lai Châu 25 Bảng 1.6 Diện tích ngô tỉnh Lai Châu .26 Bảng 3.1 Diện tích loại trồng chính đại diện năm 2009 37 Bảng 3.2 Diện tích số trồng bình quân hộ đại diện .38 Bảng 3.3 Tình hình sản xuất ngơ xã San Thàng 2007-2009 39 Bảng 3.4: Tình hình sử dụng giống ngô xã San Thàng 41 Bảng 3.5: Một số đặc điểm thời tiết khí hậu Lai Châu .44 Bảng 3.6 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển vụ Thu Đông năm 2009 vụ Xuân năm 2010 .48 Bảng 3.7 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngơ 52 Bảng 3.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh vụ Thu Đông năm 2009 vụ Xuân năm 2010 54 Bảng 3.9 Mức độ chống chịu điều kiện bất thuận giống thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2009 Xuân 2010 57 Bảng 3.10 Trạng thái trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm 58 Bảng 3.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô vụ thu đông 2009 .60 Bảng 3.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô vụ xuân 2010 60 Bảng 3.13 Năng suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2009 vụ Xuân năm 2010 .66 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Diện tích loại trồng chính xã San Thàng năm 2009 37 Hình 3.2: Diện tích loại trồng đại diện 38 Hình 3.3: Diễn biến diện tích ngơ xã San Thàng năm gần 40 Hình 3.4: Thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm qua hai vụ 50 Hình 3.5: Năng suất giống vụ Thu đông 2009 66 Hình 3.6: Năng suất giống vụ xuân 2010 67 1.7 Số hàng hạt bắp giống thí nghiệm vụ Thu Đông 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHBT FILE HHBT 10/10/** 8:29 PAGE VARIATE V003 HHBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.8394 5.70984 20.52 0.000 NL 3.75748 1.87874 6.75 0.019 * RESIDUAL 2.22592 278240 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.8228 2.05877 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHBT 10/10/** 8:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HHBT 15.2000 12.8000 12.4000 15.3000 13.1300 SE(N= 3) 0.304543 5%LSD 8DF 0.993085 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HHBT 13.0800 14.2600 13.9580 SE(N= 5) 0.235898 5%LSD 8DF 0.769240 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHBT 10/10/** 8:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHBT 15 13.766 1.4348 0.52748 3.8 0.0004 0.0193 |NL | 1.8.số hạt hàng giống vụ Thu đông 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH FILE HHBT 10/10/** 8:34 PAGE VARIATE V003 HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 77.4000 19.3500 10.66 0.003 NL 11.4520 5.72600 3.15 0.097 * RESIDUAL 14.5280 1.81600 * TOTAL (CORRECTED) 14 103.380 7.38429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHBT 10/10/** 8:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HH 35.6000 32.3000 30.2000 36.0000 35.4000 SE(N= 3) 0.778032 5%LSD 8DF 2.53708 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HH 35.1200 33.4600 33.1200 SE(N= 5) 0.602661 5%LSD 8DF 1.96522 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHBT 10/10/** 8:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HH 15 33.900 2.7174 1.3476 4.0 0.0031 0.0970 |NL | 1.9 xử lý p1000 hạt giống thí nghiệm vụ Thu Đông 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HHBT 10/10/** 8:45 PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2156.40 539.100 33.91 0.000 NL 14.8000 7.40000 0.47 0.648 * RESIDUAL 127.200 15.9000 * TOTAL (CORRECTED) 14 2298.40 164.171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHBT 10/10/** 8:45 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P1000 293.000 260.000 270.000 284.000 267.000 SE(N= 3) 2.30217 5%LSD 8DF 7.50715 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000 273.400 275.400 275.600 SE(N= 5) 1.78326 5%LSD 8DF 5.81502 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHBT 10/10/** 8:45 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 15 274.80 12.813 3.9875 1.5 0.0001 0.6477 |NL | 2.2.Xử lý số liệu vụ Xuân năm 2010 2.2.1 Chiều cao vụ Xuân năm 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCXUAN FILE CCXUAN 25/ 9/** 22:58 PAGE VARIATE V003 CCXUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5306.47 1326.62 135.20 0.000 NL 86.5679 43.2840 4.41 0.051 * RESIDUAL 78.4968 9.81210 * TOTAL (CORRECTED) 14 5471.54 390.824 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCXUAN 25/ 9/** 22:58 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCXUAN 221.800 243.630 268.230 257.600 274.320 SE(N= 3) 1.80851 5%LSD 8DF 5.89736 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCXUAN 249.934 253.676 255.738 SE(N= 5) 1.40086 5%LSD 8DF 4.56808 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCXUAN 25/ 9/** 22:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCXUAN 15 253.12 19.769 3.1324 1.2 0.0000 0.0508 |NL | 2.2.Chiều cao đóng bắp vụ Xuân năm 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBXUAN FILE DBXUAN 25/ 9/** 23: PAGE VARIATE V003 DBXUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2352.83 588.209 245.78 0.000 NL 11.2579 5.62897 2.35 0.156 * RESIDUAL 19.1459 2.39323 * TOTAL (CORRECTED) 14 2383.24 170.231 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBXUAN 25/ 9/** 23: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DBXUAN 97.6000 85.3000 117.600 110.200 117.560 SE(N= 3) 0.893166 5%LSD 8DF 2.91252 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DBXUAN 104.596 105.642 106.718 SE(N= 5) 0.691843 5%LSD 8DF 2.25603 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBXUAN 25/ 9/** 23: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DBXUAN 15 105.65 13.047 1.5470 1.5 0.0000 0.1564 |NL | 2.3 Chiều dài bắp giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBX FILE CDBX 8/10/** 15:53 PAGE VARIATE V003 CDBX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.50000 1.87500 6.20 0.015 NL 1.30000 649999 2.15 0.178 * RESIDUAL 2.42000 302500 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.2200 801428 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDBX 8/10/** 15:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CDBX 19.0000 18.5000 17.5000 18.0000 17.0000 SE(N= 3) 0.317543 5%LSD 8DF 1.03547 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDBX 18.4000 17.9000 17.7000 SE(N= 5) 0.245967 5%LSD 8DF 0.802075 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDBX PAGE 8/10/** 15:53 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDBX 15 18.000 0.89523 0.55000 3.1 0.0147 0.1783 |NL | 2.4 Đường kính bắp giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBX FILE DKBX 8/10/** 15:56 PAGE VARIATE V003 DKBX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.14000 285000 1.61 0.261 NL 1.10800 554000 3.14 0.098 * RESIDUAL 1.41200 176500 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.66000 261429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBX 8/10/** 15:56 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKBX 4.50000 4.20000 3.80000 4.50000 4.00000 SE(N= 3) 0.242556 5%LSD 8DF 0.790950 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKBX 3.96000 4.06000 4.58000 SE(N= 5) 0.187883 5%LSD 8DF 0.612667 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBX PAGE 8/10/** 15:56 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKBX 15 4.2000 0.51130 0.42012 10.0 0.2609 0.0978 |NL | 2.5 Năng suất thực thu vụ Xuân năm 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE NSTTXUAN 23/ 9/** 20:48 PAGE VARIATE V003 NSTTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 764.622 191.155 30.38 0.000 NL 6.19906 3.09953 0.49 0.632 * RESIDUAL 50.3290 6.29113 * TOTAL (CORRECTED) 14 821.150 58.6536 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTXUAN 23/ 9/** 20:48 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTTX 53.5700 67.8567 3 46.6667 55.0000 50.7133 SE(N= 3) 1.44812 5%LSD 8DF 4.72216 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTTX 53.8560 55.1420 55.2860 SE(N= 5) 1.12171 5%LSD 8DF 3.65777 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTXUAN 23/ 9/** 20:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTTX 15 54.761 7.6586 2.5082 4.6 0.0001 0.6322 |NL | 2.6 Năng suất lý thuyết vụ Xuân năm 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTX FILE NSLTXUAN 25/ 9/** 23:18 PAGE VARIATE V003 NSLTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9955.10 2488.78 491.39 0.000 NL 12.7241 6.36206 1.26 0.336 * RESIDUAL 40.5179 5.06473 * TOTAL (CORRECTED) 14 10008.3 714.882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTXUAN 25/ 9/** 23:18 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLTX 89.3400 132.037 58.6400 87.6400 65.0700 SE(N= 3) 1.29932 5%LSD 8DF 4.23697 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLTX 86.2620 85.5860 87.7880 SE(N= 5) 1.00645 5%LSD 8DF 3.28194 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTXUAN 25/ 9/** 23:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLTX 15 86.545 26.737 2.2505 2.6 0.0000 0.3362 |NL | 2.7 Xử lý tỷ lệ hàng hạt/bắp Xuân 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHB FILE HHBX 10/10/** 1:42 PAGE VARIATE V003 HHB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.7786 4.94466 3.90 0.048 NL 3.03772 1.51886 1.20 0.352 * RESIDUAL 10.1413 1.26766 * TOTAL (CORRECTED) 14 32.9576 2.35412 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHBX 10/10/** 1:42 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HHB 15.2600 14.0000 12.4000 15.3000 13.1300 SE(N= 3) 0.650041 5%LSD 8DF 2.11972 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HHB 13.6800 13.7200 14.6540 SE(N= 5) 0.503520 5%LSD 8DF 1.64193 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHBX 10/10/** 1:42 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHB 15 14.018 1.5343 1.1259 8.0 0.0483 0.3517 |NL | 2.8 Số hạt hàng vụ xuân 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHX FILE HHX 10/10/** 1:48 PAGE VARIATE V003 HHX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.6200 4.90499 1.05 0.441 NL 39.3960 19.6980 4.21 0.056 * RESIDUAL 37.4040 4.67550 * TOTAL (CORRECTED) 14 96.4200 6.88714 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHX 10/10/** 1:48 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HHX 38.2000 36.4000 34.9000 36.2000 35.3000 SE(N= 3) 1.24840 5%LSD 8DF 4.07090 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HHX 34.7400 38.4600 35.4000 SE(N= 5) 0.967006 5%LSD 8DF 3.15331 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHX 10/10/** 1:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHX 15 36.200 2.6243 2.1623 6.0 0.4405 0.0559 |NL | 2.9 P1000 xuân 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HHX 10/10/** 1:51 PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2036.40 509.100 22.23 0.000 NL 58.8000 29.4000 1.28 0.329 * RESIDUAL 183.200 22.9000 * TOTAL (CORRECTED) 14 2278.40 162.743 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHX 10/10/** 1:51 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P1000 298.000 265.000 271.000 284.000 273.000 SE(N= 3) 2.76285 5%LSD 8DF 9.00937 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000 275.600 278.600 280.400 SE(N= 5) 2.14009 5%LSD 8DF 6.97863 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHX 10/10/** 1:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 15 278.20 12.757 4.7854 1.7 0.0003 0.3292 |NL | Mẫu phiếu điều tra nông hộ Phiếu số:……………………………………………………………………… Người vấn: …………………………………………………………… Ngày vấn:……………………………………………………………… I Thông tin chung chủ hộ Họ tên chủ hộ: ………………………………… Tuổi: …………… Thôn: ………………………… Xã:…………………………………… Dân tộc: ………………………………… Trình độ văn hố:…………… Số nhân khẩu: ………………………… Số lao động:………………… II Sản xuất ngành trồng trọt gia đình Diện tích số trồng nơng nghiệp hàng năm (năm 2008) TT Cây trồng Diện tích (m2) Lúa năm Ngô năm Sắn Khoai lang Cây khác (xin nêu rõ) Cây khác (xin nêu rõ) Cây khác (xin nêu rõ) Cây khác (xin nêu rõ) 10 Sử dụng lương thực chủ yếu gia đình Cây lương thực Ưa thích % sử dụng (tổng 100%) Lương thực Chăn nuôi Bán (√) Lúa nước Lúa nương Ngô Khác (xin nêu rõ) Khác (Xin nêu rõ) Khác (xin nêu rõ) III Sản xuất ngơ gia đình 11 Các giống ngơ thụ phấn tự gia đình trồng? Tên giống Diện tích trồng (m2) Ai người giới thiệu? 12 Gia đình có sử dụng hạt giống ngơ thụ phấn tự để làm giống trồng vụ sau khơng? Có Khơng 13 Tại sao? …………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 14 Các giống ngơ lai gia đình trồng Tên giống Diện tích trồng (m2) Ai người giới thiệu? 15 Sử dụng ngơ gia đình (tổng sử dụng = 100%) Loại ngô Làm lương thực Làm thức ăn chăn nuôi Bán Ngô thụ phấn tự Ngơ lai 16 Gia đình có bón phân cho ngơ khơng? Có Khơng 17 Nếu có bón bón loại phân gì? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……… 18 Gia đình có biết số biện pháp quản lý xói mòn đất khơng? Có Khơng 19 Trồng ngơ đất dốc, gia đình có áp dụng biện pháp quản lý xói mòn khơng? Có Khơng 20 Tại sao? …………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 21 Hãy kể tên số biện pháp kiểm sốt xói mòn mà gia đình biết áp dụng? …………………………………………….……… ... kiện sinh thái mùa vụ địa phương địa bàn tỉnh Lai Châu việc làm cần cấp thiết Vì vậy, chúng tơi chọn đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống ngô lai xã San Thàng, thị xã Lai Châu, . .. đào tạo với thực tiễn sản xuất, thực luận văn: Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống ngô lai xã San Thàng, thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu Trong trình thực hồn thành đề tài tơi xin... định giống ngơ lai có triển vọng đưa vào sản xuất đại trà, góp phần làm tăng suất sản lượng ngô tỉnh Lai Châu, tiến hành nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai điều kiện sinh