Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 15 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
15
Dung lượng
116 KB
Nội dung
BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG MỤC LỤC MỤC LỤC -1 A ĐẶT VẤN ĐỀ -2 B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Khái quát bánhàngđacấpbánhàngđacấpbất Khái niệm, đặc điểm bánhàngđacấp 2 Khái niệm, đặc điểm bánhàngđacấpbất -3 II PHÁPLUẬTVIỆTNAMVỀBÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNH -4 Quyđịnhcuảphápluật dạng hành vi bánhàngđacấpbất -4 Quyđịnhphápluật chế tài xử phạt hoạt động bánhàngđacấpbất -7 III THỰC TRẠNG CỦA HOẠT ĐỘNG BÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNHVÀTHỰCTIỄNTHỰCHIỆNPHÁPLUẬTVỀBÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNHỞVIỆTNAM -8 IV MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN, NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁPLUẬTVỀBÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNH 11 C KẾT THÚC VẤN ĐỀ -13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG A ĐẶT VẤN ĐỀ Cạnh tranh tồn kinh tế thị trường, cạnh tranh với chất ganh đua chủ thể kinh doanh việc giành ưu cho thị trường để đạt mục tiêu định Cạnh tranh suy cho phương thức giải mâu thuẫn lợi ích tiềm nhà kinh doanh với vai trò định người tiêu dùng nhằm mục đích tranh giành thị trường mua bán sản phẩm Với phát triển đa dạng quan hệ thương mại điều kiện tự kinh doanh kéo theo hành vi cạnh tranh “ không lành mạnh” gây thiệt hại định cho đối thủ kinh doanh khác thị trường Cạnh tranh không lành mạnh bao gồm hành vi khác số phải kể đến việc bánhàngđacấpbất Vậy quyđịnhphápluậtbánhàngđacấpbấtthựctiễnthựcViệtNam nào? Bài tiểu luận em xin trình bày vấn đề nêu B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Khái quát bánhàngđacấpbánhàngđacấpbất Khái niệm, đặc điểm bánhàngđacấp 1.1 Khái niệm bánhàngđacấp Theo quyđịnh khoản 11 điều Luật Cạnh tranh năm 2004 điều Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 27/08/2005 quản lý hoạt động bánhàngđacấpbánhàngđacấp hiểu phương thức tiếp thị để bán lẻ hàng hóa đáp ứng điều kiện sau: Việc tiếp thị để bán lẻ hàng hóa thực thơng qua mạng lưới người tham gia bánhàngđacấp gồm nhiều cấp, nhiều nhánh khác Hàng hóa người tham gia bánhàngđacấp tiếp thị trực tiếp cho người tiêu dùng nơi ở, nơi làm việc người tiêu dùng địa điểm khác địa điểm bán lẻ thường xuyên doanh nghiệp người tham gia Người tham gia bánhàngđacấp hưởng tiền hoa hồng, tiền thưởng lợi ích kinh tế khác từ kết tiếp thị bánhàng người tham gia bánhàngđacấp mạng lưới tổ chức mạng lưới doanh nghiệp bánhàngđacấp chấp thuận 1.2 Từ khái niệm ta dấu hiệu nhận diện hoạt động bánhàngđacấp sau: Thứ nhất, bánhàngđacấp phương thức tiếp thị để bán lẻ hàng hóa BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG Thứ hai, nghiệp bánhàngđacấp tiếp thị hàng hố thơng qua người tham gia tổ chức nhiều cấp khác Thứ ba, người tham gia hưởng tiền hoa hồng, tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác từ kết bánhàng người tham gia khác mạng lưới họ tổ chức Khái niệm, đặc điểm bánhàngđacấpbất 2.1 Khái niệm: Bánhàngđacấpbất hành vi cạnh tranh không lành mạnh Theo quyđịnh điều 48 Luật cạnh tranh 2004 thì: “ Cấm doanh nghiệp thực hành vi sau nhằm thu lợi bất từ việc tuyển dụng người vào tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp: Yêu cầu người muốn tham gia phải đặt cọc, phải mua số lượng hàng hóa ban đầu phải trả khoản tiền để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp; Không cam kết mua lại với mức giá nhẩt 90% giá hàng hóa bán cho người tham gia để bán lại Cho người tham gia nhận tiền hoa hồng, tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác chủ yếu từ việc dụ dỗ người khác tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp; Cung cấp thông tin gian dối lợi ích người tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp, thơng tin sai lệch tính chất, cơng dụng hàng hóa để dụ dỗ người khác tham gia 2.2 Đặc điểm: Bánhàngđacấpbất mang đầy đủ chất bánhàngđa cấp, bên cạnh đặc trưng đó, bánhàngđacấpbất hàm chứa dấu hiệu “ bất chính” hành vi mà doạnh nghiệp thực Tính bất hành vi mà doanh nghiệp thực thể việc: doanh nghiệp thực hành vi trái phápluật nhằm thu lợi bất từ việc tuyển người tham gia mạng lưới bánhàngđacấpPhápluật hầu hết quốc gia giới ban hành phápluậtbánhàngđacấp nhằm mục đích trì bảo vệ thương mại cơng bình đẳng, tạo hành lang pháp lý cho hoạt động bánhàngđacấp chân phát triển 2.3 Tính khơng lành mạnh hành vi bánhàngđacấpbất Bánhàngđacấpbất mang chất chiếm dụng vốn Bánhàngđacấpbất phản ánh chiến lược dồn hàng cho người tham gia BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG Bánhàngđacấpbất tập trung chủ yếu vào việc lôi kéo, dụ dỗ người tham gia Bánhàngđacấpbất mang tính lừa dối II PHÁPLUẬTVIỆTNAMVỀBÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNHQuyđịnhcuảphápluật dạng hành vi bánhàngđacấpbất Kinh doanh đacấpluậtpháp nhiều nước công nhận ban hành luật để quản lý hoạt động ViệtNam số Tại Việt Nam, hoạt động bánhàngđacấpquyđịnhLuật cạnh tranh 2004, cấm bánhàngđacấpbất Theo điều 48 Luật Cạnh tranh bánhàngđacấpbấtquyđịnh sau: Cấm doanh nghiệp thực hành vi sau nhằm thu lợi bất từ việc tuyển dụng người tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp: Yêu cầu người muốn tham phải đặt cọc, phải mua số lượng hàng hóa ban đầu phải trả khoản tiền để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđacấp Đây coi dạng vi phạm hành vi bánhàngđacấpbất chính, theo thu tiền từ thành viên tham gia cấp thấp để trả cho cấp cao Trên thực tế, số doanh nghiệp bánhàngđacấpbất tìm cách “ lách” quyđịnh việc chấp nhận người tham gia vào mạng lưới tự do, tham gia mang tính hình thức Chỉ người tham gia đáp ứng điều kiện đặt cọc, mua hàng hay đóng tiền, họ có đầy đủ quyền kinh doanh hưởng lợi nhuận từ việc tham gia mạng lưới, động tham gia mạng lưới bánhàngđacấp thành viên lợi nhuận, khơng có ý nghĩa đặt hạn chế tư cách thành viên Theo quyđịnh khoản 1,2,3 điều Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 24 tháng năm 2005 quản lý bánhàngđa cấp, doanh nghiệp thực hành vi sau đây: + Yêu cầu người muốn tham gia phải đặt cọc để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđacấp + Yêu cầu người muốn tham gia phải mua số lượng hàng hóa ban đầu để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđacấp + Yêu cầu người muốn tham gia phải trả tiền khoản phí hình thức khóa học, khóa đào tạo, hội thảo, hoạt động xã hội hay hoạt động tương tự khác để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp, trừ tiền mua tài liệu theo quyđịnh khoản điều Nghị định này” BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG Thực tế cho thấy doanh nghiệp thường yêu cầu người tham gia phải bỏ tiền để “ quyền tham gia” vào mạng lưới bánhàng đồng thời đưa khoản hoa hồng cao để lôi kéo nhiều người vào đặt cọc tham gia Sau nhận tiền đặt cọc, doanh nghiệp bánhàngđacấpbất khơng hoạt động chí bỏ trốn để gây thiệt hại tài sản cho người tham gia Điển hình trường hợp công ty Thế giới lừa đảo chiếm đoạt gần tỷ đồng gần 200 người tham gia mạng lưới Để tham gia vào mạng lưới công ty, đại lý phải đặt cọc từ 1,8 triệu đến 3,6 triệu nhận 03 hộp sản phẩm thực phẩm bổ dưỡng cơng ty mẹ Trung Quốc, sau họ để chuyên gia Trung Quốc lấy khoản tiền tỷ đồng người tham gia bỏ trốn Khơng cam kết mua lại với mức giá 90% giá hàng hóa bán cho người tham gia để bán lại; Dạng hành vi chất vi phạm bánhàngđacấpbất mà thực chất biện pháp quản lý phápluật đặt để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại cho người tham gia Quyđịnh cho phép người tham gia rút khỏi mạng lưới lấy lại khoản tiền đóng Phápluật đưa số 90% lẽ, người tham gia tự nguyện mua hàng hóa doanh nghiệp để bán lại, bắt doanh nghiệp mua lại 100% giá bán ảnh hưởng đến lợi ích doanh nghiệp hàng hóa giảm giá trị, chất lượng… ban đầu, thêm vào việc bánhàng khơng hiệu khơng bán trả lại hàng mà “hòa vốn” Quyđịnh có ý nghĩa việc bảo vệ quyền lợi người tham gia khơng doanh nghiệp thực tế không cam kết mua lại mua lại với mức giá thấp 90% giá hàng hóa bán cho người tiêu dùng Trên thực tế, có tượng doanh nghiệp yêu cầu, ép buộc người tham gia cam kết từ bỏ quyền bán lại hàng hóa nói Đây coi thỏa thuận có nội dung trái phápluật đương nhiên vơ hiệu Ngồi điều khoản áp dụng trường hợp doanh nghiệp cam kết nghĩa vụ mua lại không thựcthực tế, gây trở ngại, khó khăn cho người tham gia họ thực quyền hợp pháp Có thể đơn cử ví dụ: cơng ty Sinh Lợi đặt điều kiện cho người tham gia tháng phải bán sản phẩm, tương đương với 6.000.000 đồng để trì quyền tham gia quyền hưởng hoa hồng Nếu tháng đó, người tham gia BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG bán sản phẩm khơng muốn bị 6.000.000 đồng bỏ họ phải bỏ 3.000.000 đồng để mua sản phẩm cho đủ 6.000.000 đồng Cho người tham gia nhận tiền hoa hồng, tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác chủ yếu từ việc dụ dỗ người khác tham gia mạng lưới bánhàngđacấp Trên thực tế doanh nghiệp thường trả cho người tham gia khoản lợi ích từ việc họ giới thiệu người khác tham gia vào mạng lưới thường khoản lợi lớn khoản lợi mà người tham gia có từ hoạt động tiếp thị hàng hóa Điều dẫn tới việc người tham gia khơng trọng đến việc tiếp thị hàng hóa mà quan tâm tới việc giới thiệu, lôi kéo nhiều người tham gia vào mạng lưới để hưởng hoa hồng Vềthực chất, hành vi không xuất độc lập mà biểu dạng hành vi nêu Trong thực tiễn, hành vi dễ phát thường doanh nghiệp thơng báo cơng khai với mục đích thu hút, khuyến khích người tham gia Cung cấp thơng tin gian dối lợi ích việc tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp, thông tin sai lệch tính chất, cơng dụng hàng hóa, dụ dỗ người khác tham gia Những thơng tin mức lợi nhuận, hoa hồng khổng lồ, chuyến du lịch, mức lương lợi ích vật chất khác Những thơng tin sai thật gây ảnh hưởng không nhỏ đưến người tieu dùng họ tin vào lời quảng cáo “ đầy thuyết phục” mà mua sản phẩm doanh nghiệp Hành vi “ thông tin gian dối lợi ích việc tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp” tác động đến động lợi nhuận để hấp dẫn người tham gia, thường đề cập đến lợi ích chung tham gia mạng lưới, có nội dung mơ tả cơng việc dễ dàng, làm giàu thời hạn ngắn Còn hành vi “ thơng tin sai lệch tính chất, cơng dụng hàng hóa” nhằm che đậy chất bất mơ hình kim tự tháp, khiến người tiêu dùng tin vào vỏ bọc hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, từ chấp nhận tham gia Hơn nữa, khoản điều Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 24 tháng 08 năm 2005 có quyđịnh hành vi bị cấm người tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp, bao gồm: “+ yêu cầu người bảo trợ tham gia vào mạng lưới bánhàngđacấp trả khoản phí danh nghĩa khóa học, khóa đào tạo, hội thảo, hoạt động xã hội hay hoạt động tương tự khác; BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG + Cung cấp thông tin gian dối lợi ích việc tham gia bánhàngđa cấp, thơng tin sai lệch tính chất, cơng dụng hàng hóa, hoạt động doanh nghiệp bánhàngđacấp để dụ dỗ người khác tham gia bánhàngđa cấp” Quyđịnhphápluật chế tài xử phạt hoạt động bánhàngđacấpbất Xuất phát từ tác động tiêu cực ảnh hưởng không nhỏ hoạt động bánhàngđacấpbất đến kinh tế, phápluật có quyđịnh xử phạt vi phạm phápluật hoạt động Việc đặt chế tài cần thiết khơng mang tính răn đe đến DN vi phạm mà bảo vệ lợi ích đáng DN khác Theo quyđịnh Điều 38 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30 tháng 09 năm 2005 quyđịnh xử lý vi phạm phápluật lĩnh vực cạnh tranh hành vi bánhàngđacấpbất bị: Điều 38 “Hành vi bánhàngđacấpbất Phạt tiền doanh nghiệp bánhàngđacấp từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng hành vi sau đây: a) Yêu cầu người muốn tham gia phải đặt cọc để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp; b) Yêu cầu người muốn tham gia phải mua số lượng hàng hoá ban đầu để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp; c) Yêu cầu người muốn tham gia phải trả khoản tiền trả khoản phí hình thức khoá học, khoá đào tạo, hội thảo, hoạt động xã hội hay hoạt động tương tự khác để quyền tham gia mạng lưới bánhàngđacấp trừ tiền mua tài liệu quyđịnh khoản Điều Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 24 tháng năm 2005 Chính phủ quản lý hoạt động bánhàngđa cấp; d) Không cam kết cho người tham gia trả lại hàng hoá nhận lại khoản tiền chuyển cho doanh nghiệp theo quyđịnh Điều 11 Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 24 tháng năm 2005 Chính phủ quản lý hoạt động bánhàngđa cấp; đ) Cản trở người tham gia trả lại hàng hoá phát sinh từ việc chấm dứt hợp đồng tham gia bánhàngđa cấp; e) Cho người tham gia nhận tiền hoa hồng, tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác chủ yếu từ việc dụ dỗ người khác tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp; g) Cung cấp thông tin gian dối lợi ích việc tham gia mạng lưới bánhàngđacấp để dụ dỗ người tham gia bánhàngđa cấp; BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG h) Cung cấp thơng tin sai lệch tính chất, cơng dụng hàng hoá để dụ dỗ người tham gia bánhàngđacấp Phạt tiền doanh nghiệp bánhàngđacấp từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hành vi quyđịnh khoản Điều thuộc trường hợp quy mô hoạt động bánhàngđacấp diễn phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên Ngoài việc bị phạt tiền theo quyđịnh khoản Điều này, doanh nghiệp bánhàngđacấpbất bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung biện pháp khắc phục hậu quyđịnh khoản Điều 30 Nghị định này” Theo khoản điều 30 Nghi định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30 tháng năm 2005 quyđịnh xử lý vi phạm lĩnh vực cạnh tranh số hình thức phạt bổ sung biện pháp khắc phục hậu là: Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm bao gồm tịch thu toàn khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm; Buộc cải cơng khai III THỰC TRẠNG CỦA HOẠT ĐỘNG BÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNHVÀTHỰCTIỄNTHỰCHIỆNPHÁPLUẬTVỀBÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNHỞVIỆTNAM Cho tới thời điểm có khoảng 30 doanh nghiệp ViệtNam kinh doanh theo phương thứcbánhàngđacấp Chẳng hạn số doanh nghiệp tiêu biểu sau: Công ty Cổ phần Sinh Lợi: phân phối mát xa máy tạo khơng khí ozon Tahitian Noni: Phân phối thực phẩm chức có hoạt tính sinh học cao làm từ Noni đảo Tahiti Tân hy vọng: Phân phối máy điện tử, nồi áp suất Đài Loan Thiên Ngọc Minh Uy: phân phối máy massage, máy Ion Đài Loan Ánh Sáng; Phân phối thực phẩm Trung Quốc bếp điện từ Đài Loan Vision: phân phối thực phẩm dinh dưỡng Pháp Agel: phân phối Gel công nghệ cao Mỹ Herblife: phân phối thực phẩm chức Mỹ Khang Phú Đạt: Phân phối máy sóng điện từ Trung Quốc Thế Giới Toàn Mỹ: Phân phối thực phẩm chức mỹ phẩm Singapore BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG Công ty TNHH Lô Hội: phân phối độc quyền sản phẩm thực phẩm dinh dưỡng mỹ phẩm công ty Forever Mỹ Công ty TNHH Thế Giới Mới: phân phối não bạch kim Meltonin tảo xoắn Spirulia ( thuốc bổ dinh dưỡng) Công ty cổ phần thương mại VIC: phân phối thuốc Hàn Quốc Công ty TNHH Thương mại Tầm Nhìn Mới ( Neww vision); phân phối trang than hoạt tính Anh Cơng ty TNHH Âu Á Việt: phân phối thực phẩm dinh dưỡng Pháp Vinex: phân phối thực phẩm dinh dưỡng mỹ phẩm Hàn Quốc NB: phân phối mỹ phẩm Đài Loan Fimex: phân phối sản phẩm tieu dùng Trung Quốc Việt AM: phân phối máy ion ViệtNam Oriflame: phân phối mỹ phẩm Thụy Điển Bên cạnh doạn nghiệp bánhàngđacấp chân doanh nghiệp bánhàngđacấpbất chính, vậy, để bảo vệ trật tự, ổn định kinh tế quyền lợi ích doanh nghiệp bánhàngđacấp chân chính, thời gian vừa qua phápluật quản lý hoạt động bánhàngđacấpbất áp dụng số doanh nghiệp có hành vi vi phạm Các hình thức xử phạt chủ yếu vụ việc xử phạt hành chính, hình thức xử phạt bổ sung chưa áp dụng Để chứng minh cho áp dụng quyđịnhphápluật doanh nghiệp bánhàngđacấpbất chính, nghiên cứu số vụ việc cụ thể đây: Vụ việc xử lý vi phạm công ty Cổ phần Sinh Lợi Vụ việc xử lý công ty Cổ phẩn Sinh Lợi vào tháng 3/2006 vi phạm phápluật công ty hoạt động bánhàngđacấp không cung cấp tài liệu cho người có dự định tham gia mạng lưới bánhàngđa cấp; yêu cầu người muốn tham gia phải đặt cọc; khơng mua lại hàng hóa người tham gia chấm dứt hợp đồng tham gia bánhàngđacấp Căn vào kết tra, Sở thương mại TP Hồ Chí Minh có định số 263/QĐ-TTr ngày 26/6/2006 thu hồi Giấy phép đăng kí tổ chức bánhàngđacấp Công ty Cổ phần Sinh Lợi vi phạm phápluật nghiêm trọng Vụ việc xử lý vi phạm công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy Việc xử lý vi phạm công ty TNHH Thiên Ngọc Minh UY, 25/9/2006 lập biên số vi phạm cơng ty như: khơng niêm yết cơng khai chương trình bán BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG hàng- vi phạm điều 6, Nghị định số 11/2005/NĐ- CP; nhân viên công ty yêu cầu khách hàng muốn tham gia mạng lưới kinh doanh phải tích lũy 02 triệu PV kí hợp đồng, vi phạm khoản điều Nghị định 110/2005/NĐ-CP; chuyên viên kinh doanh công ty Thiên Ngọc Minh Uy đeo thẻ công ty Cổ phần Sinh Lợi, vi phạm điều 8, Nghị định số 110/2005/NĐ-CP; tổ chức bánhàngđacấp số sản phẩm chưa cấp phép bánhàngđa cấp, vi phạm khoản điều 23 Nghị định số 110/2005/NĐ-CP Ngày 05/10/2006 chi cục quản lý thị trường Hà Nội định xử phạt hành 15 triệu đồng Vụ việc xử lý vi phạm công ty TNHH Lô Hội Vụ việc xử lý vi phạm công ty TNHH Lô Hội vào tháng 12/2006 Sở Thương mại TPHCM tra kết luận vi phạm Cơng ty TNHH Lơ Hội có hành vi nhập khẩu, kinh doanh hàng chất lượng, tuyển dụng chi trả hoa hồng cho người tham gia người nước trái phápluật Sở thương mại kiến nghị UBND TP HCM xử phạt hành thương mại 7,5 triệu đồng, xử phạt hành lao động 9,75 triệu đồng Sở thương mại định xử phạt với ngừoi tham gia người nước với số tiền 15 triệu đồng Tiếp theo đó, Chi cục Thuế TP.HCM định xử phạt hành truy thu thuế 7,7, tỷ đồng Vụ việc công ty CP Liên kết tri thức: + Thời gian: 8-11/2007 + Hành vi vi phạm: in tờ rơi có nội dung sai lệch sản phẩm bánhàngđacấp trường hợp quyđịnh khoản điều 48 Luật cạnh tranh 2004 điểm h khoản điều 38 + Hình thức xử lý: phạt tiền 85 triệu đồng Vụ việc công ty cổ phần đầu tư phát triển quốc tế Monjion ViệtNam + Thời gian: 8- 10/2008 + Hành vi vi phạm: cung cấp thông tin sai lệch sản phẩm bánhàngđacấp thuốc trường hợp quyđịnh khoản điều 48 Luật cạnh tranh 2004 điểm h khoản điều 38 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP + Hình thức xử lý: ; Quyết định phạt 70 triệu đồng, Quyết định số 79/QĐ-QLCT ngày 14/10/2008 Vụ việc công ty TNHH Hằng Thuận + Thời gian: 10-12/2008 + Hành vi vi phạm: Thông tin sai lệch sản phẩm từ chối mua lại hàng hóa 10 BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG thuộc trường hợp quyđịnh khoản điều 48 Luật cạnh tranh, điểm d khoản điều 38 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP + Hình thức xử lý: : Quyết định phạt 140 triệu, Quyết định số 119/QĐ-QLCT ngày 30/12/2008 Vụ việc công ty TNHH Noni Vina + Thời gian: Tháng 10-12/2008 + Hành vi vi phạm: Quảng cáo sai lệch buộc người tham gia đóng tiền để tham gia thuộc trường hợp quyđịnh khoản điều 48 Luật cạnh tranh 2004, điểm a,g khoản điều 38 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP + Hình thức xử lý: : Quyết định phạt 100 triệu đồng, Quyết định số 118/QĐ-QLCT ngày 30/12/2008 Vụ việc công ty THNN Thương mại Dịch vụ Vĩnh Nhật Quang + Thời gian: 10-12/2008 + Hành vi vi phạm: quảng cáo sai lệch tính năng, công dụng sản phẩm thuộc trường hợp quyđịnh khoản điều 48 Luật cạnh tranh, điểm h khoản điều 38 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP + Hình thức xử lý: Quyết định xử phạt 40 triệu đồng, Quyết định số 126/QĐ-QLCT ngày 31/12/2008 Như vậy, nhìn nhận từ thực tế nêu ta nhận thấy, quyđịnhphápluậtViệtNambánhàngđacấpbấtViệtNam chưa nhiều, chưa đa dạng phần quyđịnh góp phần quan trọng việc bảo vệ trật tự kinh tế, bảo vệ quyền lợi hợp pháp doanh nghiệp kinh doanh thị trường người tiêu dùng Thử hỏi phápluật hoạt động bánhàngđacấp không đặt ra, nhà nước doanh nghiệp tự hoạt động kinh tế Việt Nam- kinh tế đà phát triển nào, dến đâu? Cũng qua thựctiễn xử lý vụ việc vi phạm doanh nghiệp nói ta thấy phần lớn hành vi vi phạm doanh nghiệp hành vi cung cấp thơng tin sai lệch hàng hóa, quảng cáo sai lệch tính năng, cơng dụng sản phẩm, từ chối mua lại hàng hóa, buộc người tham gia đóng tiền để tham gia mạng lưới bánhàngđacấp IV MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN, NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁPLUẬTVỀBÁNHÀNGĐACẤPBẤTCHÍNH Thứ nhất, hồn thiện hệ thống phápluậtbánhàngđacấpbất 11 BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG Phápluật cần sửa đổi, bổ sung đối tượng quyền tham gia vào hoạt động bánhàngđacấp Theo phápluật hành, chủ thể có quyền kinh doanh theo hình thứcbánhàngđacấp DN Quyđịnh hạn chế quyền tự kinh doanh số chủ thể khác HTX, Hộ KD cá thể… Do đó, thời gian tới nhà nước nên có quyđịnh mở rộng đối tượng có quyền kinh doanh theo phương thứcPhápluật nước ta cho phép cán bộ, công chức tham gia vào hoạt động bánhàngđacấp Việc tạo thiếu lành mạnh mơi trường kinh doanh nói chung hoạt động bánhàngđacấp nói riêng Hồn thiện phápluật hình để xử lý hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh nói chung hành vi bánhàngđacấpbất nói chung Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi bánhàngđacấpbất gây nguy hại khơng cho đối thủ cạnh tranh mà gây thiệt hại đến người tiêu dùng trật tự quản lý kinh tế xã hội, Chính thế, việc xử lý hình hành vi bánhàngđacấpbất cần thiết Trong thời gian tới, nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 1999, vấn đề hình pháp nhận áp dụng cho doanh nghiệp có hành vi bánhàngđacấpbất cần đặt Thứ hai, nâng cao hiệu hoạt động máy thực thi phápluậtbánhàngđacấp Cần có phối hợp quan quản lý cạnh tranh để Cục quản lý cạnh tranh thực tốt chức năng, nhiệm vụ giao Tạo phối hợp chặt chẽ quan thực thi phápluật với Việc thực thi phápluậtbánhàngđacấp trách nhiệm quan hải quan, quan thuế… Do đó, để giảm hành vi bất hợp pháp hoạt động bánhàngđacấp cần phải có phối kết hợp chặt chẽ quan này; Thứ ba, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục phápluậtbánhàngđacấpbất Đối tượng tuyên truyền, phổ biến, giáo dục phápluậtbánhàngđacấpbất chủ yếu nên hướng tới cộng đồng doanh nghiệp Nội dung tuyên truyền cần giúp doanh nghiệp người tiêu dùng nhận diện rõ biểu bất hành vi bánhàngđacấpbất quyền khiếu nại, khởi kiện doanh nghiệp bị xâm hại, hình thức chế tài áp dụng với doanh nghiệp có hành vi vi phạm 12 BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG Các nội dung khác trình tự, thủ tục khiếu nại, khởi kiện hành vi bánhàngđacấpbất chính, phạm vi chứng minh, kinh nghiệm xử lý hành vi bánhàngđacấpbất cần tun truyền, phổ biến Hình thức để phổ biến nội dung thơng qua hoạt động như: tổ chức hội thảo bán hành đacấpphápluậtbánhàngđa cấp, thiết lập kênh thông tin thức Nhà nước hoạt động Thứ tư, nâng cao nhận thức cá nhân, tổ chức tham gia vào hoạt động bánhàngđacấp NTD để nhận biết hành vi vi phạm PL bánhàngđa cấp; Thứ năm, tăng cường công tác đào tạo cán Xử lý hành vi bánhàngđacấpbất vấn đề pháp lý nước ta thời gian thời gian tới; Bộ thương mại cẩn có biện pháp thích hợp để đào tạo cán bộ, cán hoạt động thựctiễn vấn đề Hình thức đào tạo cán đa dạng ( đào tạo quy ngắn hạn; đào tạo nước đào tạo nước ngồi) Bên cạnh đó, phía Tòa án nhân dân Tối cao cần có biện pháp đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán thích hợp để chuẩn bị kiến thức, kinh nghiệm cần thiết để xử lý hành vi bánhàngđacấpbất Thứ sáu, tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh Nhằm tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, quan chức cần xử lý thật nghiêm minh Dn bánhàngđacấpbất Đồng thời cần có chế độ khen thưởng sách, quyđịnh PL ưu đãi DN bánhàngđacấp chân nhằm giúp họ mở rộng mạng lưới hoạt động, hạn chế dư luận xấu phương thứcbánhàngđacấp để tránh gây khó khăn cho DN hoạt động lĩnh vực Thứ bảy, hợp tác quốc tế lĩnh vực phápluậtbánhàngđacấpbất C KẾT THÚC VẤN ĐỀ Cạnh tranh quyluật kinh tế kinh tế thị trường Tuy nhiên, bên cạnh hành vi cạnh tranh lành mạnh hành vi cạnh tranh không lành mạnh số doanh nghiệp hoạt động trường điển hình hành vi bánhàngđacấpbấtBánhàngđacấp hình thức kinh doanh mẻ Việt Nam, hệ thống quyđịnhphápluật hình thức kinh doanh chưa nhiều, chưa đa dạng phápluật hành vi bánhàngđacấpbấtPhápluậtViệtNambánhàngđacấp 13 BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG bất vấn đề cần dành cho quan tâm, đầu tư thích đáng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật cạnh tranh, trường Đại học Luật Hà Nội Nxb CAND, Hà Nội 2011 Tập giảng Luật cạnh tranh , trường Đại học Luật Hà nội; Giáo trình luật cạnh tranh, Trường đại học kinh tế - luật, Đại học Quốc gia TP.Hồ Chí Minh; Giáo trình luật cạnh tranh, Trường đại học ngoại thương Hà Nội, Nxb Giáo dục; Trần Thị Bảo Ánh, “bán hàngđacấp theo phápluật cạnh tranh Việt Nam”, tạp chí luật học số 5/2006 Nguyễn Ngọc Sơn, “ tính khơng lành mạnh hành vi bánhàngđacấpbất theo luật cạnh tranh 2004”, Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2006 Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; Ths Đồn Văn Bình, Ths Đồn Trung Kiên: “ phápluậtbánhàngđa xấp số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí luật học số 7/2007; Nghiêm Xuân Tuyên: “ bánhàngđacấpbất theo phápluật cạnh tranh Việt Nam”, Khóa luận tốt nghiệp 2011 Luật cạnh tranh 2004 10.Nghị định số 110/2005/NĐ- CP ngày 24 tháng năm 2005 quản lý hoạt động bánhàngđacấp 11 Nghị định số 120/2005/NĐ- CP ngày 30 tháng năm 2005 quyđịnh xử lý vi phạm phápluật lĩnh vực cạnh tranh 14 BÀI TẬP LỚN MÔN LUẬT CẠNH TRANH VÀ BẢO VỀ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG 15 ... II PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BÁN HÀNG ĐA CẤP BẤT CHÍNH Quy định cuả pháp luật dạng hành vi bán hàng đa cấp bất Kinh doanh đa cấp luật pháp nhiều nước công nhận ban hành luật để quản lý hoạt động Việt. .. III THỰC TRẠNG CỦA HOẠT ĐỘNG BÁN HÀNG ĐA CẤP BẤT CHÍNH VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ BÁN HÀNG ĐA CẤP BẤT CHÍNH Ở VIỆT NAM Cho tới thời điểm có khoảng 30 doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh... vi bán hàng đa cấp bất Bán hàng đa cấp hình thức kinh doanh mẻ Việt Nam, hệ thống quy định pháp luật hình thức kinh doanh chưa nhiều, chưa đa dạng pháp luật hành vi bán hàng đa cấp bất Pháp luật