Bài tập nhóm pháp luật bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm về tài sản giữa công ty TNHH MTV điện lực hải phòng (điện lực hải p

12 155 0
Bài tập nhóm pháp luật bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm  vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm về tài sản giữa công ty TNHH MTV điện lực hải phòng (điện lực hải p

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

MỤC LỤC MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I.Khái quát chung hợp đồng bảo hiểm 1.Khái niệm 2.Đối tượng hợp đồng bảo hiểm 3.Chủ thể hợp đồng .2 4.Đặc điểm hợp đồng bảo hiểm 5.Hình thức hợp đồng 6.Phân loại hợp đồng II.Vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm tài sản Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phòng) ký với Cty CP bảo hiểm Tồn cầu, Chi nhánh Hải Phịng (Cty Tồn cầu) .5 III.Bình luận việc giải tranh chấp quan chức đưa quan điểm nhóm việc giải vụ việc IV.Hạn chế quy định pháp luật kiến nghị hoàn thiện pháp luật hợp đồng bảo hiểm 1.Hạn chế quy định pháp luật 2.Kiến nghị hoàn thiện pháp luật .10 2.1.Về phía quan chức 10 2.2.Về phía nhà bảo hiểm 11 KẾT THÚC VẤN ĐỀ 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nay, xu hướng mua bảo hiểm tự nguyện cho tài sản ngày phổ biến.Mục đích việc mua bảo hiểm xảy cố, tài sản bị hư hại, mát… phía bảo hiểm đứng bồi thường.Tuy nhiên, thực tế, nhiều nguyên nhân khác nhau, bên không thực điều khoản quy định hợp đồng dẫn đến tranh chấp quyền lợi bảo hiểm Vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm tài sản Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phịng) ký với Cty CP bảo hiểm Tồn cầu, Chi nhánh Hải Phịng (Cty Tồn cầu) ví dụ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I.Khái quát chung hợp đồng bảo hiểm 1.Khái niệm Điều 567 luật dân 2005 quy định: “Hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận bên, theo bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm, cịn bên bảo hiểm phải trả khoản tiền bảo hiểm cho bên bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm” Điều 12 luật kinh doanh bảo hiểm thì: “Hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận bên mua bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm, theo bên mua bảo hiểm phải đóng phí bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng bồi thường cho người bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm” 2.Đối tượng hợp đồng bảo hiểm Hợp đồng bảo hiểm tài sản loại hợp đồng bảo hiểm đối tượng bảo hiểm tài sản, bao gồm vật có thực, tiền, giấy tờ trị giá tiền quyền tài sản 3.Chủ thể hợp đồng Bên bảo hiểm: bên nhận phí bảo hiểm người tham gia bảo hiểm cam kết nhận rủi ro bảo hiểm phía Bên tham gia bảo hiểm: bên nộp cho bên bán bảo hiểm khoản tiền kí kết hợp đồng Ngồi cịn có chủ thể quan hệ nghĩa vụ bảo hiểm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan 4.Đặc điểm hợp đồng bảo hiểm Hợp đồng bảo hiểm với tư cách loại hợp đồng cụ thể hợp đồng dân thông dụng nên bên cạnh đặc điểm chung hợp đồng dân sự, hợp đồng bảo hiểm cịn có đặc điểm riêng bật như: Là hợp đồng chuyển dịch rủi ro Bên tham gia bảo hiểm với mục đích chuyển gánh nặng tài rủi ro xảy từ phía sang bên nhận bảo hiểm trường hợp rủi ro xác định kiện bảo hiểm Bên nhận bảo hiểm chấp nhận gánh nặng tài phía Vì vậy, hợp đồng bảo hiểm chuyển dịch rủi ro từ bên tham gia bảo hiểm sang bên nhận bảo hiểm Là hợp đồng dịch vụ Hành vi bảo hiểm bên nhận bảo hiểm dịch vụ, bên nhận bảo hiểm nhận khoản tiền từ người tham gia bảo hiểm nghĩa bán cho họ dịch vụ: bảo hiểm cho đối tượng xác định hợp đồng Tuy nhiên, hành vitrong dịch vụ bảo hiểm loại hoạt động vơ hình, hay nói cách khác, kết hành vi dịch vụ khơng mang tính vật thể kết hành vi hoạt động dịch vụ khác Nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng bảo hiểm nghĩa vụ có điều kiện.Bất kỳ hợp đồng dân coi hợp pháp làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân Theo đó, kể từ thời điểm có hiệu lực hợp đồng, quan hệ nghĩa vụ hình thành, thông thường, chủ thể quan hệ nghĩa vụ phải thực quyền nghĩa vụ theo thời hạn xác định hợp đồng 5.Hình thức hợp đồng Điều 570 Bộ luật dân năm 2005 quy định: Hình thức hợp đồng bảo hiểm: “Hợp đồng bảo hiểm phải lập thành văn Giấy yêu cầu bảo hiểm có chữ ký bên mua bảo hiểm phận không tách rời hợp đồng bảo hiểm Giấy chứng nhận bảo hiểm đơn bảo hiểm chứng việc giao kết hợp đồng bảo hiểm” Điều 14 Luật Kinh doanh bảo hiểm quy định: Hìnhthức hợp đồng bảo hiểm: “Hợpđồng bảo hiểm phải lập thành văn Bằngchứng giao kết hợp đồng bảo hiểm giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm,điện báo, telex, fax hình thức khác pháp luật quy định” 6.Phân loại hợp đồng Theo tính ý chí người tham gia bảo hiểm: Hơp đồng bảo hiểm tự nguyện; Hợp đồng bảo hiểm bắt buộc: (bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe giới, bảo hiểm trách nhiệm dân người vận chuyển hàng không hành khách; bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp hoạt động tư vấn pháp luật; bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp doanh nghiệp môi giới bảo hiểm; bảo hiểm cháy nổ) Phân loại theo đối tượng bảo hiểm: Hợp đồng bảo hiểm tài sản, Hợp đồng bảo hiểm người, Hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự, Hợp đồng bảo hiểm kết hợp, Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ hỗn hợp Phân loại theo giá trị bảo hiểm: Hợp đồng bảo hiểm giá trị, Hợp đồng bảo hiểm giá trị (điều 43 luật kinh doanh bảo hiểm), Hợp đồng bảo hiểm giá trị (điều 42 luật kinh doanh bảo hiểm) Phân loại theo số lượng doanh nghiệp bảo hiểm nhận: tài sản đối tượng bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm, tài sản đối tượng bảo hiểm nhiều doanh nghiệp bảo hiểm (bảo hiểm trùng) II.Vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm tài sản Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phịng) ký với Cty CP bảo hiểm Tồn cầu, Chi nhánh Hải Phịng (Cty Tồn cầu) Ngày 24/11/2009, Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phòng) ký với Cty CP bảo hiểm Toàn cầu, Chi nhánh Hải Phịng (Cty Tồn cầu) hợp đồng bảo hiểm cháy nổ máy biến áp (MBA) số GT0001/09 LG31TS Hồi 23h30 ngày 21/09/2010, MBA 110KV - 25 MVA trạm 110KV trạm Thủy Nguyên bị cố chập cháy bên thân máy.Tài sản bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm mà bên ký kết Quá trình tổn thất MBA, bên có nhiều biên giám định: nguyên nhân cố MBA cháy Thể nhiều biên giám định, biên kiểm tu Cty TNHH Giám định Tư vấn kỹ thuật Raco (do bên bảo hiểm định ủy quyền) với biên liên quan Tất biên có chung kết luận: Pha A: Vịng galet số 02 có dấu hiệu xô lệch, bám muội đen Pha B: Kiểm tra mắt thường khơng có dấu hiệu bất thường Chập ngắn mạch vịng galet số 29 – 30 phóng hồ quang phát nhiệt, galet từ số 24 đến 32 bị ám muội đen mạt đồng Tuy nhiên, đến ngày 4/11/2011, Cty Tồn Cầu có văn số 002/2010/ CV – GIC – TS cho rằng: “Sự cố bên MBA (đổ vỡ máy móc), khơng phát sinh cháy nổ…”, nên không thuộc phạm vi bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm cháy - nổ bắt buộc Quan điểm Cty Toàn Cầu ngược lại kết giám định bên liên quan giám định nói Đại diện Cty có Biên làm việc ngày 06/09/2011 việc: xác định trách nhiệm bồi thường bảo hiểm Theo đó, bên thỏa thuận: Do bên bảo hiểm chưa có chứng thư giám định nguyên nhân tổn thất MBA, mà có báo cáo giám định ngày 26/11/2011 Raco gửi riêng cho bên bảo hiểm để tư vấn cho bên Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi bên A (bên mua bảo hiểm) Cty Toàn Cầu chấp nhận để Cty Điện lực Hải Phòng trưng cầu giám định Cty giám định độc lập: “Nếu nguyên nhân tổn thất thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường bảo hiểm bên B cam kết giải nội dung hợp đồng bên ký quy định pháp luật có liên quan” Sau có thỏa thuận trưng cầu giám định bên, Cty Điện lực Hải Phòng trưng cầu giám định Cty CP giám định Đại Tây Dương - Hải Phịng Đây đơn vị có chức giám định độc lập, cấp chứng thư giám định theo quy định pháp luật Sau làm việc nghiêm túc, chứng thư giám định số 2126 – 01TN/2011A cấp ngày 25/10/2011 Cty CP giám định Đại Tây Dương kết luận: Nguyên nhân tổn thất MBA cháy Ông Lương Mạnh Hùng – Đại diện Cty Điện lực Hải Phịng cho biết: “Cty chúng tơi nhiều lần có văn mời Cty Tồn Cầu đến làm việc để cơng bố nội dung giám định nói trên, Cty Tồn Cầu thối thác, khơng đến làm việc loanh quanh trả lời văn tham vấn bên không liên quan Ngày 07/05/2012, đại diện Cty Điện lực Hải Phòng Cty CP Bảo hiểm Tồn Cầu có biên làm việc thỏa thuận giải bồi thường bảo hiểm bên Theo đó, tồn chi phí sửa chữa, khắc phục tổn thất MBA, chi phí vận chuyển MBA (từ Hải Phịng Đơng Anh-Hà Nội) để sửa chữa 02 chiều tổng cộng 2.258.794.000 VND Tuy nhiên, Cty CP bảo hiểm Toàn Cầu giữ quan điểm không bồi thường bảo hiểm Cty Điện lực Hải Phịng có đơn khởi kiện Tịa án nhân dân quận Ngơ Quyền - Hải Phịng Cty Toàn Cầu Tại án số 01/2012/ KDTM – ST ngày 26/9/2012, TAND quận Ngô Quyền kết luận: “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Cty Điện lực Hải Phòng Buộc Cty Toàn Cầu phải trả số tiền bảo hiểm 2.206.106.259 đồng cho Cty điện lực Hải Phòng Tuy nhiên, phía Cty Tồn Cầu khơng chấp nhận kết luận Tịa án nhân dân quận Ngơ Quyền Dẫn tới việc, hai bên liên quan tiếp tục có đơn kháng cáo III.Bình luận việc giải tranh chấp quan chức đưa quan điểm nhóm việc giải vụ việc Việc TAND quận Ngô Quyền định Tại án số 01/2012/ KDTM – ST ngày 26/9/2012,: “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Cty Điện lực Hải Phòng Buộc Cty Toàn Cầu phải trả số tiền bảo hiểm 2.206.106.259 đồng cho Cty điện lực Hải Phòng” pháp luật Dựa vào sau đây: Hợp đồng bảo hiểm cháy nổ Công ty Điện Lực Hải Phịng Cơng ty bảo hiểm Tồn Cầu hợp pháp ký ngày 24/11/2009 hợp pháp Hợp đồng bảo hiểm giao kết hai bên đảm bảo điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân sự: Chủ thể giao kết hợp đồng có đủ lực hành vi dân sự, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội, hợp đồng giao kết dựa ý chí tự nguyện hai bên hình thức hợp đồng quy định pháp luật (Điều 122 Bộ luật Dân 2005) Xem xét quy định đối tượng bảo hiểm, kiện bảo hiểm Hợp đồng bảo hiểm: Theo thỏa thuận hai bên, đối tượng bảo hiểm máy biến áp số GT0001/09 LG31TS, tài sản vật có thực thuộc sở hữu bên mua bảo hiểm Sự kiện bảo hiểm hai bên thỏa thuận hợp đồng giới hạn phạm vi cố cháy nổ máy biến áp.Trong thời gian hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực, tháng 9-2010, máy biến áp Trạm 110 KV Thủy Nguyên (tài sản bảo hiểm) xảy cố Như vậy, rủi ro xảy thời hạn bảo hiểm Điều trọng yếu cần xem xét tranh chấp rủi ro Điện lực Hải Phòng có phải ngun nhân cháy nổ hay khơng kiện bảo hiểm có đảm bảo yếu tố khách quan hay không? Để trả lời cho câu hỏi này: GIC mời Công ty TNHH giám định tư vấn kỷ thuật RACO xem xét, giám định Văn kết luận ban đầu RACO kết luận cố máy biến áp Thủy Nguyên cháy, văn sau lại cho đổ vỡ bên nên GIC có văn từ chối trách nhiệm bảo hiểm với lý “sự cố bên máy biến áp, không phát sinh cháy nổ” Để bảo đảm quyền lợi bên mua bảo hiểm, GIC chấp nhận Điện lực Hải Phịng trưng cầu giám định cơng ty độc lập phải thông báo cho GIC Nếu nguyên nhân tổn thất thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường bảo hiểm GIC bồi thường theo nội dung hợp đồng hai bên ký quy định pháp luật có liên quan Sau đó, Điện lực Hải Phịng trưng cầu Cơng ty cổ phần Giám định Đại Tây Dương giám định có kết luận: nguyên nhân tổn thất máy biến áp cố cháy Khi Công ty cổ phần giám định Đại Tây Dương có chứng thư giám định, GIC chi nhánh Hải Phòng gửi chứng thư giám định cho Công ty TNHH giám định tư vấn kỹ thuật RACO Công ty TNHH giám định tư vấn kỹ thuật RACO có văn hỏi Viện khoa học hình (Bộ Cơng an).Viện khoa học hình cho khơng có cháy mơi trường ngâm dầu Khi phân tích khác giám định, nhận thấy văn RACO mâu thuẫn nhau.Song, RACO lại hỏi Viện khoa học kỹ thuật hình sự, vậy, kết trả lời chưa thật khách quan Vì vậy, khơng thể dùng kết trao đổi Viện khoa học kỹ thuật hình Bộ Cơng an với RACO làm để giải vụ án Còn chứng thư giám định Công ty cổ phần giám định Đại Tây Dương, Công ty cổ phần giám định Đại Tây Dương có văn giữ nguyên chứng thư giám định cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật kết giám định Như vậy, theo quy định pháp luật, chứng thư giám định Công ty cổ phần giám định Đại Tây Dương có giá trị pháp lý bên hợp đồng để giải vụ án Do đó, cố máy biến áp Trạm Thủy Nguyên cháy, nên theo hợp đồng bảo hiểm cháy, nổ Cơng ty cổ phần bảo hiểm Tồn Cầu chi nhánh Hải Phịng phải có trách nhiệm bồi thường Như vậy, theo điểm c khoản Điều 17 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000 quy định nghĩa vụ doanh nghiệp bảo hiểm: “ Trả tiền bảo hiểm kịp thời cho người thụ hưởng bồi thường cho người bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm” phương án giải TAND quận Ngô Quyền buộc GIC bồi thường thiệt hại cho Điện lực Hải Phòng hợp lý, quy định pháp luật Bởi này, Việc cơng ty Bảo hiểm Tồn Cầu từ chối thực chi trả tiền bảo hiểm vi pháp pháp luật Do đó, chúng tơi hồn tồn đồng ý với quan điểm tòa án vấn đề IV.Hạn chế quy định pháp luật kiến nghị hoàn thiện pháp luật hợp đồng bảo hiểm 1.Hạn chế quy định pháp luật Bộ luật dân năm 2005 nói chung Luật kinh doanh bảo hiểm Quốc Hội thông qua ngày 09 tháng 12 năm 2000 có hiệu lực vào ngày tháng năm 2001 sở pháp lý đảm bảo cho quyền lợi lợi ích đáng bên tham gia bảo hiểm Ở phương diên rộng lớn tạo mơi trường pháp lý thơng thống ưu đãi cho doanh nghiệp bảo hiểm hoạt động thị trường bảo hiểm Việt Nam.Hoạt động kinh doanh bảo hiểm thể vai trị cơng cụ bảo đảm tài hữu hiệu cho cá nhân, gia đình doanh nghiệp.Ngồi bảo hiểm cịn kênh huy động vốn nhàn rỗi nhân dân cách có hiệu Thế quy định vấn đề bảo hiểm nói chung hợp đồng bảo hiểm tài sản nói riêng bộc lộ hạn chế định Pháp luật hành chưa quy định hợp lý điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm, quy định trường hợp daonh nghiệp bảo hiểm bồi thường trả tiền bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm Theo Điều Luật Kinh doanh bảo hiểm: Điềukhoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm: “1.Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm quy định trường hợp doanh nghiệp bảohiểm bồi thường trả tiền bảo hiểm xảy kiệnbảo hiểm 2.Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm phải quy định rõ hợp đồngbảo hiểm.Doanhnghiệp bảo hiểm phải giải thích rõ cho bên mua bảo hiểm giao kết hợp đồng 3.Không áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trường hợp sauđây:a)Bên mua bảo hiểm vi phạm pháp luật vơ ý; b)Bên mua bảo hiểm có lý đáng việc chậm thơng báo cho doanh nghiệpbảo hiểm việc xảy kiện bảo hiểm” Quy định tên giới hạn đối tượng “người mua bảo hiểm” Điều với loại hình bảo hiểm tài sản hay bảo hiểm trách nhiệm dân cịn bảo hiểm người đối tượng “người bảo hiểm” “người thụ hưởng” chưa đề cập đến Riêng hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, khoản Điều 39 quy định trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không trả tiền bảo hiểm sau: “a) Người bảo hiểm chết tự tử thời hạn (hai) năm kể từ ngày nộp khoản phí bảo hiểm kể từ ngày hợp đồng tiếp tục có hiệu lực;b) Người bảo hiểm chết bị thương tật toàn vĩnh viễn lỗi cố ý bên mua bảo hiểm lỗi cố ý người thụ hưởng;c) Người bảo hiểm chết bị thi hành án tử hình.” Rõ ràng, quy định nhằm đảm bảo lợi ích cho doanh nghiệp bảo hiểm, chống lại trường hợp trục lợi bảo hiểm mà khơng đứng phía người tham gia bảo hiểm 2.Kiến nghị hồn thiện pháp luật 2.1.Về phía quan chức Hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động bảo hiểm nói chung hợp đồng bảo hiểm nói riêng Đề nghị thống quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm điều luật quy định rõ doanh nghiệp bảo hiểm bồi thường trả tiền bảo hiểm trường hợp rủi ro xảy người bảo hiểm nguyên nhân sau: Hành vi phạm tội và/hoặc hành vi cố ý vi phạm pháp luật khác Người bảo hiểm 10 Hành vi cố ý người bảo hiểm, bên mua bảo hiểm hoặc/người thụ hưởng Do tượng thời tiết thay đổi đột ngột (sóng thần, động đất, núi lửa, lũ, lụt, bão), chiến tranh, nội chiến, loạn tượng khách quan khác có tính chất thảm họa Ngoài điểm cần hoàn thiện nêu trên, để điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm áp dụng đắn xác thực thực tế thiết nghĩ cần phải có quan nhà nước tổ chức có thẩm quyền đưa định nghĩa cụ thể trường hợp loại trừ đưa tuyên bố thức trường hợp loại trừ nói xảy ra, việc doanh nghiệp bảo hiểm có áp dụng điều khoản loại trừ hay không sở đánh giá mức độ ảnh hưởng Theo biết, số nước, quan, tổ chức nói thành lập làm tốt công việc 2.2.Về phía nhà bảo hiểm Tăng cường đào tạo chuyên môn cho cán nhân viên Tăng cường hệ thống đại lý bảo hiểm trình đọ lẫn đạo đức nghề nghiệp để phục vụ tốt tận tâm cho khách hàng bảo hiểm KẾT THÚC VẤN ĐỀ Kinh doanh bảo hiểm hoạt động đặc thù, doanh nghiệp bảo hiểm bán cam kết cho người mua bảo hiểm để thu phí Cam kết nhà bảo hiểm biến thành tiền hay người mua bảo hiểm hưởng phục vụ xảy kiện bảo hiểm, vậy, giao dịch phải chặt chẽ đòi hỏi phải có hệ thống văn điều chỉnh phù hợp Chúng ta chờ đợi thay đổi tích cực quy định pháp luật văn luật thông qua thời gian tới 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam (tập 1&2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 Phạm Văn Tuyết, Bảo hiểm kinh doanh bảo hiểm theo pháp luật Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007 Bộ luật dân năm 2005 4.Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000 Một số trang web: http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:B%E1%BA %A3o_hi%E1%BB%83m http://doc.edu.vn/tai-lieu/de-tai-thuc-trang-ve-thuc-hien-hop-dong-bao-hiem-hiennay-16176/ http://www.vna-insurance.com/vi/n/phap-luat-kinh-doanh-bao-hiem-van-de-nangiai 12 ... định h? ?p đồng dẫn đến tranh ch? ?p quyền lợi bảo hiểm Vụ tranh ch? ?p h? ?p đồng bảo hiểm tài sản Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phòng) ký với Cty CP bảo hiểm Tồn cầu, Chi nhánh Hải Phịng... hiểm; bảo hiểm cháy nổ) Phân loại theo đối tượng bảo hiểm: H? ?p đồng bảo hiểm tài sản, H? ?p đồng bảo hiểm người, H? ?p đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự, H? ?p đồng bảo hiểm kết h? ?p, H? ?p đồng bảo hiểm. .. TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phòng) ký với Cty CP bảo hiểm Tồn cầu, Chi nhánh Hải Phịng (Cty Tồn cầu) Ngày 24/11/2009, Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phịng) ký với Cty

Ngày đăng: 25/03/2019, 12:28

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • MỤC LỤC

  • ĐẶT VẤN ĐỀ

  • GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

    • I.Khái quát chung về hợp đồng bảo hiểm.

      • 1.Khái niệm

      • 2.Đối tượng của hợp đồng bảo hiểm

      • 3.Chủ thể của hợp đồng.

      • 4.Đặc điểm của hợp đồng bảo hiểm.

      • 5.Hình thức của hợp đồng.

      • 6.Phân loại hợp đồng.

      • II.Vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm về tài sản giữa Cty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phòng) ký với Cty CP bảo hiểm Toàn cầu, Chi nhánh Hải Phòng (Cty Toàn cầu).

      • III.Bình luận về việc giải quyết tranh chấp của cơ quan chức năng và đưa ra quan điểm của nhóm về việc giải quyết vụ việc.

      • IV.Hạn chế trong quy định pháp luật và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hợp đồng bảo hiểm.

        • 1.Hạn chế trong quy định pháp luật.

        • 2.Kiến nghị hoàn thiện pháp luật.

        • 2.1.Về phía cơ quan chức năng.

        • 2.2.Về phía các nhà bảo hiểm

        • KẾT THÚC VẤN ĐỀ

        • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan