Bài tập cá nhân công pháp 2 đề số 8

ĐỀ BÀI SỐ 08 Năm 1898, Tây Ban Nha ký Hiệp ước Pari chuyển nhượng lãnh thổ với Mỹ Theo Hiệp ước Pari, Tây Ban Nha chuyển nhượng tồn quần đảo Philipin (lúc thuộc địa Tây Ban Nha) cho Mỹ Khi Mỹ đến tiếp nhận quần đảo Philipin thấy đảo Palmas (được mô tả Hiệp ước Pari phận quần đảo Philipin) nằm quyền quản lý Hà Lan Vụ việc hai bên đệ trình lên Trọng tài thường trực Lahay Có hai lập luận trái ngược đưa ra: - Lập luận thứ nhất: Đảo Palmas phận quần đảo Philipin, thuộc địa Tây Ban Nha từ trước thời điểm ký Hiệp ước Pari 1898 Tây Ban Nha hồn tồn có quyền chuyển nhượng cho Mỹ - Lập luận thứ hai: Mặc dù trước Tây Ban Nha trì chế độ thuộc địa quần đảo Philipin có đảo Palmas Tuy nhiên, riêng đảo Palmas, Tây Ban Nha khơng thực trì quyền kiểm sốt đảo Hơn thế, Hà Lan đến chiếm đảo trì quyền kiểm sốt từ năm 1677 Tây Ban Nha khơng tỏ thái độ phản đối Như vậy, đảo Palmas không thuộc Tây Ban Nha Tây Ban Nha khơng có quyền chuyển nhượng đảo cho Mỹ Hãy đưa quan điểm cá nhân hai lập luận Lãnh thổ yếu tố cấu thành nên quốc gia với tư cách chủ thể Luật Quốc tế Việc xác lập chủ quyền lãnh thổ coi hợp pháp dựa sở phương thức luật quốc tế quy định Trong thực tiễn có hai phương thức thụ đắc lãnh thổ: dựa chuyển nhượng tự nguyện thông qua phương thức chiếm hữu hiệu - hành động quốc gia nhằm mục đích thiết lập thực quyền lực lãnh thổ vốn chưa thuộc chủ quyền quốc gia khác vùng lãnh thổ vốn có chủ sau bị bỏ rơi Căn vào nội dung mà đề yêu cầu kiến thức liên quan đến vấn đề xác lập chủ quyền quốc gia lãnh thổ, em có quan điểm cá nhân lập luận mà đề nêu sau: Lập luận thứ nhất: Tây Ban Nha hồn tồn có quyền chuyển nhượng đảo Palmas cho Mỹ Theo quan điểm cá nhân em, lập luận khơng xác Bởi lẽ, đảo Palmas thực tế phát Tây Ban Nha, nhiên phát không tạo danh nghĩa chủ quyền hoàn chỉnh, mà danh nghĩa khơng đầy đủ, cần phải hoàn chỉnh thời hạn hợp lý cách chiếm hữu thực Danh nghĩa chủ quyền đạt từ kết hợp chặt chẽ việc khám phá củng cố danh nghĩa chiếm hữu thật kèm theo ý chí hành động với tư cách quốc gia làm chủ Tây Ban Nha không thực trì quyền kiểm sốt thực đảo Palmas Khi Hà Lan thực quyền kiểm soát thực đảo (cơng khai, liên tục, hòa bình thời gian dài khơng có tranh chấp với mục đích tạo chủ quyền thật sự) Tây Ban Nha khơng tỏ thái độ phản đối nào, danh nghĩa chủ quyền khơng đầy đủ Tây Ban Nha khơng Tức Tây Ban Nha không đáp ứng nội dung chiếm phải thực (không xác lập chủ quyền tuyên bố công khai mà phải thiết lập điều hành thực tế hoạt động quan nhà nước, khai thác tiềm kinh tế…) Phương thức mà Mỹ thụ đắc tồn quần đảo Philipine thơng qua chuyển nhượng Tuy nhiên thụ đắc riêng với đảo Palmas khơng có sở pháp lí ngun tắc khơng đáp ứng, quốc gia chuyển nhượng chuyển nhượng nhiều quyền mà thân quốc gia có Về lập luận thứ hai, em khẳng định lập luận Khẳng định dựa pháp lí sau: - Hành vi chiếm Hà Lan đối tượng Đối tượng “chiếm hữu” lãnh thổ vô chủ, lãnh thổ bị bỏ rơi không thuộc chủ quyền của quốc gia Một vùng lãnh thổ coi bị bỏ rơi hội tụ đủ hai phương diện vật chất tinh thần: Quốc gia chiếm hữu chấm dứt thực tế hoạt động mang tính quyền lực Nhà nước lãnh thổ; Quốc gia chiếm hữu khơng có biểu muốn khơi phục lại chủ quyền lãnh thổ Đảo Palmas Tây Ban Nha phát từ kỉ thứ XVI, năm 1666 rút bỏ hoàn toàn không quan tâm đến đảo tức không thực trì quyền kiểm sốt với lãnh thổ Khi Hà Lan chiếm khơng có biểu khơi phục lại chủ quyền (Tây Ban Nha ý thức đầy đủ quyền bị xâm phạm khơng phản ứng nên coi chấp nhận quyền Hà Lan từ bỏ quyền mình) - Hành vi chiếm thực quốc gia Hà Lan - chủ thể Luật Quốc tế, thỏa mãn yêu cầu chủ thể thực - Hà Lan thực hành vi chiếm biện pháp công khai, liên tục (từ năm 1677 đến năm 1898) biện pháp hòa bình thời gian dài mà khơng có tranh chấp với quốc gia khác u cầu tính liên tục (khơng có nghĩa định kì) đặt gián đoạn việc thực chức Nhà nước thời gian dài mà không khôi phục lại coi từ bỏ lãnh thổ - Hành vi chiếm Hà Lan hành vi chiếm thực với mục đích tạo danh nghĩa chủ quyền Khi Hà Lan đến chiếm trì quyền kiểm sốt đảo này, Tây Ban Nha khơng có thái độ phản đối Như Hà Lan tạo danh nghĩa chiếm thực tế, tức bên cạnh việc tuyên bố cơng khai, rõ ràng Hà Lan thiết lập điều hành thực tế quyền lực đảo này, có ý định ý thức hành động với tư cách nhà nước qua hành vi chủ quyền cụ thể để thực quyền lực nhà nước Những hành vi chủ quyền hành vi pháp lý khác nhau: thực quyền tài phán xét xử, thu thuế… Điều đồng nghĩa với việc Hà Lan trì đảo Palmas quyền lực đủ để khiến cho quyền mà giành được tơn trọng để chứng minh Palmas thuộc sở hữu Hà Lan Như vậy, Tây Ban Nha quốc gia chiếm hữu danh nghĩa có Hà Lan chiếm hữu thực tế đảo Danh nghĩa có dựa chiếm hữu thực tế có giá trị danh nghĩa có phát hiện, chinh phục, chuyển nhượng… Vụ án Trọng tài thường trực LaHay xét xử với phần thắng kiện thuộc Hà Lan Thực tiễn giải tranh chấp lãnh thổ tòa án trọng tài chứng tỏ tầm quan trọng chiếm hữu hiệu việc quy thuộc lãnh thổ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật quốc tế, Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân; Giáo trình Luật Quốc tế, Thạc sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân, thạc sĩ Chu Mạnh Hùng…, NXB Giáo dục Việt Nam; Áp dụng nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ Luật Quốc tế giải hòa bình tranh chấp Biển Đơng, PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; Các đăng báo Thanh niên TS Nguyễn Hồng Thao Luật Quốc tế chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa ... chủ sau bị bỏ rơi Căn vào nội dung mà đề yêu cầu kiến thức liên quan đến vấn đề xác lập chủ quyền quốc gia lãnh thổ, em có quan điểm cá nhân lập luận mà đề nêu sau: Lập luận thứ nhất: Tây Ban... tế, thỏa mãn yêu cầu chủ thể thực - Hà Lan thực hành vi chiếm biện pháp công khai, liên tục (từ năm 1677 đến năm 189 8) biện pháp hòa bình thời gian dài mà khơng có tranh chấp với quốc gia khác... Lập luận thứ nhất: Tây Ban Nha hồn tồn có quyền chuyển nhượng đảo Palmas cho Mỹ Theo quan điểm cá nhân em, lập luận khơng xác Bởi lẽ, đảo Palmas thực tế phát Tây Ban Nha, nhiên phát không tạo