Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố nội tại đến khả năng hình thành cây hom dâm bụt (hibiscus rosa sinensis) tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG TUẤN CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ NỘI TẠI ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM DÂM BỤT (HIBISCUS ROSA-SINENSIS) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014-2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG TUẤN CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ NỘI TẠI ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM DÂM BỤT (HIBISCUS ROSA-SINENSIS) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp : Chính quy : Lâm nghiệp : K46-LN-N01 Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014-2018 Giảng viên hướng dẫn : TS Lê Sỹ Hồng Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu hoàn toàn trung thực, chưa cơng bố tài liệu khác, có sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày 12 tháng năm 2018 XÁC NHẬN CỦA GVHD Người viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết trước hội đồng khoa học TS Lê Sỹ Hồng Dương Tuấn Cường XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Thực khóa luận tốt nghiệp khâu cuối chương trình đào tạo đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Được đồng ý giáo viên hướng dẫn, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tơi thực khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Dâm bụt (Hibiscus rosa-sinensis) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong q trình thực hiện, tơi nhận hướng dẫn thầy cô khoa, đặc biệt thầy giáo TS Lê Sỹ Hồng người trực tiếp hướng dẫn thực đề tài Cùng với nỗ lực, cố gắng thân giúp đỡ q thầy cơ, đến tơi hồn thành khóa luận Cũng cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới tất giúp đỡ quý báu Do điều kiện thời gian có hạn, trình độ thân hạn chế nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi kính mong nhận góp ý thầy để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 12 tháng năm 2018 Sinh viên Dương Tuấn Cường DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tổng hợp tiêu nhiệt độ, độ khơng khí thời gian thực thí nghiệm thành phố Thái Nguyên 12 Bảng 3.1: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 20 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Dâm bụt công thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 22 Bảng 4.2: Khả rễ hom Dâm bụt công thức thí nghiệm loại hom giâm 23 Bảng 4.3 Khả chồi hom Dâm bụt công thức thí nghiệm loại hom giâm 28 Bảng 4.4: Tỷ lệ sống hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 32 Bảng 4.5: Khả rễ hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 34 Bảng 4.6: Khả chồi hom Dâm bụt CTTN 37 DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1: Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm giâm hom 15 Hình 3.2: Ảnh bố trí thí nghiệm 16 Hình 3.3: Thu thập số liệu 19 Hình 4.1: Tỷ lệ (%) sống hom Dâm bụt CTTN loại hom 22 Hình 4.2a: Ảnh rễ hom Dâm bụt CTTN 24 Hình 4.2b: Tỷ lệ (%) rễ hom Dâm bụt công thức thí nghiệm loại hom giâm 24 Hình 4.2c: Số rễ (cái) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 25 Hình 4.2d: Chiều dài rễ (cm) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 26 Hình 4.2e: Chỉ số rễ hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 27 Hình 4.3a: Ảnh hom chồi hom Dâm bụt loại hom giâm 28 Hình 4.3b: Tỷ lệ (%) chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 29 Hình 4.3c: Số chồi (cái) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 30 Hình 4.3d: Chiều dài chồi trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 30 Hình 4.3e: Chỉ số chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 31 Hình 4.4a: Tỷ lệ (%) sống hom Dâm bụt CTTN độ dài hom 33 Hình 4.4b: Ảnh rễ hom Dâm bụt độ dài hom giâm 33 Hình 4.5a: Tỷ lệ (%) rễ hom Dâm bụt công thức thí nghiệm độ dài hom giâm 34 Hình 4.5b: Số rễ (cái) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 35 Hình 4.5c: Chiều dài rễ (cm) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 36 Hình 4.5d: Chỉ số rễ hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 36 Hình 4.6a: Ảnh hom chồi hom Dâm bụt độ dài hom giâm 38 Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 38 Hình 4.6c: Số chồi (cái) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 39 Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 40 Hình 4.6e: Chỉ số chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm 40 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình IAA : Axit Indol-axitic IBA : Axit Indol-butilic NST : Nhiễm sắc thể NAA : Naphthalene Acetic Acid TN : Thí nghiệm ĐHST : Điều hòa sinh trưởng ĐC : Đối chứng 98.00 96.67 96.00 93.33 94.00 92.00 90.00 90.00 88.00 86.00 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi hom Dâm bụt công thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết bảng 4.6, hình 4.6b cho ta thấy: Tỷ lệ chồi công thức (hom 8cm) 90% thấp nhất, thấp thư hai công thức (hom 10cm) đạt 93,33%, công thức (hom 12cm) hom cho tỷ lệ chồi 96,67% đạt cao Tỷ lệ chồi công thức độ dài hom công thức cao nhất, công thức thấp công thức 2) Số chồi hom công thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết số chồi trung bình hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6, hình 4.6c: Số chồi (cái) trung bình/hom Dâm bụt 1.62 1.65 1.60 1.55 1.50 1.45 1.40 1.35 1.30 1.25 1.57 1.41 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6c: Số chồi (cái) trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết bảng 4.6, hình 4.6c cho ta thấy: Cơng thức có số chồi trung bình/hom 1,41 cái, cơng thức 1,57 cái, công thức 1,62 So sánh cơng thức, số chồi trung bình/hom cơng thức thí nghiệm có chênh lệch không đáng kể 3) Chiều dài chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết chiều dài chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6 hình 4.6d: Chiều dài (cm) chồi trung bình/ hom Dâm bụt 6.00 5.00 4.00 5.11 5.50 3.60 3.00 2.00 1.00 0.00 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Chiều dài chồi trung bình/hom cơng thức 1là 3,60cm, công thức 5,11cm, công thức 5,5cm So sánh chiều dài chồi công thức, công thức (hom 12cm) có chiều dài chồi trung bình/hom cao nhất, cao công thức 0,39cm, cao công thức 1,89 cm Như vậy, CT1 có chiều dài chồi thấp 4) Chỉ số chồi hom Dâm bụt công thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết số chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm thể bảng 4.6, hình 4.6e: Chỉ số chồi hom Dâm bụt 10.00 8.00 6.00 8.02 8.91 5.06 4.00 2.00 0.00 CT1(Hom 8cm) CT2(Hom 10cm) CT3(Hom 12cm) Hình 4.6e: Chỉ số chồi hom Dâm bụt cơng thức thí nghiệm độ dài hom giâm Kết bảng 4.6, hình 4.6e cho ta thấy: Chỉ số chồi cơng thức có 5,06, cơng thức 8,02, công thức 8,91 So sánh công thức cho thấy công thức cho số chồi cao nhất, cao công thức 0,9 cao công thức 3,85 Để khẳng định cách xác ảnh hưởng độ dài hom giâm, đến khả chồi hom, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS cho tiêu số chồi cơng thức thí nghiệm, chi tiết phụ biểu 02 Kết cho thấy Sig < 0,05 Điều khẳng định, số chồi hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn công thức cho số chồi tốt nhất, kết cho thấy công thức (hom 12cm) lớn thứ (8,91) Cho nên, nhân giống Dâm bụt phương pháp giâm hom nên lấy hom dài 12cm phù hợp Nhận xét chung: Từ kết nghiên cứu ảnh hưởng loại hom giâm độ dài hom giâm đến khả hình thành hom Dâm bụt cho thấy, hom có độ dài 12cm khả hình thành hom tốt Đây sở khoa học cho công tác nhân giống Dâm bụt phương pháp giâm hom thực tế sản xuất PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Nghiên cứu ảnh hưởng loại hom độ dài hom giâm đến khả hình thành hom Dâm bụt có số kết luận sau: 1) Loại hom giâm Tỷ lệ sống, rễ, chồi hom đạt cao 96,67%, hom 90%, hom gốc 76,67% Hom ngọn, khả hình thành hom cao nhất, số rễ/hom: 9,63 cái, chiều dài rễ: 7,17cm, số rễ: 68,99, số chồi/hom: 1,45 cái, chiều dài chồi: 5,99cm, số chồi: 8,09 Hom giữa, khả hình thành hom thấp hom ngọn, số rễ/hom: 7,7 cái, chiều dài rễ: 6,07cm, số rễ: 46,8, số chồi/hom: 1,67 cái, chiều dài chồi: 3,68cm, số chồi: 6,13 Hom gốc, khả hình thành hom thấp nhất, số rễ/hom: 5,51cái, chiều dài rễ: 5,07cm, số rễ: 27,89, số chồi/hom: 1,51 cái, chiều dài chồi: 2,52cm, số chồi: 3,81 2) Độ dài hom giâm Tỷ lệ sống, rễ, chồi hom dài 12cm đạt cao 96,67%, hom 10cm 93,33%, hom 8cm 90% Công thức (hom 8cm), số rễ/hom: 6,59 cái, chiều dài rễ: 5,42cm, số rễ: 35,72; số chồi/hom: 1,41 cái, chiều dài chồi: 3,6cm, số chồi: 5,06 Công thức (hom 10cm), số rễ/hom: 8,92 cái, chiều dài rễ: 6,97cm, số rễ: 62,2; số chồi/hom: 1,57 cái, chiều dài chồi: 5,11cm, số chồi: 8,02 Công thức (hom 12cm), số rễ/hom: 10,14 cái, chiều dài rễ: 7,23 cm, số rễ: 73,34; số chồi/hom: 1,62 cái, chiều dài chồi: 5,5cm, số chồi: 8,91 5.2 Kiến nghị - Trong sản xuất giống Dâm bụt phương pháp giâm hom nên sử dụng hom ngọn, có độ dài 12cm tốt - Cần nghiên cứu thêm ảnh hưởng thuốc, nồng độ thuốc khác nhau; ảnh hưởng thời vụ giâm hom; ảnh hưởng giá thể giâm hom, đến khả hình thành hom Dâm bụt TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Mộng Hùng (1992) Giáo trình giống rừng Nxb Nơng nghiệp Hà nội Lê Sỹ Hồng (2015) Nghiên cứu đặc điểm sinh học kỹ thuật tạo giống Phay phục vụ trồng rừng lấy gỗ lớn tỉnh Bắc Kạn Luân án tiến sĩ Lê Đình Khả (1993), Nhân giống Bạch đàn Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả Đồn Thị Bích (1999), Nhân giống Dầu Dái hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả, Đồn Thị Bích, Trần Cự (1997), Nghiên cứu tạo chồi m i trư ng giá thể gi m hom Bạch đàn trắng Kết nghiên cứu chọn giống rừng” Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng, (1998) Giáo trình cải thiện giống rừng, Đại học Lâm nghiệp Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn (1996), Nhân giống Mỡ hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số 10 Ngơ Kim Khơi (1998), Thống kê tốn học Lâm nghiệp, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội Nguyễn Hồng Nghĩa (2001), Nhân giống vơ tính trồng rừng dòng vơ tính Nxb nông nghiệp, Hà Nội 10 Vương Hữu Nhi (2004), Nghiên cứu số đặc điểm sinh học kỹ thuật tạo c y Căm xe góp phần phục vụ trồng rừng DakLak-Tây Nguyên Luận án tiến sĩ 11 Trung tâm Giống rừng (1998), Tài liệu tập huấn kỹ thuật nhân giống Keo lai hom 12 Phạm Văn Tuấn (1992), Sản xuất giống phương pháp M hom ý nghĩa ứng dụng Thông tin chuyên đề số 11, trang 17 13 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Hà Nội 14 Phạm Văn Tuấn (1997), Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Indonesia.Tạp chí Lâm Nghiệp số 1, trang 12 15 Phạm Văn Tuấn (1998), Nhân giống sinh dưỡng họ dầu hom vùng Đ ng nam Tài liệu dịch trung tâm giống rừng Asean Canada (ACFTSC) 16 Phạm Văn Tuấn (1996), Một số nhân tố ảnh hưởng đến tỉ lệ rễ hom Bản tin hội khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam, số 4trang 8-11 17 Pedro Moura- Costa (1994), Large scale enrichment planting with Dipterocarp methods and preliminary resuets, proceedings on Bio- Refor - Indonesia 18 https://vi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2m_b%E1%BB%A5t PHỤ LỤC Mầu bảng theo dõi số hom sống cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: sau giâm hom ngày; Ngày theo dõi: Công thức: TT Lần nhắc lại Hom Hom sống chết Lần nhắc lại Hom Hom sống chết Lần nhắc lại Hom Hom sống chết Ghi … Mầu bảng đo đếm tiêu rễ cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: Cơng thức: Lần nhắc lại Lần nhắc lại Lần nhắc lại Tổng L Tổng L Tổng L Hom Hom Hom T rễ rễ rễ Số rễ Số rễ Số rễ rễ rễ rễ (cm) (cm) (cm) T Mầu bảng đo đếm tiêu chồi cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: Cơng thức: Lần nhắc lại Tổng T L T Hom Số chồi chồi chồi (cm) Lần nhắc lại Tổng L Hom Số chồi chồi chồi (cm) Lần nhắc lại Tổng L Hom Số chồi chồi chồi (cm) PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho số rễ, chồi ảnh hưởng loại hom Dâm bụt Descriptives 95% Confidence N Csrrlh Csrclh Mean Std Std Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum CT1(homgoc) 27.8433 55194 31866 26.4722 29.2144 27.23 28.30 CT2(homgiua) 46.8000 1.36956 79072 43.3978 50.2022 45.33 48.04 CT3(homngon) 68.9500 1.55155 89579 65.0957 72.8043 67.59 70.64 Total 47.8644 17.84976 5.94992 34.1439 61.5850 27.23 70.64 CT1(homgoc) 3.7700 13528 07810 3.4340 4.1060 3.64 3.91 CT2(homgiua) 6.1167 14844 08570 5.7479 6.4854 5.99 6.28 CT3(homngon) 8.0900 18083 10440 7.6408 8.5392 7.90 8.26 Total 5.9922 1.87781 62594 4.5488 7.4356 3.64 8.26 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Csrrlh 1.305 339 Csrclh 138 874 ANOVA Sum of Squares Between Groups Csrrlh Within Groups Total Between Groups Csrclh Within Groups Total df Mean Square 2539.736 1269.868 9.175 1.529 2548.911 28.063 14.032 146 024 28.209 F Sig 830.407 000 576.380 000 Csrrlh Duncan CTNN N Subset for alpha = 0.05 CT1(homgoc) CT2(homgiua) CT3(homngon) 3 27.8433 46.8000 68.9500 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Csrclh Duncan CTNN N Subset for alpha = 0.05 CT1(homgoc) CT2(homgiua) CT3(homngon) Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 3.7700 6.1167 8.0900 1.000 1.000 1.000 PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho số rễ, chồi ảnh hưởng độ dài hom Dâm bụt Descriptives 95% Confidence N CSRRDH CSRCDH Mean CT1(hom8cm) 35.7200 CT2(hom10cm) Std Std Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Bound Bound 24880 Minimum Maximum 14364 35.1020 36.3380 35.45 35.94 62.1967 2.45072 1.41492 56.1087 68.2846 60.00 64.84 CT3(hom12cm) 73.3200 2.44884 1.41384 67.2368 79.4032 70.76 75.64 Total 57.0789 16.81752 5.60584 44.1518 70.0060 35.45 75.64 CT1(hom8cm) 5.0667 10066 05812 4.8166 5.3167 4.96 5.16 CT2(hom10cm) 8.0067 40857 23589 6.9917 9.0216 7.54 8.30 CT3(hom12cm) 8.9133 34078 19675 8.0668 9.7599 8.52 9.12 Total 7.3289 1.76242 58747 5.9742 8.6836 4.96 9.12 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig CSRRDH 2.428 169 CSRCDH 3.882 083 ANOVA Sum of Squares Between Groups CSRRDH Within Groups Total Between Groups CSRCDH Within Groups Total df Mean Square 2238.502 1119.251 24.129 4.022 2262.632 24.262 12.131 586 098 24.849 F Sig 278.311 000 124.126 000 CSRRDH Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1(hom8cm) CT2(hom10cm) CT3(hom12cm) 3 35.7200 62.1967 73.3200 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 CSRCDH Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1(hom8cm) CT2(hom10cm) CT3(hom12cm) Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 5.0667 8.0067 8.9133 1.000 1.000 1.000 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG TUẤN CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ NỘI TẠI ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM DÂM BỤT (HIBISCUS ROSA- SINENSIS) TẠI... số yếu tố nội đến khả hình thành hom Dâm bụt (Hibiscus rosa- sinensis) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Lựa chọn loại hom, độ dài hom phù hợp cho nhân giống Dâm bụt. .. Thái Ngun, tơi thực khóa luận tốt nghiệp với đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Dâm bụt (Hibiscus rosa- sinensis) trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun” Trong q trình thực