Nghiên cứu ảnh hưởng của hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng của cây sưa (dabergia tonkinensis prain) tại vườn ươm trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN LAO SÚ Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY SƯA (DABERGIA TONKINENSIS PRAIN) TẠI VƯỜN ƯƠM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm Nghiệp Khoa : Lâm Nghiệp Khoá học : 2014-2018 Thái Nguyên, 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN LAO SÚ Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY SƯA (DABERGIA TONKINENSIS PRAIN) TẠI VƯỜN ƯƠM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm Nghiệp Khoa : Lâm Nghiệp Khoá học : 2014-2018 Giảng viên hướng dẫn : ThS Đào Hồng Thuận Thái Nguyên, 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận kết thí nghiệm thực tế tơi, có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà trường đề Thái Nguyên, ngày 25 tháng năm 2018 XÁC NHẬN CỦA GVHD Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng ThS Đào Hồng Thuận NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN Tẩn Lao Sú XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN xác nhận sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm đánh giá (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Xuất phát từ nguyện vọng thân tôi, chí ban chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp giáo viên hướng dẫn, tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Sưa (Dabergia Tonkinensis Prain) vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong thời gian thực hiện, nhận giúp đỡ giáo viên hướng dẫn ThS Đào Hồng Thuận, Ban chủ nhiệm, thầy cô khoa Lâm nghiệp bạn bè, đến tơi hồn thành khóa luận Nhân dịp này, tơi xin trân trọng cảm ơn tới tất giúp đỡ q báu Trong q trình thực trình bày khóa luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận góp ý quý thầy cô bạn để hồn thành khóa luận tốt Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 25 tháng năm 2018 Sinh viên Tẩn Lao Sú DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 13 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống Sưa công thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu 22 Bảng 4.2: Kết sinh trưởng H Sưa giai đoạn vườn ươm cơng thức thí nghiệm .25 Bảng 4.3: Kết sinh trưởng D 00 Sưa giai đoạn vườn ươm công thức thí nghiệm .28 Bảng 4.4: Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến số Sưa cơng thức thí nghiệm .31 Bảng 4.5: Phẩm chất Sưa cơng thức thí nghiệm 33 Bảng 4.6: Dự tính tỷ lệ Sưa xuất vườn cơng thức thí nghiệm 35 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Ảnh thân, lá, Sưa [18] 14 Hình 2.2: Ảnh hoa Sưa [18] 14 Hình 3.1: Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm 17 Hình 3.2: Ảnh cấy vào bầu 18 Hình 4.1: Tỷ lệ sống (%) trung bình Sưa cơng thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu 23 Hình 4.2: Ảnh minh họa số sống Sưa giai đoạn tháng tuổi ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu 24 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng H Sưa cơng thức thí nghiệm .25 Hình 4.4: Ảnh minh họa chiều cao Sưa công thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu 26 Hình 4.5: Biểu đồ biểu diễn đường kính cổ rễ (cm) Sưa cơng thức thí nghiệm .29 Hình 4.6: Ảnh minh họa D00 Sưa cơng thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu 29 Hình 4.7: Biểu đồ biểu diễn số Sưa cơng thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu 31 Hình 4.8: Ảnh minh họa số Sưa cơng thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu 32 Hình 4.9: Biểu đồ tỷ lệ % tốt, trung bình, xấu Sưa cơng thức thí nghiệm .34 Hình 4.10: Biểu đồ dự tính tỷ lệ % Sưa xuất vườn 36 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CTTN : Công thức thí nghiệm CT : Cơng thức Hvn : Chiều cao vút H : Chiều cao vút trung bình N : Dung lượng mẫu điều tra D00 : Đường kính cổ rễ D 00 : Đường kính cổ rễ trung bình Di : Giá trị đường kính cổ rễ g : Gam Hi : Giá trị chiều cao vút Mm : Milimet PTPSMNT : Phân tích phương sai nhân tố SL : Số lượng STT : số thứ tự TB : Trung bình i : Thứ tự thứ i cm : Xentimet MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu Phần 2.TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Những nghiên cứu giới 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 11 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 12 2.4 Tổng quan loài Sưa 13 Phần 3.ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 16 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 20 Phần 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Kết nghiên cứu tỷ lệ sống Sưa ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu 22 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng chiều cao Sưa ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu 25 4.3 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ D 00 Sưa giai đoạn vườn ươm cơng thức thí nghiệm 28 4.4 Kết nghiên cứu động thái Sưa cơng thức thí nghiệm 30 4.5 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Sưa cơng thức thí nghiệm 33 vii 4.5.1 Phẩm chất Sưa cơng thức thí nghiệm 33 4.5.2 Dự tính tỷ lệ Sưa xuất vườn cơng thức thí nghiệm 35 Phần 5.KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 PHỤ LỤC 41 Hình 4.8: Ảnh minh họa số Sưa cơng thức thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu Cơng thức (98% đất + 2% NPK )có số trung bình đạt 6,84 cái, cao cơng thức 1,08 cái, thấp công thức 2,89 cái, thấp công thức 1,37 Công thức (88% đất + 2% NPK + 10% phân vi sinh) có số trung bình đạt 9,72 cái, cao công thức 3,96 cái, cao công thức 2,89 cái, cao công thức 1,52 Công thức (78% đất + 2% NPK + 20% phân vi sinh) có số trung bình đạt 8,21 cái, cao công thức 2,45 cái, cao công thức 1,37 cái, thấp công thức 1,52 Như vậy: Hỗn hợp ruột bầu công thức ảnh hưởng tới số Sưa giai đoạn vườn ươm cao Để khẳng định kết trên, tiến hành kiểm tra ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến số Sưa, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS (chi tiết phần phụ biểu) Kết cho thấy Sig = 0,000 < 0,05 Điều khẳng định, cơng thức hỗn hợp ruột bầu ảnh hưởng đến số Sưa có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn cơng thức có ảnh hưởng tốt đến số Sưa, kết cho thấy (chi tiết phần phụ biểu) công thức công thức trội (9,72 cái) Vì vậy, tỷ lệ hỗn hợp ruột bầu để gieo ươm sưa 88% đất + 2% NPK + 10% phân vi sinh phù hợp cho sinh trưởng Sưa, sở vận dụng vào thực tế sản xuất giống Sưa có bầu thực tế 4.5 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Sưa cơng thức thí nghiệm 4.5.1 Phẩm chất Sưa công thức thí nghiệm Phẩm chất Sưa cơng thức thí nghiệm thể bảng 4.5, hình 4.9 Kết cho thấy, hỗn hợp ruột bầu khác tỷ lệ tốt, trung bình, xấu khác Cụ thể sau: Công thức 1(không phân) cho tỷ lệ tốt 12,49 %, tỷ lệ trung bình 31,24 %, tỷ lệ xấu 56,27% Bảng 4.5: Phẩm chất Sưa cơng thức thí nghiệm Tỷ lệ tốt (%) Tỷ lệ TB (%) Tỷ lệ xấu (%) CT1(ĐC: không phân) 1,33 24,97 73,70 CT2(98%Đ+ 2%NPK 21,51 37,84 40,65 CT3(88%Đ+2%NPK+10%VS) 41,12 45,24 13,64 CT4(78%Đ+2%NPK+20%VS) 26,92 37,71 35,36 Cơng thức thí nghiệm (Nguồn: Kết thí nghiệm đề tài) Hình 4.9: Biểu đồ tỷ lệ % tốt, trung bình, xấu Sưa cơng thức thí nghiệm Từ bảng 4.5, hình 4.9 cho thấy, hỗn hợp ruột bầu khác tỷ lệ tốt, trung bình, xấu khác Cụ thể sau: Công thức cho tỷ lệ tốt 1,33%, tỷ lệ trung bình 24,97%, tỷ lệ xấu 73,7% Công thức cho tỷ lệ tốt 21,51%, tỷ lệ trung bình 37,84%, tỷ lệ xấu 40,65 % Công thức cho tỷ lệ tốt 41,12%, tỷ lệ trung bình 45,24%, tỷ lệ xấu 13,64% Công thức cho tỷ lệ tốt 26,92%, tỷ lệ trung bình 37,71%, tỷ lệ xấu 35,36% Như vậy: Hỗn hợp ruột bầu ảnh hưởng tới tỷ lệ tốt, trung bình, xấu Sưa cơng thức thí nghiệm Sắp xếp theo thứ tự từ cao đến thấp tỷ lệ tốt, trung bình, xấu cơng thức sau: Tỷ lệ tốt: CT3 > CT4 > CT2 > CT1 Tỷ lệ trung bình: CT3 > CT2 ~ CT4 > CT1 Tỷ lệ xấu: CT1 > CT2 > CT4 > CT3 4.5.2 Dự tính tỷ lệ Sưa xuất vườn cơng thức thí nghiệm Để dự tính tỷ lệ xuất vườn đề tài dựa vào tiêu Hvn, D00, phẩm chất tốt trung bình cơng thức Kết dự tính tỷ lệ xuất vườn Sưa cơng thức thí nghiệm thể bảng 4.6 hình 4.10: Bảng 4.6: Dự tính tỷ lệ Sưa xuất vườn cơng thức thí nghiệm Cơng thức thí nghiệm Tỷ lệ (%) tốt + trung bình CT1(ĐC: khơng phân) 26,30 CT2(98%Đ+ 2%NPK 59,35 CT3(88%Đ+2%NPK+10%VS) 86,36 CT4(78%Đ+2%NPK+20%VS) 64,64 (Nguồn: Kết thí nghiệm đề tài) Hình 4.10: Biểu đồ dự tính tỷ lệ % Sưa xuất vườn Từ bảng 4.6, hình 4.10 ta thấy tỷ lệ xuất vườn công thức: Công thức 1(Không phân) 26,3%, đạt thấp nhất, thấp công thức 33,05%, thấp công thức 60,05%, thấp công thức 38,33% Công thức 2(98% đất + 2% NPK) đạt 59,35%, cao công thức 33,05%, thấp công thức 27%, thấp công thức 5,28% Công thức 3(88% đất + 2% NPK + 10% phân vi sinh) đạt 86,36%, đạt cao nhất, cao công thức 60,05%, cao công thức 27%, cao công thức 21,72% Công thức 4(78% đất + 2% NPK + 20% phân vi sinh) đạt 64,64%, cao công thức 38,33%, cao công thức 5,28%, thấp công thức 21,72% Sắp xếp theo thứ tự từ cao đến thấp tỷ lệ xuất Sưa xuất vườn công thức sau: CT3 > CT4 > CT2 > CT1 Nhận xét chung: Từ kết sinh trưởng Sưa chiều cao H D 00 , , số lá, chất lượng tỷ lệ % xuất vườn đề tài nghiên cứu cho thấy: công thức cho kết cao so với cơng thức lại Do vậy, tạo bầu gieo ươm Sưa nên sử dụng loại hỗn hợp ruột bầu gồm: 88% đất + 2% NPK + 10% phân vi sinh Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Sưa giai đoạn vườn ươm, đề tài có số kết luận sau: 1)Tỷ lệ sống cuả cơng thức thí nghiệm: Cơng thức = công thức 3: 88,89%; Công thức 2: 87,78%; Công thức 4: 82,22%; 2) Chiều cao trung bình ( H ) Sưa cơng thức thí nghiệm: Cơng thức 1: có H đạt 14,55cm Cơng thức : có H đạt 18,56cm Cơng thức 3: có H đạt 23,06cm Cơng thức : có H đạt 20,67cm Kiểm tra phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao Sưa cho thấy có sai khác rõ rệt cơng thức thí nghiệm, cơng thức trội 3) Đường kính cổ rễ trung bình ( D 00 ) Sưa cơng thức thí nghiệm: Cơng thức 1: có D 00 đạt 0,13cm Cơng thức : có D 00 đạt 0,17cm Cơng thức 3: có D 00 đạt 0,23cm Cơng thức 4: có D 00 đạt 0,19 cm Kiểm tra phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng D00 Sưa cho thấy có sai khác rõ rệt cơng thức thí nghiệm, cơng thức trội 3) Số trung bình Sưa cơng thức thí nghiệm: Cơng thức 1: có số trung bình đạt 5,76 ; Cơng thức : có số trung bình đạt 6,84 Cơng thức 3: có số trung bình đạt 9,73 Cơng thức 4: có số trung bình đạt 8,21 Kiểm tra phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến số Sưa cho thấy có sai khác rõ rệt cơng thức thí nghiệm, cơng thức trội 4) Dự tính tỷ lệ xuất vườn Sưa công thức thí nghiệm: Cơng thức đạt 26,3% Cơng thức đạt 59,35% Công thức đạt 86,36% Công thức đạt 64,64% Công thức (88% đất + 2% NPK + 10% phân vi sinh) có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng loài Sưa giai đoạn vườn ươm 5.2 Đề nghị Trong phạm vi kết nghiên cứu đề tài đưa khuyến nghị: Nên sử dụng hỗn hợp ruột bầu là: 88% đất + 2% NPK + 10% phân vi sinh gieo ươm Sưa Để hoàn thiện cần thử nghiệm thêm chế độ tưới nước, ánh sáng, cho Sưa giai đoạn vườn ươm TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Tiếng Việt Bộ Nông nghiệp phát triển nơng thơn, 2010 Thống kê tài ngun rừng tồn quốc Nguyễn Tuấn Bình, 2002 Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng Dầu song nàng (Dipterocarpus dyeri Pierre) năm tuổi giai đoạn vườn ươm Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Chương trình lương thực giới (1997), Dự án WFP 4304 kỹ thuật vườn ươm chất lượng trồng rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Hồng Cơng Đãng, 2000 Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng sinh khối Bần chua (Sonneratia caseolaris) giai đoạn vườn ươm Tóm tắt luận án tiến sỹ nông nghiệp, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Trần Minh Đức, Lê Thái Hùng (2012), Một số kết khảo sát lồi Sưa tình hình gây trồng tỉnh Thừa Thiên Huế Tạp chí khoa học, Đại học Huế, Tập 75A, Số 6, (2012), 19-28-19 Ngơ Kim Khơi (1998), Thống kê tốn học lâm nghiệp, Nxb NN Hà Nội Nguyễn Thị Mừng, 1997 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ che bóng, hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Cẩm lai (Dalbergia bariaensis Pierre) giai đoạn vườn ươm Kon Tum Luận án thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại Học Lâm Nghiệp Nguyễn Thị Cẩm Nhung, 2006 Nghiên cứu điều kiện cất trữ gieo ươm Huỷnh liên (Tecoma stans) phục vụ cho trồng xanh đô thị Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh Nguyễn Xuân Quát, 1985 Thông nhựa Việt Nam – Yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án Phó Tiến sĩ khoa học nơng nghiệp Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam 10.Nguyễn Văn Sở, 2004 Kỹ thuật sản xuất vườn ươm Tủ sách Trường Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh 11 Nguyễn Văn Thêm, Phạm Thanh Hải, 2004 Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Chiêu liêu nước (Terminalia calamansanai) tháng tuổi điều kiện vườn ươm Tạp chí KHKT Nơng lâm nghiệp Tủ sách Trường Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh 12 Mai Quang Trường, Lương Thị Anh, 2007 Giáo trình trồng rừng Nxb NN Hà Nội 13 Trịnh Xuân Vũ tác giả khác, 1975 Sinh lý thực vật Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 14 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa, 1998 Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội II.Tiếng Anh 15 Ekta Khurana and J.S Singh, 2000 Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forests: a review Department of Botany, Hindu University of Banaras, Varanasi India 16 Thomas D Landis, 1985 Mineral nutrition is an indicator of seed quality Evaluation of seedling quality: Principles, procedures and predictability of key tests The conference was held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University 17.https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C6%B0a 18.http://noithatanhung.vn/cay-go-sua-nguon-goc-dac-tinh-hinh-thai-cuacay-go-sua-la-gi.html PHỤ LỤC Mẫu bảng 1: Các tiêu sinh trưởng Hvn , Doo , chất lượng STT Hvn D00 Số Chất lượng Tốt TB Xấu Ghi … Mẫu bảng 2: Tỷ lệ xuất vườn công thức hỗn hợp ruột bầu CTTN Tốt Chất lượng Trung bình Xấu Tỷ lệ xuất vườn (%) PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Sưa giai đoạn vườn ươm N Hvn D00 Sla Mean Std Deviation Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum CT1 14.5467 05508 03180 14.4099 14.6835 14.49 14.60 CT2 19.0300 65092 37581 17.4130 20.6470 18.51 19.76 CT3 23.0600 09165 05292 22.8323 23.2877 22.98 23.16 CT4 20.6733 89187 51492 18.4578 22.8889 19.75 21.53 Total 12 19.3275 3.28252 94758 17.2419 21.4131 14.49 23.16 CT1 1300 00000 00000 1300 1300 13 13 CT2 1733 00577 00333 1590 1877 17 18 CT3 2333 03215 01856 1535 3132 21 27 CT4 1900 01000 00577 1652 2148 18 20 Total 12 1817 04130 01192 1554 2079 13 27 CT1 5.7600 16000 09238 5.3625 6.1575 5.60 5.92 CT2 7.0100 57236 33045 5.5882 8.4318 6.65 7.67 CT3 9.7233 42572 24579 8.6658 10.7809 9.42 10.21 CT4 8.2100 46808 27025 7.0472 9.3728 7.67 8.50 12 7.6758 1.57483 45462 6.6752 8.6764 5.60 10.21 Total Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Hvn 3.456 071 D00 7.943 009 Sla 2.599 125 ANOVA Sum of Squares Between Groups Hvn Within Groups Total D00 Mean Square 116.063 38.688 2.461 308 118.524 11 Between Groups 016 005 Within Groups 002 000 Total Sla df 019 11 Between Groups 25.774 8.591 Within Groups 1.507 188 27.281 11 Total F Sig 125.756 000 18.781 001 45.606 000 Dependent Variable (I) (J) CTTN CTTN CT1 Hvn 45287 000 -6.0588 -2.9078 CT3 -8.51333* 45287 000 -10.0888 -6.9378 CT4 -6.12667 * 45287 000 -7.7022 -4.5512 4.48333 * 45287 000 2.9078 6.0588 -4.03000 * 45287 000 -5.6055 -2.4545 -1.64333 * 45287 040 -3.2188 -.0678 8.51333* 45287 000 6.9378 10.0888 4.03000 * 45287 000 2.4545 5.6055 2.38667 * 45287 005 8112 3.9622 6.12667* 45287 000 4.5512 7.7022 1.64333* 45287 040 0678 3.2188 * 45287 005 -3.9622 -.8112 -.04333 01394 087 -.0918 0052 * 01394 000 -.1518 -.0548 -.06000* 01394 016 -.1085 -.0115 04333 01394 087 -.0052 0918 * 01394 016 -.1085 -.0115 -.01667 01394 1.000 -.0652 0318 CT2 10333* 01394 000 0548 1518 CT4 06000* 01394 016 0115 1085 CT1 04333 01394 087 -.0052 0918 01394 016 0115 1085 CT3 CT1 CT3 CT2 CT4 CT1 CT4 CT2 CT3 CT2 CT1 CT3 CT4 CT1 CT2 D00 CT3 CT4 Bonferroni CT1 CT3 CT4 CT1 CT2 -.0318 0652 CT2 -.04333 01394 087 -.0918 0052 CT3 -1.25000* -3.96333* 35439 047 -2.4829 -.0171 35439 000 -5.1962 -2.7305 * 35439 001 -3.6829 -1.2171 1.25000* 35439 047 0171 2.4829 -2.71333* 35439 000 -3.9462 -1.4805 -1.20000 35439 057 -2.4329 0329 CT2 3.96333 * 35439 000 2.7305 5.1962 CT4 2.71333* 35439 000 1.4805 3.9462 1.51333 * 35439 016 2805 2.7462 2.45000 * 35439 001 1.2171 3.6829 1.20000 35439 057 -.0329 2.4329 35439 016 -2.7462 -.2805 CT3 CT1 CT4 06000 * 1.000 CT1 CT3 -.06000 01394 CT4 Bonferroni -.10333 01667 CT1 Sla -2.38667 CT3 CT4 CT2 95% Confidence Interval Upper Lower Bound Bound -4.48333* CT4 Bonferroni Sig CT2 CT1 CT2 Multiple Comparisons Mean Difference Std Error (I-J) CT2 CT3 -2.45000 -1.51333* * The mean difference is significant at the 0.05 level Hvn CTTN N Subset for alpha = 0.05 Duncan a CT1 CT2 CT4 CT3 3 14.5467 19.0300 20.6733 23.0600 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 D00 CTTN N Subset for alpha = 0.05 Duncan a CT1 CT2 1733 CT4 1900 CT3 Sig .1300 2333 1.000 266 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Sla CTTN N Subset for alpha = 0.05 Duncan a CT1 CT2 CT4 CT3 Sig 5.7600 7.0100 8.2100 9.7233 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 1.000 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN LAO SÚ Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY SƯA (DABERGIA TONKINENSIS PRAIN) TẠI VƯỜN ƯƠM TRƯỜNG ĐẠI... thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao (Hvn) Sưa vườn ươm - Ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng đường kính (Doo) Sưa vườn ươm - Ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu động... đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Sưa (Dabergia Tonkinensis Prain) vườn ươm trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun” 1.2 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu nhằm tạo Sưa đảm