Nghiên cứu sự ảnh hưởng của hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng của cây mỡ tại vườn ươm trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THÀNH ĐẠT Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU SỰ ẢNH HƢỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY MỠ TẠI VƢỜN ƢƠM TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Nông lâm kết hợp : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THÀNH ĐẠT Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU SỰ ẢNH HƢỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY MỠ TẠI VƢỜN ƢƠM TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Nông lâm kết hợp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS.TS Trần Quốc Hƣng Thái Nguyên, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng mỡ vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” công trình nghiên cứu khoa học thân tôi, công trình thực hướng dẫn PGS.TS Trần Quốc Hƣng Những phần sử dụng tài liệu tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận trình theo dõi hoàn toàn trung thực, có sai sót xin chịu hoàn toàn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà trường đề Thái Nguyên,ngày… tháng… năm 2015 XÁC NHẬN CỦA GVHD Ngƣời viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết trước hội đồng khoa học PGS.TS Trần Quốc Hƣng Lê Thành Đạt XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Xác nhận sửa chữa sai sót sau Hội đồng đánh giá chấm (Ký, học tên) ii LỜI CẢM ƠN Mục tiêu khoa lâm nghệp trường Đại học Nông lâm đào tạo kĩ sư không nắm vững lý thuyết mà phải thành thạo thực hành vậy, thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu để sinh viên vận dụng học làm quen với thực tiễn, nâng cao chuyên môn nghiệp vụ tích luỹ kinh nghiệm cần thiết sau Để đạt mục tiêu đó, trí ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tiến hành thực tập tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng mỡ vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Để hoàn thành khoá luận nhận giúp đỡ tận tình cán công nhân viên vườn ươm Khoa Lâm nghiệp,các thầy cô giáo Khoa Lâm nghiệp đặc biệt hướng dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn: PGS.TS Trần Quốc Hưng giúp đỡ suốt trình làm đề tài Trong suốt trình thực tập, cố gắng để hoàn thành tốt khoá luận, thời gian kiến thức thân hạn chế khoá luận không tránh khỏi thiếu sót mong giúp đỡ, góp ý chân thành thầy cô giáo toàn thể bạn bè đồng nghiệp để khoá luận tốt nghiệp hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 31 tháng năm 2015 Sinh viên Lê Thành Đạt iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 12 Bảng 2.2: Một số yếu tố khí hậu từ tháng đến tháng năm 2014 tỉnh Thái Nguyên 13 Bảng 3.1: Sơ đồ bố trí công thức thí nghiệm 17 Bảng 4.1: Kết sinh trưởng công thức thí nghiệm 25 Bảng 4.2: Sắp xếp số quan sát phân tích phương sai nhân tố 26 Bảng 4.3: Bảng sai dị cặp Bảng 4.4: Kết sinh trưởng cho sinh trưởng chiều cao vút .27 - oo công thức thí nghiệm 27 Bảng 4.5: Sắp xếp số quan sát oo phân tích phương sai nhân tố 29 Bảng 4.6 Bảng sai dị cặp - đường kính cổ rễ 29 Bảng 4.7: Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Mỡ 30 Bảng 4.8: Bảng tổng hợp kết động thái Mỡ 31 Bảng 4.9 Bảng sai dị cặp - cho sinh trưởng động thái 32 Bảng 4.10: Dự tính tỷ lệ xuất vườn Mỡ 32 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ chiều cao Mỡ 25 Hình 4.2: Biểu đồ sinh trưởng đường kính cổ rễ oo 28 Hình 4.3: Biểu đồ động thái Mỡ 30 Hình 4 : Biểu đồ tỷ lệ xuất vườn Mỡ 33 v DANH MỤC VIẾT TẮT CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm Cm : xentimet : Đường kính cổ rễ : Là giá trị đường kính gốc : Là đường kính gốc trung bình : Chiều cao vút : Là giá trị chiều cao vút : Là chiều cao vút trung bình i : Là thứ tự thứ i Mm : milimet N : Là dung lượng mẫu điều tra STT : Số thứ tự : Động thái TB : Trung bình vi MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tìm hiểu vật hậu học đặc điểm sinh thái học Mỡ (Manglietia conifera) 2.1.1 Đặc điểm sinh học Mỡ 2.1.2 Đặc điểm sinh thái 2.2 Cơ sở khoa học 2.3 nghiên cứu giới 2.4 nghiên cứu việt nam 10 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 11 2.6 Một số thông tin vê mỡ 13 PHẦN ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 15 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 15 3.2.1 Địa điểm 15 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 15 3.3 Nội dung nghiên cứu 15 3.4 Phương pháp nghiên cứu 15 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 15 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp 19 vii PHẦN KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 25 4.1 Kết nghiên cứu sinh trưởng chiều cao Mỡ ảnh hưởng công thức ruột bầu 25 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ oo công thức thí nghiệm 27 4.3 Kết nghiên cứu động thái Mỡ công thức thí nghiệm 30 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Mỡ công thức thí nghiệm 32 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Kiến nghị 35 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rừng tài nguyên vô quý giá người, biết khai thác sử dụng, bảo vệ rừng cách hợp lý rừng không cung cấp vật dụng thực phẩm lâm sản như:thuốc men, gỗ củi,tre,nứa mà rừng phổi xanh nhân loại, điều hoà khí quyển,hấp thu chất độc hại như:CO2,SO2 làm cân môi trường sinh thái đem lại sống lành cho người sinh vật Vai trò rừng to lớn, năm qua diện tích rừng tự nhiên ngày giảm sút chất lượng lẫn số lượng Theo số liệu điều tra viện điều tra quy hoạch rừng Năm 1945 diện tích rừng tự nhiên nước ta 14 triệu tương đương với độ che phủ 43% đến năm 1990 diện tích rừng tự nhiên nước ta 9,175% triệu ha, tương đương với độ che phủ 27,2% Nguyên nhân chủ yếu chiến tranh, đốt nương rẫy, khai thác rừng bừa bãi Từ phủ có thị 268/TTg (1996) cấm khai thác rừng tư nhiên nên tốc độ rừng phục hồi trở nên khả quan đến năm 2003 tổng diện tích nước ta 12 triệu với độ che phủ 36,1% rừng tự nhiên chiếm 10 triệu rừng trồng triệu từ cung cấp cho người nhều sản phẩm, trì phát triển động thực vật có giá trị kinh tế cao đồng thời rừng mạnh khu vực miền núi trung du Rừng giữ vai trò to lớn an ninh quốc phòng,có giá trị kinh tế quốc dân Rừng cung cấp nguyên liệu cho sản xuất công nghiệp, nguyên liệu đồ gia dụng, cung cấp thuốc làm tăng tuổi thọ cho nhân loại Trong sản xuất từ hạt có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm, có hỗn hợp ruột bầu 29 Bảng 4.5: Sắp xếp số quan sát oo phân tích phƣơng sai nhân tố Lần nhắc lại oo lần nhắc lại CTTN Tổng theo công thức (SI) TB theo công thức ( i) I 1.46 1.34 1.36 4.16 1.39 II 1.29 1.34 1.38 4.01 1.34 III 1.67 1.65 1.7 5.02 1.67 IV 1.65 1.68 1.82 5.15 1.71 18.34 6.11 ∑ *So sánh Thấy chấp nhận ( ) = 29.73 > ) = 4,07 Gỉa thuyết ( bị bác Vậy nhân tố A(CTNN) tác động đồng đến đường kính cổ rễ Mỡ Qua xử lý Excel ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ Mỡ Bảng 4.6 Bảng sai dị cặp CT2 CT1  0.05 CT2 CT3 - đƣờng kính cổ rễ CT3 CT4 0.28* 0.33* 0.32* 0.37* 0.04* Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ công thức có dấu * Những cặp sai dị nhỏ LSD xem sai khác công thức có dấu - 30 = 1.71 cm lớn Qua bảng ta thấy công thức có công thức có = 1.67 cm lớn thứ có sai khác rõ Do công thức công thức trội Chứng tỏ công thức hỗn hợp ruột bầu với (tỷ lệ 99% đất + 1% NPK) ảnh hưởng tới sinh trưởngdường kính cổ rễ Mỡ giai đoạn vườn ươm tốt nhât 4.3 Kết nghiên cứu động thái Mỡ công thức thí nghiệm Kết nghiên cứu động thái bình quân Mỡ giai đoạn vườn ươm công thức thí nghiệm thể bảng 4.9 Hình 4.3 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Mỡ số trung bình công thức CTTN Số trung bình (lá) I 6.01 II 4.28 III 10.5 IV 11.64 14 12 10 10.5 11.64 6.01 4.28 I công II thức III IV Hình 4.3: Biểu đồ động thái Mỡ 31 Từ bảng 4.7, hình 4.3 ta thấy: Các công thức hỗn hợp ruột bầu có ảnh hưởng đến động thái Mỡ Tuy nhiên ảnh hưởng không đồng Qua bảng ta thấy công thức hỗn hợp ruột bầu ảnh hưởng tới động thái Mỡ tốt nhất, đến công thức 3,1 công thức Để kiểm tra ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến động thái Mỡ cách xác, tiến hành phân tích phương sai nhân tố lần lặp lại bảng 4.10 Bảng 4.8: Bảng tổng hợp kết động thái Mỡ Lần nhắc lại Số trung bình lần nhắc lại (lá) CTTN Tổng theo TB theo công thức công (SI) thức ( i) I 5.84 5.46 5.86 17.16 5.72 II 3.76 3.7 12.46 4.15 III 11.25 9.42 9.54 30.21 10.07 IV 10.65 11.59 12.67 34.91 11.64 94.74 31.6 ∑  So sánh Thấy Giả thuyết ( Động thái lá)= 56.76 > bị bác bỏ chấp nhận ( động thái lá)= 4,07 , nhân tố A(CTTN) tác động không đồng đến động thái Mỡ, có công thức tác động trội công thức lại Qua xử lý Excel ta có bảng phân tích phương sai nhân tố động thái Mỡ (bảng 4.8) 32 Bảng 4.9 Bảng sai dị cặp - cho sinh trƣởng động thái CT2 CT1 CT2 CT3 CT4 4.36* 5.92* 5.92* 7.49* 1.57* CT3 Những cặp sai dị lớn LSD xem sai khác rõ công thức có dấu * Qua bảng ta thấy công thức có công thức có = 11.64 Là lớn = 10.07 lớn thứ có sai khác rõ Do công thức công thức công thức trội Chứng tỏ công thức hỗn hợp ruột bầu với (tỷ lệ 99% đất + 1% NPK) ảnh hưởng tới động thái Mỡ giai đoạn vườn ươm tốt 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vƣờn Mỡ công thức thí nghiệm Để dự tính tỷ lệ xuất vườn dựa vào tiêu Hvn Doo Động thái Tình hình sinh trưởng Mỡ công thức thí nghiệm (CTTN) Kết tỉ lệ xuất vườn thể bảng 4.10 Bảng 4.10: Dự tính tỷ lệ xuất vƣờn Mỡ Chất lƣợng Số lƣợng CTTN điều tra (cây) I II III IV 90 90 90 90 TỐT SL 0 70 70 % 0% 0% 77.78% 77.78% TB SL 75 20 15 % 83.3% 22.2% 3.33% 16.7% tỷ lệ đạt tiêu XẤU chuẩn (%) SL % tốt + tb 8.89% 83 25 27.78% 45 6.67% 79 5.55% 90 33 Qua bảng 4.10 cho thấy công thức khác tỷ lệ xuất vườn khác Để quan sát rõ tỷ lệ chất lượng Mỡ giai đoạn vườn ươm thể qua biểu đồ (hình 4.4) sau: Hình 4 : Biểu đồ tỷ lệ xuất vƣờn Mỡ Từ kết qua bảng 4.1, 4.4, 4.7 ta thấy sinh trưởng Mỡ công thức IV đạt hiệu cao ả chiều cao , , động thái lá, chất lượng tỷ lệ % cấy xuất vườn so với ba công thức lại Như hỗn hợp ruột bầu công thức IV với (tỷ lệ 99% đất + 1% NPK) phù hợp với sinh trưởng Mỡ giai đoạn vườn ươm 34 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Kết nghiên cứu sinh trưởng Mỡ giai đoạn vườn ươm chiều cao, đường kính số sau: Sinh trưởng chiều cao trung bình ( CT1 có = 13.34 cm CT2 có = 13.73 cm CT3 có = 14.22 cm CT4 có = 13.81 cm ) mỡ công thức: Kiểm tra phân tích phương sai nhân tố phương sai nhân tố cho thấy ) = 2.23 < )= 4,07 Về ảnh hưởng công thức tới sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình Mỡ công thức: CT1 có = 1.39 mm CT2 có = 1.34 mm CT3 có = 1.67 mm CT4 có = 1.71 mm Kiểm tra phân tích phương sai nhân tố cho thấy ) = 29.73 Về ảnh hưởng công thức tới động thái Mỡ trung bình chung là: CT1 có = 5.72 CT2 có = 4.15 35 CT3 có = 10.07 CT4 có = 11.64 Kiểm tra phân tích phương sai nhân tố cho thấy lá) =56.76 > (động thái ( Động thái lá) = 4,07 Kết cho thấy công thức thí nghiệm có ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Mỡ ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng , đường kính cổ rễ ( ) động thái ) Mỡ công thức IV với tỷ lệ hỗn hợp ruột bầu ( tỷ lệ 99% đất + 1% NPK) có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng chiều cao ( , đường kính cổ rễ ( ) động thái (SI) công thức tốt Tỷ lệ cho xuất vườn công thức CT1:83 CT2:45 CT3:79 CT4:90 Kết cho thấy công thức IV cho tỷ lệ xuất vườn cao nhất, với tỷ lệ hỗn hợp ruột bầu ( tỷ lệ 99% đất + 1% NPK) Qua kết cho thấy công thức ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng Mỡ ảnh hưởng rõ rệt thể công thức IV với (tỷ lệ 99% đất + 1% NPK), có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng chiều cao, đường kính, số tỷ lệ xuất vườn, nên chọn công thức IV vào quy trình sản xuất Mỡ giai đoạn vườn ươm 5.2 Kiến nghị Để kết nghiên cứa hoàn thiện xin có số kiến nghị sau: 36 Nên sử dụng phân bón NPK Lâm thao có tỷ lệ 1% công thức IV vào quy trình sản xuất Mỡ giai đoạn vườn ươm Để kết đầy đủ cần thử nghiệm thêm với số công thức hỗn hợp ruột bầu khác nhằm đưa công thức thí nghiệm tốt cho việc sản xuất giống trình giao ươm 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ khoa học công nghệ - lâm nghiệp (1994), kỹ thuật số loài rừng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Bộ lâm nghiệp (1987), Quy trình kỹ thuật trồng rừng thâm canh loại Thông, Bạch đàn, Bồ đề, Keo to để cung cấp nguyên liệu giấy, Hà Nội Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn (2001), Văn tiêu chuẩn kỹ thuật lâm sinh tập 1,2 Nxb Nông nghiệp Hà Nội Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn (2001), Văn tiêu chuẩn kỹ thuật lâm sinh tập Nxb Nông nghiệp Hà Nội Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn (2005), Chiến lược phát triển Lâm nghiệp 2006 – 2020 Chương trình lương thực giới (1997), Dự án WFP 4304 kỹ thuật vườn ươm chất lượng trồng rừng, Nxb Nông Nghiệp Hà Nội Công ty giống phục vụ trồng rừng (1995), Sổ tay kỹ thuật hạt giống gieo ươm số loại trông rừng, Nxb Nông Nghiệp, Ha Nội Giống lâm nghiệp vùng nam bộ, bách khoa toàn thư mở Wikipedia Ngô Kim Khôi (1998), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10 POBEGOP (1972), Sử dụng phân bón lâm nghiệp, matxcowva 11 Nguyễn Xuân Thuyên cộng tác viên (1985), Thâm canh rừng trồng, thông tư chuyên đề KHKT KTLN, số 6/1985 12 Mai Quang Trường – Lương Thị Anh (2007), Giáo trình trồng rừng, Nxb Nông Nghiệp Hà Nội Phụ biểu 1.Kết luận: Kết nghiên cứu sinh trƣởng chiều cao Mỡ dƣới ảnh hƣởng công thức ruột bầu  Từ bảng 4.2 ta : + Đặt giả thuyết Ho: = = =µ Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm + Đối thuyết ≠ : ≠µ Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm,nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể lại Ta tính: -Số hiệu chỉnh: C=  a b  xij    i 1 j 1  ab = = (12.86 + 13.46 + 13.70 + 13.13 + 13.91+ 14.15 + 14.03 + 14.12 + 14.51 + 14.21 + 13.02 + 14.21 = 2277 -Tính biến động tổng số:  a b  - C = ( xij  12.86   i 1 j 1  = 13.91 2 2 2 2 + 13.46 + 13.70 + 13.13 + + 14.15 + 14.03 + 14.12 + 14.51 + 14.21 + 13.02 + 14.21 ) – 2277 = 3.19 -Tính biến động nhân tố A(do CTTN) a =  si (A) – C = i 1 2277 = 1.46 Tính biến động ngẫu nhiên ( 40.02 + 41.19 + 42.66 + 41.44 )- = = 3.19 – 1.46 = 1.73 - = = = = 1.46 = 0.49 1 = = 1.73 = 0.22 4(3  1) 0.49 = 2.23 0.22 = 4,07 df1 = a -1 = – 1=3 Df2 = a(b-1)= 12 – =8 Bảng 4.3: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trƣởng chiều cao Mỡ ANOVA Source of Variation Between SS df 69.09876 MS F P- value 23.03292 160.2104 1.76E-07 F crit 4.066181 groups Within groups 1.150133 Total 70.24889 0.143767 11 *Tìm công thức trội nhất: Số lần lặp công thước nhau: Ta tính LSD: LSD = t * = = 2.31 * = = = b 0.22 * = 0.72 LSD: tiêu sai dị bảo đảm nhỏ t = 2.31 với bậc tự df = a (b-1) = α = 0.05 : sai tiêu chuẩn ngẩu nhiên Kết luận: Kết nghiên cứu sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ oo công thức thí nghiệm Từ bảng 4.6 ta: + Đặt giả thuyết Ho: = =µ Nhân tố A tác động đồng lên = kết thí nghiệm + Đối thuyết ≠ : ≠µ Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm,nghĩa chắn có công thức thí nghiệm có tác động trội so với công thức lại C=  a b  xij    i 1 j 1  ab = = (1.46 + 1.34 + 1.36 + 1.29 + 1.34 + 1.38 + 1.67 + 1.65 + 1.7 + 1.65 + 1.68 + 1.82 = 28.03 -Tính biến động tổng số: a b  =    x ij  - C = (  i 1 j 1  + + + + + + + + + ) – 28.03 = 0.37 + -Tính biến động nhân tố A(do CTTN) a  si = (A) – C = i 1 Tính biến động ngẫu nhiên = - = = = = = 0.37-0.34 = 0.03 = 0.11 = = = 0.0037 = 29.73 = 4,07 df1 = a -1 = – 1=3 Df2 = a(b-1)= 12 – =8 + + + ) - 28.03 = 0.34 Bảng 4.7 Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Mỡ ANOVA Source of SS df MS F P- value F crit 30.14634 0.000104 4.066181 Variation Between groups 0.3399 0.1133 Within groups 0.030067 0.003758 Total 0.369967 11 * Tìm công thức trội nhất: Sooa lần lặp lại công thức nhau: Ta tính LSD: LSD = t * = = 2.31 * = = = b = 0.114 LSD: tiêu sai dị bảo đảm nhỏ t = 2.31 với bậc tự df = a (b-1) = α = 0.05 : sai tiêu chuẩn ngẩu nhiên 3.Kết luận: Kết nghiên cứu động thái Mỡ công thức thí nghiệm Từ bảng 4.10 ta có  + Đặt giả thuyết Ho: = = =µ Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm  + Đối thuyết : ≠ ≠µ Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm,nghĩa chắn có 1trong công thức thí nghiệm có tác động trội so với công thức lại *ta tính: C=  a b xij  i  j   ab    = = (5.84 + 5.46 + 5.86 + 3.76 + 3.7 + + 11.25 + 9.42 + 9.54 + 10.65 + 11.59 + 12.67 = 747.972 -Tính biến động tổng số:  a b  - C = ( xij    i 1 j 1  = + + + + + + + + + + ) – 747.972 = 117.702 + + -Tính biến động nhân tố A(do CTTN) a  si = (A) – C = + i 1 112.384 Tính biến động ngẫu nhiên = - = = = = = 117.702- 112.384 = 5.318 = 37.46 = = = 0.66 = 56.76 = 4,07 df1 = a -1 = – 1=3 Df2 = a(b-1)= 12 – =8 ) – 747.972 = Bảng 4.11: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố ảnh hƣởng hỗn hợp ruột bầu tới động thái Mỡ ANOVA Source of SS df MS F P- value F crit Variation Between groups 112.3842 37.46139 56.35481 1.01E-05 4.066181 Within groups 5.317933 0.664742 Total 117.7021 11 * Tìm công thức trội nhất: Số lần lặp lại công thức : = Ta tính LSD :LDS =t * * = 2.31 * t = 2.31 với bậc tụ df = a(b-1) = α= 0.05 : sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên = b = 1.25