Bàn vấn đề truấtquyềnthừakếtheodichúc vu07 Truấtquyền hưởng di sản người thừakếtheodichúc có phải trường hợp Người không quyền hưởng di sản hay không? Rất nhiều người, luật sư tư vấn nhầm lẫn truấtquyền hưởng di sản người thừakế trường hợp Người không quyền hưởng di sản hay không quy định Điều 643 Bộ luật dân một; điều dẫn đến hệ lụy không nhỏ vụ việc tranh chấp di sản.Cần phải khẳng định việc hoàn toàn khác nghiên cứu quy định pháp luật trước quy định Bộ luật dân thấy người thừakế thực hành vi trái pháp luật, trái đạo đức liệt kê Điều 643 Bộ luật dân bị pháp luật trừng trị cách tước quyền hưởng di sản mà đáng họ hưởng khơng có hành vi Việc trừng trị mà xã hội, nhà nước dành cho họ ý chí người để lại di sản; người để lại di sản muốn truấtquyềnthừakế người thuộc diện thừakế cần thể quyền định đoạt tài sản họ Điều 676 BLDS: trích “3 Những người hàng thừakế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừakế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truấtquyền hưởng di sản từ chối nhận di sản” Thế việc “nhắc đến” vài điều luật Điều 676, 648 ra; Bộ luật dân khơng có quy định khác điều chỉnh vấn đề này; buộc phải suy đoán: 1.Hệ pháp lý việc truấtquyền hưởng di sản người thừakế Bộ luật Dân Điều 648 quy định người lập dichúc có quyềntruấtquyền hưởng di sản người thừa kế, không đề cập cách thức truất hợp pháp Nhìn nhận thực tế, thường thấy việc truấtquyền hưởng di sản thực hình thức: - Truấtquyền trực tiếp: Theo cách Người lập dichúc nêu rõ dichúctruất (không cho) cá nhân (được xác định) quyềnthừakếdi sản - Truấtquyền gián tiếp: Khi Người lập dichúc định đoạt phầndi sản không định cá nhân định để nhận di sản Đối với truấtquyền trực tiếp rõ ràng, khơng có tranh cãi trường hợp họ không nhận di sản; với cách thức truấtquyền gián tiếp xuất tình người lập dichúc không định đoạt hết tài sản mình, liệu người bị truấtquyền hưởng di sản có thừakếphần tài sản hay khơng? Hợp lý trường hợp giải pháp người thừakế hưởng thừakế người thừakếtheo pháp luật khác di sản chia theo pháp luật họ không bị hạn chế điều kiện người thừakếdi sản 2.Hình thức việc truấtquyền hưởng di sản người thừakế Hành vi lập dichúc thể quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu trước chết; quyềnthừakế phát sinh người để lại di sản chết; đó, khoản thời gian lập dichúc đến chết họ quyền định đoạt tài sản, thay đổi,hủy bỏ, bổ sung, sửa đổi nội dung dichúcTheo nội dung Điều 662 Bộ luật dân người lập dichúc có quyền trên; có khả việc truấtquyền diễn lúc với việc lập di chúc, xác định người hưởng di sản; mà việc truấtquyền diễn vào thời điểm họ lập dichúc Từ dẫn đến giả thuyết, người có hai dichúc , dichúc thể nội dung cho người thừakế hưởng di sản; dichúc thứ hai lại truấtquyền người này.Vậy điều xảy trường hợp này? Theo quy định Bộ luật dân Điều 667 đương nhiên người thừakế bị truấtquyềndichúc sau hợp pháp; dichúc thứ hai không hợp pháp liệu người thừakế có bị truất quyền? Tôi cho không truấtquyềnthừakế người hành vi làm vô hiệu dichúc thứ dichúc thứ hai không hợp pháp, khơng có giá trị pháp lý nên khơng dẫn đến vô hiệu dichúc Như nói trên, việc truấtquyềnthừakế đề cập sơ lược, thấy việc truấtquyền người để lại di sản gắn liền với di chúc; nên lập dichúc với hình thức việc truấtquyềnthừakế phải tn theo hình thức đó,có đảm bảo tính tồn diện pháp luật ... người thừa kế bị truất quyền di chúc sau hợp pháp; di chúc thứ hai khơng hợp pháp liệu người thừa kế có bị truất quyền? Tơi cho khơng truất quyền thừa kế người hành vi làm vô hiệu di chúc thứ di chúc. .. người thừa kế hưởng thừa kế người thừa kế theo pháp luật khác di sản chia theo pháp luật họ không bị hạn chế điều kiện người thừa kế di sản 2.Hình thức việc truất quyền hưởng di sản người thừa kế. .. vô hiệu di chúc Như nói trên, việc truất quyền thừa kế đề cập sơ lược, thấy việc truất quyền người để lại di sản gắn liền với di chúc; nên lập di chúc với hình thức việc truất quyền thừa kế phải