PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT QUÁ LIỀU LƯỢNG TRONG CANH TÁC RAU TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****** NGUYỄN THỊ MỸ LỆ PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT QUÁ LIỀU LƯỢNG TRONG CANH TÁC RAU TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NƠNG NGHIỆP Tp Hồ Chí Minh, tháng 11/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****** NGUYỄN THỊ MỸ LỆ PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT QUÁ LIỀU LƯỢNG TRONG CANH TÁC RAU TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Chuyên ngành: Kinh tế Nông nghiệp Mã số : 60.31.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học Ts NGUYỄN VĂN NGÃI Tp Hồ Chí Minh, tháng 11/2011 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT QUÁ LIỀU LƯỢNG TRONG CANH TÁC RAU TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA NGUYỄN THỊ MỸ LỆ Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: TS Lê Quang Thông Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Thư ký: TS Nguyễn Ngọc Thùy Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Phản biện 1: TS Trần Đắc Dân Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Phản biện 2: TS Nguyễn Tấn Khuyên Đại học kinh tế Tp Hồ Chí Minh Ủy viên: TS Nguyễn Hữu Dũng Đại học kinh tế Tp Hồ Chí Minh LÝ LỊCH CÁ NHÂN Họ tên: NGUYỄN THỊ MỸ LỆ Nam, nữ: Nữ 3.Ngày sinh: 01 tháng năm 1982 Nơi sinh: Tỉnh Quảng Bình Nguyên quán: xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình Tốt nghiệp PTTH Trường Trung học phổ thông Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương Tốt nghiệp Đại học ngành Phát triển nông thôn khuyến nông, hệ quy, trường Đại học Nơng Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Năm 2006 Tháng năm 2008 theo học cao học ngành kinh tế nông nghiệp Trường Đại học Nông lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Địa liên lạc: 6/14 KP Tân Q, phường Đơng Hòa, Thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương Điện thoại: 0919255265 Email: nguyen_myle14@yahoo.com ii LỜI CAM ĐOAN Luận văn “Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật liều lượng canh tác rau thành phố Biên Hòa” cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực thu thập từ điều tra thực tế địa phương Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 10 năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mỹ Lệ iii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, hồn thành nghiên cứu này, tơi xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, Phòng Sau Đại Học, Khoa Kinh Tế quý Thầy, Cô trực tiếp giảng dạy, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập trường Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy hướng dẫn khoa học - Tiến sĩ Nguyễn Văn Ngãi, người tận tình bảo, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn này, vô biết ơn trân trọng ý kiến quý báu Thầy giúp suốt thời gian qua Tôi xin chân thành cảm ơn Phòng chức thành phố Biên Hòa Hộ nơng dân tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thu thập số liệu nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 10 năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mỹ Lệ iv TÓM TẮT Đề tài “ Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật liều lượng canh tác rau thành phố Biên Hòa” tiến hành thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Thời gian thực từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 Mục tiêu đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc BVTV liều lượng canh tác rau đề xuất số giải pháp nhằm khắc phục tình trạng Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả để phân tích trạng sử dụng thuốc BVTV khơng an tồn, phương pháp kinh tế lượng để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc liều canh tác rau Số liệu nghiên cứu thu thập từ 70 hộ trồng rau phường, xã thành phố Biên Hòa Kết nghiên cứu cho thấy hô trồng rau vi phạm quy tắc canh tác rau, nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc liều lượng là: trình độ học vấn, diện tích/ lao động, số năm kinh nghiệm nhà lưới v ABSTRACT The thesis: “Impact of the factors on determining decision of overdose chemical using for vegetable production in Bien Hoa City” During the period from November 2010 to November 2011 The main objectives of research was to Analyze impact of factors effecting to using unsafe pesticides in vegetables cultivating and to give solutions Research used descriptive statistics method and economictric method Descriptive method indicator was used to analyze present condition of using unsafe pesticides in vegetables cultivating Economictric method to analyze impact of factors effecting to unsafe use of chemicals for vegetable production Research data was collected from 70 vegetable households in Bien Hoa city Research result showed that all vegetable production households broke right in using chemicals for vegetable production The factors determining decision of unsafe chemical using for vegetable production are: education, net house, seniority, area/ labor vi MỤC LỤC Trang Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Tóm tắt v Abstract vi Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt x Danh sách hình xi Danh sách bảng .xii MỞ ĐẦU 1.Sự cần thiết đề tài 2.Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3.Phạm vi, đối tượng phương pháp nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN 1.1 Tổng quan tài liệu 1.1.1.Tình hình sản xuất rau nước 1.1.2.Tình hình sản xuất rau giới 1.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 10 1.2.1 Khái quát điều kiện tự nhiên – kinh tế xã hội thành phố Biên Hòa 10 1.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội thành phố Biên Hòa 12 1.3 Tổng quan tình hình sản xuất rau thành phố Biên Hòa 13 1.4 Tổng quan nghiên cứu trước 14 vii Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Cơ sở lý thuyết khái niệm liên quan q trình phân tích đề tài 16 2.1.1 Các khái niệm có liên quan thuốc bảo vệ thực vật 16 2.1.1.1 Khái niệm thuốc bảo vệ thực vật 16 2.1.1.2.Tầm quan trọng việc nghiên cứu sử dụng thuốc bảo vệ thực vật 16 2.1.1.3 Khái niệm sử dụng thuốc bảo vệ thực vật an tồn khơng an tồn rau 17 2.1.1.4 Tác hại thuốc bảo vệ thực vật đến người môi trường 18 2.1.1.5 Khái niệm dư lượng thuốc bảo vệ thực vật 19 2.1.2 Lý thuyết kiến thức nông nghiệp 19 2.1.3 Lý thuyết rủi ro ứng dụng công nghệ 20 2.2 Phương pháp nghiên cứu 21 2.2.1 Nguồn thông tin, phương pháp công cụ thu thập thông tin 21 2.2.2 Phương pháp chọn mẫu quy mô mẫu 22 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 22 2.3 Mơ hình nghiên cứu 22 2.3.1 Cơ sở lựa chọn mơ hình 22 2.3.2 Cơ sở lựa chọn biến 25 2.3.3 Đánh giá kiểm định ý nghĩa thống kê mơ hình logit 28 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Đặc điểm hộ trồng rau 30 3.1.1 Đặc điểm kinh tế xã hội kỹ thuật canh tác người vấn 30 3.1.2 Đặc điểm ngành nghề 33 3.1.3 Tham gia tập huấn khuyến nông 34 3.2 Thực trạng sử dụng thuốc BVTV rau thành phố Biên Hòa 35 3.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc BVTV liều hộ trồng rau 40 3.3.1 Đánh giá phù hợp mơ hình 41 viii 11 Nguyễn Nam Hải, 2006 Điều tra tình hình sản xuất, sử dụng thuốc BVTV chất hóa học rau huyện Long Hồ- Tỉnh Vĩnh Long, Luận văn cử nhân, trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam 12 Nguyen Van Ngai and Tran Minh Tri, 2011 Some Aspects of Food Security in Vietnam,Paper for the International Conference, Thamasart University, Thailand 13 Nguyen Van Ngai, 2011 The cost of obtaining food security in Vietnam, Journal of Science, HCM Open University,Vietnam 14 Nguyễn Tiến Dũng - Trung tâm Khuyến nông Tuyên Quang, 2009 Hướng dẫn sử dụng thuốc bảo vệ thực vật an toàn, hiệu [http://www.khuyennongvn.gov.vn/e-khcn/huong-dan-su-dung-thuoc-baove-thuc-vat-an-toan-hieu-qua/view] 15 Nhân dân, 6/1/2005, Bốn sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, [http://www.khuyennongvn.gov.vn/e-khcn/huong-dan-su-dung-thuoc-baove-thuc-vat-an-toan-hieu-qua/view] 16 Ngô Huỳnh Thanh Vân, 2009 Tập huấn phương pháp sử dụng thuốc xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, [ http://www.bvtvhcm.gov.vn] 17 Phạm Văn Hội, 2008 Quản lý thuốc bảo vệ thực vật Việt Nam, NCS ĐH Wagenigen, Hà Lan 18 Phạm Thị Thu Trang,2008 Phân tích tác động quy trình sản xuất nơng nghiệp tốt (GAP) rau đến hiệu sản xuất nông dân xã Nhuận Đức- huyện Củ Chi, Luận văn thạc sĩ kinh tế, trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam 19 Pháp lệnh UBTV Quốc Hội Bảo vệ kiểm dịch thực vật, 2002 20 Quyết định số 04/2007/QĐ-BNN ngày 19/01/2007 Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp việc ban hành quy định quản lý sản xuất chứng nhận rau an toàn 21 Võ Minh Sơn, 2007 Nghiên cứu việc sử dụng thuốc trừ sâu rau xã Long Định- huyện Châu Thành- Tỉnh Tiền Giang, Luận văn cử nhân phát 56 triển nông thôn, trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam 57 PHỤ LỤC Mơ hình Các yếu tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc trừ sâu vượt liều Dependent Variable: YSAU Method: ML - Binary Logit Date: 08/24/11 Time: 15:19 Sample: 70 Included observations: 70 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C 4.446840 1.515481 2.934277 0.0033 DTICH/LD 0.000241 0.000459 0.524387 0.6000 HOCVAN -0.275762 0.134911 -2.044021 0.0410 SNKN -0.066791 0.033182 -2.012850 0.0441 NHALUOI -1.319797 0.751204 -1.756910 0.0789 KNONG -0.591472 0.832482 -0.710492 0.4774 Mean dependent var 0.771429 S.D dependent var 0.422944 S.E of regression 0.391193 Akaike info criterion 1.069857 Sum squared resid 9.794024 Schwarz criterion 1.262586 1.146411 Log likelihood -31.44501 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -37.62811 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 12.36619 Probability(LR stat) 0.030100 Obs with Dep=0 16 Obs with Dep=1 54 McFadden R-squared Total obs -0.449214 0.164321 70 Dependent Variable: YSAU Method: ML - Binary Logit Date: 08/24/11 Time: 15:21 Sample: 70 Included observations: 70 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 P(Dep=1)C Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** 11 16 31.25 68.75 31.25 31.25 54 54 54 100.00 0.00 0.00 NA Estimated Equation Dep=0 Dep=1 E(# of Dep=0) E(# of Dep=1) Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation 6.00 10.00 16.00 6.00 37.50 62.50 14.64 18.98 10.00 44.00 54.00 44.00 81.48 18.52 4.34 18.98 Total 65 70 59 84.29 15.71 7.14 31.25 Total 16.00 54.00 70.00 50.00 71.43 28.57 6.69 18.98 Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 16 16 0.00 100.00 70 70 54 77.14 22.86 54 54 54 100.00 0.00 Constant Probability Dep=0 Dep=1 3.66 12.34 16.00 3.66 22.86 77.14 12.34 41.66 54.00 41.66 77.14 22.86 Total 16.00 54.00 70.00 45.31 64.73 35.27 Mô hình Các yếu tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc trị bệnh vượt liều Dependent Variable: YBENH Method: ML - Binary Logit Date: 08/24/11 Time: 15:20 Sample: 70 Included observations: 70 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C 0.502317 1.093763 0.459256 0.6461 DTICH/LD 0.001472 0.000694 2.121294 0.0339 HOCVAN -0.095235 0.103700 -0.918374 0.3584 SNKN -0.027810 0.025837 -1.076333 0.2818 NHALUOI -0.418415 0.731020 -0.572372 0.5671 KNONG -0.618217 0.726306 -0.851180 0.3947 Mean dependent var 0.628571 S.D dependent var 0.486675 S.E of regression 0.467516 Akaike info criterion 1.334605 Sum squared resid 13.98859 Schwarz criterion 1.527333 1.411159 Log likelihood -40.71118 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -46.17981 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 10.93726 Probability(LR stat) 0.052638 Obs with Dep=0 26 Obs with Dep=1 44 McFadden R-squared Total obs -0.581588 0.118420 70 Dependent Variable: YBENH Method: ML - Binary Logit Date: 08/24/11 Time: 15:20 Sample: 70 Included observations: 70 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 P(Dep=1)C Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** E(# of Dep=0) E(# of Dep=1) Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation 12 14 26 12 46.15 53.85 46.15 46.15 Total 37 44 37 84.09 15.91 -15.91 NA 19 51 70 49 70.00 30.00 7.14 19.23 Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total 11.96 14.04 26.00 11.96 46.00 54.00 8.86 14.09 14.04 29.96 44.00 29.96 68.09 31.91 5.23 14.09 26.00 44.00 70.00 41.92 59.88 40.12 6.58 14.09 Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 26 26 0.00 100.00 70 70 44 62.86 37.14 44 44 44 100.00 0.00 Constant Probability Dep=0 Dep=1 9.66 16.34 26.00 9.66 37.14 62.86 16.34 27.66 44.00 27.66 62.86 37.14 Total 26.00 44.00 70.00 37.31 53.31 46.69 Mơ hình Các yếu tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc cỏ vượt liều Dependent Variable: YCO Method: ML - Binary Logit Date: 08/24/11 Time: 15:20 Sample: 70 Included observations: 70 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C 2.068807 1.026229 2.015930 0.0438 DTICH/LD 0.000603 0.000451 1.337167 0.1812 HOCVAN -0.294467 0.109963 -2.677863 0.0074 SNKN -0.039801 0.025587 -1.555483 0.1198 0.277716 0.719655 0.385901 0.6996 -0.699319 0.769125 -0.909240 0.3632 Mean dependent var 0.528571 S.D dependent var 0.502787 S.E of regression 0.474211 Akaike info criterion 1.361540 Sum squared resid 14.39208 Schwarz criterion 1.554268 1.438094 NHALUOI KNONG Log likelihood -41.65390 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -48.40595 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 13.50412 Probability(LR stat) 0.019086 Obs with Dep=0 33 Obs with Dep=1 37 McFadden R-squared Total obs -0.595056 0.139488 70 Dependent Variable: YCO Method: ML - Binary Logit Date: 08/24/11 Time: 15:20 Sample: 70 Included observations: 70 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 P(Dep=1)C Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** 20 13 33 20 60.61 39.39 60.61 60.61 28 37 28 75.68 24.32 -24.32 NA Estimated Equation Dep=0 Dep=1 E(# of Dep=0) E(# of Dep=1) Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation 18.63 14.37 33.00 18.63 56.44 43.56 9.30 17.59 14.37 22.63 37.00 22.63 61.15 38.85 8.29 17.59 Total 29 41 70 48 68.57 31.43 15.71 33.33 Total 33.00 37.00 70.00 41.25 58.93 41.07 8.77 17.59 Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 33 33 0.00 100.00 37 37 37 100.00 0.00 70 70 37 52.86 47.14 Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 15.56 17.44 33.00 15.56 47.14 52.86 17.44 19.56 37.00 19.56 52.86 47.14 33.00 37.00 70.00 35.11 50.16 49.84 MẪU BẢNG PHỎNG VẤN Trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM Khoa Kinh tế BẢNG CÂU HỎI NÔNG HỘ Ngày vấn……………… Tên người vấn………… Quận……… phường ………… khu phố……… số nhà…………SĐT………… I THÔNG TIN CHUNG A Về hộ chủ hộ Họ tên chủ hộ…………………………………… Giới tính chủ hộ:………(1: Nam; 2: Nữ) Tuổi chủ hộ: ……… (tuổi) Trình độ văn hóa chủ hộ:………… Số nhân hộ: ………(người) Số người tuổi lao động: ………(người) Số người tham gia lao động chính: ………… (người) Số người tham gia vào cơng việc trồng rau: …………(người) B Về người phụ trách công việc phun thuốc BVTV (dùng thông tin làm biến có ý nghĩa hơn) Họ tên người trực tiếp phun thuốc:…………………………………… Giới tính người phun thuốc:………(1: Nam; 2: Nữ) Tuổi người phun thuốc: ……… (tuổi) Trình độ văn hóa người phun thuốc:………… Thâm niên trồng rau người phun thuốc: ………(năm) II THƠNG TIN VỀ ĐẤT TRỒNG RAU Tổng diện tích đất ông/bà sử dụng bao nhiêu? …………………(m2) Trong đó: - Đất thỗ cư: …………… (m2) - Đất trồng rau: ………….(m2) - Đất vườn:…………… (m2) - Đất lúa:…………………(m2) - Đất khác:……………… (m2) Ghi rõ:………………………………… Trong diện tích đất trồng rau, có phần ơng/bà th khơng? Nếu có, diện tích bao nhiêu? (m2) Giá th bao nhiêu/năm:…………….(000đ) III THÔNG TIN VỀ TRỒNG RAU Ông/bà bắt đầu trồng rau từ năm nào? Tại lại định chọn nghề trồng rau? ………………………………………………………………… Ơng/bà trồng rau theo loại hình nào? (1 Hợp tác xã; Tổ hợp tác; Hộ gia đình; Khác……………………….) Ơng/bà trồng rau theo loại hình nào? (1 Trồng nhà lưới; Ngoài trời; Ngoài trời kết hợp màng phủ; Khác…………………….) Trong năm vừa qua, ông/ bà trồng loại rau nào? STT Loại rau Nguồn giống từ đâu? Có xử lý giống (1: tự gây; 2: mua từ hàng trước trồng xóm; 3: mua từ cty giống; không? khác (ghi rõ) (0: khơng; 1: có) Các xử lý giống (ghi rõ) IV THÔNG TIN VỀ VIỆC THAM GIA TẬP HUẤN KT TRỒNG RAU Người phun thuốc GĐ có tham gia tập huấn khuyến nơng kỹ thuật trồng rau không? (0: không; 1: có) - Nếu khơng, sao? .(1 Khơng mời; Khơng muốn đi; Khơng có thời gian; Tự học hỏi kinh nghiệm từ bạn bè, xóm giềng; 5: ghi rõ) - Nếu có, + Có nội dung hướng dẫn việc sử dụng thuốc BVTV khơng? …………(0: khơng; 1: có) + Nếu có, nội dung nào? Nội dung Lựa chọn Áp dụng Lý khơng áp (0:khơng; có) (0: khơng; 1: đúng) dụng (ghi rõ) Đúng thuốc Đúng liều lượngnồng độ Đúng cách Đúng thời gian Khác (ghi rõ) Người phun thuốc có biết quy tắc “4 đúng” sử dụng thuốc BVTV khơng? (0: khơng; 1: Có) V THÔNG TIN VỀ VIỆC SỬ DỤNG THUỐC BVTV Khi cần sử dụng thuốc BVTV, ông/bà chọn mua thuốc BVTV dựa sở nào? ……….(1 Theo kinh nghiệm; Theo dẫn xóm giềng; Theo thơng tin quảng cáo; Theo dẫn đại lý; 5: kiến thức từ tập huấn; 6: ghi rõ) Khi pha nồng độ thuốc, ông/bà dựa sở nào? ……….(1 Theo kinh nghiệm; Theo dẫn xóm giềng; Theo hướng dẫn nhãn ; Theo dẫn đại lý; 5: kiến thức từ tập huấn; 6: ghi rõ) Khi chọn thời điểm phun thuốc, ông/bà dựa sở nào? ……….(1 Theo kinh nghiệm; Theo dẫn xóm giềng; Theo hướng dẫn nhãn ; Theo dẫn đại lý; 5: kiến thức từ tập huấn; 6: ghi rõ) Khi mua thuốc, ơng/ bà có quan tâm đến xuất xứ, nguồn gốc thuốc không? …………(0: khơng; 1: Có) Khi mua thuốc, ơng/ bà có quan tâm đến hạn sử dụng thuốc không? (0: khơng; 1: Có) Các loại thuốc diệt cỏ ông/bà sử dụng năm vừa qua Tên thuốc ông/bà, Liều dùng thuốc Cách loại thuốc này thuốc có so với hướng dẫn nhãn dẫn (1: hơn; 2: nhãn khơng bằng; 3: cao hơn) (0: khg; 1: có) Theo bị cấm khơng? dùng điểm Việc sử dụng có dùng thuốc theo cách giống với hướng so với vòng đời có đạt kết rau ntn tốt không (ghi: a/b) (0: khg; 1: có) ghi Thời Các loại thuốc trừ bệnh ông/bà sử dụng năm vừa qua Tên thuốc ông/bà, Liều dùng thuốc Cách loại thuốc này thuốc có so với hướng dẫn giống với hướng nhãn dẫn (1: hơn; 2: nhãn khơng bằng; 3: cao hơn) (0: khg; 1: có) Theo bị khơng? cấm dùng ghi có Thời điểm Việc sử dụng dùng thuốc theo cách với có đạt kết so vòng đời tốt khơng rau ntn (0: khg; 1: có) (ghi: a/b) Các loại thuốc trừ sâu ông/bà sử dụng năm vừa qua Tên thuốc ông/bà, Liều dùng thuốc Cách loại thuốc này thuốc có so với hướng dẫn giống với hướng nhãn dẫn (1: hơn; 2: nhãn không bằng; 3: cao hơn) (0: khg; 1: có) Theo bị cấm khơng? dùng ghi có Thời điểm Việc sử dụng dùng thuốc theo cách với có đạt kết so vòng đời tốt khơng rau ntn (0: khg; 1: có) (ghi: a/b) Các loại thuốc tăng trưởng ông/bà sử dụng năm vừa qua Tên thuốc ông/bà, Liều dùng thuốc Cách loại thuốc này thuốc có so với hướng dẫn giống với hướng nhãn dẫn (1: hơn; 2: nhãn khơng bằng; 3: cao hơn) (0: khg; 1: có) Theo bị khơng? cấm dùng ghi có Thời điểm Việc sử dụng dùng thuốc theo cách với có đạt kết so vòng đời tốt khơng rau ntn (0: khg; 1: có) (ghi: a/b) 10 Ơng/bà có để ý thấy vạch màu phía bao bì nơng dược khơng? .(0: khơng; 1: có) Nếu có, ơng/bà hiểu ý nghĩa vạch màu khơng? (0: khơng; 1: có) Nếu hiểu được, ơng/bà vui lòng mơ tả ý nghĩa loại - Băng màu đỏ………………………………………………………… - Băng màu vàng………………………………………………………… - Băng màu xanh nước biển…………………………………………… - Băng màu xanh cây………………………………………………… 11 Ơng/ bà có phối hợp nhiều loại thuốc lần phun không? (0: không; 1: có) Nếu có, tối đa loại? Cụ thể, loại gì? 12 Theo ơng/bà có phải sử dụng thuốc mạnh có hiệu quả? 13 Ơng/bà xử lý bao bì thuốc BVTV, dụng cụ pha chế sau dùng thuốc nào? (1: vứt vườn; 2: tập hợp lại chôn; 3: tập hợp lại để mang vứt chỗ xa; 4: ghi rõ) VI NHỮNG THÔNG TIN KHÁC Ơng/ bà tiêu thụ rau hình thức nào? (1 Bỏ mối chợ ; Bán lẻ chợ; Bán cho thương lái; ghi rõ) Ơng, bà có ký hợp đồng tiêu thụ rau khơng? (0: khơng; 1: có) Nếu có, tỉ lệ rau tiêu thụ theo hợp đồng so với tổng số lượng: …………(%) Ơng bà gặp khó khăn trình tiêu thụ rau? 1.………………………………………………………………… 2………………………………………………………………… 3………………………………………………………………… Thương lái/ người mua có kiểm tra độ an tồn rau khơng? ….(0: khơng; 1: có) Rau có phải nguồn thu nhập g.đ ông/bà không? ….(0: không; 1: có) Cụ thể, tổng thu nhập khoảng bao nhiêu? (000đ) Trong đó, thu nhập từ rau? (000đ) Ông/bà có hiểu rau khơng? ……………(0: khơng; 1: có) Nếu có, theo ơng bà rau nào? ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Ơng/bà có cho rau ông bà đạt tiêu chuẩn rau không? ……… (0: khơng; 1: có) Vì sao? Ông/bà có hiểu an tồn khơng? ……………(0: khơng; 1: có) Nếu có, theo ơng bà rau an tồn nào? ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Ơng/bà có cho rau ông bà đạt tiêu chuẩn rau an tồn khơng? ……… (0: khơng; 1: có) Vì sao? VII Ý KIẾN CỦA NÔNG DÂN Ông/ bà nghĩ tình hình trồng rau nay? ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… Ơng/ bà cho biết ý kiến tình hình sử dụng thuốc BVTV nay? ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… Theo ông/bà để nâng cao chất lượng rau cần có biện pháp gì? ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… Theo ông/bà, nhà nước cần hỗ trợ để rau sản xuất an toàn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… Chân thành cám ơn ông/bà hợp tác! ... in vegetables cultivating Economictric method to analyze impact of factors effecting to unsafe use of chemicals for vegetable production Research data was collected from 70 vegetable households... 6/14 KP Tân Quý, phường Đơng Hòa, Thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương Điện thoại: 0919255265 Email: nguyen_ myle14@yahoo.com ii LỜI CAM ĐOAN Luận văn “Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng thuốc... showed that all vegetable production households broke right in using chemicals for vegetable production The factors determining decision of unsafe chemical using for vegetable production are: education,