CHỌN TẠO CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI ĐƠN NGẮN NGÀY, NĂNG SUẤT CAO CHO VÙNG ĐÔNG NAM BỘ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ********************* NGUYỄN THỊ BÍCH CHI CHỌN TẠO CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI ĐƠN NGẮN NGÀY, NĂNG SUẤT CAO CHO VÙNG ĐÔNG NAM BỘ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH *************** NGUYỄN THỊ BÍCH CHI CHỌN TẠO CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI ĐƠN NGẮN NGÀY, NĂNG SUẤT CAO CHO VÙNG ĐÔNG NAM BỘ Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: TS HỒNG KIM Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 12/2011 i CHỌN TẠO CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI ĐƠN NGẮN NGÀY, NĂNG SUẤT CAO CHO VÙNG ĐÔNG NAM BỘ NGUYỄN THỊ BÍCH CHI Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS.TS PHẠM VĂN HIỀN Trường đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh Thư ký: TS ĐỖ KHẮC THỊNH Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam Phản biện 1: PGS.TS PHAN THANH KIẾM Trường đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Phản biện 2: TS TRẦN KIM ĐỊNH Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam Ủy viên: TS VÕ THÁI DÂN Trường đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Thị Bích Chi, sinh ngày 22 tháng năm 1984 xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, ông Nguyễn Minh Tới bà Ngô Thị Tuyết Vy Tôi tốt nghiệp phổ thông trung học Trường Phổ thông Trung học Quang Trung huyện An Khê, tỉnh Gia Lai năm 2003; tốt nghiệp Đại học ngành Nông Học hệ quy Trường Đại học Nơng lâm Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007; làm việc Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam từ tháng năm 2011 đến Chức vụ: Nghiên cứu viên Tháng năm 2009, theo học cao học ngành Khoa học Cây trồng Đại học Nông Lâm, Thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Độc thân Địa liên lạc: Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Điện thoại: 0985 392795 Email: bichchigl@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Nguyễn Thị Bích Chi iv LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cám ơn: Cha Mẹ gia đình động viên, hỗ trợ tinh thần, vật chất tạo điều kiện thuận lợi cho Tiến sĩ Hồng Kim, nghiên cứu viên chính, Bộ môn Cây Lương Thực - Rau Hoa Quả, Khoa Nông học Trường Đại học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Kỹ sư La Đức Vực, kỹ sư Phạm Văn Ngọc, Ban giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc anh chị nhân viên tạo điều kiện giúp đỡ thực tốt đề tài Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng học, phòng Sau đại học tồn thể Q thầy giáo tận tình truyền đạt kiến thức cho tơi suốt q trình học Các thầy cô hội đồng bảo vệ đề cương, bảo vệ kết báo cáo thức cho góp ý chân thành giúp tơi hồn thành luận văn Bạn bè lớp giúp đỡ, động viên suốt thời gian qua Nguyễn Thị Bích Chi v TĨM TẮT Đề tài“Chọn tạo tổ hợp ngô lai đơn ngắn ngày, suất cao cho vùng Đông Nam Bộ” thực Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Thời gian thực từ 5/2010 đến 3/2011 Mục tiêu tuyển chọn – giống ngô lai đơn ngắn ngày, suất cao, đổ ngã, sâu bệnh cho vùng Đơng Nam Bộ Nội dung gồm ba thí nghiệm Thí nghiệm 1: Khảo sát số đặc điểm nông học suất dòng tự phối cha mẹ tám tổ hợp luân giao Thí nghiệm 2: So sánh mười tổ hợp ngô lai đơn (tám tổ hợp luân giao hai giống đối chứng C919, LVN10) vụ Hè Thu Thu Đơng năm 2010 Thí nghiệm 3: So sánh hai giống ngô lai đơn triển vọng với ba giống trồng phổ biến Đông Nam Bộ đất đỏ Đồng Nai Phương pháp thí nghiệm: Cả ba thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, đơn yếu tố, ba lần lặp lại Quy trình kỹ thuật áp dụng theo quy phạm khảo nghiệm giống ngô tiêu chuẩn ngành 10 TCN341 – 2006 Kết đạt từ nghiên cứu này: 1) Xác định dòng tự phối có nhiều điểm trội: Thời gian sinh trưởng ngắn từ 97 – 101 ngày, không đổ ngã, nhiễm nhẹ sâu đục thân, bệnh khô vằn bệnh rỉ sắt, suất hạt đạt 2,32 – 3,44 tấn/ha 2) Xác định hai tổ hợp lai FD7-2RN4-6 x G49-2 DK414 x FD7-2 có suất cao, thời gian sinh trưởng ngắn, chống chịu sâu bệnh khá, đổ ngã, có triển vọng cho vùng sinh thái Đơng Nam Bộ Kết so sánh quy qua hai vụ (Hè Thu Thu Đông) cho thấy FD7-2RN4-6 x G49-2 DK414 x FD7-2 hai giống có suất cao nhất, hẳn hai đối chứng giống khác đáng tin cậy Kết so sánh hai tổ hợp FD7-2RN4-6 x G49-2 DK414 x FD7-2 với ba giống ưu tú SSC586, NK67, DK9901 cho thấy hai tổ hợp cho suất cao tương đương, đặc biệt tổ hợp FD7-2RN4-6 x G49-2 giống dẫn đầu suất vượt giống lại mức tin cậy Hai tổ hợp FD7-2RN4-6 x G49-2 DK414 x FD7-2 có thời gian sinh trưởng ngắn từ 91 – 93 ngày vụ Hè Thu, Thu Đông 99 ngày vụ Đông Xuân vi ABSTRACT The study of “Selecting the single crossing corns with the short of maturity and high yield for the Southeast of Vietnam” was carried out at Hung Loc Agricultural Research Center in Trang Bom district, Dong Nai province, Vietnam Execution time: from May 2010 to March 2011 The purpose of the study: selecting or single hybrid corn varieties having following: short maturity, high yield, less lodging and disease resistance for the Southeast of Vietnam The study included three experiment The first experiment: Evaluating some agronomic traits and yields of inbred lines The second experiment: Comparing 10 combinations of single crossing corns (8 diallen crosses among inbred lines and two control varieties C919 and LVN10) in Summer-Autumn season and in Autumn-Winter season of the year 2010 The third experiment: Comparing two potential single crossing corn varieties and three varieties NK67, DK9901, SSC586 being widely cultivated in the Southeast of Vietnam in the red soil area of Dong Nai Methods of the study: All of experiments were carried out in randomized complete block design with one factor and three replications The technical process was applied by the testing process of the corn industry standards number 10 TCN341 – 2006 Results:1) It showed that inbred lines had high uniformity and had good characteristics: short maturity (97 – 101 days after sowing), high yield (2.315 – 4.440 kg/ha), less lodging and disease resistance 2) Two combinations FD7-2RN46 x G49-2 and DK414 x FD7-2 were selected with short of maturity, high yield, less lodging and disease resistance So these two combinations were thought to be very potential for the Southeast of Vietnam Result of the second experiment showed that the grain yield of the combination FD7-2RN4-6 x G49-2 and DK414 x FD7-2 had the highest yield, over control varieties LVN10 and over control varieties C919 Result of the third experiment also showed that the grain yield of the combination FD7-2RN4-6 x G49-2 had the highest yield Grain yield of the combination DK414 x FD7-2 was as that of the three most popular imported varieties.The growing time were short (physiological maturity was 91 – 93 days after sowing in summerautumn and autumn-winter seasons, 99 days in winter-spring season) vii MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Trang chuẩn y ii Lý lịch cá nhân iii Lời cam đoan iv Lời cảm ơn v Tóm tắt vi Mục lục viii Danh sách chữ viết tắt xi Danh sách Bảng xii Danh sách hình xiv MỞ ĐẦU Đặt vấn đề - Mục tiêu đề tài Yêu cầu Phạm vi đề tài - CHƯƠNG TỔNG QUAN - 1.1 Vai trò kinh tế ngơ - 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngô giới Việt Nam - 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngơ Việt Nam - 1.3 Tình hình chọn tạo giống ngơ lai giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình chọn tạo giống ngô lai giới 11 1.3.2 Tình hình chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 12 1.4 Tính đa dạng sinh học ngô - 16 1.5 Giống ngô lai phương pháp chọn tạo - 17 viii 1.5.1 Định nghĩa giống ngô lai phân loại - 17 1.5.2 Các bước chọn tạo giống ngô lai - 19 1.5.2.1 Phát triển dòng - 19 1.5.2.2.Thử khả kết hợp dòng lai đỉnh luân giao - 20 1.5.2.3 Kết hợp dòng ưu tú lai ưu cao 21 1.6 Một số giống ngô lai trồng phổ biến Việt Nam 22 1.7 Ý nghĩa chọn tạo giống ngô lai ngắn ngày, suất cao ĐNB 24 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Nội dung nghiên cứu - 27 2.2 Phương pháp thí nghiệm - 28 2.2.1 Địa điểm thí nghiệm 28 2.2.2 Thời gian thực - 28 2.2.3 Vật liệu nghiên cứu - 30 2.2.4 Bố trí thí nghiệm 31 2.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi - 32 2.3.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 34 2.3.2 Các đặc trưng hình thái trái bắp - 35 2.3.3 Khả chống chịu sâu bệnh 35 2.3.4 Các yếu tố liên quan đến khả chống đổ ngã 36 2.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất - 37 2.4 Quy trình thực thí nghiệm 37 2.5 Phương pháp xử lý thống kê số liệu 38 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN - 39 3.1 Kết khảo sát số đặc tính nơng học chín dòng ngơ tự phối - 40 3.1.1 Đặc điểm sinh trưởng chín dòng ngô tự phối 42 3.1.2 Đặc trưng hình thái chín dòng ngơ tự phối - 43 3.1.3 Đặc tính chống chịu chín dòng ngơ tự phối 45 3.1.4 Các yếu tố cấu thành suất suất chín dòng ngơ tự phối - 45 3.2 Kết so sánh 10 tổ hợp ngô lai qua vụ Hè Thu Thu Đông 2010 52 ix Duncan Grouping Mean A 8.3000 B A 7.8000 B C 6.7000 B C 6.7000 B C D 6.3000 C D 5.3000 D 4.8000 E 2.6000 E 2.0000 E 1.7000 N NTHUC 10 NANG SUAT THU DONG The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 10 10 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 NANG SUAT THU DONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 11450036.34 1040912.39 6.46 0.0003 Error 18 2902109.01 161228.28 Corrected Total 29 14352145.36 R-Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.797793 4.707008 401.5324 8530.524 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 559111.40 279555.70 1.73 0.2048 NTHUC 10890924.94 1210102.77 7.51 0.0002 NANG SUAT THU DONG The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 161228.3 Number of Means 10 Critical Range 944 984 1011 1030 1045 1057 1067 1075 1081 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC A 9490.4 A 9372.6 117 B B B B B B B A A A A C C C C 8863.1 8740.1 8568.8 8548.6 8248.0 8082.5 7986.2 7405.0 3 3 3 3 10 Phụ lục 3.4 Tương tác mùa vụ giống The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values Mvu HeThu ThuDong Khoi 123 Nthuc 10 C919 LVN10 TH1 TH2 TH3 TH4 TH6 TH7 TH8 TH9 Number of observations 60 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: NANGSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 36234197.54 1575399.89 11.22 F Mvu 11869746.01 11869746.01 84.56 F KHOI 54.9333333 27.4666667 0.60 0.5697 NTHUC 958.2666667 239.5666667 5.27 0.0223 CHIEU CAO CAY VU DONG XUAN 21:29 Wednesday, May 5, 2011 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for CHIEUCAOCAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 45.46667 Number of Means 121 Critical Range 12.70 13.23 13.53 13.71 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC A A A B A B 233.000 229.000 226.000 222.000 209.667 3 3 CHIEU CAO DONG TRAI VU DONG XUAN 21:29 Wednesday, May 5, 2011 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 CHIEU CAO DONG TRAI VU DONG XUAN 21:29 Wednesday, May 5, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: CHIEUCAODONGTRAI Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 900.8000000 150.1333333 409.45 F KHOI 69.7333333 34.8666667 95.09 F Model 983.200000 163.866667 9.90 0.0024 Error 132.400000 16.550000 Corrected Total 14 1115.600000 R-Square Coeff Var Root MSE P1000HAT Mean 0.881319 1.306413 4.068169 311.4000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 19.6000000 9.8000000 0.59 0.5757 NTHUC 963.6000000 240.9000000 14.56 0.0010 TRONG LUONG 1000 HAT VU DONG XUAN 21:29 Wednesday, May 5, 2011 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for P1000HAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 16.55 Number of Means Critical Range 11.14 11.60 11.88 12.06 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC A 21.000 3 A 316.000 A 312.000 A 311.000 B 297.000 SO TRAI HUU HIEU VU DONG XUAN 21:29 Wednesday, May 5, 2011 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 SO TRAI HUU HIEU VU DONG XUAN 21:29 Wednesday, May 5, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOTRAIHH 124 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.02256000 0.00376000 2.87 0.0850 Error 0.01048000 0.00131000 Corrected Total 14 0.03304000 R-Square Coeff Var Root MSE SOTRAIHH Mean 0.682809 3.266599 0.036194 1.108000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.00252000 0.00126000 0.96 0.4223 NTHUC 0.02004000 0.00501000 3.82 0.0504 SO LA TREN CAY VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 SO LA TREN CAY VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOLATRENCAY Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.60800000 0.10133333 6.33 0.0102 Error 0.12800000 0.01600000 Corrected Total 14 0.73600000 R-Square Coeff Var Root MSE SOLATRENCAY Mean 0.826087 2.597784 0.126491 21.16000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.11200000 0.05600000 3.50 0.0809 NTHUC 0.49600000 0.12400000 7.75 0.0074 SO LA TREN CAY VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for SOLATRENCAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.016 Number of Means Critical Range 2382 2482 2538 2572 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC 125 A A B A B A B A B B C C C 21.4000 21.2667 21.2000 21.0667 20.8667 3 DUONG KINH THAN VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 DUONG KINH THAN VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: DUONGKINHTHAN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.03200000 0.00533333 2.46 0.1189 Error 0.01733333 0.00216667 Corrected Total 14 0.04933333 R-Square Coeff Var Root MSE DUONGKINHTHAN Mean 0.648649 3.707120 0.046547 2.726667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.00933333 0.00466667 2.15 0.1785 NTHUC 0.02266667 0.00566667 2.62 0.1152 DUONG KINH THAN VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for DUONGKINHTHAN NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.002167 Number of Means Critical Range 08764 09133 09339 09463 126 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC A 2.76667 A A 2.76667 A B A 2.73333 B A B A 2.70000 B B 2.66667 3 CHIEU DAI TRAI VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 CHIEU DAI TRAI VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: CHIEUDAITRAI Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.23200000 1.03866667 13.76 0.0008 Error 0.60400000 0.07550000 Corrected Total 14 6.83600000 R-Square Coeff Var Root MSE CHIEUDAITRAI Mean 0.911644 1.490090 0.274773 18.44000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.19600000 0.09800000 1.30 0.3249 NTHUC 6.03600000 1.50900000 19.99 0.0003 CHIEU DAI TRAI VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for CHIEUDAITRAI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0755 127 Number of Means Critical Range 5173 5391 5513 5586 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC A 19.3000 B A 18.8000 3 B C 18.5000 C 18.2000 D 17.4000 DUONG KINH TRAI VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 DUONG KINH TRAI VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 11 The ANOVA Procedure Dependent Variable: DUONGKINHTRAI Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.16800000 0.02800000 4.54 0.0267 Error 0.04933333 0.00616667 Corrected Total 14 0.21733333 R-Square Coeff Var Root MSE DUONGKINHTRAI Mean 0.773006 1.712096 0.078528 4.586667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.09733333 0.04866667 7.89 0.0128 NTHUC 0.07066667 0.01766667 2.86 0.0959 DUONG KINH TRAI VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for DUONGKINHTRAI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.006167 Number of Means Critical Range 1479 1541 1576 1596 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NTHUC A 4.66667 A 4.66667 B A 4.56667 B A 4.53333 128 B 4.50000 3 SAUDUCTHAN VU DONG XUAN The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 SAUDUCTHAN VU DONG XUAN 12:09 Thursday, March 1, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SAUDUCTHAN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 71.19333333 11.86555556 231.15 F KHOI 0.03600000 0.01800000 0.35 0.7145 NTHUC 71.15733333 17.78933333 346.55