NGHIÊN CỨU BỆNH CHẾT NHÁNH NHÃN TẠI TIỀN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ NGUYỄN HUY CƯỜNG NGHIÊN CỨU BỆNH CHẾT NHÁNH NHÃN TẠI TIỀN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Bảo Vệ Thực Vật Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11 năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ NGUYỄN HUY CƯỜNG NGHIÊN CỨU BỆNH CHẾT NHÁNH NHÃN TẠI TIỀN GIANG Chuyên ngành: Bảo Vệ Thực Vật Mã số: 60.62.10 Hướng dẫn khoa học: TS.Từ Thị Mỹ Thuận TS Nguyễn Văn Hoà Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11 năm 2011 LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Huy Cường sinh ngày 24 tháng 12 năm 1980 Tiền Giang Con bà Nguyễn Kim Yến Tốt nghiệp tú tài Trường Trung học Phổ thông Vĩnh Kim, tỉnh Tiền Giang năm 1998 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng Học Hệ quy Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Sau làm việc mơn Bảo Vệ Thực Vật – Viện Cây Ăn Quả Miền Nam Tháng năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo Vệ Thực Vật Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Hiện trạng gia đình: vợ Phạm Thị Cẩm Vân, năm kết hôn 2010 Các con: con, sinh năm 2011 Địa liên lạc: ấp Hồ xã Nhị Bình huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Điện thoại: 0986516380, 073 3632101 Email (Fax): cuongsofri1088@yahoo.com LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Nguyễn Huy Cường LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn TS TỪ THỊ MỸ THUẬN TS NGUYỄN VĂN HỒ hết lòng giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt trình học tập thực đề tài Quý Thầy Cô Khoa Nông học đặc biệt Bộ môn Bảo vệ thực vật Trường Đại học Nơng Lâm, Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt kiến thức cho tơi suốt khóa học Bộ mơn Bảo Vệ Thực Vật – Viện Cây Ăn Quả Miền Nam tạo điều kiện thuận lợi hồn thành thí nghiệm liên quan luận văn tốt nghiệp Sinh viên Trương Thị Hậu nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình làm thí nghiệm liên quan đến luận văn thí nghiệm Các anh, chị bạn lớp BVTV2007, ủng hộ động viên học tập làm luận văn tốt nghiệp Và cuối xin gởi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt trình thực đề tài Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Huy Cường TÓM TẮT Nhãn Tiêu Da Bò trồng phổ biến Tiền Giang với diện tích khoảng 9.800 Trong vài năm gần đây, nhãn Tiêu Da Bò xuất bệnh chết nhánh Bệnh làm chết nhánh sau chết cây, bệnh gây chết đột ngột Đây bệnh xuất nhãn Tiêu Da Bò Nhiều nhà vườn khơng biết biện pháp phòng trừ Đề tài “ Nghiên cứu bệnh chết nhánh nhãn Tiền Giang” thực nhằm xác định tác nhân gây bệnh chết nhánh nhãn Tiêu Da Bò Tiền Giang Điều tra đựơc thực giống nhãn Tiêu Da Bò, Xuồng Cơm Vàng nhãn Long Qua điều tra nhận thấy bệnh xuất phổ biến nhãn Tiêu Da Bò, với tỷ lệ bệnh 9,4% , nhãn Long, tỷ lệ bệnh 10%, bệnh không xuất giống nhãn Xuồng Cơm Vàng Điều tra ghi nhận, 25,5% nhãn Tiêu Da Bò bị bệnh chết nhánh bị mọt đục thân công (Scolytidae-Xyleborus sp Platypodidae-Platypus sp.) Từ mẫu nhãn Tiêu Da Bò bị bệnh chết nhánh, phân lập nấm Ceratocystis sp Nấm nầy dùng chủng bệnh nhân tạo nhánh nhãn Tiêu Da Bò Kết quả, 100% chủng với nấm Ceratocystis sp biểu triệu chứng héo Trình tự vùng rDNA-ITS năm mẫu phân lập Ceratocystis sp sử dụng để so sánh phân tích định danh lồi dựa vào liệu Genbank Kết xác định mẫu nấm Ceratocystis sp phân lập nhãn Tiêu Da Bò bị bệnh chết nhánh Tiền Giang thuộc loài Ceratocystis fimbriata Nấm C fimbriata phân lập nhãn Tiêu Da Bò Tiền Giang gây bệnh cho giống nhãn Tiêu Da Bò nhãn Long, khơng gây bệnh cho chủng loại khác thí nghiệm Nhãn Tiêu Da Bò năm tuổi có tỷ lệ bệnh thấp với tỷ lệ bệnh 25%, 12 năm tuổi có tỷ lệ nhiễm bệnh 75% nhãn Tiêu Da Bò 1,5 năm tuổi có tỷ lệ bệnh 100% chủng bệnh nhân tạo SUMMARY Tieu Da Bo longan cultivar is being cultivated popularly in Tien Giang with the area of 9.800 Recently, quick decline disease have occured on Tieu Da Bo Longan At early stage, few branches died suddenly and gradually the whole tree died, sometime full fruits bearing tree suddenly died Planters don't know how to control effectively this disease The thesis “Study on quick decline disease of Longan at Tien Giang province” was conducted to determine causal agent of this disease on Tieu Da Bo Longan in Tien Giang province A investigation was carried out on Tieu Da Bo longan, Xuong com vang longan and Long nhan longan cultivars in Tien Giang province Results showed that 9.4% of investigated trees of Tieu Da Bo cultivar was infected, 10% of Long cultivar, but no evidence of infection on Xuong Com Vang According to this investigation, there were 25.5 percent of total diseased trees infested by bark beetles (Scolytidae-Xyleborus sp and Platypodidae-Platypus sp.) The fungus Ceratocystis sp was isolated from samples of longan branches infected Ceratocystis sp was used for inoculation on Tieu Da Bo cultivar The results revealed that 100% branches inoculated showed symptoms the same as it happened naturally The rDNA-ITS sequences of five Ceratocystis sp isolates from quick decline disease of Tieu Da Bo longan were used for comparison analysis with reference data on Genbank The results showed that the species of Ceratocystis isolated from quick decline disease of Tieu Da Bo longan is Ceratocystis fimbriata The fungus Ceratocystis fimbriata isolated from quick decline disease of Tieu Da Bo longan only infected on Tieu Da Bo cultivar and Long cultivar, but not other cultivars under greenhouse conditions Under field condition, Tieu Da Bo longan trees of 1,5 years, years and 12 years old were used to inoculation The result revealed that Tieu Da Bo longan trees of 1,5 years old infected were 100%, Tieu Da Bo longan trees of 12 years old infected were 75 % and Tieu Da Bo longan trees of years old infected were 25 % MỤC LỤC CHƯƠNG TRANG Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Lời cảm ơn iv Tóm tắt v Summary vii Mục lục ix Danh sách chữ viết tắt xii Danh sách hình xiii Danh sách bảng xiv MỞ ĐẦU 1.1 Giới thiệu 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu tổng quát nhãn 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu điều kiện sinh thái 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ nhãn giới Việt Nam 2.2.1 Trên giới 2.2.2 Tại Việt Nam 2.2.3 Các giống nhãn trồng phổ biến miền nam 2.3 Giới thiệu bệnh chết nhánh nhãn 2.4 Một số bệnh nấm Ceratocystis fimbriata gây 2.4.1 Phân bố thiệt hại 2.4.2 Triệu chứng bệnh nấm Ceratocystis fimbriata gây 10 2.4 Một số đặc điểm nấm Ceratocystis fimbriata 11 2.4.3.1 Vị trí phân loại 11 2.4.3.2 Đặc điểm hình thái Ceratocystis fimbriata 11 2.4.3.3 Một số đặc điểm sinh học sinh thái 12 2.4.4 Tổng quan vùng gen ITS – rDNA 14 2.4.4.1 Giới thiệu vùng ITS – rDNA nấm 14 2.4.4.2 Những nghiên cứu vùng ITS – rDNA nấm Ceratocystis 15 2.4.5 Phòng trừ bệnh nấm Ceratocystis gây 16 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.3 Vật liệu nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Điều tra tình hình bệnh chết nhánh nhãn 19 3.4.2 Xác định tác nhân gây bệnh chết nhánh nhãn 21 3.4.2.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh phương pháp truyền thống 21 3.4.2.2 Định danh nấm gây bệnh dựa vào trình tự DNA 24 3.4.3 Khảo sát khả nhiễm bệnh chết nhánh số ăn trái 26 3.4.4 Khảo sát khả nhiễm bệnh chết nhánh nhãn Tiêu Da Bò độ tuổi khác 27 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Hiện trạng canh tác nhãn Tiền Giang 29 4.2 Tình hình bệnh chết nhánh nhãn Tiền Giang 30 4.3 Nguyên nhân gây bệnh chết nhánh nhãn 32 4.3.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh phương pháp truyền thống 32 4.3.1.1 Nhận biết chi (genus) tác nhân gây bệnh dựa vào đặc điểm hình thái 32 4.3.1.2 Xác định nguyên nhân gây bệnh chết nhánh nhãn chủng bệnh nhân tạo 35 4.3.2 Định danh nấm gây bệnh dựa vào trình tự DNA 36 4.4 Khả nhiễm bệnh chết nhánh số ăn 39 4.5 Khả nhiễm bệnh chết nhánh nhãn Tiêu Da Bò độ tuổi khác 44 4.6 Thảo luận chung 47 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 Phụ lục kích thước loại bào tử Bào tử hậu (40X) stt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 số vạch kính (vạch) chiều rộng chiều dài 4,5 4 5 5 4,5 4,5 6,5 4 4,5 3,5 5 5 4,5 5,5 5 5 4,5 5,5 Kính thước trung bình kính thước thật (µm) chiều dài chiều rộng 10 11,25 10 15 12,5 10 12,5 12,5 12,5 11,25 20 12,5 10 12,5 11,25 12,5 12,5 12,5 12,5 11,25 15 13,75 12,5 12,5 12,5 12,5 12,5 11,25 13,75 12,42 10 10 1,5 12,5 7,5 10 7,5 7,5 10 16,25 10 7,5 10 8,75 10 12,5 7,5 10 10 10 10 10 7,5 7,5 10 10 7,5 10 9,50 kích thước qủa thể (10X) số vạch kính (vạch) kính thước thật (µm) stt chiều dài chiều rộng 18 17 21 25 20 20 23 22 25 20 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 44 19 35 31 27 23 20 23 25 13 25 26 28 18 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 210 250 200 200 230 220 250 200 270 230 200 230 300 270 210 170 180 160 190 150 22 250 220 11 18 130 110 180 250 260 280 20 22 200 210 19 190 150 160 180 180 25 20 250 200 19 18 190 180 22 230 200 220 280 240 23 20 22 28 24 180 200 220 15 16 18 18 20 21 30 27 21 17 chiều rộng 170 440 190 350 310 30 18 16 19 15 chiều dài 180 17 21 17 20 19 17 190 Kính thước trung bình 232,67 Đo vật kính 10X hệ số 10 220 170 210 170 200 170 195,00 Chiều dài vòi thể Chiều dài vòi qủa thể (10X) stt số vạch kính (vạch) 25 kính thước thật (µm) 48 33 43 480 330 430 250 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Kính thước trung bình 46 37 30 37,5 460 370 300 375 24 27 240 270 19 30 36 190 300 360 29 290 37 370 28 280 35 36 39 45 42 43 36 34 45 48 43 45 33 50 350 360 390 450 420 430 360 340 450 480 430 450 330 500 367,83 Kích thước bào tử túi stt số vạch kính (vạch) chiều rộng chiều dài 1,5 3 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2,5 2,5 2 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 3 3 3 2 2,5 2 2,5 2,5 2 2 2 1,5 1,5 2 1,5 2 2 1,5 1,5 1,5 2 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 kính thước thật (µm) chiều dài chiều rộng 7,5 3,75 7,5 5 3,75 6,25 6,25 2,5 3,75 5 7,5 7,5 3,75 7,5 7,5 7,5 7,5 5 5 3,75 6,25 7,5 3,75 3,75 5 5 7,5 3,75 3,75 6,25 6,25 3,75 2,5 3,75 3,75 3,75 3,75 3,75 Kính thước trung bình 5,92 Đo vật kính 40X , hệ số 2,5 4,42 Phụ lục Data file: kết xử lý thuống kê T-TEST so sánh khác biệt chiều dài hệ thống mạch dẫn bị biến màu nghiệm thức chủng nấm Ceratocystis fimbriata chủng nước cất thí nghiệm chủng koch Koch Title: Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chungnam Variable : chungnuoc Cases through Cases through Mean: 8.5 Mean: 0.2 Variance: 0.73 Variance: 0.01 Standard Deviation: 0.85 Standard Deviation: 0.09 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 100.0000 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0033 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.1706 Standard Deviation of the difference: 0.4130 t' Value: 19.2189 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0003 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 7.937 plus or minus 1.314 (6.623 through 9.252) Data file: kết xử lý thuống kê T-TEST so sánh khác biệt chiều dài hệ thống mạch dẫn bị biến màu nghiệm thức chủng nấm Ceratocystis fimbriata chủng nước cất thí nghiệm xác định khả nhiễm bệnh chết nhánh số ăn TIEUDABO Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : dc Cases through Cases through Mean: 8.13 Mean: 0.20 Variance: 0.73 Variance: 0.01 Standard Deviation: 0.85 Standard Deviation: 0.08 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 109.3750 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0029 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.2173 Standard Deviation of the difference: 0.4661 t' Value: 17.0011 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0004 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 7.925 plus or minus 1.483 (6.442 through 9.408) LONGNHAN Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 14.88 Mean: 3.35 Variance: 20.73 Variance: 6.36 Standard Deviation: 4.55 Standard Deviation: 2.52 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3.2610 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.3576 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 3.5923 Standard Deviation of the difference: 1.8953 t Value: 6.0807 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0089 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 11.525 plus or minus 6.032 (5.493 through 17.557) Data file: cacao Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 1.05 Mean: 0.80 Variance: 0.01 Variance: 0.11 Standard Deviation: 0.10 Standard Deviation: 0.34 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 11.3333 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0765 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0242 Standard Deviation of the difference: 0.1555 t Value: 1.6082 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.2062 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.250 plus or minus 0.495 (-0.245 through 0.745) SAURIENG Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 2.73 Mean: 1.42 Variance: 0.34 Variance: 0.01 Standard Deviation: 0.59 Standard Deviation: 0.10 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 37.3636 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0142 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0717 Standard Deviation of the difference: 0.2677 t' Value: 4.8561 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0567 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.300 plus or minus 0.852 (0.448 through 2.152) CHOMCHOM Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 4.88 Mean: 4.78 Variance: 1.06 Variance: 0.21 Standard Deviation: 1.03 Standard Deviation: 0.46 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 5.0797 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2150 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.2117 Standard Deviation of the difference: 0.4601 t Value: 0.2174 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.8419 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.100 plus or minus 1.464 (-1.364 through 1.564) XUONGCOMVANG Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 1.55 Mean: 1.13 Variance: 0.11 Variance: 0.02 Standard Deviation: 0.33 Standard Deviation: 0.15 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 4.8889 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2251 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0123 Standard Deviation of the difference: 0.1109 t Value: 3.8334 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0613 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.425 plus or minus 0.353 (0.072 through 0.778) XOAI Title: bienmau Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 11.55 Mean: 3.90 Variance: 19.66 Variance: 0.37 Standard Deviation: 4.43 Standard Deviation: 0.61 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 53.6273 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0084 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 4.7475 Standard Deviation of the difference: 2.1789 t' Value: 3.5110 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0392 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 7.650 plus or minus 6.934 (0.716 through 14.584) Data file: kết xử lý thuống kê T-TEST so sánh khác biệt chiều dài hệ thống mạch dẫn bị biến màu nghiệm thức chủng nấm Ceratocystis fimbriata chủng nước cất thí nghiệm xác định khả nhiễm bệnh chết nhánh nhãn Tiêu Da Bò độ tuổi khác NGOAIDONG Title: 1.5tuoi Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 24.0 Mean: 1.15 Variance: 50.7 Variance: 0.06 Standard Deviation: 7.1 Standard Deviation: 0.24 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 894.1177 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0001 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 13.2808 Standard Deviation of the difference: 3.6443 t' Value: 6.2701 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0082 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 22.850 plus or minus 11.598 (11.252 through 34.448) DONG2 Title: 6nam Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 2.75 Mean: 1.75 Variance: 12.25 Variance: 0.92 Standard Deviation: 3.50 Standard Deviation: 0.96 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 13.3636 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0611 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 4.1667 Standard Deviation of the difference: 2.0412 t Value: 0.4899 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.6578 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.000 plus or minus 6.496 (-5.496 through 7.496) Data file: dong Title: 12tuoi Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : chung Variable : doichung Cases through Cases through Mean: 24.25 Mean: 1.20 Variance: 198.25 Variance: 0.06 Standard Deviation: 14.08 Standard Deviation: 0.24 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3304.1668 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.0000 Result: Significant F - Reject the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 49.2942 Standard Deviation of the difference: 7.0210 t' Value: 3.2830 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0463 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 23.050 plus or minus 22.344 (0.706 through 45.394) ... ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ NGUYỄN HUY CƯỜNG NGHIÊN CỨU BỆNH CHẾT NHÁNH NHÃN TẠI TIỀN GIANG Chuyên ngành: Bảo Vệ Thực Vật Mã số: 60.62.10 Hướng dẫn khoa học: TS.Từ... con: con, sinh năm 2011 Địa liên lạc: ấp Hồ xã Nhị Bình huy n Châu Thành tỉnh Tiền Giang Điện thoại: 0986516380, 073 3632101 Email (Fax): cuongsofri1088@yahoo.com LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công... nhánh nấm Phoma sp gây Theo Nguyễn Huy Cường Nguyễn Văn Hoà (2006), bệnh chết nhánh nấm Phoma sp gây Tuy nhiên, năm 2008, Nguyễn Ngọc Anh Thư, Đặng Thùy Linh Nguyễn Huy Cường, phòng Bảo Vệ Thực Vật