Phương pháp xây dựng và tính chỉ số tổng hợp đánh giá chất lượng cuộc sống ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - NGUYỄN THỊ XUÂN MAI PHƯƠNG PHÁP XÂY DỰNG VÀ TÍNH CHỈ SỐ TỔNG HỢP ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - NGUYỄN THỊ XUÂN MAI PHƯƠNG PHÁP XÂY DỰNG VÀ TÍNH CHỈ SỐ TỔNG HỢP ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: THỐNG KÊ KINH TẾ Mã số: 9310101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN THỊ KIM THU HÀ NỘI - 2018 i CAM KẾT Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Xác nhận người hướng dẫn khoa học Tác giả PGS.TS Trần Thị Kim Thu Nguyễn Thị Xuân Mai ii LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, cho phép bày tỏ biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Thị Kim Thu - người hướng dẫn khoa học cô giáo nhiều năm Cô người dạy kiến thức thống kê người giúp phát triển thực ý tưởng nghiên cứu Tiếp theo, xin gửi lời cảm ơn trân trọng tới nhà khoa học, chuyên gia nhiều lĩnh vực tham gia thảo luận, nhận xét đóng góp ý kiến quý báu để Luận án hoàn chỉnh Xin cảm ơn anh chị Tổng cục Thống kê quan Bộ, ngành nhiệt tình hỗ trợ tơi q trình thu thập số liệu Xin gửi lời cảm ơn tới ban lãnh đạo khoa Thống kê, thầy cô đồng nghiệp khoa trường Đại học Kinh tế quốc dân động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình thực Luận án Tơi xin cảm ơn Viện Sau đại học, trường Đại học Kinh tế quốc dân, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình quan tâm, động viên, làm hậu phương vững để tơi n tâm thực nghiên cứu Mặc dù có nhiều cố gắng, nhiên, khả có hạn nên luận án tồn nhiều thiếu sót Kính mong nhận góp ý dẫn nhà khoa học, thầy cô bạn bè đồng nghiệp Trân trọng cảm ơn! iii MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ix PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Những đóng góp luận án Kết cấu luận án 10 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG 11 1.1 Một số vấn đề lý luận chung chất lượng sống 11 1.1.1 Các cách tiếp cận nghiên cứu chất lượng sống 11 1.1.2 Một số tranh luận xung quanh khái niệm chất lượng sống 15 1.1.2.1 Cách tiếp cận đo lường chất lượng sống 16 1.1.2.2 Các thành phần khái niệm chất lượng sống 19 1.1.3 Một số đo lường chất lượng sống tổ chức quốc tế quốc gia giới 24 1.2 Khung lý thuyết chất lượng sống Việt Nam 31 1.2.1 Quan điểm phát triển mục tiêu phát triển kinh tế xã hội Việt Nam 32 1.2.2 Cách tiếp cận đo lường chất lượng sống Việt Nam 34 1.2.3 Đề xuất khung lý thuyết chất lượng sống Việt Nam 37 1.2.3.1 Khái niệm chất lượng sống Việt Nam 37 1.2.3.2 Các thành phần chất lượng sống Việt Nam 38 KẾT LUẬN CHƯƠNG 45 iv CHƯƠNG HỆ THỐNG CHỈ TIÊU THỐNG KÊ ĐO LƯỜNG CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Ở VIỆT NAM 46 2.1 Một số vấn đề chung xây dựng hệ thống tiêu đo lường chất lượng sống 46 2.1.1 Phương pháp xây dựng hệ thống tiêu đo lường chất lượng sống 46 2.1.2 Một số yêu cầu nguyên tắc xây dựng hệ thống tiêu thống kê đo lường chất lượng sống Việt Nam 50 2.1.2.1 Yêu cầu hệ thống tiêu thống kê đo lường chất lượng sống Việt Nam 50 2.1.2.2 Nguyên tắc xây dựng hệ thống tiêu thống kê đo lường chất lượng sống Việt Nam 50 2.1.3 Các tiêu chí lựa chọn tiêu thống kê đo lường chất lượng sống 52 2.1.4 Qui trình xây dựng hệ thống tiêu thống kê đo lường chất lượng sống 54 2.2 Đề xuất hệ thống tiêu thống kê đo lường chất lượng sống Việt Nam 55 2.2.1 Nhóm tiêu phản ánh điều kiện kinh tế 55 2.2.2 Nhóm tiêu phản ánh điều kiện nhà sở hạ tầng .58 2.2.3 Nhóm tiêu phản ánh giáo dục 60 2.2.4 Nhóm tiêu phản ánh điều kiện chăm sóc y tế sức khỏe .63 2.2.5 Nhóm tiêu phản ánh quan hệ gia đình 66 2.2.6 Nhóm tiêu phản ánh tham gia sinh hoạt cộng đồng hoạt động văn hóa, giải trí 68 2.2.7 Nhóm tiêu phản ánh điều kiện môi trường tự nhiên 70 2.2.8 Nhóm tiêu phản ánh mơi trường xã hội 72 2.2.9 Nhóm tiêu phản ánh quản trị 74 2.2.10 Nhóm tiêu phản ánh quyền trị 76 2.2.11 Nhóm tiêu phản ánh hài lòng với sống 78 2.2.12 Nhóm tiêu đánh giá tổng hợp chất lượng sống 79 KẾT LUẬN CHƯƠNG 84 v CHƯƠNG XÂY DỰNG PHƯƠNG PHÁP TÍNH CHỈ SỐ TỔNG HỢP CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Ở VIỆT NAM 86 3.1 Tổng quan phương pháp xây dựng số tổng hợp 86 3.1.1 Khái niệm ưu, nhược điểm số tổng hợp 86 3.1.2 Phương pháp tính số tổng hợp 88 3.1.3 Lựa chọn phương pháp tính số tổng hợp 89 3.2 Đề xuất phương pháp tính số tổng hợp chất lượng sống Việt Nam 93 3.2.1 Chuẩn hóa liệu 93 3.2.2 Xác định trọng số 97 3.2.3 Xác định phương pháp tổng hợp 101 3.3 Tính thử nghiệm số tổng hợp chất lượng sống Việt Nam 104 3.3.1 Kết tính thử nghiệm số tổng hợp chất lượng sống Việt Nam 104 3.3.2 Một số vấn đề rút từ kết tính thử nghiệm 118 3.4 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện phương pháp xây dựng tính số tổng hợp chất lượng sống Việt Nam 119 KẾT LUẬN CHƯƠNG 122 KẾT LUẬN 124 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ 126 TÀI LIỆU THAM KHẢO 127 PHỤ LỤC 134 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT AHP Tiếng Anh Analytic Hierarchy Processes Tiếng Việt Phân tích thứ bậc BAP Budget Allocation Processes Quy trình phân bổ ngân sách CECODES Center for Community Support Trung tâm nghiên cứu phát Development Studies triển hỗ trợ cộng đồng Chất lượng sống EIU Economist Intelligence Unit Cơ quan Tình báo Kinh tế FA Factor Analysis Phân tích nhân tố GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội GHI Green and Happiness Index Chỉ số Hạnh phúc Xanh GNH Gross National Happiness Tổng hạnh phúc quốc gia HDI Human Development Index Chỉ số Phát triển người HPI Happy Planet Index Chỉ số Hành tinh hạnh phúc IMR Infant Mortality Rate Tỷ suất chết trẻ em CLCS tuổi Kinh tế xã hội KTXH MCA Multi-Criteria Analysis Phân tích đa tiêu chí MQL Malaysia Quality of Life Chỉ số chất lượng sống NEF New Economics Foundation Malaysia Quỹ Kinh tế OECD Organisation for Co-operation Development Economic Tổ chức hợp tác phát triển and kinh tế vii PAPI Tiếng Anh Tiếng Việt Provincial Governance and Chỉ số Hiệu quản trị PCA Public Administration hành cơng Performance Index Principal Component Analysis Phân tích thành phần SDGs Sustainable Development Mục tiêu phát triển bền vững SIPAS Goals Satisfaction Index of Public Chỉ số hài lòng phục vụ UNDP Administrative Services United Nation Development VSDGI Programme Vietnam hành Chương trình Phát triển Liên hợp quốc Sustainable Danh mục tiêu thống kê Development Goal Indicators WHI World Happiness index phát triển bền vững Việt Nam Chỉ số Hạnh phúc giới WHO World Health Organisation Tổ chức Y tế Thế giới viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Ưu nhược điểm đo lường khách quan đo lường chủ quan 17 Bảng 1.2 Sự kết hợp yếu tố chủ quan khách quan đánh giá CLCS .19 Bảng 1.3 Một số định nghĩa chất lượng sống theo quan điểm đa chiều 20 Bảng 1.4 Các lĩnh vực trọng tâm CLCS theo quan điểm số học giả 22 Bảng 1.5 Các thành phần CLCS số nghiên cứu tổ chức quốc tế 26 Bảng 1.6 Các thành phần CLCS số nghiên cứu quốc gia giới 29 Bảng 2.1 Hệ thống tiêu thống kê đo lường CLCS Việt Nam 80 Bảng 3.1 Khung giá trị số tổng hợp CLCS Việt Nam 104 Bảng 3.2 Kết tính số riêng biệt 108 Bảng 3.3 Cơ cấu đặc điểm theo số tiêu thức chuyên gia vấn .112 Bảng 3.4 Điểm trung bình thành phần CLCS 113 Bảng 3.5 Ma trận hệ số Sig so sánh cặp giá trị trung bình 114 Bảng 3.6 Trọng số thành phần CLCS 115 Bảng 3.7 Kết tính số thành phần 116 Bảng 3.8 Kết tính số tổng hợp chất lượng sống Việt Nam năm 2016 117 152 Nhà giao thơng (8, 3) An tồn (7, 4) Gia đình (8, 1) Chỉ số giá thuê nhà Cung cầu nhà Tỷ lệ giá thu nhập Tỷ lệ hộ có sở hữu nhà ở Chất lượng nhà Tỷ lệ cung cấp nhà Tỷ lệ nhà đổ nát / nơi cư trú Diện tích nhà bình qn đầu người Chất lượng Diện tích cơng viên khu xanh giao thơng vận bình qn đầu người tải Số hành khách học sinh theo thời gian lại Số tội phạm bạo lực 100.000 dân Mức độ an toàn xã hội Cơ sở hạ tầng an tồn Hình thành gia đình Cấu trúc gia đình Mối quan hệ gia đình Chăm sóc trẻ em Điều kiện môi Môi trường (7, 1) Gắn kết xã hội (8, 6) trường Bảo tồn mơi trường Hòa nhập xã hội Vốn xã hội Số vụ tai nạn giao thông Số vụ cháy Tỷ lệ tử vong tai nạn Tỷ lệ tử vong tai nạn (dưới 14 tuổi) Số bệnh nhân phân theo nhóm ngộ độc thực phẩm Số người dân cảnh sát Tỷ lệ kết hôn thô Tổng tỷ suất sinh Tỷ lệ ly dị thơ Tỷ lệ phần trăm hộ gia đình có trẻ em Tỷ lệ hộ gia đình đơn thân Tỷ lệ hộ độc thân (65 tuổi trở lên) Tỷ lệ trẻ em sở giữ trẻ (dưới tuổi) Tỷ lệ trẻ em sở bảo vệ điều trị Ô nhiễm nước (BOD) Mức độ ồn khu vực chung Phát thải TSP Phát thải khí nhà kính Tiêu thụ hóa chất nơng nghiệp Tỷ lệ tái chế chất thải Tổng chi phí bảo vệ môi trường Phần trăm chi cho an sinh xã hội GDP Tỷ lệ tự tử Tỷ lệ người hưởng lương hưu công cộng dân số từ 55 tuổi trở lên Chênh lệch theo vùng GRDP bình quân đầu người Tỷ lệ tham gia tổ chức xã hội Tỷ lệ người quyên góp Sự hài lòng với ngơi nhà Sự hài lòng vớ i khu vực cư trú Sự tiện lợi hệ thống giao thơng Thái độ an tồn xã hội Sợ tội phạm Sự hài lòng với an tồn hệ thống giao thơng Sợ vào ban đêm Sự hài lòng với mối quan hệ gia đình Sự thay đổi nhiễm mơi trường Thái độ thay đổi xã hội Ý kiến phân phối thu nhập Ý tưởng tự sát Tin tưởng vào người lạ Tin tưởng vào xã hội 153 Tỷ lệ tham gia dịch vụ tự nguyện Tỷ lệ phần trăm người hiến máu Cơ sở hạ tầng Văn hóa giải trí (8, 2) văn hóa Sự sẵn có / Nguồn lực Hoạt động Chỉ số nhận thức tham nhũng Số lượng sở văn hóa Số ghế thư viện Khu thể thao cơng cộng Số kiện nghệ thuật Thời gian rảnh Thời gian trung bình dành cho hoạt hàng ngày động giải trí Sự hài lòng với Chi cho văn hóa giải trí chi cho hoạt động tiêu dùng hàng tháng giải trí Tỷ lệ tham gia hoạt động văn hóa giải trí Số ngày tham quan nội địa người dân Nguồn: Yi Insill (2009) 154 Phụ lục Phương pháp tính số tổng hợp chất lượng sống số tổ chức quốc gia giới Chỉ số Lựa chọn tiêu Human Development Index Chuẩn hóa liệu Xác định trọng số Chuẩn hóa Min-Max Trọng số Phương pháp tổng hợp Chỉ số thành phần trung bình nhân giản đơn số riêng biệt Chỉ số tổng hợp trung bình nhân giản đơn số thành phần Chỉ số thành phần trung bình cộng giản đơn số riêng biệt Chỉ số tổng hợp= trung bình cộng giản đơn số thành phần 100 Thu thập liệu Thứ cấp Canadian Index of Wellbeing (Michalos cộng sự, 2011) Kết hợp Chuẩn hóa tỷ lệ % thay đổi so với năm gốc (1994) Chỉ số riêng biệt= Giá trị năm báo cáo / giá trị năm gốc x 100 Chỉ tiêu nghịch: giá trị năm gốc / giá trị năm báo cáo x 100 Trọng số Thứ cấp OECD “Better Life Index.” (OECD, 2018) Trên xuống Chuẩn hóa Min-Max Chỉ tiêu nghịch: lấy trừ giá trị chuẩn hóa MinMax Trọng số Chỉ số thành phần tính Thứ cấp, thành phần, khác bình quân cộng giản Điều tra thành phần; đơn xác định khảo sát ý kiến người sử dụng (cho điểm từ đến theo tầm quan trọng), trọng số tỷ trọng điểm thành phần tổng điểm 155 Chỉ số Lựa chọn tiêu The Economist Intelligence Unit’s Where-to-be-born index (quality-of-life index) (E I Unit, 2005) Chuẩn hóa liệu Xác định trọng số Phương pháp tổng hợp Thu thập liệu Trọng số khác cho thành phần, xác định hồi qui đa biến Thứ cấp, Điều tra Quality of life index for the Trên xuống Gauteng City region of South Africa (Greyling, 2015) Mã hóa lại liệu thành Trọng số cho thành Bình qn cộng có trọng biến nhị phân, biến thứ phần tính PCA số số thành bậc phần Điều tra Malaysian quality of life index (EPU, 2012) Trên xuống Chuẩn hóa độ lệch Trọng số tiêu chuẩn Điểm chuẩn tiêu z = (Giá trị tiêu năm i – giá trị tiêu năm gốc)/ Độ lệch tiêu chuẩn dãy số liệu Năm gốc chọn 2000 Chỉ số riêng biệt tiêu = 100 + z 10 Nếu tiêu nghịch: 100 – z 10 Italy quality of life (Mazziotta Pareto, 2013) Trên xuống Chỉ số thành phần bình Thứ cấp quân cộng giản đơn số riêng biệt Chỉ số tổng hợp bình quân cộng giản đơn số thành phần Bình quân nhân giản đơn cho thành phần, Bình quân nhân cho số tổng hợp 156 Chỉ số Lựa chọn tiêu Chuẩn hóa liệu Xác định trọng số Phương pháp tổng hợp Thu thập liệu Lithuani quality of life index (Puskorius, 2015) Dữ liệu định tính: cho điểm Dữ liệu định lượng: X’=(X-X0)/X0 X0 gốc so sánh, trung bình quốc gia khu vực Trọng số khác cho Bình quân cộng gia quyền Thứ cấp tiêu thành phần; cho số thành phần Phương pháp chuyên gia số tổng hợp Thailand Green and Happy Index, (Barameechai, 2007) Tỷ lệ % so với ngưỡng chuẩn (mục tiêu) Trọng số Chỉ số thành phần tính theo % từ tính số tổng hợp Thứ cấp Hong Kong quality of life index (CUHK, 2017) Chuẩn hóa theo giá trị năm gốc (2002): lấy giá trị thực tế chia cho giá trị năm gốc để xác định % tăng (giảm) Mỗi tiêu năm gốc có giá trị 4,76 (tổng cộng 21 tiêu) Trọng số Chỉ số thành phần tổng số riêng biệt Chỉ số tổng hợp tổng số thành phần Chỉ số CLCS Hồng Kông năm 2002 100 Thứ cấp điều tra Quality of Life index in Latvia (WorkingGroup, 2006) Giá trị năm báo cáo/Giá trị năm gốc so sánh Chỉ tiêu nghịch: Giá trị năm gốc/Giá trị năm báo cáo Trọng số khác tiêu khác thành phần, xác định phương pháp chuyên gia Tổng trọng số tiêu 100% Chỉ số tổng hợp trung bình cộng gia quyền tiêu riêng biệt chuẩn hóa (Năm gốc có số CLCS 1) Thứ cấp, có khảo sát hài lòng với CLCS 157 Chỉ số Lựa chọn tiêu Korea Quality of Life (Yi Insill, 2009) Chuẩn hóa liệu Xác định trọng số Chuẩn hóa tiêu; Trọng số tiêu thành phần Tính tỷ lệ thay đổi tiêu chuẩn hóa Năm gốc ban đầu 1995, 2006 The Philippine Happiness Dưới lên Index (Virola & Encarnacion, 2007) Người trả lời chọn mức độ hạnh phúc cho lĩnh vực hạnh phúc (rất khơng hạnh phúc, khơng hạnh phúc, bình thường, hạnh phúc, hạnh phúc) Trong bảng hỏi, người trả lời (người dân) phải xác định tầm quan trọng lĩnh vực hạnh phúc theo thang điểm từ đến 10 (ít quan trọng đến quan trọng nhất) Trọng số tổng hợp từ nguồn Ukraine Quality of Life Index (Ella Libanova, 2013) Có thể chuẩn hóa độ Trọng số xác định lệch tiêu chuẩn; phương pháp chuẩn hóa Min-Max, hay chuyên gia (so sánh cặp) dựa giá trị tham chiếu; chuẩn hóa hàm tốn học logarit Phương pháp tổng hợp Thu thập liệu Chỉ số tổng hợp tính từ tiêu khách quan Các tiêu chủ quan sử dụng làm thông tin bổ sung so sánh lĩnh vực Chỉ số hạnh phúc Điều tra khía cạnh tính dựa mức độ hạnh phúc trọng số xác định khía cạnh Chỉ số hạnh phúc PHI trung bình cộng giản đơn số hạnh phúc khía cạnh Chỉ số tổng hợp bình quân cộng gia quyền từ số riêng biệt trọng số tương ứng Chỉ số thành phần tính để đánh giá mức độ đóng góp số tổng hợp Thứ cấp 158 Phụ lục Kết phân tích liệu Khảo sát ý kiến chuyên gia tầm quan trọng thành phần chất lượng sống Frequencies Statistics Gioitinh Valid N Missing Tuoi TDHV Nghenghiep Chuyenmon 52 52 52 52 52 0 Gioitinh 0 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 25 48.1 48.1 48.1 27 51.9 51.9 100.0 Total 52 100.0 100.0 Tuoi Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 15.4 15.4 15.4 32 61.5 61.5 76.9 Total 12 52 23.1 100.0 23.1 100.0 100.0 TDHV Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 11.5 11.5 11.5 46 88.5 88.5 100.0 Total 52 100.0 100.0 Chuyenmon Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 13 25.0 25.0 25.0 15.4 15.4 40.4 7.7 7.7 48.1 12 15 23.1 28.8 23.1 28.8 71.2 100.0 Total 52 100.0 100.0 159 Statistics Kinhte Valid Nhao Giaoduc Yte Giadinh Congdong Moitruong Anninh Quantri Tiengnoi 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 Mean 19.00 12.62 11.42 11.62 10.88 5.12 9.52 8.79 6.58 4.44 Std Error of Mean 1.099 550 361 370 724 303 427 471 507 366 Median 16.00 10.00 10.00 10.00 10.00 5.00 10.00 10.00 5.00 5.00 15 10 10 10 10 10 10 5 7.929 3.966 2.600 2.665 5.219 2.184 3.077 3.397 3.659 2.638 62.863 15.732 6.759 7.104 27.241 4.771 9.470 11.543 13.386 6.957 N Missing Mode Std Deviation Variance Range 35 21 13 13 25 10 14 18 15 12 Minimum 7 2 0 Maximum 40 30 20 20 30 10 16 20 15 12 T-Test Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean Kinhte Pair Nhao 19.00 52 12.62 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Kinhte & Nhao 7.929 1.099 3.966 550 Correlation 52 Sig -.038 789 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std t Std Error 95% Confidence Interval Mean of the Difference Deviation Lower df Sig (2tailed) Upper Kinhte Pair 6.385 Nhao 8.999 1.248 3.879 8.890 Paired Samples Statistics Mean Kinhte Pair Yte N 19.00 Std Deviation Std Error Mean 7.929 1.099 11.62 52 Paired Samples Correlations 2.665 370 N Sig Pair 1Kinhte & Yte 52 Correlation 52 -.152 282 5.116 51 000 160 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Std Error Deviation t Nhao - Yte 1.000 Mean 4.720 Sig (2- 95% Confidence Interval tailed) of the Difference Lower Pair df 654 Upper -.314 2.314 1.528 51 133 Paired Samples Statistics Mean Nhao Pair Giaoduc N Std Deviation 12.62 52 11.42 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Nhao & Giaoduc 3.966 550 2.600 361 Correlation 52 Std Error Mean Sig .113 425 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean of the Difference Lower Pair Nhao - Giaoduc 1.192 4.490 623 df Sig (2tailed) Upper -.058 2.442 1.915 51 061 Paired Samples Statistics Mean Nhao Pair Giadinh N Std Deviation 12.62 52 10.88 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Nhao & Giadinh 3.966 550 5.219 724 Correlation 52 Std Error Mean Sig .038 791 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean of the Difference Lower Pair Nhao - Giadinh 1.731 6.436 892 Nhao Pair Moitruong N Sig (2tailed) Upper -.061 3.522 Paired Samples Statistics Mean df Std Deviation Std Error Mean 12.62 52 3.966 550 9.52 52 3.077 427 1.939 51 058 161 Paired Samples Correlations N Correlation Pair 1Nhao & Moitruong 52 Sig -.301 030 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Std Error Deviation t Mean Nhao - Moitruong 3.096 5.706 Sig (2tailed) of the Difference Lower Pair df 95% Confidence Interval 791 Upper 1.508 4.685 3.913 51 000 Paired Samples Statistics Mean Yte Pair N Std Deviation 11.62 Giaoduc 52 11.42 52 Paired Samples Correlations N 2.665 370 2.600 361 Correlation Pair 1Yte & Giaoduc 52 Std Error Mean Sig .709 000 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean of the Difference Lower Pair Yte - Giaoduc t Std .192 2.010 279 df Sig (2tailed) Upper -.367 752 690 51 493 Paired Samples Statistics Mean Yte Pair Giadinh N 11.62 Std Deviation 52 10.88 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Yte & Giadinh Correlation 52 Std Error Mean 2.665 370 5.219 724 Sig -.232 099 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Deviation t Std Error 95% Confidence Interval Mean of the Difference Lower Pair Yte - Giadinh 731 6.387 886 -1.047 df Sig (2tailed) Upper 2.509 825 51 413 162 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean Yte Pair 11.62 52 Moitruong 9.52 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Yte & Moitruong 2.665 370 3.077 427 Correlation 52 Sig .089 529 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Std Error Deviation t Yte - Moitruong 2.096 3.887 Sig (2- 95% Confidence Interval Mean tailed) of the Difference Lower Pair df 539 Upper 1.014 3.178 3.889 51 000 Paired Samples Statistics Mean Giaoduc Pair Giadinh N Std Deviation 11.42 52 10.88 52 Paired Samples Correlations N 2.600 361 5.219 724 Correlation Pair 1Giaoduc & Giadinh 52 Std Error Mean Sig -.168 233 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std t Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean Giaoduc - Giadinh 538 6.210 861 Giaoduc Pair Moitruong N 11.42 -1.190 2.267 625 Std Deviation Std Error Mean 52 9.52 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Giaoduc & Moitruong 2.600 361 3.077 427 Correlation 52 -.200 tailed) Upper Paired Samples Statistics Mean Sig (2- of the Difference Lower Pair df Sig .156 51 535 163 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean of the Difference Lower Pair Giaoduc - Moitruong 1.904 4.407 611 df Sig (2tailed) Upper 677 3.131 3.115 51 003 Paired Samples Statistics Mean Giaoduc Pair Anninh N 11.42 Std Deviation 52 8.79 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Giaoduc & Anninh Std Error Mean 2.600 361 3.397 471 Correlation 52 Sig -.340 014 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Std Error Deviation t Giaoduc - Anninh 2.635 Mean 4.931 Sig (2- 95% Confidence Interval tailed) of the Difference Lower Pair df 684 Upper 1.262 4.007 3.853 51 000 Paired Samples Statistics Mean Giadinh Pair Moitruong N 10.88 Std Deviation 52 9.52 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Giadinh & Moitruong 5.219 724 3.077 427 Correlation 52 Std Error Mean Sig -.210 135 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Giadinh - Moitruong Std Error 95% Confidence Interval (2- Deviation Mean of the Difference tailed) 1.365 6.592 914 Upper -.470 3.201 Paired Samples Statistics Mean Pair Sig Std Lower Pair df N Std Deviation Std Error Mean Giadinh 10.88 52 5.219 724 Anninh 8.79 52 3.397 471 1.494 51 141 164 Paired Samples Correlations N Correlation Pair 1Giadinh & Anninh 52 Sig -.015 918 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Giadinh - Anninh Sig Std Error 95% Confidence Interval (2- Deviation Mean of the Difference tailed) Lower Pair df Std 2.096 6.269 869 Upper 351 3.842 2.411 51 020 Paired Samples Statistics Mean Giadinh Pair Quantri N Std Deviation 10.88 52 6.58 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Giadinh & Quantri Std Error Mean 5.219 724 3.659 507 Correlation 52 Sig -.200 156 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Giadinh - Quantri Sig Std Error 95% Confidence Interval (2- Deviation Mean of the Difference tailed) Lower Pair df Std 4.308 6.947 963 Upper 2.374 6.242 4.472 51 000 Paired Samples Statistics Mean Moitruong Pair Anninh N 9.52 Std Deviation Std Error Mean 52 8.79 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Moitruong & Anninh 3.077 427 3.397 471 Correlation 52 Sig .495 000 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean Moitruong - Anninh 731 3.267 453 df Sig (2- of the Difference tailed) Lower Pair t 95% Confidence Interval -.179 Upper 1.640 1.613 51 113 165 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Moitruong Pair Quantri 9.52 52 6.58 52 Paired Samples Correlations N 3.077 427 3.659 507 Correlation Pair 1Moitruong & Quantri 52 Std Error Mean Sig .036 802 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Moitruong - Quantri Sig Std Std Error 95% Confidence Interval (2- Deviation Mean of the Difference tailed) Lower Pair df 2.942 4.696 651 Upper 1.635 4.250 4.518 51 df Sig Paired Samples Statistics Mean Anninh Pair Quantri N 8.79 Std Deviation Std Error Mean 52 6.58 52 Paired Samples Correlations N 3.397 471 3.659 507 Correlation Pair 1Anninh & Quantri 52 Sig .008 953 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean of the Difference Lower Pair Anninh - Quantri t 2.212 4.972 689 Upper 827 3.596 Paired Samples Statistics Mean Anninh Pair Congdong N 8.79 Std Deviation 52 5.12 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Anninh & Congdong 52 Std Error Mean 3.397 471 2.184 303 Correlation -.007 Sig .960 (2tailed) 3.208 51 002 000 166 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Mean of the Difference Lower Pair Anninh - Congdong 3.673 4.052 562 df Sig (2tailed) Upper 2.545 4.801 6.536 51 000 Paired Samples Statistics Mean Quantri Pair Congdong N 6.58 Std Deviation 52 5.12 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Quantri & Congdong Std Error Mean 3.659 507 2.184 303 Correlation 52 Sig .318 022 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Quantri - Congdong Sig Std Std Error 95% Confidence Interval (2- Deviation Mean of the Difference tailed) Lower Pair df 1.462 3.616 501 Upper 455 2.468 2.914 51 t df 005 Paired Samples Statistics Mean Tiengnoi Pair Congdong N 4.44 Std Deviation 52 5.12 52 Paired Samples Correlations N Pair 1Tiengnoi & Congdong Std Error Mean 2.638 366 2.184 303 Correlation 52 Sig .651 000 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Std Error Deviation Mean 95% Confidence Interval Pair Tiengnoi - Congdong -.673 2.055 285 (2- of the Difference Lower -1.245 Sig tailed) Upper -.101 -2.361 51 022 ... chất lượng sống Chương Hệ thống tiêu thống kê đo lường chất lượng sống Việt Nam Chương Xây dựng phương pháp tính số tổng hợp chất lượng sống Việt Nam 11 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG... với sống 78 2.2.12 Nhóm tiêu đánh giá tổng hợp chất lượng sống 79 KẾT LUẬN CHƯƠNG 84 v CHƯƠNG XÂY DỰNG PHƯƠNG PHÁP TÍNH CHỈ SỐ TỔNG HỢP CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Ở VIỆT NAM ... 3.1 Tổng quan phương pháp xây dựng số tổng hợp 86 3.1.1 Khái niệm ưu, nhược điểm số tổng hợp 86 3.1.2 Phương pháp tính số tổng hợp 88 3.1.3 Lựa chọn phương pháp tính số tổng hợp