DN Tam Thái ( hơn 20 năm kinh doanh quạt điện ngoại nhập), thu thập được số liệu của nhãn hàng “quạt đứng và treo tường dân dụng ngoại nhập M” như sau: (khảo sát 4 TP lớn: TP HCM, Cần Thơ, Nha Trang, Đà Nẵng). Pa (nhận biết SP TH không cần trợ giúp) = 49%Pp (yêu thích) = 73% (23% chưa tin tưởng chất lượng SP TH)Bi (ý định mua) = 58% ( 20% không muốn mua vì giá quá cao, 10% cho rằng tính năng bình thường và 12% thấy mẫu mã không hấp dẫn)Pe u = 50% ( trong số người trải nghiệm mua dùng: 65% cảm thấy hài lòng sau khi dùng; 17% khá thất vọng khi sử dụng; 18% không hài lòng “chất lượng dịch vụ” khi mua hàng tại điểm bán)Ap ( sự hiện hữu của SP TH)= 38% ( chưa có sẵn trên thị trường =62%)Biết rằng: ( Lưu ý có thể giả định P= tổng số hộ gia đình tại 6 TP lớn)oDc (2017) = 5 triệu chiếc ( 2016= 4 triệu chiếc) Dp = 6.5 triệu chiếc (dự báo 2018) (Ghi chú: tổng mức cầu hiện thời và tiềm năng tại VN đối với “quạt đứng quạt treo tường dân dụng”)o BPI ( Buying Power Index Chỉ số sức mua) của “ quạt đứng quạt treo tường ngoại nhập tại 6 thành phố lớn = 20% (mức cầu toàn quốc)oMức tiêu dùng bình quân tại 6 TP lớn: 0.4 chiếc quạt điện hộ gia đình nămoGiá bán lẻ bình quân của quạt ngoại nhập dân dụng= 1.6 triệu VNĐ quạt đứng và 1.4 triệu VNĐ quạt treo tườngoTổng điểm bqán lẻ quạt điện hiện tại (theo thống kê của DN)= 1500 (Trong đó, có 700 điểm bán lẻ hiện đang kinh doanh quạt điện ngoại nhập gồm TPHCM= 220, Cần Thơ= 60, Nha Trang= 80, Đà Nẵng= 90, Hà Nội= 150, Hải Phòng= 100)oCông ty Tam Thái chưa có mặt chính thức ở Hà Nội và Hải Phòng; mức hiện hữu SP TH tại Cần Thơ và Nha Trang khá thấp ( bao phủ 25% điểm bán)oNgân sách marketing 10 12% tổng doanh thu thực tế ( DT của Tam Thái đến NTD)
Trang 1Đề bài:
DN Tam Thái ( hơn 20 năm kinh doanh quạt điện ngoại nhập), thu thập được số liệu của nhãn hàng “quạt đứng và treo tường dân dụng ngoại nhập M” như sau: (khảo sát 4 TP lớn:
TP HCM, Cần Thơ, Nha Trang, Đà Nẵng):
- Pa (nhận biết SP/ TH không cần trợ giúp) = 49%
- Pp (yêu thích) = 73% (23% chưa tin tưởng chất lượng SP/ TH)
- Bi (ý định mua) = 58% ( 20% không muốn mua vì giá quá cao, 10% cho rằng tính năng bình thường và 12% thấy mẫu mã không hấp dẫn)
- Pe & u = 50% ( trong số người trải nghiệm mua dùng: 65% cảm thấy hài lòng sau khi dùng; 17% khá thất vọng khi sử dụng; 18% không hài lòng “chất lượng dịch vụ” khi mua hàng tại điểm bán)
- Ap ( sự hiện hữu của SP/ TH)= 38% ( chưa có sẵn trên thị trường =62%)
- Biết rằng: ( Lưu ý- có thể giả định P= tổng số hộ gia đình tại 6 TP lớn)
o Dc (2017) = 5 triệu chiếc ( 2016= 4 triệu chiếc) & Dp = 6.5 triệu chiếc (dự báo 2018) (Ghi chú: tổng mức cầu hiện thời và tiềm năng tại VN đối với
“quạt đứng& quạt treo tường dân dụng”)
o BPI ( Buying Power Index- Chỉ số sức mua) của “ quạt đứng & quạt treo tường ngoại nhập tại 6 thành phố lớn = 20% (mức cầu toàn quốc)
o Mức tiêu dùng bình quân tại 6 TP lớn: 0.4 chiếc quạt điện/ hộ gia đình/ năm
o Giá bán lẻ bình quân của quạt ngoại nhập dân dụng= 1.6 triệu VNĐ/ quạt đứng và 1.4 triệu VNĐ/ quạt treo tường
o Tổng điểm bqán lẻ quạt điện hiện tại (theo thống kê của DN)= 1500 (Trong
đó, có 700 điểm bán lẻ hiện đang kinh doanh quạt điện ngoại nhập gồm TPHCM= 220, Cần Thơ= 60, Nha Trang= 80, Đà Nẵng= 90, Hà Nội= 150, Hải Phòng= 100)
o Công ty Tam Thái chưa có mặt chính thức ở Hà Nội và Hải Phòng; mức hiện hữu SP/ TH tại Cần Thơ và Nha Trang khá thấp ( bao phủ 25% điểm bán)
o Ngân sách marketing 10- 12% tổng doanh thu thực tế ( DT của Tam Thái đến NTD)
Trang 2- Yêu cầu:
1 Diễn giải ý nghĩa “thực” của các chỉ số Pa, Pp, Bi, Pe & u và Ap
2 Tính mức độ thâm nhập thị trường của toàn ngành và giải thích
3 Tính chỉ số thị phần của DN trong “phân khúc thị trường quạt đứng & treo tường ngoại nhập tại 6 thành phố lớn”
4 Xác lập mục đích và mục tiêu marketing (cho năm 2019)
5 Đề xuất kế hoạch- giải pháp chiến lược nhằm đạt chỉ số thị phần tối thiểu 6% sau một năm ( từ 01/01/2019 đến 31/12/2019)
6 Xác định mục tiêu truyền thông marketing ( cho năm 2019)
7 Thiết lập thông điệp chính dành cho đối tượng “ người tiêu dùng” ( cần xác định rõ thông điệp nhằm tác động trạng thái nào của 3A’s/ 4A’s
8 Đề xuất “ kế hoạch kênh- phương tiện” & “kế hoạch truyền thông”
Trang 3MỤC LỤC
1 Tình hình thị trường 7
1.1 Mô tả thị trường 7
1.2 Phân khúc thị trường 9
2 Đối thủ cạnh tranh 12
3 Tình hình công ty Tam Thái 16
3.1 Diễn giải các chỉ số thị phần 16
3.2 Mức cầu thị trường 28
3.3 Chỉ số thị phần của DN Tam Thái trong “phân khúc thị trường quạt đứng & treo tường ngoại nhập tại các thành phố lớn” 29
3.3 Doanh số và Doanh thu năm 2018 của DN Tam Thái tại 4 TP lớn 31
4 Mục đích và mục tiêu 32
4.1 Mục đich 32
4.2 Mục tiêu 32
5 Chiến lược marketing năm 2019 ( từ 01/01/2019 đến 31/12/2019) 34
5.1 Chiến lược sản phẩm 34
5.1.1 Chiến lược sản phẩm đề xuất cho Công ty M 34
5.1.2 Chiến lược sản phẩm cho DN Tam Thái 35
5.2 Chiến lược giá 36
5.3 Chiến lược phân phối 36
5.4 Chiến lược chiêu thị 37
5.4.1 Chiến lược chiêu thị của công ty M 37
5.4.2 Chiến lược chiêu thị cho DN Tam Thái 37
6 Kế hoạch truyền thông marketing cho DN Tam Thái năm 2019 38
6.1 Đối tượng truyền thông 38
6.1.1 Hộ gia đình 38
Trang 46.1.2 Nhà bán lẻ 38
6.2 Thông điệp cốt lõi 38
6.2.1 Hộ gia đình 39
6.2.3 Nhà bán lẻ 40
6.3 Kế hoạch kênh- phương tiện 40
6.3.1 Kế hoạch kênh truyền thông của công ty M 40
6.3.2 Kế hoạch marketing của DN Tam Thái 46
7 Tổ chức thực thi, ngân sách 47
Trang 5Bảng 1.1 Mô tả thị trường 7
Bảng 1.2 Dân số tại các hộ gia đình tại 6 thành phố lớn 8
Bảng 1.3 Số hộ tại 6 thành phố lớn 8
Bảng 1.4 Số hộ gia đình mục tiêu tại 6 thành phố lớn 9
Bảng 1.5 Thị trường mục tiêu của công ty M 10
Bảng 1.6 Thị trường mục tiêu doanh nghiệp Tam Thái 11
Bảng 1.7 Chiến lược định vị công ty M 11
Bảng 1.8 Định vị cho doanh nghiệp Tam Thái 12
Bảng 2.1 Đối thủ cạnh tranh quạt đứng của công ty M 12
Bảng 2.2 Đối thủ cạnh tranh quạt treo tường công ty M 14
Bảng 2.3 Đối thủ cạnh tranh của doanh nghiệp Tam Thái 15
Bảng 3.1 Diễn giải chỉ số phần tại 4 TP lớn 16
Bảng 3.2 Diễn giải chỉ số thị phần tại TP HCM 20
Bảng 3.3 Diễn giải chỉ số thị phần tại TP Đà Nẵng 22
Bảng 3.4 Diễn giải chỉ số thị phần tại TP Cần Thơ 24
Bảng 3.5 Diễn giải chỉ số thị phần tại TP Nha Trang 26
Bảng 3.6 Chỉ số thị phần tại 6 thành phố 28
Bảng 3.7 Chỉ số thị phần tại các thành phố của DN Tam Thái 29
Bảng 3.8 Doanh số và doanh thu của DN Tam Thái tại 4 thành phố 31
Bảng 4.1 Mục tiêu chỉ số thị phần năm 2019 33
Bảng 4.2 Mục tiêu năm 2019 33
Bảng 5.1 Chiến lược sản phẩm năm 2019 đề xuất cho công ty M 34
Bảng 5.2 Đặc điểm sản phẩm của sản phẩm thương hiệu 34
Bảng 5.3 Chiến lược sản phẩm cho doanh nghiệp Tam Thái 35
Bảng 5.4 Chiến lược giá năm 2019 36
Bảng 5.5 Chiến lược phân phối năm 2019 36
Bảng 5.6 Chiến lược chiêu thị năm 2019 đề xuất cho công ty M 37
Bảng 5.7 Chiến lược chiêu thị năm 2019 cho doanh nghiệp Tam Thái 37
Bảng 6.1 Kế hoạch chương trình khuyến mãi tết 2019 đề xuất cho công ty M 40
Bảng 6.2 Kế hoạch chương trình khuyến mãi mùa hè đề xuất cho công ty M 42
Bảng 6.3 Kế hoạch hoạt động viết bài PR đề xuất cho công ty M 45
Bảng 6.4 Kế hoạch hoạt động quảng cáo cho công ty M 45
Bảng 6.5 Kế hoạch hoạt động chào hàng tại 250 điểm bán lẻ tại 2 TP 46
Bảng 6.6 Kế hoạch hoạt động chào hàng tại 280 điểm bán lẻ chưa vào hàng tại 4 TP 46
Bảng 6.7 Kế hoạch hoạt động tri ân ngày tết cho 171 điểm bán lẻ tại 4 TP 47
Bảng 7.1 Tổ chức thực hiện hoạt động chào hàng tại 250 điểm bán lẻ tại 2 TP 47
Trang 6Bảng 7.2 Tổ chức hoạt động chào hàng tại 280 điểm bán lẻ chưa vào hàng tại 4 TP 50
Bảng 7.3 Tổ chức thực hiện hoạt động tri ân ngày tết cho 171 điểm bán lẻ tại 4 TP 51
Bảng 7.4 Ngân sách dự kiến hoạt động của công ty M 52
Bảng 7.5 Ngân sách hoạt động marketing doanh nghiệp Tam Thái 54
Trang 7Giả định đây là thị trường quạt đứng và treo tường dân dụng
Mức sống ngày càng được nâng cao
NTD thích sự tiện lợi từ các công nghệ mới
CÔNG NGHỆ
Công nghệ inverter tiết kiệm điện,
Có nhiều tốc độ gió khác nhau (12 tốc độ gió)
Điều khiển từ xa
Chế độ hẹn giờ
Công nghệ ép phun dùng trong chế tạo nguyên vật liệu thô ngành nhựa ngày càng phát triển
Trang 8MÔI TRƯỜNG
Việt Nam nằm trong vùng nhiệt đới gió mùa, mang tính chất cận xích đạo Lượng bức xạ dồi dào, nhiệt độ trung bình hằng năm cao, nhu cầu tiêu dùng quạt điện gia tăng
Dân số
Bảng 1.2 Dân số tại các hộ gia đình tại 6 thành phố lớn
số
Dự báo số người năm 2019
Trang 9Thị trường mục tiêu: Hộ gia đình
Những hộ gia đình có thu nhập trung bình khá (trên 15 triệu/ tháng) sống tại 6 thành phố lớn: thành phố Hồ Chí Minh, Cần Thơ, Nha Trang, Đà Nẵng Có lối sống hiện đại
Theo số liệu nghiên cứu của Nielsen 2017, có đến 31% hộ gia đình tại TPHCM và 35% hộ gia đình ở Hà Nội có thu nhập bình quân hàng tháng trên 15 triệu/ tháng
Giả định tỉ lệ hộ gia đình có thu nhập bình quân trên 15 triệu/ tháng tại 6 thành phố là 33%,
Trang 10Bảng 1.5 Thị trường mục tiêu của công ty M
Quạt đứng và quạt treo tưởng của công
ty Tam Thái là quạt ngoại nhập, ứng dụng công nghệ hiện đại, tiết kiệm điện, kiểu dáng hiện đại phù hợp với không gian nhà ở
Thị trường mục tiêu có lối sông hiện đại, thích sử dụng công nghệ mới, quan tâm đến việc trang trí nội thất
- Tiềm năng: Những hộ gia đình có thu nhập trung bình khá (trên 15 triệu/ tháng) sống tại 6 thành phố lớn: thành phố Hồ Chí Minh, Cần Thơ, Nha Trang, Đà Nẵng chiếm khoảng 33% số hộ tại 6 TP lớn (1 620 128 hộ gia đình) Đó là một thị trường lớn và tiềm năng
- Sự liên kết: quạt điện ngoại nhập có thêm các tính năng mới như công nghệ tiết kiệm điện, đa dạng hóa chức năng thích hợp với lối sống hiện đại và tiện lợi của các gia đình, kiểu dáng hiện đại phù hợp với không gian nhà ở
- Khả năng thị trường: các hộ gia đình có thu nhập trung bình khá thích các loại quạt điện hàng ngoại, có lối sống hiện đại và thích các ứng dụng công nghệ đem lại sự tiện lợi trong khi sử dụng
Trang 11Thị trường mục tiêu: Nhà bán lẻ
Bảng 1.6 Thị trường mục tiêu doanh nghiệp Tam Thái
ty Tam Thái là quạt ngoại nhập, mang lại lợi nhuận cao
Công ty Tam Thái
có 10 năm kinh nghiệm trong ngành kinh doanh quạt điện, đảm bảo về tính ổn định số lượng hàng hóa
Thị trường mục tiêu có nhu cầu mở rộng mặt hàng kinh doanh
Tiết kiệm điện năng, nhiều chế độ gió, tiện lợi với điều khiển từ xa
Tam Thái là doanh nghiệp có hơn 10 năm kinh nghiệm trong kinh doanh quạt điện ngoại nhập, được người tiêu dùng tin tưởng
Trang 12màu sắc phù hợp không gian nhà ở ”
Định vị: Sản phẩm quạt điện của Tam Thái đinh vị theo lợi ích sản phẩm là: chức năng làm mát hiệu quả với công suất 55W, tích hợp 3 chế độ quạt và chức năng inverter tiết kiệm điện, tiện lợi khi có bảng điều khiển
Giá thành hợp lý
Hỗ trợ chương trình marketing cho nhà bán lẻ
DN Tam Thái là
DN uy tín có 10 năm kinh nghiệm trong kinh doanh quạt điện ngoại nhập chất lượng
Định vị: DN Tam Thái định vị theo lợi ích của nhà bán lẻ với nhiều chính sách cho nhà bán
lẻ, giá thành hợp lý và dịch vụ hỗ trợ giao hàng trên toàn quốc
2 Đối thủ cạnh tranh
Các thương hiệu quạt ngoại nhập có mặt trên thị trường hiện nay:
Bảng 2.1 Đối thủ cạnh tranh quạt đứng của công ty M
Thương
Hình ảnh
Trang 13gió thường, gió ngủ, gió tự
nhiên, gió yên tĩnh), 26 mức
tốc độ gió, hẹn giờ tắt tiện
dụng
Chức năng Inverter tiết kiệm
tới 70 % điện năng
Điều kiển từ xa
1.750.000 đ
Korihome Quạt đứng Công suất 24W tiết
kiệm điện,động cơ BLDC siêu
Trang 14Midea Quạt đứng Cánh quạt dài 40
cm
Công suất 55 W cho khả năng
làm mát cao
Quạt Midea có 12 tốc độ gió
tùy chỉnh theo nhu cầu làm
Toshiba Quạt treo tường
Công suất 55 W làm mát hiệu quả
3 cánh quạt đường kính 40 cm tạo luồng gió mạnh
3 tốc độ gió điều khiển bằng nút nhấn, có điều khiển từ xa
3 chế độ gió thường, gió ngủ, gió tự nhiên tiện dụng
1.150.000đ
Trang 15Tefal Quạt treo tường
Nhỏ gọn, tiết kiệm diện tích sử dụng
Công suất 55 W, 3 cánh quạt đường kính 40 cm
4 tốc độ gió điều chỉnh bằng nút nhấn điện tử
Quạt có điều khiển từ xa, thêm chế độ hẹn giờ
1.830.000đ
Bảng 2.3 Đối thủ cạnh tranh của doanh nghiệp Tam Thái
Nhà phân phối
Công ty TNHH Thương mại dịch
vụ Cơ Điện Kim
Mỹ
Công Ty TNHH Thương Mại &
Dịch Vụ Ngọc Nguyệt
Công ty TNHH Đầu
tư SDS Việt Nam miền Bắc
Công ty CP Nam Dương Thịnh
Định vị
Chất lượng ổn định, đa dạng mẫu mã
Cấp hàng đúng chất lượng
Giá thành tốt nhất
Luôn sát cánh với nhà phân phối bằng sản phẩm chất lượng
Quạt điện Mitsubishi
Quạt điện Tefal, Asia
Dịch vụ hỗ trợ
Tư vấn, hỗ trợ kỹ thuật, chăm sóc bảo trì
Tư vấn, hỗ trợ kỹ thuật, chăm sóc bảo trì
Tư vấn khi mua hàng
Hỗ trợ vận chuyển
Hỗ trợ marketing
Hỗ trợ vận chuyển hàng
Trang 163 Tình hình công ty Tam Thái
Chưa bao phủ = 62% 279 điểm
bán lẻ
279 điểm bán lẻ vẫn chưa tiếp cận sản phẩm của nhãn hàng
431 277 hộ gia đình nhận biết nhãn hàng M
mà không có bất kỳ sự trợ giúp nào
Chưa nhận biết sản phẩm=
51%
448 881
hộ gia đình
448 881
hộ gia đình chưa nhận biết nhãn hàng M
Do không được biết đến nhiều trên thị trường ( truyền thông chưa mạnh)
Trang 17314 832 hộ gia đình yêu thích nhãn hàng M
Chưa tin tưởng chất lượng sản phẩm = 27%
116 445
hộ gia đình
116 445 hộ gia đình chưa tin tưởng chất lượng sản phẩm của nhãn hàng
M
Do không được biết đến nhiều trên thị trường ( truyền thông chưa mạnh)
Ý định mua
B i = 58%
182 603
hộ gia đình
182 603 hộ gia đình có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng
62 966 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì giá quá cao
Thiếu thông tin về sản phẩm nên người tiêu dùng cảm thấy họ không nhận được giá trị
mà họ mong đợi
Cho rằng tính năng bình thường = 10%
31 483
hộ gia đình
31 483 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ cho rằng tính
Thiếu thông tin về sản phẩm nên người tiêu dùng cảm thấy giá trị
Trang 18năng của sản phẩm bình thường
sản phẩm thấp
Thấy mẫu mã không hấp dẫn = 12 %
37 779
hộ gia đình
37 779 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ thấy mẫu mã của sản phẩm không hấp dẫn
Do tại những điểm bán lẻ, chưa trung bày những sản phẩm đẹp và mới nhất
Trải nghiệm
mua- dùng
P e & u = 50%=
91302
hộ
Hài lòng = 65%
59 346
Hộ gia đình
59 346 hộ gia đình cảm thấy hài lòng với sản phẩm của nhãn hàng M
Thất vọng khi
sử dụng = 17%
15 521
hộ gia đình
15 521 hộ gia đình cảm thấy thất vọng với sản phẩm của nhãn hàng M
Thiếu thông tin về cách
sử dụng nên
sử dụng sai cách
Không hài lòng khi mua hàng = 18%
16 434
hộ gia đình
16 434 hộ gia đình cảm thấy không hài lòng trong quá trình mua hàng
Đội ngũ bán hàng chưa biết cách tư vấn cho khách hàng Chưa có
trải nghiệm mua- dùng =
Trong 182603
hộ có ý định mua sản phẩm,
có 91302 hộ không có trải
Trang 1950% =
91302 hộ
nghiệm mua dùng sản phẩm
Trang 20M
Chưa bao phủ = 56.13% 123 điểm
bán lẻ
123 điểm bán lẻ vẫn chưa tiếp cận sản phẩm của nhãn hàng
325 117 hộ gia đình nhận biết nhãn hàng
237 335 hộ gia đình yêu thích nhãn hàng
87 781 hộ gia đình chưa tin tưởng chất lượng sản phẩm của nhãn hàng M
Ý định mua
B i = 58%
137 654
hộ gia đình
137 654 hộ gia đình
có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng
M
Không mua vì giá cao = 20% 44 467 hộ
gia đình
44 467 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì giá quá
Trang 21Cho rằng tính năng bình thường
= 10%
23 733 hộ gia đình
23 733 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ cho rằng tính năng của sản phẩm bình thường
Thấy mẫu mã không hấp dẫn =
12 %
28 480 hộ gia đình
28 480 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ thấy mẫu mã của sản phẩm không hấp dẫn
Trải nghiệm
mua- dùng
P e & u = 50%=
68827 hộ
Hài lòng = 65%
44 738
Hộ gia đình
44 738 hộ gia đình cảm thấy hài lòng với sản phẩm của nhãn hàng M
Thất vọng khi sử dụng = 17%
11 700 hộ gia đình
11 700 hộ gia đình cảm thấy thất vọng với sản phẩm của nhãn hàng M
Không hài lòng khi mua hàng = 18%
12 389 hộ gia đình
12 389 hộ gia đình cảm thấy không hài lòng trong quá trình mua hàng
Trang 22M
Chưa bao phủ = 56.13% 51 điểm
bán lẻ
51 điểm bán lẻ vẫn chưa tiếp cận sản phẩm của nhãn hàng
40 967 hộ gia đình nhận biết nhãn hàng
11 061 hộ gia đình chưa tin tưởng chất lượng sản phẩm của nhãn hàng M
M
Không mua vì giá cao = 20% 5 981 hộ
gia đình
5 981 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì giá quá
Trang 23Cho rằng tính năng bình thường
= 10%
2990 hộ gia đình
2990 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ cho rằng tính năng của sản phẩm bình thường
Thấy mẫu mã không hấp dẫn =
12 %
3 589 hộ gia đình
3 589 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ thấy mẫu mã của sản phẩm không hấp dẫn
Trải nghiệm
mua- dùng
P e & u = 50% =
8673 hộ
Hài lòng = 65% 5 638 Hộ
gia đình
5 638 hộ gia đình cảm thấy hài lòng với sản phẩm của nhãn hàng M
Thất vọng khi sử dụng = 17%
1 474 hộ gia đình
1 474 hộ gia đình cảm thấy thất vọng với sản phẩm của nhãn hàng M
Không hài lòng khi mua hàng = 18%
1 561 hộ gia đình
1 561 hộ gia đình cảm thấy không hài lòng trong quá trình mua hàng
Trang 24M
Chưa bao phủ = 75% 45 điểm
bán lẻ
45 điểm bán lẻ vẫn chưa tiếp cận sản phẩm của nhãn hàng
49 003 hộ gia đình nhận biết nhãn hàng
13 231 hộ gia đình chưa tin tưởng chất lượng sản phẩm của nhãn hàng M
M
Không mua vì giá cao = 20% 7 154 hộ
gia đình
7 154 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì giá quá
Trang 25Cho rằng tính năng bình thường
= 10%
3 577 hộ gia đình
3 577 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ cho rằng tính năng của sản phẩm bình thường
Thấy mẫu mã không hấp dẫn =
12 %
4 292 hộ gia đình
4 292 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ thấy mẫu mã của sản phẩm không hấp dẫn
Trải nghiệm
mua- dùng
P e & u = 50%=
10373 hộ
Hài lòng = 65%
6 742
Hộ gia đình
6 742 hộ gia đình cảm thấy hài lòng với sản phẩm của nhãn hàng M
Thất vọng khi sử dụng = 17%
1 763 hộ gia đình
1 763 hộ gia đình cảm thấy thất vọng với sản phẩm của nhãn hàng M
Không hài lòng khi mua hàng = 18%
1 867 hộ gia đình
1 867 hộ gia đình cảm thấy không hài lòng trong quá trình mua hàng
Trang 26M
Chưa bao phủ = 75 % 60 điểm
bán lẻ
60 điểm bán lẻ vẫn chưa tiếp cận sản phẩm của nhãn hàng
M
Nhận biết
16 190 hộ gia đình
16 190 hộ gia đình nhận biết nhãn hàng
4 371 hộ gia đình chưa tin tưởng chất lượng sản phẩm của nhãn hàng M
M
Không mua vì giá cao = 20% 2 363 hộ
gia đình
2 363 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn
Trang 271 181 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ cho rằng tính năng của sản phẩm bình thường
Thấy mẫu mã không hấp dẫn =
12 %
1 418 hộ gia đình
1 418 hộ gia đình không có ý định mua sản phẩm của nhãn hàng M vì họ thấy mẫu mã của sản phẩm không hấp dẫn
Trải nghiệm
mua- dùng
P e & u = 50%=
3427 hộ
Hài lòng = 65% 2 227 Hộ
gia đình
2 227 hộ gia đình cảm thấy hài lòng với sản phẩm của nhãn hàng M
Thất vọng khi sử dụng = 17%
583 hộ gia đình
583 hộ gia đình cảm thấy thất vọng với sản phẩm của nhãn hàng M
Không hài lòng khi mua hàng = 18%
617 hộ gia đình
617 hộ gia đình cảm thấy không hài lòng trong quá trình mua
hàng
Giả định Pa, Pp, Bi, Pe&u ở 2 thành phố Hà Nội và Hải Phòng đều bằng 0 Do công ty Tam Thái chưa có mặt chính thức tại 2 thành phố này