Đang tải... (xem toàn văn)
Tranh chấp dân sự là những vấn đề thường xuyên phát sinh trong xã hội, nhất là khi xã hội đang ngày càng phát triển, các mối quan hệ hợp đồng, thỏa thuận ngày càng nhiều và được mở rộng. Để giải quyết ổn thỏa những tranh chấp này, khi mà các biện pháp thương lượng hòa giải không có tác dụng thì khởi kiện ra Tòa án nhân dân là biện pháp hữu hiệu và phù hợp nhất mà đương sự thường sử dụng. Tuy nhiên trong quá trình tòa án thụ lí và giải quyết vụ án dân sự, việc xuất hiện các tình tiết mới hoặc do một số lí do như các bên thỏa thuận được với nhau một phần hoặc toàn bộ tranh chấp, do đương sự bị mất năng lực hành vi dân sự, chết,.. khiến cho đương sự rút lại một phần hoặc toàn bộ yêu cầu. Khi đó, Toàn án sẽ ra quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ và giải quyết một phần vụ án để đảm bảo việc giải quyết vụ án dân sự được đúng đắn, khách quan toàn diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Để tìm hiểu rõ hơn về quy định của BLTTDS về quá trình tòa án đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án dân sự, nhóm xây dựng tình huống về việc tòa án chỉ giải quyết một phần vụ án dân sự, từ đó rút ra thủ tục đình chỉ vụ án dân sự và có sự so sánh giữa đình chỉ và tạm đình chỉ vụ án dân sự theo quy định của BLTTDS năm 2015.
A MỞ ĐẦU Tranh chấp dân vấn đề thường xuyên phát sinh xã hội, xã hội ngày phát tri ển, m ối quan h ệ h ợp đồng, thỏa thuận ngày nhiều mở rộng Để giải ổn th ỏa tranh chấp này, mà biện pháp thương lượng hòa gi ải khơng có tác dụng khởi kiện Tòa án nhân dân biện pháp h ữu hiệu phù hợp mà đương thường sử dụng Tuy nhiên trình tòa án thụ lí giải vụ án dân sự, việc xuất tình tiết m ới ho ặc số lí bên thỏa thuận với phần toàn tranh chấp, đương bị lực hành vi dân s ự, ch ết, ến cho đương rút lại phần toàn yêu cầu Khi đó, Tồn án định đình chỉ, tạm đình giải phần v ụ án để đ ảm bảo việc giải vụ án dân đắn, khách quan toàn diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Để tìm hiểu rõ quy định BLTTDS q trình tòa án đình chỉ, tạm đình vụ án dân sự, nhóm xây dựng tình việc tòa án giải phần vụ án dân sự, từ rút th ủ tục đình ch ỉ v ụ án dân có so sánh đình tạm đình vụ án dân s ự theo quy định BLTTDS năm 2015 B NỘI DUNG I YÊU CẦU Hãy sưu tầm xây dựng tình (khơng q 15 dòng) thuộc tranh chấp quy định Điều 26 BLTTDS năm 2015 mà Toà án quy ết định giải phần vụ án dân Qua hãy: Phân tích hậu pháp lý đình ch ỉ giải quy ết v ụ án dân Phân tích khác biệt đặc điểm đình giải vụ án dân với tạm đình giải vụ án dân II GIẢI QUYẾT YÊU CẦU 1/ Tình Cụ Đinh Thị H trước có làm di chúc thừa kế quyền sử dụng đất cho dâu bà Nguyễn Thị T cháu trai anh Phạm Văn K Năm 2009, bà T bán phần đất tài sản thừa kế cụ H để mua nhà Hà Nội cho anh K Năm 2013, anh K lấy vợ Trần Thị A làm thủ tục chuyển quyền sử dụng nhà Hà Nội cho vợ, đến năm 2014 anh K Cuối năm 2015, bà T có đơn khởi kiện chị Trần Thị A đề nghị Tòa án cơng nhận: - Bà thực xong phần di chúc cụ H Phạm Văn K - Yêu cầu Tòa án chia thừa kế tồn tài sản có nguồn gốc từ di sản thừa kế cụ H bao gồm nhà Hà Nội mà dâu chị Trần Thị A Trong trình xét xử phiên tòa, bà T rút yêu cầu Tòa án chia thừa kế tồn tài sản có nguồn gốc từ di sản thừa kế cụ H định mang tính tự nguyện bà T, khơng có tác động bên ngồi vào Q trình giải vụ án, điều 244 BLTTDS 2015, quan tiến hành tố tụng thống việc đình giải yêu cầu chia thừa kế tồn tài sản có nguồn gốc từ di sản thừa kế cụ M bà T nguyên đơn rút phần yêu cầu Chỉ giải phần yêu cầu công nhận bà T thực xong phần di chúc cụ H Phạm Văn K 2/ Căn pháp lý hậu pháp lý đình giải vụ án dân Mặc dù BLTTDS khơng có điều luật riêng quy định chi tiết, giải thích khái niệm đình giải vụ án dân trình áp dụng pháp luật thực tiễn hiểu: “Đình giải vụ án dân việc Tòa án định chấm dứt (hay ngừng) hồn tồn việc giải vụ án dân có quy định Bộ luật tố tụng dân sự” Tính chất loại đình giải vụ án dân chấm dứt hoạt động tố tụng Đình giải vụ án dân thủ tục sơ thẩm phương thức giải vụ án dân Quyết định đình giải vụ án dân 04 định mà rơi vào trường hợp luật định, Thẩm phán phân công giải vụ án dân phải thời hạn chuẩn bị xét xử Đình giải vụ án dân quy định Điều 217 BLTTDS 2015: “1 Sau thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền mình, Tòa án định đình giải vụ án dân trường hợp sau đây: a) Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế; b) Cơ quan, tổ chức bị giải thể, phá sản mà khơng có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức đó; c) Người khởi kiện rút tồn u cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan; d) Đã có định Tòa án mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã bên đương vụ án mà việc giải vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó; đ) Ngun đơn khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tòa án đình việc giải yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; e) Đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết; g) Các trường hợp quy định khoản Điều 192 Bộ luật mà Tòa án thụ lý; h) Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt khơng có lý đáng, khơng đề nghị xét xử vắng mặt vụ án có bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập giải sau: a) Bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút tồn u cầu độc lập Tòa án định đình giải vụ án; b) Bị đơn không rút rút phần u cầu phản tố Tòa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn; c) Bị đơn rút tồn u cầu phản tố, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không rút rút phần u cầu độc lập Tòa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, người bị khởi kiện theo yêu cầu độc lập trở thành bị đơn Tòa án định đình giải vụ án dân sự, xóa tên vụ án sổ thụ lý trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng kèm theo cho đương có yêu cầu; trường hợp này, Tòa án phải chụp lưu lại để làm sở giải khiếu nại, kiến nghị có yêu cầu Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày định đình giải vụ án dân sự, Tòa án phải gửi định cho đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện Viện kiểm sát cấp Đối với vụ án xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau có định giám đốc thẩm, tái thẩm mà Tòa án định đình việc giải vụ án Tòa án đồng thời phải giải hậu việc thi hành án, vấn đề khác có liên quan (nếu có); trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt việc đình giải vụ án phải có đồng ý bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Theo khoản Điều 244 BLTTDS 2015 việc xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu: “trường hợp có đương rút phần toàn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút” Theo tình trên, q trình xét xử phiên tòa, bà T rút phần yêu cầu khởi kiện bà, cụ thể bà T rút yêu cầu Tòa án chia thừa kế tồn tài sản có nguồn gốc từ di sản thừa kế cụ H Căn vào điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 khoản Điều 244 BLTTDS 2015 liên quan đến việc đình giải vụ án dân Theo điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015:” Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan”: Đây trường hợp gộp từ điểm c điểm e Điều 192 BLTTDS 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) theo chia làm hai trường hợp nhỏ sau: Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện: Xuyên suốt quy định BLTTDS 2015 quyền rút yêu cầu khởi kiện xác định quyền đặc trưng, gắn liền với chủ thể tham gia tố tụng nguyên đơn, cụ thể: khoản Điều 71 BLTTDS 2015 quy định nguyên đơn có quyền quyền thay đổi nội dung khởi kiện, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện; nhiên điểm c khoản Điều 217 lại quy định chủ thể “người khởi kiện” có quyền rút tồn u cầu khởi kiện Người khởi kiện xác định theo quy định Điều 186 BLTTDS 2015: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Điều 187 BLTTDS 2015: “1 Cơ quan quản lý nhà nước gia đình, quan quản lý nhà nước trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình theo quy định Luật nhân gia đình Tổ chức đại diện tập thể lao động có quyền khởi kiện vụ án lao động trường hợp cần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tập thể người lao động người lao động ủy quyền theo quy định pháp luật Tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng có quyền đại diện cho người tiêu dùng khởi kiện bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng tự khởi kiện lợi ích cơng cộng theo quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 4 Cơ quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án dân để u cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách theo quy định pháp luật Cá nhân có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khác theo quy định Luật hôn nhân gia đình” Nguyên đơn xác định theo khoản Điều 68 BLTTDS: “Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm” Theo đó, nguyên đơn người khởi kiện người khơng khởi kiện quan, tổ chức, cá nhân khác theo quy định pháp luật khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Trong tình trên, bà T đồng thời nguyên đơn, đồng thời người khởi kiện nên có đủ điều kiện chủ thể để u cầu rút tồn yêu cầu khởi kiện Do việc bà T rút phần yêu cầu giải vụ án dân sự tự nguyện ý chí hồn tồn bà, khơng có gượng ép tác động vào bên ngồi nên thỏa mãn điểu kiện theo Theo khoản Điều 244 BLTTDS 2015 việc xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu phần yêu cầu bà T tách biệt, việc đình phần yêu cầu bà T không làm ảnh hưởng, khó khăn đến việc giải phần lại yêu cầu Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu đương rút giải phần yêu cầu lại đương sự, tức yêu cầu công nhận “Bà thực xong phần di chúc cụ H Phạm Văn K” sau tòa án có định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút u cầu khởi kiện định đình có hiệu lực ngay, đương khơng có quyền khởi kiện yêu cầu tòa án giải lại phần yêu cầu vụ án dân Nhưng định đình giải vụ án dân bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định khoản Điều 218 BLTTDS 2015 3/ So sánh đặc điểm đình giải vụ án dân với tạm đình giải vụ án dân a/ Giống nhau: Tạm đình đình hai hoạt động tòa án áp dụng để giải vụ án dân Đình tạm đình vụ án dân s ự có nh ững điểm giống tiêu biểu như: Về chất, đình chỉ, tạm đình vụ án dân hoạt đ ộng tòa án giải vụ án dân dựa sở quy định pháp lu ật Về thẩm định đình chỉ, tạm đình vụ án dân sự, chủ thể có thẩm quyền định pháp luật tố tụng dân s ự quy định Tòa án nhân dân Về chủ thể định Trước bắt đầu phiên tòa, người có quyền định đình hay tạm đình đình vụ án dân th ẩm phán Còn sau mở phiên tòa, thẩm quyền định thuộc h ội đồng xét xử Về sở pháp lí điều chỉnh hai hoạt động trên: từ trình t ự th ủ tục, thẩm quyền, trường hợp phải đình chỉ, tạm đình ch ỉ vụ án dân quy định BLTTDS Về mục đích hai hoạt động trên: nhằm giải quy ết vụ án dân s ự cách khách quan, đắn bảo vệ quyền l ợi ích h ợp pháp c đương Về trường hợp áp dụng: thấy cấp có th ẩm quyền giải vụ án dân sự, cấp có quy ền quy ết đ ịnh đình chỉ, tạm đình giải vụ án dân áp dụng: cấp sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Về ý nghĩa: việc tòa án định tạm đình vụ án dân s ự có ý nghãi vơ quan trọng việc bảo vệ quy ền lợi ích h ợp pháp c đương sự, người có quyền lợi ích liên quan, đảm bảo minh b ạch, đắn giải Đồng th ời, hai định đảm b ảo tr ật tự cơng cộng, phối hợp quan tổ chức việc giải quy ết vụ án dân b/ Khác Bên cạnh điểm giống nhay trên, dễ dàng nhận th quy ết đ ịnh tạm đình định đình vụ án dân có nh ững s ự khác bi ệt tiêu biểu mà vụ án tùy theo tính chất, tình tiết vụ việc, Tòa án nhân dân định để phù hợp với việc giải quy ết vụ án Tiêu chí Tạm đình giải Đình giải vụ án dân Khái vụ án dân sự Là việc tòa án Là viẹc tòa án đưng hẳn việc niệm định tạm ngừng giải giải vụ án dân có vụ án dân pháp luật quy thời gian định có định pháp luật quy định tạm đình vụ án khơng còn, tòa án tiếp tục giải Cơ vụ án dân sở Khoản điều 217, BLTTDS Khoản điều 214, BLTTDS pháp lí 2015 2015 điều chỉnh Tính Mang tính chất gián đoạn Hình thức kết thúci vụ án chất tạm thời Tạm chấm dứt dân Chấm dứt hoạt động tố hoạt động tố tụng (khơng tụng (xóa sổ thụ lí vụ án) Các xóa sổ thụ lí vụ án) - Đương cá nhân - Nguyên đơn bị đơn cá trường chết, quan, tổ chức nhân chết mà quyền, nghĩa hợp sáp nhập, chia, tách, giải vụ họ không thừa kế; đình thể mà chưa có cá nhân, - Cơ quan, tổ chức bị giải thể chỉ/tạm quan, tổ chức kế thừa bị tuyên bố phá sản mà đình quyền nghĩa vụ tố tụng khơng có cá nhân, quan, tổ giải cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa chức vụ vụ tố tụng quan, tổ chức án - Đương cá nhân đó; dân lực hành vi dân mà - Người khởi kiện rút đơn khởi chưa xác định người kiện Tòa án chấp nhận đại diện theo pháp luật người khởi kiện khơng có - Chấm dứt đại diện hợp quyền khởi kiện; pháp đương mà - Cơ quan, tổ chức rút văn chưa có người thay khởi kiện trường hợp - Cần đợi kết giải khơng có nguyên đơn vụ án khác có liên nguyên đơn yêu cầu không tiếp quan việc tục giải vụ án; pháp luật quy định phải - Các đương tự thỏa thuận quan, tổ chức khác khơng u cầu Tòa án tiếp giải trước tục giải vụ án; giải vụ án - Nguyên đơn triệu tập - Cần đợi kết thực hợp lệ đến lần thứ hai mà ủy thác tư pháp vắng mặt, trừ trường hợp đợi quan, tổ chức cung người có đơn đề nghị giải cấp tài liệu, chứng theo vắng mặt kiện u cầu Tòa án bất khả kháng; giải vụ án mà - Đã có định Tòa án thời hạn giải hết mở thủ tục phá sản - Các trường hợp khác theo doanh nghiệp, hợp tác xã quy định pháp luật bên đương vụ án mà việc giải vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó; - Thời hiệu khởi kiện hết; - Các trường hợp quy định khoản Điều 168 BLTTDS mà Tòa án thụ lý; - Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Hậu Tồ án khơng xố tên vụ án Khi có định đình giải việc dân bị tạm đình giải vụ án dân sự, đương đình sổ thụ lý mà khơng có quyền khởi kiện u chỉ/ tạm ghi vào sổ thụ lý số cầu Tòa án giải lại vụ án đình ngày, tháng, năm dân đó, việc khởi kiện định tạm đình vụ án khơng có khác với vụ án giải vụ án dân trước nguyên đơn, bị đơn Quyết định tạm đình quan hệ pháp luật có tranh giải vụ án dân có chấp (trừ trường hợp quy thể bị kháng cáo, kháng định khoản Điều 168, nghị theo thủ tục phúc điểm c, e g khoản Điều 192 thẩm BLTTDS trường hợp khác theo quy định pháp luật Tiền tạm Tiền tạm ứng án phí, lệ Trong trường hợp Tòa án ứng án phí mà đương nộp định đình giải phí gửi kho bạc nhà vụ án dân theo quy định nộp nước xử lý Toà điểm a, b, d, đ, e k khoản án tiếp tục giải vụ Điều 192 BLTTDS tiền tạm án dân ứng phí mà đương nộp sung vào cơng quỹ nhà nước Trong trường hợp Tòa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm c, g, h i khoản Điều 192 BLTTDS tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ 4/ Những bất cập quy định pháp luật tạm đình ch ỉ gi ải vụ án dân a/ Tạm đình giải vụ án dân Theo Điều 189 BLTTDS Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP có định tạm đình giải vụ án thời hạn chuẩn bị xét xử bắt đầu tính lại kể từ ngày Tồ án tiếp tục giải quy ết vụ án Đây lý làm cho th ời gian gi ải quy ết v ụ án b ị kéo dài ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương Riêng khoản Điều 189, BLTTDS quy định Tòa án ch ỉ ban hành định tạm đình thời hạn giải hết chưa phù hợp Bởi vì, trường hợp có k ết ủy thác t pháp tài liệu, chứng thu thập định th ủ tục Tòa án để giải vụ án mà chờ đến hết thời hạn chuẩn bị xét xử Tòa án ban hành định tạm đình khơng phù hợp từ thời gian đến có kết ủy thác t pháp, tài li ệu, ch ứng giao nộp, Tòa án khơng thực hoạt động tố tụng c ả Việc áp dụng Điều 214 BLTTDS năm 2015 cho thấy bất cập phát sinh, là, dễ dẫn đến tình trạng lạm dụng quy định Điều 214 BLTTDS năm 2015 để Tòa án ban hành định tạm đình vụ án Chủ yếu định tạm đình có lý chờ kết ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng Do vụ án tạm đình chỉ, có phục hồi, Tòa án thơng báo tiếp tục đưa vụ án giải thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định Điều 203 BLTTDS năm 2015 Như vậy, nhiều vụ án bị kéo dài thời gian giải cách không cần thiết, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích đương b/ Đình giải vụ án dân Đối với trường hợp đình theo điểm h khoản Điều 192 BLTTDS, theo đó, “Thời hiệu khởi kiện hết” để Tòa án đình giải vụ án Theo quy định BLTTDS sửa đổi, bổ sung, từ ngày 01/01/2012 thời hiệu khởi kiện hay hết khơng đặt xem xét điều kiện thụ lý vụ án Quy định giúp quy định thời hiệu khởi kiện tố tụng dân tương thích với quy định Bộ luật Dân việc tính lại thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, việc đình giải vụ án Tòa án lại ban hành sau thụ lý vụ án Điều có nghĩa, thụ lý mà vụ án hết thời hiệu Tòa án ban hành định đình mà khơng cần tiến hành thủ tục tố tụng khác Quy định triệt tiêu tiến việc bỏ việc xem xét thời hiệu khởi kiện thụ lý vụ án Để khắc phục, kiến nghị bổ sung vào điểm h khoản Điều 192 BLTTDS nội dung “sau Tòa án tiến hành hoạt động tố tụng ghi ý kiến đương vụ án” 5/ Kiến nghị sửa đổi bổ sung để hoàn thiện pháp luật a/ Đối với tạm đình giải vụ án dân Theo quy định khoản Điều 189, BLTTDS quy định Tòa án ban hành định tạm đình thời hạn giải hết chưa phù hợp Bởi vì, trường hợp có kết ủy thác tư pháp tài liệu, chứng thu thập định thủ tục Tòa án để giải vụ án mà chờ đến hết thời hạn chuẩn bị xét xử Tòa án ban hành định tạm đình khơng phù hợp từ thời gian đến có kết ủy thác tư pháp, tài liệu, chứng giao nộp, Tòa án khơng thực hoạt động tố tụng Để khắc phục, kiến nghị cần quy định, thời gian khắc phục lý tạm đình khơng tính vào thời hạn chuẩn bị xét xử bỏ quy định “hết thời hạn chuẩn bị xét xử” tạm đình khoản Điều 189 BLTTDS b/ Đối với đình giải vụ án dân Để khắc phục bất cập trên, cần phải sửa đổi số vấn đề sau: Một là, bổ sung vào điểm c khoản Điều 192 BLTTDS nội dung: “Trong trường hợp nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện dẫn đến việc thay đổi địa vị tố tụng đương việc thay đổi địa vị tố tụng đương áp dụng quy định Điều 219 BLTTDS”; Hai là, bổ sung vào Điều 219 BLTTDS khoản với nội dung: “3.Trong trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan rút tồn yêu cầu độc lập, bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bị đơn trở thành nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập rút trở thành bị đơn” C KẾT LUẬN Đưa định đình chỉ, tạm đình vơ c ần thi ết phát sinh tình huống, tình tiết, tr ường h ợp thuộc quy đ ịnh c BLTTDS Việt Nam Tuy nhiên, biện pháp áo dụng sai l ệch dẫn tới hậu pháp lý vô nghiêm tr ọng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích đắn việc giải quy ết v ụ án Do vậy, cơng dân cần có kiến thức vững quy đ ịnh c pháp luật trường hợp định đình ch ỉ tạm đình ch ỉ v ụ án dân s ự để kiểm sát tốt khâu tố tụng, tránh việc áp dụng khơng đắn, góp phần đưa pháp luật sâu vào đời sống Trên tìm hiểu nhóm lớp K3D điịnh đình chỉ, tạm đình vụ án dân Do thời gian phạm vi nghiên cứu h ạn hẹp, mong thầy bạn thơng cảm góp ý để tập nhóm hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Bất cập tạm đình giải vụ án dân s ự, T ạp chí ki ểm sát, http://www.kiemsat.vn/bat-cap-trong-tam-dinh-chi-giai-quyet-vu-dansu.html “Quy định tạm đình giải vụ án dân Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 cần hướng dẫn cụ thể hơn", TS Bùi Thị Huyền, Tạp chí Dân chủ pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2015 Giáo trình Luật Tố tụng Dân trường Đại học Kiểm sát Hà Nội ... như: Về chất, đình chỉ, tạm đình vụ án dân hoạt đ ộng tòa án giải vụ án dân dựa sở quy định pháp lu ật Về thẩm định đình chỉ, tạm đình vụ án dân sự, chủ thể có thẩm quy n định pháp luật tố tụng dân. .. Tiêu chí Tạm đình giải Đình giải vụ án dân Khái vụ án dân sự Là việc tòa án Là viẹc tòa án đưng hẳn việc niệm định tạm ngừng giải giải vụ án dân có vụ án dân pháp luật quy thời gian định có định. .. BLTTDS 2015 3/ So sánh đặc điểm đình giải vụ án dân với tạm đình giải vụ án dân a/ Giống nhau: Tạm đình đình hai hoạt động tòa án áp dụng để giải vụ án dân Đình tạm đình vụ án dân s ự có nh ững điểm