Bài tập học kỳ môn Luật Cạnh tranh và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng

Cạnh tranh có vai trò quan trọng trong nền kinh tế thị trường. Thông qua việc cạnh tranh, người kinh doanh không ngừng cải tiến chất lượng hàng hóa, dịch vụ để giành, giữ và nâng cao vị thế của mình trên thương trường. Tuy nhiên, bên cạnh những tác động tích cực, cạnh tranh cũng có tác động tiêu cực đối với nền kinh tế, doanh nghiệp và người tiêu dùng. Trong quá trình thực hiện các hoạt động kinh doanh để nâng cao vị thế của mình trên thị trường, doanh nhiệp sử dụng nhiều công cụ khác nhau, trong đó có hoạt động quảng cáo. Luật Cạnh tranh 2004 đã được thực thi mười ba năm, đã có nhiều quy định không còn phù hợp với thực tiễn. MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 1 I. Lý luận chung 1 1. Khái niệm hành vi cạnh tranh không lành mạnh 1 2. Khái niệm quảng cáo 3 4. Xử lý hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh 7 II. Thực tiễn áp dụng pháp luật cạnh tranh về hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh 8 III. Thực trạng quy định của pháp luật cạnh tranh Việt Nam về quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh 10 IV. Những hạn chế của pháp luật về cạnh tranh trong lĩnh vực quảng cáo ở Việt Nam hiện nay và kiến nghị hoàn thiện 12 1. Những hạn chế của pháp luật về cạnh tranh trong lĩnh vực quảng cáo ở Việt Nam hiện nay 12 2. Kiến nghị hoàn thiện 13 KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 Bài tập học kỳ đạt 9 điểm Bài tập dài 15 trang có phụ lục hình ảnh sống động. Bài tập có đề tài : Thực trạng pháp luật cạnh tranh Việt Nam về quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

MỞ ĐẦU

Cạnh tranh có vai trò quan trọng trong nền kinh tế thị trường Thông qua việc cạnh tranh, người kinh doanh không ngừng cải tiến chất lượng hàng hóa, dịch vụ để giành, giữ và nâng cao vị thế của mình trên thương trường Tuy nhiên, bên cạnh những tác động tích cực, cạnh tranh cũng có tác động tiêu cực đối với nền kinh tế, doanh nghiệp và người tiêu dùng Trong quá trình thực hiện các hoạt động kinh doanh để nâng cao vị thế của mình trên thị trường, doanh nhiệp sử dụng nhiều công cụ khác nhau, trong đó có hoạt động quảng cáo Luật Cạnh tranh 2004 đã được thực thi mười ba năm, đã có nhiều quy

định không còn phù hợp với thực tiễn vì vậy em xin phân tích đề tài “Thực trạng pháp luật cạnh tranh Việt Nam về quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh”

NỘI DUNG

I Lý luận chung

1 Khái niệm hành vi cạnh tranh không lành mạnh

1.1 Định nghĩa cạnh tranh không lành mạnh

 Theo pháp luật nước ngoài

Khoản 1 Điều 10 bis Công ước Paris quy định “Bất kỳ hành vi cạnh tranh đi ngược lại

các thông lệ trung thực, thiện chí trong công nghiệp hoặc thương mại đều là hành vi cạnh tranh không lành mạnh”

 Theo pháp luật trong nước

Khoản 4 Điều 3 Luật Cạnh tranh 2004 đã đưa ra định nghĩa về hành vi cạnh tranh

không lành mạnh “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh tranh của

doanh nghiệp trong quá trình kinh doanh trái với các chuẩn mực thông thường về đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác hoặc người tiêu dùng.”

1

Điều 39 Luật Cạnh tranh 2004 đã liệt kê ra những hành vi được coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Điều 39 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong Luật này bao gồm:

1 Chỉ dẫn gây nhầm lẫn;

2 Xâm phạm bí mật kinh doanh;

3 ép buộc trong kinh doanh;

4 Gièm pha doanh nghiệp khác;

5 Gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác;

6 Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh;

7 Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh;

8 Phân biệt đối xử của hiệp hội;

9 Bán hàng đa cấp bất chính;

10 Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác theo tiêu chí xác định tại khoản 4 Điều 3 của Luật này do Chính phủ quy định.

1.2 Đặc điểm của hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Thứ nhất hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh tranh do các chủ thể kinh doanh trên thị trường thực hiện với mục đích là lợi nhuận

Khái niệm doanh nghiệp ở đây được hiểu rộng hơn so với Luật Doanh Nghiệp 2014 Đó là doanh nghiệp ở đây là bao gồm tổ chức, cá nhân thực hiện hoạt động kinh doanh Để thu được lợi nhuận, doanh nghiệp buộc phải cạnh tranh với các đối thủ hoạt động trong cùng lĩnh vực nhằm giành giật, thu hút khách hàng về phía mình

Thứ hai là hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi có tính chất đối lập, đi ngược lại các thông lệ tốt, các nguyên tắc đạo đức kinh doanh, có thể hiểu là những nguyên tắc xử sự chung đã được chấp nhận rộng rãi và lâu dài trong hoạt động kinh doanh trên thị trường

2

Thứ ba là hành vi cạnh tranh bị kết luận là không lành mạnh và cần phải ngăn chặn khi nó gây thiệt hại hoặc có khả năng gây thiệt hại hoặc có khả năng gây thiệt hại cho người khác

2 Khái niệm quảng cáo

Khoản 1- Điều 2 Luật Quảng cáo 2012 có định nghĩa “Quảng cáo là việc sử dụng

các phương tiện nhằm giới thiệu đến công chúng sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ có mục

đích sinh lợi; sản phẩm, dịch vụ không có mục đích sinh lợi; tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ được giới thiệu, trừ tin thời sự; chính sách xã hội; thông tin cá nhân.”

3 Hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

Hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh được quy định tại Điều 45-Luật Cạnh tranh 2004

Điều 45 Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

Cấm doanh nghiệp thực hiện các hoạt động quảng cáo sau đây:

1 So sánh trực tiếp hàng hoá, dịch vụ của mình với hàng hoá, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác;

2 Bắt chước một sản phẩm quảng cáo khác để gây nhầm lẫn cho khách hàng;

3 Đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho khách hàng về một trong các nội dung sau đây:

a) Giá, số lượng, chất lượng, công dụng, kiểu dáng, chủng loại, bao bì, ngày sản xuất, thời hạn sử dụng, xuất xứ hàng hoá, người sản xuất, nơi sản xuất, người gia công, nơi gia công;

b) Cách thức sử dụng, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành;

c) Các thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn khác.

4 Các hoạt động quảng cáo khác mà pháp luật có quy định cấm

*Có ba dạng hành vi có bản chất cạnh tranh không lành mạnh khác nhau, mặc dù cùng thể hiện qua hoạt động thị trường quen thuộc là quảng cáo

3

3.1 Quảng cáo so sánh

Quảng cáo so sánh là quảng cáo trong đó có nội dung so sánh giữa hàng hóa, dịch vụ, khả năng kinh doanh của một doanh nghiệp ( người quảng cáo ) với đối tượng cùng loại của một hay một số doanh nghiệp cạnh tranh khác.1

Ví dụ: Khi ra mắt dòng điện thoại Bphone, trên sân khấu ra mắt sản phẩm, ông Nguyễn Tử Quảng cho biết: “Bphone là sản phẩm đầu tiên trên thế giới có thiết kế phẳng về kiểu dáng" Sau đó, ông sử dụng hình ảnh so sánh với hai mẫu smartphone cao cấp nhất hiện nay là iPhone 6 Plus (Apple)2

Bkav liên tục so sánh trực tiếp cấu hình của Bphone với chiếc iPhone 6 Plus

– Ảnh: T.Luân Hay chẳng hạn như là Viettel khi thực quảng cáo đã so sánh bảng giá cước dịch vụ của mình với bảng giá cước dịch vụ của VNPT để khách hàng thấy được ưu điểm dịch vụ của mình Hoặc quảng cáo nồi áp suất Mart Cooker là loại nồi tốt nhất có thể thay thế

1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật cạnh tranh, Nxb CAND, Hà Nội, 2011

2 https://thanhnien.vn/cong-nghe/bphone-co-vi-pham-luat-quang-cao-566956.html

4

“các loại nồi khác” trên thị trường và tiết kiệm năng lượng, thời gian nấu nhanh hơn các loại nồi “ truyền thống”3

Về bản chất hành vi quảng cáo so sánh có thể bị xem xét dưới góc độ lợi dụng uy tín hoặc công kích, gièm pha đối thủ cạnh tranh

Về nội dung quảng cáo so sánh có thể bao gồm quảng cáo so sánh về giá và quảng cáo so sánh về đặc điểm của hàng hóa dịch vụ ( tính năng, công dụng, chất lượng, )

Về hình thức, quảng cáo so sánh có thể bao gồm so sánh tương đối và so sánh tuyệt đối

3.2 Quảng cáo bắt chước

Khoản 2- Điều 45 Luật Cạnh tranh quy định về quảng cáo bắt chước như sau

“Cấm doanh nghiệp bắt chước một sản phẩm quảng cáo để gây nhầm lẫn cho khách hàng.”

Tính chất không lành mạnh của quảng cáo bắt chước được thể hiện chủ yếu ở việc lợi dụng thành quả đầu tư, lợi thế cạnh tranh của người khác Tác động không lành mạnh cũng thể hiện ở việc gây nhầm lẫn cho khách hàng, như quy định tại điều luật Ảnh hưởng nhầm lẫn phát sinh từ quảng cáo bắt chước có thể được đánh giá tương tự như trường hợp chỉ dẫn gây nhầm lẫn

 Nhầm lẫn về nguồn gốc: khi tiếp nhận các quảng cáo giống nhau, người xem có thể ngộ nhận rằng hai loại hàng hóa dịch vụ được quảng cáo thuộc cùng một chủ sản xuất

 Nhầm lẫn về liên hệ: rộng hơn trường hợp trên ngay cả khi không nhầm lẫn hai loại hàng hóa, dịch vụ được quảng cáo thuộc cùng một nguồn gốc, người tiếp nhận quảng cáo có thể cho rằng giữa hai nhà sản xuất có mối liên hệ, quan hệ trong kinh doanh thuộc cùng một tập đoàn có quan hệ đối tác, ủy thác hay nhượng quyền,

Ví dụ: Chương trình mang tên “Captured on Galaxy S7” được so sánh với “Shot on iPhone” - chiến dịch quảng cáo nhận nhiều giải thưởng của Apple Cả hai đều hướng tới việc giới thiệu những hình ảnh hoặc video ghi bởi sản phẩm cao cấp của hãng.4

3 http://luanvan.co/luan-van/luan-van-canh-tranh-khong-lanh-manh-thuc-trang-va-nhung-de-xuat-xu-ly-vi-pham-o-viet-nam-59288/

4 https://news.zing.vn/samsung-bi-nghi-ngo-bat-chuoc-quang-cao-cua-apple-post659234.html#slideshow

5

3.3 Quảng cáo gây nhầm lẫn

Quảng cáo gây nhầm lẫn được quy định tại Khoản 3- Điều 45 của Luật Cạnh tranh

2004

3 Đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho khách hàng về một trong các nội dung sau đây:

a) Giá, số lượng, chất lượng, công dụng, kiểu dáng, chủng loại, bao bì, ngày sản xuất, thời hạn sử dụng, xuất xứ hàng hoá, người sản xuất, nơi sản xuất, người gia công, nơi gia công;

b) Cách thức sử dụng, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành;

c) Các thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn khác.

Ví dụ: Trường hợp nhãn hiệu trà xanh Oo của công ty trách nhiệm hữu hạn Thương Mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát đã được đăng ký nhãn hiệu Nhưng trên thị trường hiện nay xuất hiện nhãn hàng trà xanh O2 đang được quảng cáo rộng rãi làm khách hàng dễ nhầm tưởng đó là sản phẩm của Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương Mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát Hay trên thị trường hiện nay rất nhiều cửa hàng treo biển quảng cáo “ở đây có bán sản phẩm Kymdan, Kydan, Kimdan hay Kymda ” làm khách hàng nhầm

tưởng đây là sản phẩm của công ty cổ phần cao su Sài Gòn – Kymdan

6

Đã có nhiều quan điểm khác nhau trong việc phân biệt giữa quảng cáo gian dối và và quảng cáo gây nhầm lẫn Trên thực tế, đa số các quốc gia đã chọn giải pháp quy định hai dạng hành vi gian dối và gây nhầm lẫn cùng chung trong một điều luật, với cách thức và chế tài xử lý giống nhau và Việt Nam cũng đi theo hướng này

 Quảng cáo gian dối có thể hiểu là quảng cáo đưa ra nội dung thông tin sai lệch so với thực tế khách quan, từ đó lừa dối người tiêu dùng

 Quảng cáo gây nhầm lẫn không đưa ra thông tin sai, nhưng nội dung không đầy đủ, không rõ ràng hoặc bỏ sót, từ đó tạo ra sự hiểu lầm cho người tiêu dùng

Tổng kết từ thực tiễn, các nội dung quảng cáo gian dối hoặc gây nhầm lẫn rơi vào một trong các trường hợp sau đây

- Gian dối, gây nhầm lẫn về sản phẩm hàng hóa, dịch vụ: bao gồm cả giá cả, chất lượng, đặc điểm khả năng và tình trạng cung ứng

- Gian dối, gây nhầm lẫn về uy tín, năng lực kinh doanh của doanh nghiệp

- Gian dối, gây nhầm lẫn về bản chất của giao dịch

4 Xử lý hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

Theo quy định tại Điều 33 Nghị định 71/2014/NĐ-CP ngày 21/7/2014 của Chính phủ quy định chi tiết Luật Cạnh tranh về xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực cạnh tranh thì hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh bị xử lý như sau:

Điều 33 Hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

1 Phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng đối với hành vi quảng cáo sau đây: a) So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác;

b) Bắt chước một sản phẩm quảng cáo khác để gây nhầm lẫn cho khách hàng.

2 Phạt tiền từ 80.000.000 đồng đến 140.000.000 đồng đối với hành vi quảng cáo đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho khách hàng về một trong các nội dung: Giá,

số lượng, chất lượng, công dụng, kiểu dáng, chủng loại, bao bì, ngày sản xuất, thời hạn

sử dụng, xuất xứ hàng hóa, người sản xuất, nơi sản xuất, người gia công, nơi gia công;

7

cách thức sử dụng, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành; các thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn khác.

3 Ngoài việc bị phạt tiền quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều này, doanh nghiệp vi phạm còn có thể bị áp dụng một hoặc một số hình thức xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục Hậu quả quy định tại Khoản 4 Điều 28 của Nghị định này.

Xử lý hình sự: Ngoài ra, đối với những hành vi có dấu hiệu tội phạm quảng cáo gian dối theo Điều 197 Bộ luật Hình sự 2015 gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý

vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án về tội này thì Cục quản lý cạnh tranh sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ sang cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự

Như vậy, mức xử phạt đối với doanh nghiệp thực hiện hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh được áp dụng đối với từng hành vi cụ thể Ngoài hình thức xử phạt bằng tiền, doanh nghiệp vi phạm còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả như tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để thực hiện hành vi hoặc buộc cải chính công khai

II Thực tiễn áp dụng pháp luật cạnh tranh về hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

Luật Cạnh tranh đã bộc lộ nhiều điểm bất cập và khó khăn khi đưa vào thực tế áp dụng Trong đó có hoạt động quảng cáo, minh chứng là hoạt động quảng cáo không lành mạnh đang ngày có xu hướng gia tăng

Các vụ việc thực tế điển hình

Vụ việc thứ nhất

Ngày 14/11/2008, Panasonic Việt Nam giới thiệu dòng máy điều hòa không khí mới Envio I2 và Envio P2 Dòng máy điều hòa Envio I2 và P2 mới không chỉ làm lạnh hiệu quả, tiết kiệm đến 50% lượng điện năng tiêu thụ mà còn có khả năng lọc không khí tuyệt vời, làm sạch đến hơn 99% bụi bẩn, vi khuẩn và nấm mốc Hệ thống lọc khí e-ion đã chứng tỏ khả năng thu gom bụi nhanh 5,5 lần so với thông thường và hiệu quả hơn 10% so với các model năm 2007,… Bên cạnh đó, Panasonic còn cho ra đời sản phẩm tủ lạnh mới mà theo quảng cáo thì tủ lạnh này có tính năng tăng cường thành phần vitamin

8

của thực phẩm lên tới 12% Sau khi điều tra, kết quả điều tra cho thấy, Quảng cáo của Panasonic với tính năng “bất hoạt đến 99,9% vi khuẩn và nấm mốc” là không đúng thực tế, trong khi doanh nghiệp mới chỉ thử nghiệm tác động kháng khuẩn với đối với 02 loại

vi khuẩn là Staphylocccus và Escherichia Coli mà không thể diệt hay vô hiệu hóa tất cả các loại virus, vi khuẩn Đối với Mẫu quảng cáo tủ lạnh, kết quả thử nghiệm mà công ty cung cấp lại chỉ áp dụng với rau quả chứ không phải thực phẩm nói chung.5

Đây là hành vi là quảng cáo đưa ra thông tin giả dối, gây nhầm lẫn Nội dung quảng

cáo là hành vi đưa thông tin gây nhầm lẫn về các thông tin liên quan công dụng của sản phẩm Các quảng cáo gây nhầm lẫn thường cung cấp những thông tin mập mờ, không đầy đủ, không rõ ràng, làm cho người tiêu dùng có những hiểu nhầm về hàng hóa, dịch vụ của doanh nghiệp Với những nhận thức thông thường của mình về sản phẩm, dịch vụ, người tiêu dùng khó có thể phân biệt được đâu là những thông tin chính xác, đâu là những thông tin gây hiểu nhầm

Vụ việc thứ hai

Năm 2014, Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại Á Nguyên đã tổ chức buổi hội thảo giới thiệu sản phẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh và mời nhiều khách hàng tham dự Tại buổi hội thảo, thuyết trình viên của Công ty đã làm thí nghiệm qua đó so sánh trực tiếp sản phẩm của Công ty mình với sản phẩm của Công ty trách nhiệm hữu hạn SPRAYWAY-TPR với ngụ ý cho rằng sản phẩm của công ty trách nhiệm hữu hạn Sprayway-TPR có chứa chất độc hại, gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng đến sức khỏe Sau quá trình điều tra, VCA đã xử phạt Công ty Á Nguyên về hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh dưới hình thức quảng cáo so sánh trực tiếp.6

Theo Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương), hình thức xử phạt đối với hành

vi vi phạm cạnh tranh không lành mạnh khá nặng nhưng chưa đủ răn đe Giai đoạn

2006-2012, riêng hành vi quảng cáo 95 vụ Theo số liệu khảo sát năm 2013 của Cục quản lý cạnh tranh, trong số 500 doanh nghiệp được khảo sát, chỉ có 1,6% doanh nghiệp “hiểu rất rõ” Luật cạnh tranh, trong khi đó có tới 92,8% doanh nghiệp “chưa hiểu rõ” về luật này7

5 https://luatduonggia.vn/vu-viec-thuc-tien-ve-quang-cao-nham-canh-tranh-khong-lanh-manh

6 https://baomoi.com/doanh-nghiep-viet-canh-tranh-khong-lanh-manh-phan-lon-la-quang-cao-lao/c/19225821.ep

7 Cục quản lý cạnh tranh, Báo cáo rà soát các quy định của Luật cạnh tranh Việt Nam năm 2013.

9

Liên quan đến thực tiễn xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực quảng cáo, Cục quản lý cạnh tranh cho biết thời gian số vụ việc bị điều tra liên quan đến hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh tăng từ 20 vụ (năm 2010) lên tới 33 vụ (năm 2011) và 37 vụ (năm 2012), đứng đầu danh sách trong số các vụ việc điều tra về hành vi cạnh tranh không lành mạnh.8

III Thực trạng quy định của pháp luật cạnh tranh Việt Nam về quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh

Thứ nhất, quy định thống nhất về nguyên tắc áp dụng pháp luật để xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực quảng cáo

Cụ thể, Điều 8 Luật Quảng cáo năm 2012 có quy định về các hành vi cấm trong hoạt động quảng cáo, trong đó có các hành vi về mặt khách quan rất gần với quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh như:

(i) Quảng cáo xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của tổ chức, cá nhân;

(ii) Quảng cáo có sử dụng hình ảnh, lời nói, chữ viết của cá nhân khi chưa được cá nhân đó đồng ý…;

(iii) Quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về khả năng kinh doanh, khả năng cung cấp sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ; về số lượng, chất lượng, giá, công dụng, kiểu dáng, bao bì, nhãn hiệu, xuất xứ, chủng loại, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành của sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ đã đăng ký hoặc đã được công bố;

Và một số hành vi khác

Bên cạnh đó, Luật Quảng cáo 2012 cũng xác định rõ các hành vi cạnh tranh bị

cấm trong lĩnh vực quảng cáo tại khoản 12 Điều 8 là: “Quảng cáo có nội dung cạnh

tranh không lành mạnh theo quy định của pháp luật về cạnh tranh” Điều 109 Luật

Thương mại năm 2005 cũng quy định chi tiết thêm hai hành vi quảng cáo thương mại bị nghiêm cấm vi phạm tính trung thực về nội dung quảng cáo như hành vi quảng cáo bằng

8 Cục quản lý cạnh tranh, Báo cáo thường niên năm 2013, Bảng thống kê điều tra vụ việc cạnh tranh không lành mạnh từ 2009-2013

10