1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đánh giá các bố mẹ ngô nếp, ngô đường và con lai giữa chúng tại gia lâm hà nội

115 64 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 115
Dung lượng 11,14 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ THỊ HUẾ ĐÁNH GIÁ CÁC BỐ MẸ NGÔ NẾP, NGÔ ĐƯỜNG VÀ CON LAI GIỮA CHÚNG TẠI GIA LÂM HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: Liết GS TS Vũ Văn NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Huế i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài này, tơi nhận nhiều quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện quan, quý thầy cô, bạn bè gia đình Trước tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy GS.TS Vũ Văn Liết, người tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy cô, ThS Phạm Quang Tuân, anh chị em Viện nghiên cứu Phát triển trồng - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, hết lòng giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi vật chất tinh thần cho q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô khoa Nông học, Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam có góp ý quý báu kịp thời trình thực đề tài Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ động viên, tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Huế ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới: 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam: .5 2.3 Nguồn gốc đa dạng ngô nếp 2.3.1 Nguồn gốc ngô ngô nếp 2.3.2 Đa dạng nguồn gen ngô nếp .9 2.4 Di truyền tính trạng chất lượng ngô nếp 12 2.5 Nghiên cứu khả kết hợp chọn giống ngô nếp lai 17 2.6 Thành tựu chọn giống ngô nếp .20 2.6.1 Thành tựu chọn giống ngô nếp Việt Nam 20 2.6.2 Thành tựu chọn giống ngô nếp lai giới 24 2.7 Nghiên cứu cải thiện hàm lượng đường ngô nếp 25 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 27 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 3.2 Vật liệu nghiên cứu 27 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 Phương pháp nghiên cứu .28 3.4.1 Các thí nghiệm, sơ đồ bố trí thí nghiệm 28 3.4.2 Biện pháp kỹ thuật áp dụng: 30 3.4.3 Các tiêu theo dõi 31 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 37 Phần Kết thảo luận 38 4.1 Thời gian sinh trưởng phát triển dòng, tổ hợp lai nghiên cứu .38 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng bố mẹ THL 43 4.3 Động thái tăng trưởng số dòng THL nghiên cứu 45 4.4 Một số đặc điểm hình thái dòng, THL ngô nghiên cứu 48 4.4.1 Chiều cao cuối 48 4.4.2 Chiều cao đóng bắp .50 4.4.3 Tỉ lệ chiều cao đóng bắp chiều cao thân 51 4.4.4 Đường kính thân đường kính gốc thân .52 4.4.5 Tổng số lá/cây dòng THL .52 4.4.6 Độ che phủ bi dòng bố mẹ THL 52 4.4.7 Màu sắc thân, lá, cờ, râu bi dòng bố mẹ vụ Thu Đơng 2016 52 4.4.8 Chiều dài, kích thước số nhánh cấp I cờ, khả cho phấn tỷ lệ phấn hữu dục dòng bố mẹ vụ Thu Đông 2016 54 4.4.9 Màu sắc hạt, dạng hạt, dạng bắp dòng ngơ bố mẹ THL 55 4.4.10 Độ sâu cay THL .55 4.4.11 Tỷ lệ bắp loại .55 4.5 Một số đặc điểm nông học dòng THL ngơ nếp vụ thu đông 2015 xuân 2016 .56 4.6 Khả chống chịu sâu bệnh đỗ gãy dòng THL ngô nghiên cứu .58 4.6.1 Mức độ nhiễm loại sâu hại chính: 58 4.6.2 Mức độ nhiễm loại bệnh hại chính: 60 4.6.3 Khả chống đổ, gãy .61 4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng THL nghiên cứu 61 4.7.1 Chiều dài bắp đường kính bắp 63 4.7.2 Chiều dài đuôi chuột 64 4.7.3 Số hàng hạt hàng 64 4.7.4 Số hạt hàng .65 4.7.5 Khối lượng bắp tươi (gram) 65 4.7.6 Khối lượng 1000 hạt (gram) 66 4.7.7 Tỷ lệ bắp hữu hiệu 66 4.7.8 Năng suất THL bố mẹ 66 4.8 Một số tiêu liên quan đến chất lượng THL nghiên cứu .69 4.8.1 Độ Brix (%) 69 4.8.2 Đánh giá chất lượng ăn tươi 70 4.8.3 Tỷ lệ hạt đường bắp (%) 71 Phần Kết luận kiến nghị 72 5.1 Kết luận 72 5.2 Kiến nghị .73 Tài liệu tham khảo .74 Phụ lục 77 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt ASI Chênh lệch tung phấn - phun râu NSBT Năng suất bắp tươi NSLT Năng suất lý thuyết NST Nhiễm sắc thể NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng THL Tổ hợp lai TĐ Thu đông XH Xuân hè DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Năng suất diện tích sản lượng ngơ giới giai đoạn 2006-2013 Bảng 2.2 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2006- 2013 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng giai đoạn sinh trưởng dòng ngơ nếp ngô đường vụ Thu Đông 2015 Xuân hè 2016 Gia Lâm – Hà Nội .38 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giai đoạn sinh trưởng tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2016 Gia Lâm, Hà Nội .39 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng nghiên cứu vụ Thu Đơng 2015 Gia Lâm – Hà Nội 43 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng nghiên cứu vụ Xuân 2016 Gia Lâm – Hà Nội .44 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao THL nghiên cứu vụ Xuân 2016 Gia Lâm – Hà Nội .45 Bảng 4.6 Tốc độ dòng nghiên cứu vụ thu Đơng năm 2015 Gia Lâm – Hà Nội .46 Bảng 4.7 Tốc độ dòng nghiên cứu vụ Xuân 2016 Gia Lâm – Hà Nội 46 Bảng 4.8 Tốc độ THL nghiên cứu vụ Xuân năm 2016 Gia Lâm – Hà Nội .47 Bảng 4.9 Các đặc điểm hình thái dòng ngơ nghiên cứu vụ Thu Đơng 2015 Gia Lâm, Hà Nội 48 Bảng 4.10 Các đặc điểm hình thái dòng ngơ nghiên cứu vụ Xn 2016 Gia Lâm, Hà Nội .49 Bảng 4.11 Các đặc điểm hình thái THL nghiên cứu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 49 Bảng 4.12 Một số đặc trưng hình thái bi, bắp, hạt dòng ngơ nếp vụ Thu Đông 2015 Hà Nội 53 Bảng 4.13 Một số đặc trưng hình thái bơng cờ, râu khả cho phấn dòng ngơ nếp, ngơ đường vụ Thu Đông 2016 Gia Lâm - Hà Nội .53 vi i Bảng 4.14 Đặc điểm nông sinh học THL ngô nếp vụ Xuân 2016 Hà Nội .54 Bảng 4.15 Chỉ số diện tích lá, độ tàn lá, góc độ dòng ngơ nếp vụ Thu Đông 2015 56 Bảng 4.16 Chỉ số diện tích lá, độ tàn lá, góc độ THL vụ Xuân 2016 57 Bảng 4.17 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ gãy dòng ngơ nếp, ngơ đường vụ Thu Đông 2015 Gia Lâm – Hà Nội 59 Bảng 4.18 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ gãy THL vụ Xuân 2016 Gia Lâm – Hà Nội .60 Bảng 4.19 Các yếu tố cấu thành suất dòng ngơ bố, mẹ vụ Thu Đông 2015 62 Bảng 4.20 Các yếu tố cấu thành suất dòng ngơ bố, mẹ vụ Xuân 2016 62 Bảng 4.21 Các yếu tố cấu thành suất THL vụ Xuân 2016 63 Bảng 4.22 Năng suất bắp tươi, suất lý thuyết, suất thực thu hạt khơ dòng bố mẹ thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 68 Bảng 4.23 Năng suất bắp tươi, suất lý thuyết, suất thực thu hạt khơ dòng bố mẹ thí nghiệm vụ Xuân 2016 .68 Bảng 4.24 Năng suất bắp tươi, suất lý thuyết, suất thực thu hạt khơ THL thí nghiệm vụ Xuân 2016 69 Bảng 4.25 Chỉ tiêu chất lượng độ Brix THL nghiên cứu 70 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Tổng số vị trí đóng bắp THL vụ Xuân 2016 50 Hình 4.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL vụ Xuân 2016 51 Hình 4.3 Chỉ số diện tích THL đối chứng qua thời kỳ .57 1 LN * RES * TOTAL (CORRECTED) 33 24578.3 744.797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC SE( N= 5%L SD 2 2 2 2 2 2 2 2 ) 16 DF CT$ THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 N O S N O 2 2 2 2 2 S ? C CD DU D ôI B ? 1 90 2 30 40 60 1 20 20 2 70 10 1 60 50 10 1 40 30 70 40 00 00 ÐK B?P 1 0.1 374 0.4 121 27 0.1 839 0.5 513 71 S? H? T/ 24 22 23 27 26 23 22 23 24 25 700 500 800 500 500 200 600 800 100 400 500 700 200 100 400 600 00 S? HàN G 12 12 000 12 100 12 400 12 200 12 600 12 300 12 000 12 400 12 500 12 100 12 200 13 200 13 800 12 400 12 500 12 500 0.7 019 2.1 045 KL B? P T 22 1.8 21 5.1 20 9.3 26 3.5 25 0.6 19 7.4 20 5.7 21 4.6 23 1.5 20 3.3 87 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC 8 2 2 2 2 2 3 2 1 2 SE( 5 N= ) 5%L 16 1 SD DF - MEANS FOR EFFECT LN - L N N O C CD D DU 2 1 SE(N= Ð K S? Hà 17) 5%L 16 LN 1 0.357083 N O S 0 S ? H ? S? H? T/ H KL B? P T 2 0.471507E-01 0.630813E-01 0.240782 0 SE( 17 1 N= ) 5%L 16 5 SD DF - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD B?P CD DUôI ÐK B?P S? HàNG GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 34) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LN | | | | | | | | | 34 18.671 3.0484 1.4723 7.9 0.0458 0.0000 34 2.1882 0.65633 0.19441 8.9 0.0000 0.0000 34 4.1000 0.82241 0.26009 6.3 0.0005 0.0000 34 12.453 1.3712 0.99277 8.0 0.9584 0.0000 88 S? H? S? H? KL B?P 30 72 24 2.6 21 7.1 00 00 00 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK G?C FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE VARIATE V003 DK G?C LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 0.95 CT$ 51 0.537 1 31.56 LN 69 0.000 * RESIDUA 53 * TOTAL (CORRECTED) 33 3.38118 102460 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE VARIATE V004 CCC LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 35 1.16 CT$ 5 0.38 14 4.83 LN 83 0.04 * 30 RESIDUA * TOTAL (CORRECTED) 33 12086.2 366.247 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC DóNG FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE VARIATE V005 CC DóNG LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 55 1.2 CT$ 13 29.9 LN 34 * 44 RESIDUA * TOTAL (CORRECTED) 33 2940.30 89 89.0999 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Lá DóNG FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE VARIATE V006 Lá DóNG LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 2.1 CT$ 87 38 97.5 LN * RESIDUA 39 * TOTAL (CORRECTED) 33 59.3600 1.79879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Lá CC FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE VARIATE V007 Lá CC LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 1.1 CT$ 76 57 86.7 LN * RESIDUA 66 * TOTAL (CORRECTED) 33 80.9976 2.45447 - 90 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC SE( N= 5%L SD D K 2 2 2 2 2 2 2 2 ) 16 DF CT$ THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 N O S N O S 2 2 2 2 2 2 2 C CC DóN C G C 85 82 500 75 200 80 500 81 400 74 000 83 500 76 500 78 000 74 400 79 500 80 200 72 100 87 300 90 500 88 400 80 400 0 4.7 237 14 161 Lá DóN G 12 11 000 11 000 12 000 12 000 12 000 11 000 11 000 12 000 12 000 11 000 11 000 10 000 12 000 11 000 12 000 12 000 0.4 468 1.3 397 L C C 8 7 7 7 91 THL 16 ÐC 2 SE( N= ) 5%L 16 SD DF - MEANS FOR EFFECT LN - L N SE( N= 5%L SD 17 ) 16 DF LN N O D K 25 12 N O 7 C CC Lá C Dó Dó 1 2 L SE( 17 N= ) 5%L 16 SD DF - 92 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H 30/ 8/16 8:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N O D K CC DóN Lá DóN L STANDARD (N= SD/MEAN | BA SE D ON 9 32.2 4235 3212 4.02 380 4565 311 4500 317 4435 C C GRAND MEAN 34) BA SE D ON % | | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEVIATION C OF V |CT$ |LN | | | 0.0 000 0.0 412 0.0 001 0.0 000 0.0 000 CD B?P FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE VARIATE V003 CD B?P LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 2.3 CT$ 17 18 87.2 LN * RESIDUA 16 * TOTAL (CORRECTED) 33 306.651 9.29244 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD DUôI FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE VARIATE V004 CD DUôI LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 15.74 CT$ 59 0.000 108.36 LN 09 0.000 * RESIDUA 37 * TOTAL (CORRECTED) 33 14.2153 430766 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK B?P FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE 93 VARIATE V005 ÐK B?P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT$ 16 6.48000 405000 5.99 0.000 14.7576 14.7576 218.16 0.000 LN * RESIDUAL 16 1.08236 676473E-01 * TOTAL (CORRECTED) 33 22.3200 676364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? HàNG FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE VARIATE V006 S? HàNG LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 0.4 CT$ 40 1 39 40.4 LN * RESIDUA 98 * TOTAL (CORRECTED) 33 62.0447 1.88014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? H?T/B FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE VARIATE V007 S? H?T/B LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 34 10.0 CT$ 5 19 55.8 LN * RESIDUA 43 * TOTAL (CORRECTED) 33 799.111 24.2155 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? H?T/H FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE VARIATE V008 S? H?T/H LN SO UR D S S S M ER E S LN Q 94 ============================================================================= CT$ 16 7377.29 461.081 7.90 0.000 LN 11662.4 11662.4 199.77 0.000 16 934.052 58.3783 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 33 19973.8 605.265 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL B?P T FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE VARIATE V009 KL B?P T LN SO UR D MEAN ER S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= 86 15.4 CT$ 98 177.4 LN 94 * 55 RESIDUA * TOTAL (CORRECTED) 33 24578.3 744.797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC N O S C CD DUô D I 2 9 8 2.8 1.9 000 2.3 000 1.4 000 2.6 000 1.2 000 2.2 000 2.7 000 2.1 000 1.6 000 2.5 000 3.1 000 1.4 000 2.3 000 2.7 000 2.4 000 2.0 000 Ð K B ? S? HàN G 12 12 000 12 100 12 400 12 200 12 600 12 300 12 000 12 400 12 500 12 100 12 200 13 200 13 800 12 400 12 500 12 500 95 SE( N= ) 5%L 16 SD DF CT$ THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC N O S S H? ? T/B K L 31 28 800 29 600 39 200 36 500 26 400 29 700 35 200 33 400 28 600 30 800 28 900 24 500 26 300 27 800 28 200 36 800 2 2 5 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 p 00 2 2 2 1 2 SE( 5 N= ) 5%L 16 1 SD DF - MEANS FOR EFFECT LN - L N N O C CD D DU 2 1 Ð K S? Hà 1 SE(N= 17) 0.357083 5%LSD 16DF 1.07054 LN SE( N= 5%L SD N O S 17 ) 16 DF S ? H ? S? H? T/ H 2 KL B? P T 0.471507E-01 0.630813E-01 0.240782 0.141359 0 96 0.189119 0.721867 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CH 30/ 8/16 9:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD B?P GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 34) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LN | | | | | | | | | 34 18.671 3.0484 1.4723 7.9 0.0458 0.0000 34 2.1882 0.65633 0.19441 8.9 0.0000 0.0000 34 4.1000 0.82241 0.26009 6.3 0.0005 0.0000 S? HàNG 34 12.453 1.3712 0.99277 8.0 0.9584 0.0000 S? H?T/B 34 30.729 4.9209 1.8537 6.0 0.0000 0.0000 KL B?P T 34 242.63 24.602 7.6406 3.1 0.0001 0.0000 P 1000 hat 34 217.18 27.291 7.4669 3.4 0.0000 0.0000 CD DUôI ÐK B?P 97 NS BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS HUE 31/ 8/16 14:49 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 23 25.3 CT$ 3 1 64 69.4 LN * RESIDUA 23 * TOTAL (CORRECTED) 33 4527.61 137.200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS HUE 31/ 8/16 14:49 :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SO UR CE D S S MEAN ER F RATI LN ======================= ======================= 20 0.70 CT$ 0.76 41 1.37 LN 0.25 * 29 RESIDUA * TOTAL (CORRECTED) 33 8555.50 259.258 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS HUE 31/ 8/16 14:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - THL THL THL THL THL THL THL THL CT $ N O S N S T T 7 8 3 N S L T 4 98 THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC 2 2 2 2 9 3 5 4 8 4 5 SE( 2 N= ) 5%L 16 SD DF - MEANS FOR EFFECT LN - L N N O 7 N S 5 SE( 17 N= ) 5%L 16 SD DF - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS HUE 31/ 8/16 14:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 34) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LN | | | | | | | | | NSTT 34 42.618 11.713 3.0384 7.1 0.0000 0.0000 NSLT 34 48.521 16.101 17.319 35.7 0.7613 0.2574 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT2 14/ 9/16 15: :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16 3661.36 228.835 30.01 0.000 LN 393.040 393.040 51.55 0.000 * RESIDUAL 16 122.000 7.62502 * TOTAL (CORRECTED) 33 4176.40 126.558 - 100 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT2 14/ 9/16 15: :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N S L 4 7 5 4 4 4 SE( N= 5%L 16 ) SD DF THL THL THL THL THL THL THL THL THL THL 10 THL 11 THL 12 THL 13 THL 14 THL 15 THL 16 ÐC N O S2 2 2 2 2 2 2 2 MEANS FOR EFFECT LN NS L 4 SE( 17 N= 5%L ) 16 SD DF LN N O S1 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT2 14/ 9/16 15: - :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT N S G ST | ( R -AN | LN NN -B | A | O T B3 O | | | | 101 ... Đánh giá bố mẹ ngô nếp, ngô đường lai chúng Gia Lâm – Hà Nội Ngành : Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá khả kết hợp lai. .. nếp lai cho suất cao, chất lượng tốt, có độ dẻo, hương thơm, đồng thời có độ phù hợp với yêu cầu thị trường ngô nếp ăn tươi, thực đề tài Đánh giá bố mẹ ngô nếp, ngô đường lai chúng Gia Lâm – Hà. .. nơng sinh học dòng bố mẹ lai điều kiện vụ Xuân 2016 + Đánh giá khả chống chịu đồng ruộng dòng bố mẹ lai điều kiện vụ Xuân 2016 + Đánh giá suất yếu tố cấu thành suất dòng bố mẹ lai điều kiện vụ

Ngày đăng: 14/02/2019, 21:48

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
6. Nguyễn Thế Hùng (2013). “Kết quả chọn tạo giống ngô nếp lai giai đoạn 2005-2010 tại trường đại học Nông nghiệp Hà Nội”. Tạp chí Khoa học và Phát triển. 8(6).tr. 890 - 899 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả chọn tạo giống ngô nếp lai giai đoạn 2005-2010tại trường đại học Nông nghiệp Hà Nội
Tác giả: Nguyễn Thế Hùng
Năm: 2013
19. Jung TaeWook, Moon HyeonGui, Son BeomYoung, Kim SiJu, Cha SeonWoo, Min HwangKee, Choi HongJip and Ryu InMo (2006). A new waxy corn hybrid cultivar,"Ilmichal" with good eating quality and lodging resistance. Korean Journal of Breeding. National Institute of Crop Science. Vol.12(2). pp. 441-857 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ilmichal
Tác giả: Jung TaeWook, Moon HyeonGui, Son BeomYoung, Kim SiJu, Cha SeonWoo, Min HwangKee, Choi HongJip and Ryu InMo
Năm: 2006
1. Ngô Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quý Kha và Nguyễn Thế Hùng (1997). Cây ngô, nguồn gốc đa dạng di truyền và phát triển, NXB Nông nghiệp, Hà nội Khác
4. Trần Thị Thanh Hà, Nguyễn Thị Hồng Ngát, Nguyễn Văn Hà, Dương Thị Loan, Vũ Thị Bích Hạnh và Vũ Văn Liết (2013). Chọn vật liệu có tính trạng vỏ hạt mỏng phục vụ chọn tạo giống ngô nếp ăn tươi chất lượng cao. Tạp chí Khoa học và phát triển 11(2). tr. 135-144 Khác
5. Vũ Văn Liết, Phạm Quang Tuân, Nguyễn Việt Long và Nguyễn Thị Nguyệt Anh(2016). Đánh giá khả năng kết hợp một số tính trạng chất lượng của các dòng ngô nếp tự phối. Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 2016. 14 (9). tr 1341-1349 Khác
7. Nguyễn Thị Lân và Trần Hồng Uy (1997). Loài phụ ngô nếp trong tập đoàn ngô địa phương ở Việt Nam. Tạp chí Nông nghiệp công nghiệp thực phẩm.12. tr. 522-524 Khác
8. Phạm Văn Ngọc, Nguyễn Thị Bích Chi và La Đức Vực (2013). Kết quả chọn tạo giống Ngô nếp lai phục vụ cho sản xuất ở các tỉnh phía Nam. Viện khoa học kĩ thuật nông nghiệp miền Nam Khác
9. Phan Xuân Hào (1997). Giống ngô nếp ngắn ngày VN2. Tạp chí nông nghiệp thực phẩm.12. tr. 522 -524 Khác
10. Phan Xuân Hào và Nguyễn Thị Nhài (2007). Kết quả bước đầu nghiên cứu và chọn tạo giống ngô nếp lai ở Việt Nam. Tạp chí Nông Nghiệp và PTNT .1.Tiếng Anh Khác
11. Collins G. N. (1914). “Inheritance of Endosperm Texture in Sweet × Waxy Hybrids of Maize. The American Naturalist. Vol. 48 (574) . pp. 584 – 594 Khác
12. Ki J. P., J. S. Kyu, K. Hee-Jong and K. L. Ju (2013). QTL analysis for eating quality-related traits in an F2:3 population derived from waxy corn × sweet corn cross. Breeding Science. Vol 63. pp. 325–332 Khác
13. Williams M. M. (2013). Few crop traits accurately predict variables important to productivity of processing sweet corn. Field Crops Research. 2014; 157: 20 DOI:10.1016/j.fcr.2013.12.003 ) Khác
14. R.H. Yu, Y.L. Wang, Y. Sun and B. Liu (2012). Analysis of genetic distance by SSR in waxy maize, Genet. Mol. Res. Vol.11(1). pp. 254-260 Khác
15. Satang H., S. Bhalang and L. Kamol (2014). Yield and early maturity response to four cycles of modified mass selection in purple waxy corn. Turkish journal of field crops. Vol.19(1). pp. 84-89 Khác
16. Yang Y. J., S. K. Zhang, H. S. Teng, Q. Su and T. Y. Chen (2010). Use of molecular marker – assisted selection (MSA) in corn breeding with double recessive sweet – waxy gene. Guangxi Agricultural Sciences. Vol. 41(1). pp. 1 – 3 Khác
17. Sturtevant E. L. (1894). Bulletin of the Torrey Botanical Club. The Oxford English Dictionary Vol.21(8). pp. 1-3 Khác
18. Eunsoo Choe and Torbert R. Rocheford (2012). Genetic and QTL analysis of pericarp thickness and ear architecture traits of Korean waxy corn germplasm, Euphytica. Vol.183(2). pp. 243-260 Khác
20. Jian-dong B., Y. Jian-qiang, Z. Jin-qing, H. Wei-min, C. Da-guang, L. Yu, S. Qing- yao and F. Long-jiang (2012). Identification of glutinous maize landraces and inbred lines with altered transcription of waxy gene. Springer Science Business. Vol.3(8).pp. 34-67 Khác
21. Kyu J. S., Y. P. Jong, J. P. Ki and K. L. Ju (2010). Analysis of genetic diversity and relationships among waxy maize inbred lines in Korea using SSR markers. Genes &Genomics. Vol. 32(4). pp. 375-384 Khác
22. Kyu J. S., Y. P. Jong , C. P. Kyong , and K. L. Ju (2012). Analysis of genetic mapping in a waxy/dent maize RIL population using SSR and SNP markers. Genes& Genomics. Vol. 34(2). pp. 157-164 Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

  • Đang cập nhật ...

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w