Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tình cờ biết được một số tình tiết của vụ án mà mình đang xét xử. Những tình tiết này không được phản ánh trong hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua. Hỏi: Khi thực hiện hoạt động xét xử, Thẩm phán có được sử dụng những thông tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án không? Tại sao? Trong trường hợp này, khi thực hiện hoạt động xét xử, thẩm phán không được sử dụng những thông tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án. tại vì: Những tình tiết của vụ án mà thẩm phán tình cờ biết được không đảm bảo các thuộc tính của chứng cứ: Thứ nhất là không thỏa mãn tính hợp pháp của chứng cứ, bởi những tình tiết của vụ án mà thẩm phán biết được không được thu thập theo trình tự, thủ tục luật định ( không được phản ánh trong hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua). Thứ hai là không thể xác minh được tính khách quan của những tình tiết này. Do vậy, khi thực hiện hoạt động xét xử, thẩm phán không được sử dụng những thong tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án.
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tình cờ biết số tình tiết vụ án mà xét xử Những tình tiết khơng phản ánh hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua Hỏi: Khi thực hoạt động xét xử, Thẩm phán có sử dụng thơng tin mà biết để làm chứng kết luận vụ án không? Tại sao? Trong trường hợp này, thực hoạt động xét xử, thẩm phán không sử dụng thơng tin mà biết để làm chứng kết luận vụ án vì: Những tình tiết vụ án mà thẩm phán tình cờ biết khơng đảm bảo thuộc tính chứng cứ: Thứ khơng thỏa mãn tính hợp pháp chứng cứ, tình tiết vụ án mà thẩm phán biết khơng thu thập theo trình tự, thủ tục luật định ( không phản ánh hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua) Thứ hai khơng thể xác minh tính khách quan tình tiết Do vậy, thực hoạt động xét xử, thẩm phán không sử dụng thong tin mà biết để làm chứng kết luận vụ án