Chứng minh trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn quận 1, thành phố hồ chí minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN DŨNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, năm 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN DŨNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số : 83.801.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS PHÙNG THẾ VẮC HÀ NỘI, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình việt nam từ thực tiễn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Phùng Thế Vắc Các nội dung, thông tin trình bày luận văn trung thực Tơi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, ngày 31 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Dũng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm, đặc điểm chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 1.1.1 Khái niệm chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 1.1.2 Các đặc điểm chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 10 1.2 Quy định đối tượng giới hạn chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 12 1.2.1 Đối tượng chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 12 1.2.2 Giới hạn chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 22 1.3 Các hoạt động chứng minh cụ thể vụ án mua bán trái phép chất ma túy 24 1.3.1 Thu thập chứng 25 1.3.2 Kiểm tra đánh giá chứng 30 1.4 Ý nghĩa việc chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 33 Chương 2: THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TẠI QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TỪ NĂM 2013 ĐẾN NĂM 2017 38 2.1 Những kết đạt .38 2.2 Hạn chế chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy quan tiến hành tố tụng 43 2.3 Nguyên nhân hạn chế 49 2.3.1 Nguyên nhân từ quy định pháp luật 49 2.3.2 Nguyên nhân từ phía chủ thể có trách nhiệm chứng minh 52 2.3.3 Nguyên nhân khác 54 Chương 3: MỘT SỐ PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP GÓP PHẦN NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TẠI QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 58 3.1 Dự 58 báo 3.2 Một số phương hướng giải pháp góp phần nâng cao chất lượng chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy Quận 58 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng MBTPCMT Mua bán trái phép chất ma túy TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân THTT Tiến hành tố tụng TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát VKS Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 2.1 Số vụ án mua bán trái phép chất ma túy bị can bị khởi tố - số liệu từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.2 Số vụ án mua bán trái phép chất ma túy Viện kiểm sát truy tố Tòa án đưa xét xử từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.3 Số vụ án Viện kiểm sát nhân dân Quận trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sung từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.4 Số vụ án TA trả hồ sơ điều tra bổ sung cho VKS từ năm 2013 đến năm 2017 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng minh vụ án hình (VAHS) tội mua bán trái phép chất ma túy (MBTPCMT) vấn đề phức tạp, vừa mang tính lý luận, tính thực tiễn đồng thời có tính định việc giải vụ án hình tội MBTPCMT Việc hiểu rõ nhận thức trình chứng minh vụ án MBTPCMT đảm bảo cho hoạt động quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) khách quan, xác, khơng để lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội Q trình chứng minh VAHS gồm nhiều bước thu thập, đánh giá, sử dụng chứng Thu thập chứng làm sở cho việc chứng minh đối tượng cần chứng minh vụ án hình sự, nhằm làm sáng tỏ chất vụ án thuộc trách nhiệm CQTHTT Quan hệ pháp luật hình có nội dung mối quan hệ bên Nhà nước bên người phạm tội, Nhà nước với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật hình có quyền định hành vi phạm tội đồng thời buộc người thực hành vi phạm tội phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi án TA (TA) định quan nhà nước có thẩm quyền Để kết án người có tội phải chịu chế tài hình tương ứng với hành vi gây phải chứng minh hành vi họ phạm tội, theo quy định pháp luật tố tụng hình (TTHS) Việt Nam “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT” Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT phần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” pháp luật TTHS Việt Nam Trên thực tiễn, việc thực thi nguyên tắc chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm VAHS nhiều vấn đề tồn tại, thời gian vừa qua trách nhiệm CQTHTT thực chưa tốt, nhiều vụ án oan sai dẫn đến lòng tin nhân dân vào pháp chế Nhà nước Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống mặt lý luận, thực tiễn trách nhiệm chứng minh tội phạm CQTHTT, sở giải vướng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất phương hướng nhằm tăng cường hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm, bảo đảm xác định thật khách quan vụ án vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng việc thực thi pháp luật để bảo đảm quyền người tính nghiêm minh hệ thống pháp luật giai đoạn Mặc dù vậy, việc nghiên cứu để áp dụng quy định pháp luật vào trình thực chứng minh vụ ánMBTPCMT CQTHTT quan tâm nghiên cứu Bên cạnh đó, thời gian qua Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định vấn đề chừng mực chưa cụ thể chặt chẽ Mặt khác, thực tiễn áp dụng pháp luậtcòn nhiều vấn đề chưa thống nhận thức, chí có quan điểm trái Trong thực tiễn hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minhhiện phức tạp; thời gian qua quan tiến hành tố tụng Quận 1,Thành phố Hồ Chí Minh thực tốt việc chứng minh tội này, xử lý kịp thời, nghiêm minh, đảm bảo người, tội, pháp luật, góp phần giữ vững ổn định tình hình an ninh, kinh tế trật tự an tồn xã hội Tuy nhiên, nhiều vụ án mà CQTHTT chưa chứng minh triệt để, nhiều sai sót, dẫn đến việc điều tra, truy tố, xét xử không người, tội nhiều trường hợp để lọt tội phạm, bị TA trả điều tra bổ sung nhiều lần từ cho thấy việc nhận thức áp dụng pháp luật chứng minh VAHS tội MBTPCMT nhiều bất cập Từ cho thấy, việc nhận thức áp dụng pháp luật trình chứng minh vụ án MBTPCMT số chủ thể tố tụng hình chưa triệt để, việc nghiên cứu trình chứng minh vụ án MBTPCMT nước ta nội dung quan trọng có ý nghĩa lớn mặt khoa học thực tiễn, làm cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm MBTPCMT đạt hiệu cao, giúp cho CQTHTT địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh làm rõ thật khách quan vụ án cách nhanh chóng, xác, đáp ứng u cầu quyền địa phương Chính lý đó, tác giả lựa chọn đề tài: “Chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Chứng minh vụ ánMBTPCMT nhiều cơng trình nghiên cứu trước đề cập, đáng ý cơng trình sau đây: - Nguyễn Văn Du (2006), Quá trình chứng minh vụ án hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội - Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội - Nguyễn Văn Đương (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án tàng trữ, vận chuyển, mua bán chiếm đoạt trái phép chất ma túy Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội - Vũ Ngọc Hà (2013), Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội - Nguyễn Minh Ngọc (2014), Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội Những tác giả kể chủ yếu tiếp cận nghiên cứu góc độ khái quát góc độ so sánh với tội phạm khác chương tội phạm ma túy, chưa cập nhật điểm Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt BLHS năm 2015) Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (BLTTHS năm 2015), bên cạnh chưa có cơng trình đảm bảo tính logic, hệ thống, sâu sắc, toàn diện chứng minh vụ án MBTPCMT theo pháp luật TTHS Việt Nam Từ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án MBTPCMT địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí minh đặt yêu cầu phải nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn trình chứng minh VAHS tội MBTPCMT cụ thể Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng nước nói chung Đây vấn đề cần thiết, nhằm không ngừng hồn thiện Bộ luật hình (BLHS) vàBộ luật tố tụng hình (BLTTHS) Việt Nam, cở sở tạo tảng cho CQTHTT khắc phục thiếu sót nhằm áp dụng pháp luật xác, xử lý cơng minh đảm bảo công bằng, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo Nghị chức nâng cao trách nhiệm chứng minh tội phạm CQTHTT Vì Bộ luật điều chỉnh, bổ sung nhiều điểm quy định trình tự, thủ tục tố tụng nên để áp dụng cách có hiệu cơng tác điều tra chứng minh tội phạm vụ án MBTPCMT đòi hỏi phải có hướng dẫn cụ thể để kịp thời làm sáng tỏ tư tưởng, định hướng BLTTHS Kịp thời hướng dẫn chủ thể có trách nhiệm tham gia vào trình tố tụng nhận thực quyền nghĩa vụ mình, tránh áp dụng luật cách tùy nghi dẫn đến hậu làm ảnh hưởng đến tơn nghiêm, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích nhân dân Nhận thấy rằng, BLTTHS năm 2015 kịp thời sửa đổi bất cập BLTTHS năm 2003 hoạt động chứng minh tội phạm quan tiến hành tố tụng Các nhà làm luật cần dự liệu bất cập xảy q trình áp dụng để kịp thời có phương hướng điều chỉnh cho phù hợp Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, đảm bảo tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp Theo định hướng này, ngồi ngun tắc có dân chủ, bình đẳng BLTTHS cần phải bổ sung nguyên tắc bản: “Bảo đảm hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trình giải vụ án phải công khai, minh bạch” với nội dung: 1) Mọi hoạt động TTHS từ áp dụng số biện pháp ngăn chặn, biện pháp thu thập chứng (trước có định khởi tố quan có thẩm quyền); giai đoạn khởi tố; điều tra, truy tố, xét xử đến thi hành án phải công khai 2) Các hoạt động TTHS phải rõ ràng sở quy định pháp luật 3) Chủ thể có nghĩa vụ công khai minh bạch hoạt động tố tụng hình quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng 4) Đối tượng nhận công khai từ CQTHTT người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến vụ án 5) Pháp luật quy định hình thức cơng khai hoạt động tố tụng hình 6) Pháp luật quy định chế tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp Mặt khác, nội dung nguyên tắc thể định hướng tăng cường dân chủ hoạt động tố tụng hình mà Nghị 49 Bộ Chính trị [25] Tổ chức hoạt động CQĐT thể chế hóa pháp luật TTHS, cụ thể BLTTHS Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình hành Việc Quốc hội đưa vào Chương trình xây dựng luật pháp lệnh nhiệm kỳ 13 Dự án Luật Tổ chức điều tra hình đồng thời với việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS đặt vấn đề nội dung chế định điều tra đưa vào BLTTHS, nội dung đưa vào Luật Tổ chức điều tra hình Theo tơi, có đạo luật riêng điều tra tội phạm phương án tối ưu tập trung tất quy định điều tra tố tụng vào đó, theo mơ hình đạo luật thi hành án hình Trong trường hợp đó, BLTTHS tập trung điều chỉnh hoạt động xét xử Điều hoàn toàn phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp: Coi xét xử khâu trung tâm hoạt động tư pháp [30] Tuy nhiên, không nên quy định trách nhiệm chứng minh vụ án hình TA TA có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật thực nhiệm vụ thơng qua chức xét xử mình, TA khơng phải người truy tố bị cáo nên khơng có nghĩa vụ chứng minh tội phạm Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT thực chức buộc tội (CQĐT, VKS), với tư cách quan phán quyết, TA khơng có nhiệm vụ chứng minh tội phạm chứng minh vô tội, không nên quy định TA phải trực tiếp xác định tình tiết vụ án, trực tiếp hỏi người tham gia tố tụng để tránh hiểu nhầm TA làm thay chức buộc tội, gỡ tội; trái với yếu tố tranh tụng 3.2.2.2 Giải pháp quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh Các CQTHTT có vai trò quan trọng q trình chứng minh VAHS, VAHS có tiến hành chứng minh quy định pháp luật hay không phụ thuộc phần lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng Để nâng cao hiệu trách nhiệm chứng minh vụ án CQTHTT cần có giải pháp: Thứ nhất, Xây dựng đội ngũ cán có lực, chun mơn, nghiệp vụ Cần tiến hành giải pháp nhằm xây dựng đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên đủ số lượng, giỏi trình độ chun mơn, kỹ nghề nghiệp, có phẩm chất đạo đức tốt tinh thần trách nhiệm cao để bổ sung nguồn lực cho CQĐT, giảm thiểu tình trạng án tải mà đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên không đủ yếu chuyên môn nghiệp vụ điều tra án,không làm ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động chứng minh, CQĐT cấp quận, huyện, miền núi, hải đảo xa xơi Cần củng cố hồn thiện mối quan hệ CQĐT với quan khác hỗ trợ điều tra Đảm bảo mặt chất lượng đội ngũ cán có trách nhiệm chứng minh CQTHTT Cần thực đầy đủ theo quy định pháp luật từ khuân tuyển dụng, bổ nhiệm thật tột, đầy đủ, xác Ngồi ra, cần phải có thêm yêu cầu trình độ ngoại ngữ, tin học để tiếp thu ứng dụng sở vật chất, kỹ thuật tiên tiến nước điều tra hình Chế độ tuyển chọn phải công khai, công bằng, minh bạch… Xây dựng đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên nước ta có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng Đảm bảo đủ số lượng chủ thể có trách nhiệm chứng minh, hạn chế tình trạng làm việc tải làm tồn đọng án, chất lượng giải vụ án nâng cao Vì vậy, cần tăng cường cơng tác tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ, công chức phân công công việc hợp lý Bên cạnh việc tiêu chuẩn hóa đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn đòi hỏi thường xun bồi dưỡng kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động chứng minh cho người tiến hành tố tụng Tăng cường công tác tổng kết, rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động TTHS liên quan đến đối tượng chứng minh để khắc phục, uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm người để xảy sai sót sở xem xét xử lý tùy theo mức độ vi phạm Đối với người cố ý vi phạm cần nghiêm khắc xử lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ người tiến hành tố tụng Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng theo chun đề trình độ chun mơn kỹ thuật kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên để đáp ứng yêu cầu chất lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên Việc đào tạo Điều tra viên, Kiểm sát viên tương lai trường, Học viện Bộ công an, VKSND tối cao cần có đổi mớ nội dung chương trình theo hướng bản, tòa diện, gắn với thực tiễn để trường học viên có khả nhanh chóng tiếp cận thực tế, vận dụng thành thạo lý thuyết trang bị vào công việc Thứ hai, Nâng cao nhận thức người tiến hành tố tụng Nâng cao nhận thức cho người tiến hành tố tụng để khắc phục tình trạng buộc tội chiều hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Để tìm thật vụ án Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán phải dựa tính khách quan tình tiết, tơn trọng thật khách quan tránh tư nhìn nhận vụ án chiều mà kết án Khuynh hướng buộc tội chiều liên quan chặt chẽ đến tiêu chí đánh giá hiệu hoạt động CQTHTT, người tiến hành tố tụng Nếu CQTHTT khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, mà sau phái đình điều tra, đình vụ án TA tuyên bị cáo không phạm tội, thường bị đánh giá rằng, CQTHTT, người tiến hành tố tụng có liên quan hoạt động hiệu Cách nhìn nhận vấn đề dẫn đến việc người tiến hành tố tụng khơng có động lực để định đình điều tra, đình vụ án khơng có kiện phạm tội, hành vi khơng cấu thành tội phạm, hết thời hạn điều tra không chứng minh bị can thực hành vi phạm tội Cần phải có cách nhìn ngược lại, khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn bị can, mà sau CQTHTT xác định bị can khơng phạm tội định đình điều tra, VKS định đình vụ án TA tun bị cáo khơng phạm tội, phài coi chiến thắng công lý, coi sức mạnh, hiệu hoạt động quan tiến hành tố lụng phải dược dư luận xã hội hoan nghênh Những cán có trách nhiệm CQTHTT phát trường hợp oan, sai TTHS phải khen thưởng xứng đáng, họ lấy lại niềm tin người bị oan, sai vào công minh pháp luật Thứ ba, nắm vững quy định pháp luật Người tiến hành tố tụng phải nắm vững quy định pháp luật tố tụng hình tư cách người tham gia tố tụng để dễ dàng áp dụng Từng CQTHTT cần phải quán triệt quy định người tham gia tố tụng BLTTHS văn hướng dẫn đến tất người tiến hành tố tụng quan để thống áp dụng Khi có hiểu khác tư cách người tham gia tố tụng, CQTHTT cần phải thống họp phối hợp ba ngành hàng tháng họp bất thường để tránh việc phải trả hồ sơ điều tra bổ sung tránh bị sửa, hủy án sau xét xử [9] 3.2.2.3 Các giải pháp khác Thứ nhất, cần tăng cường tham gia người bào chữa bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo trình tố tụng hình Quyền bào chữa khơng cần thiết cho bị can, bị cáo mà cần thiết có lợi cho quan tiến hành tố tụng, cho nhiệm vụ xác định thật khách quan vụ án, xét xử người tội, không để lọt tội phạm không làm oan người vô tội Thứ hai, Đầu tư phương tiện kỹ thuật hình phục vụ hoạt động điều tra hoạt động giám định đáp ứng ngày tốt yêu cầu chứng minh tội phạm tình hình Thực tiễn cho thấy, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp đòi hỏi q trình điều tra, chứng minh, ĐTV, kỹ thuật viên, giám định viên phải áp dụng nhiều phương tiện kỹ thuật để phát hiện, ghi nhận, thu giữ nghiên cứu dấu vết, tài liệu, chứng Phạm vi phương tiện kỹ thuật áp dụng trình mở rộng khả thu thập, đánh giá sử dụng chứng cao nhiêu Bởi cần phải đổi công tác xếp, bố trí hợp lý cán điều tra nói chung cán kỹ thuật hình nói riêng tăng cường đầu tư phương diện kỹ thuật hình Thứ ba, cần điều chỉnh chế độ tiền lương phụ cấp hợp lý cho đội ngũ cán bộ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm Mặc dù, Nhà nước ta có sách đãi ngộ cho người tiến hành tố tụng thực chưa thỏa đáng so với tính chất mức độ cơng việc mà họ giao Đồng thời có chế độ khen thưởng kịp thời, động viên khích lệ với cán có tinh thần trách nhiệm cao hoàn thành tốt nhiệm vụ… Cần phải có biện pháp để đổi hoạt động CQĐT, VKS cho hợp lý Thực tế, tổ chức hoạt động quan THTT nhiều điểm bất hợp lý như: Trong CQĐT tượng phân tán lực lượng, chưa đảm bảo tính chuyên sâu hoạt động điều tra loại tội phạm, thiếu phối hợp đồng để đạt hiệu cao hoạt động điều tra; Tình trạng chồng chéo, khó phân định rõ ràng chức nhiệm vụ VKS với CQĐT… Tăng cường đầu tư sở vật chất, thiết kế hạ tầng phục vụ cho quan THTT Trong điều kiện phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật cơng nghệ yếu tố có ý nghĩa quan trọng Vì vậy, để nâng cao hoạt động chứng minh cần phải có đầu tư cho cho quan THTT Kịp thời trang bị cho quan phương tiện kỹ thuật đại phục vụ công tác tiếp nhận, lưu trữ xử lý thông tin tội phạm… Thứ năm, thực tốt việc tiếp nhận xử lý tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố Đảm bảo cho nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm đồng thời đảm bảo an toàn cho người làm chứng, người tố giác tội phạm Tăng cường hợp tác quốc tế đấu tranh phòng, chống tội phạm có tính chất quốc tế Tiểu kết chương Những quy định BLTTHS năm 2003 trình chứng minh thời gian qua chưa hớp lý, thiếu tính thống nhất, chưa hoàn thiện, gây nhiều cách hiểu khác vấn đề Đây nguyên nhân dẫn tới hạn chế, bất cập q trình chứng minh, ảnh hưởng khơng nhỏ đến chất lượng giải vụ án MBTPCMT Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Để đáp ứng kịp thời yêu cầu đòi hỏi thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm mua bán trái phép chất ma túy, BLTTHS BLHS năm 2015 đời với hệ thống văn hướng dẫn hành tạo nhiều chuyển biến tích cực ý thức thực tiễn trách nhiệm CQTHTT BLTTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung kịp thời khiếm khuyết BLTTHS năm 2003 chứng chứng minh nhằm tăng cường trách nhiệm chủ thể tiến hành tố tụng Tuy nhiên quy định hoạt động điều tra, thu thập chứng tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện thời gian tới KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án MBTPCMT, đưa số kết luận sau: Luận văn nêu khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa trình chứng minh vụ án MBTPCMT; đối tượng chứng minh vụ án, phương tiện chứng minh nội hàm trình chứng minh Pháp luật TTHS quy định rõ cụ thể trách nhiệm CQTHTT, điển hình Cơ quan điều tra, VKS, TA Mỗi quan giai đoạn TTHS có trách nhiệm riêng biệt lại có kiểm sốt lẫn hoạt động TTHS Luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh Cơ quan điều tra, VKS địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, tồn tại, thiếu sót vướng mắc phổ biến q trình chứng minh vụ án MBTPCMT Luận văn số nguyên nhân chủ quan khách quan thiếu sót, tồn thực tiễn chứng minh vụ án MBTPCMT Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, là: pháp luật tố tụng hình chưa hồn thiện; trình độ chun mơn Điều tra viên, Kiểm sát viên hạn chế; không nắm vững quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng minh, quy định BLHS phần chung phần tội phạm cụ thể; cập nhật thiếu văn pháp luật; kỹ nghiệp vụ hạn chế; tinh thần trách nhiệm hạn chế… Bằng việc phân tích cụ thể quy định pháp luật hình pháp luật TTHS hành, Luận văn đưa dự báo tình hình tội phạm mua bán trái phép chất ma túy, định hướng số giải pháp nhằmnâng cao chất lượng hiệu hoạt động chứng minh vụ án MBTPCMT bao gồm: Các giải nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hành liên quan đến hoạt động chứng minh; Các giải pháp tổ chức nhằm kiện toàn tổ chức, biên chế quan tiến hành hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ; Các giải pháp nâng cao trình độ hoạt động chứng minh người tiến hành tố tụng; Các giải pháp vật chất - kỹ thuật nhằm bảo đảm cho quan hoạt động có hiệu quả; Chính sách tiền lương chế độ đãi ngộ đội ngũ cán tiến hành hoạt động điều tra phù hợp với hoạt động nghề nghiệp đặc thù họ; Như vậy, mục tiêu đặt phạm vi nghiên cứu Luận văn đạt góc độ khoa học trình chứng minh vụ án MBTPCMT khoa học luật tố tụng hình góp phần đáng kể vào việc nâng cao hiệu trình chứng minh vụ án MBTPCMT Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Tú Anh (2016) “Một số khó khăn, vướng mắc hoạt động phát hiện, điều tra tội phạm tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy Lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải pháp nâng cao”, Tạp chí Khoa học Cảnh sát nhân dân, số 6, tr 45 Lang Văn Bảo (2003) Quan hệ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát khởi tố, điều tra vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội Vương Văn Bép (2013) Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội Thái Chí Bình (2011) “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp xác định không tư cách người tham gia tố tụng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 2, tr 26-34 Nguyễn Hòa Bình (2016) Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2001) “Những vấn đề lý luận chế định quyền công tố”, Chuyên đề khoa học: Tổ chức hoạt động Viện kiểm sát tình hình mới, Hà Nội Lê Cảm (2004) “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng”, Tạp chí Luật học, số 2, tr 23 Lê Tiến Châu (2003) “Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1, tr 17 Nguyễn Ngọc Chí (2003) Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (2008) “Đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người giám định”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8, tr 53-57 11 Nguyễn Ngọc Chí (2008) “Các nguyên tắc luật tố tụng hình đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, số 24, tr 239-253 12 Nguyễn Văn Cừ (2005) Chứng minh tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Bùi Kiên Diện (1997) “Về trách nhiệm chứng minh tội phạm”, Tạp chí Luật học, số 1, tr 34-35 14 Nguyễn Văn Du (2006) Quá trình chứng minh vụ án hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 15 Mạc Thị Duyên (2012) Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội 16 Đảng cộng sản Việt Nam (2002) Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002, Hà Nội 17 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội 18 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2006, Hà Nội 19 Đỗ Văn Đương (2000) Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 20 Đỗ Văn Đương (2006) Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Nguyễn Văn Đương (2000) Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án tàng trữ, vận chuyển, mua bán chiếm đoạt trái phép chất ma túy Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 22 Nguyễn Xuân Hà - Phạm Hoàng Diệu Linh (2009) Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 để bảo đảm phù hợp với việc tổ chức hệ thống quan tư pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Đề tài khoa học cấp Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 23 Vũ Ngọc Hà (2013) Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội 24 Phạm Hồng Hải (1999) Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 25 Trần Thu Hạnh (2013) “Cơ chế đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng luật tố tụng hình Việt Nam hành”, Tạp chí Luật học, số 4, tr 114 26 Nguyễn Viết Hoạt (2007) “Bản chất hoạt động điều tra tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 3, tr 23-26 27 Nguyễn Cảnh Hợp (2012) “Các nguyên tắc tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1, tr 11-15 28 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên (2011) Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên - TS Lê Lan Chi (2016) Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Lao động, Hà Nội 30 Nguyễn Chí Khuê (2015) Đối tượng chứng minh vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lâm Đồng, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội 31 Nguyễn Thành Long (2010) Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 32 TS Vũ Gia Lâm (2014) “Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 7, tr 97 33 Phạm Lê Liên (2013) Từ điển tiếng việt thông dụng, Nxb Giáo dục, Hà Nội 34 Tô Lâm Hữu Nam (2016) Chứng minh điều tra vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội 35 PGS.TS Trần Đình Nhã (2012) “Về chế định điều tra tội phạm Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 21, tr 26-28 36 Vũ Đức Ninh (2013) Thẩm quyền Viện kiểm sát giai đoạn truy tố, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội 37 Nguyễn Minh Ngọc (2014), Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội 38 Hoàng Thị Thoa (2014) Vai trò Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp quận, huyện xét xử vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ, Đại học Hà Nội 39 Nguyễn Duy Thuân (2000) Chứng minh tố tụng hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Đặng Quang Phương (2014) Chứng - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 41 Quốc hội (1999) Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, ban hành ngày 21/12/1999, Hà Nội 42 Quốc hội (2009) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, ban hành ngày 19/6/2009, Hà Nội 43 Quốc hội (1988) Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 1988, ban hành ngày 28/6/1988, Hà Nội 44 Quốc hội (2003) Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2003, ban hành ngày 26/11/2003, Hà Nội 45 Quốc hội (2013) Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, ban hành ngày 28/11/2003, Hà Nội 46 Quốc hội (2015) Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, ban hành ngày 27/11/2015, Hà Nội 47 Quốc hội (2015) Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015, ban hành ngày 27/11/2015, Hà Nội 48 Quốc hội (2017) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, ban hành ngày 20/6/2017, Hà Nội 49 Quốc hội (2017) Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 việc thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13, ban hành ngày 20/6/2017, Hà Nội 50 Hoàng Thị Minh Sơn (2008) Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, Nvb Công an nhân dân, Hà Nội 51 Hoàng Thị Minh Sơn (2008) “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 7, tr 26 52 GS.TS Đỗ Ngọc Quang (2012) “Hoàn thiện thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số 8, tr 68 53 Lê Hữu Thể (2008) Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội 54 Lê Hữu Thể (2003) Những giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, Đề tài khoa học cấp bộ, Phần tổng thuật, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 55 TS Nguyễn Văn Tuân (2015) Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 56 Trần Quang Tiệp (2007) “Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, số 2, tr 22-26 57 Tòa án nhân dân Quận (2013) Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2013, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 58 Tòa án nhân dân Quận (2014) Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2014, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 59 Tòa án nhân dân Quận (2015) Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2015, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 60 Tòa án nhân dân Quận (2016) Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2016, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 61 Tòa án nhân dân Quận (2017) Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2017, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 62 Võ Khánh Vinh (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 63 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2017) Báo cáo trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng năm 2017, Hà Nội 64 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2017) Thơng báo rút kinh nghiệm số 183/TB-VKS, ban hành ngày 14/6/2017, Thành phố Hồ Chí Minh 65 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2017) Thơng báo rút kinh nghiệm số 497/TB-VKS, ban hành ngày 27/10/2017, Thành phố Hồ Chí Minh 66 Viện kiểm sát nhân dân Quận (2013) Báo cáo tổng kết công tác năm 2013, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 67 Viện kiểm sát nhân dân Quận (2014) Báo cáo tổng kết công tác năm 2014, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 68 Viện kiểm sát nhân dân Quận (2015) Báo cáo tổng kết công tác năm 2015, Quận Thành phố Hồ Chí Minh 69 Viện kiểm sát nhân dân Quận (2016) Báo cáo tổng kết công tác năm 2016, Quận 1,Thành phố Hồ Chí Minh 70 Viện kiểm sát nhân dân Quận (2017) Báo cáo tổng kết công tác năm 2017, Quận Thành phố Hồ Chí Minh ... XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN DŨNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH. .. TRONG VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm, đặc điểm chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 1.1.1 Khái niệm chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy. .. chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 12 1.2.2 Giới hạn chứng minh vụ án mua bán trái phép chất ma túy 22 1.3 Các hoạt động chứng minh cụ thể vụ án mua bán trái phép chất ma túy 24 1.3.1