Đánh giá diễn biến chất lượng nước các hồ nội thành hà nội giai đoạn 2010 2016 và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN -*** - ĐẶNG THỊ HẠNH ĐÁNH GIÁ DIỄN BIẾN CHẤT LƢỢNG NƢỚC CÁC HỒ NỘI THÀNH HÀ NỘI GIAI ĐOẠN 2010 - 2016 VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN LÝ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN -*** - ĐẶNG THỊ HẠNH ĐÁNH GIÁ DIỄN BIẾN CHẤT LƢỢNG NƢỚC CÁC HỒ NỘI THÀNH HÀ NỘI GIAI ĐOẠN 2010 - 2016 VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN LÝ Chuyên ngành : KHOA HỌC MÔI TRƢỜNG Mã số : 60440301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LƢU ĐỨC HẢI Hà Nội - 2018 Hà Nội, 4/2016 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khố luận này, Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Lƣu Đức Hải ngƣời tận tuỵ dạy dỗ, hƣớng dẫn, bảo cho em trình học tập nhƣ làm luận văn Em xin gửi lời cảm ơn, lời chúc sức khoẻ thành công tới thầy giáo, giáo mơn Quản lí mơi trƣờng, thầy cô khoa Môi trƣờng Trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội, ngƣời truyền đạt cho em kiến thức bổ ích chun mơn cho em học, kinh nghiệm sống đời Cùng với em xin chân thành cảm ơn anh (chị) Chi cục Bảo vệ Môi trƣờng Hà Nội tạo điều kiện giúp đỡ em suốt trình làm luận văn Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình bạn bè giúp đỡ em thời gian hoàn thành luận văn Em xin chân thành cảm ơn Học viên Đặng Thị Hạnh MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu cấu trúc luận văn CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.Tổng quan hồ địa bàn thành phố Hà Nội 1.1.1 Đặc điểm, điều kiện tự nhiên hồ địa bàn thành phố Hà Nội 1.1.2.Vai trò, chức hệ thống hồ địa bàn thành phố Hà Nội………… .8 1.2.Tổng quan vấn đề nghiên cứu .16 1.2.1.Hiện trạng hồ phạm vi nghiên cứu 16 1.2.2.Sử dụng số WQI đánh giá chất lƣợng nƣớc Thế giới Việt Nam…………………………………………………………………………………28 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1.Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu: 36 2.2.Thời gian nghiên cứu: 36 2.3.Phƣơng pháp nghiên cứu .36 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1.Đánh giá diễn biến chất lƣợng môi trƣờng nƣớc hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 – 2016 44 3.1.1.Nhóm hồ cải tạo tách nƣớc thải hoàn toàn 44 3.1.2.Nhóm hồ cải tạo nhƣng tiếp nhận hỗn hợp nƣớc mƣa nƣớc thải… 46 3.1.3.Nhóm hồ chƣa tiến hành cải tạo 48 3.2.Đánh giá tổng hợp chất lƣợng nƣớc hồ nội thành Hà Nội 51 3.2.1.Đánh giá diễn biến chất lƣợng nƣớc hồ giai đoạn 2010-2016 theo mùa 51 3.2.2.So sánh đánh giá chất lƣợng nƣớc nhóm hồ nghiên cứu 54 3.3.Đánh giá thực trạng công tác quản lý môi trƣờng nƣớc hồ địa bàn thành phố Hà Nội .57 3.3.1.Các quan, đơn vị tham gia quản lý môi trƣờng nƣớc hồ địa bàn thành phố Hà Nội………………………………………………………………………… 57 3.3.2.Những thuận lợi khó khăn quản lý nhà nƣớc hồ……………… 59 3.4.Đề xuất giải pháp quản lý chất lƣợng nƣớc hồ địa bàn thành phố Hà Nội 61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 Kết luận 70 2.Kiến nghị 71 DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Tổng hợp diện tích đất ngập nƣớc Thành phố Hà Nội .3 Bảng 1.2: Hiện trạng khu bảo tồn vùng nƣớc nội địa thành phố Hà Nội theo quy hoạch Bảng 1.3: Các giá trị chức hệ thống hồ Hà Nội 10 Bảng 1.4: Tổng hợp danh sách hồ thuộc 03 nhóm hồ nghiên cứu .17 Bảng 1.5: Lựa chọn thông số chất lƣợng nƣớc quan trọng với trọng số 34 Bảng 1.6: Phân loại nguồn nƣớc mặt theo số WQI .35 Bảng 2.1: Bảng quy định giá trị qi, BPi 39 Bảng 2.2: Bảng quy định giá trị BPi qi DO% bão hòa 40 Bảng 2.3: Bảng quy định giá trị BPi qi thông số pH 41 Bảng 2.4: Các mức đánh giá chất lƣợng nƣớc theo số WQI .42 Bảng 3.1: Chỉ số chất lƣợng nƣớc WQI hồ nội thành giai đoạn 2010 – 2016 theo mùa 52 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Bản đồ vị trí hồ thuộc 03 nhóm hồ nghiên cứu 18 Hình 3.1: Kết phân tích hàm lƣợng chất hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 44 Hình 3.2: Kết phân tích hàm lƣợng BOD5 hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 .46 Hình 3.3: Kết phân tích hàm lƣợng COD hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 .47 Hình 3.4: Kết phân tích hàm lƣợng PO43- hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 .48 Hình 3.5: Kết phân tích hàm lƣợng COD hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 .49 Hình 3.6: Kết phân tích hàm lƣợng BOD5 hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 .50 Hình 3.7: Kết phân tích hàm lƣợng PO43- hồ thuộc nhóm giai đoạn 2010 – 2016 .50 Hình 3.8: Chỉ số chất lƣợng mơi trƣờng nƣớc WQI Hồ Tây giai đoạn 2010 – 2016 .49 Hình 3.9: Chỉ số chất lƣợng môi trƣờng nƣớc WQI Hồ Thanh Nhàn giai đoạn 2010 – 2016 51 Hình 3.10: Chỉ số chất lƣợng môi trƣờng nƣớc WQI Hồ Kim Liên lớn giai đoạn 2010 – 2016 53 Hình 3.11: Chỉ số chất lƣợng mơi trƣờng nƣớc WQI hồ đặc trƣng thuộc nhóm hồ giai đoạn 2010 – 2016 .55 Hình 3.12: Biểu đồ thể ý kiến tham vấn cộng đồng trạng chất lƣợng nƣớc hồ nội thành Hà Nội 56 Hình 3.13: Biểu đồ thể ý kiến tham vấn cộng đồng biện pháp xử lý hồ nội thành Hà Nội .66 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT QCCP Quy chuẩn cho phép BTNMT Bộ Tài Nguyên Môi Trƣờng ĐBSH Đồng sông Hồng HST Hệ sinh thái KBT Khu bảo tồn KTTV Khí tƣợng thủy văn QCVN Quy chuẩn Việt Nam TNHH MTV Trách nhiệm hữu hạn thành viên TNHH NNMTV Trách nhiệm hữu hạn nhà nƣớc thành viên UBND Ủy ban nhân dân XLNT Xử lý nƣớc thải MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hà Nội trung tâm kinh tế, văn hóa, trị nƣớc Trong năm gần tốc độ phát triển kinh tế Hà Nội dẫn đầu nƣớc, phát triển góp phần nâng cao thu nhập ngƣời dân, cải thiện chất lƣợng sống mặt: kinh tế, văn hóa, y tế, giáo dục, dịch dụ giao thông vận tải… Song song với việc phát triển kinh tế áp lực môi trƣờng vấn đề trọng tâm mà cấp, ngành địa bàn thành phố với ngƣời dân phải chung tay giải Hiện địa bàn 12 quận nội thành Hà Nội có khoảng 122 hồ với tổng diện tích khoảng 1.158 ha, hồ chủ yếu có quy mơ > 1ha (chiếm 85%) Ngồi chức điều hòa vi khí hậu, điều hòa nguồn nƣớc, giảm ngập lụt mùa mƣa, hồ hệ sinh thái tạo nên không gian lý tƣởng lành, bền vững để ngƣời thƣ giãn, tập thể dục, nghỉ ngơi sau ngày làm việc mệt mỏi [2] Đặc biệt, có hồ có giá trị mặt văn hóa, lịch sử lâu đời gắn liền với thủ đô ngàn năm văn hiến nhƣ: Hồ Hoàn Kiếm, Hồ Tây Tuy nhiên, phần lớn hồ, đặc biệt hồ khu vực nội thành bị ô nhiễm nƣớc thải, trầm tích, bùn đáy phải tiếp nhận lƣu lƣợng nƣớc thải vƣợt khả tự làm sạch, gây ô nhiễm hữu cơ, dầu mỡ, kim loại nặng, vi sinh Ngoài ra, xung quanh hồ thƣờng có nhiều hàng qn, gây vệ sinh mơi trƣờng Tại nhiều nơi việc đổ rác, phế thải xuống hồ phổ biến làm thu hẹp diện tích mặt nƣớc gây nhiễm mơi trƣờng Chính nhiễm đó, thời gian gần số hồ xảy tƣợng cá chết tƣợng phú dƣỡng hàm lƣợng chất hữu vƣợt quy chuẩn cho phép Do đó, việc đánh giá diễn biến chất lƣợng nƣớc hồ nội thành cần thiết sở có kế hoạch quản lý hồ hiệu nhằm trì phát huy giá trị mơi trƣờng, văn hóa, nhƣ lịch sử hệ thống hồ nội thành Thủ đô Hà Nội Với lý tác giả lựa chọn nghiên cứu “Đánh giá diễn biến chất lượng nước hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 – 2016 đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quản lý” làm đề tài Luận văn Thạc sĩ Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá đƣợc diễn biến chất lƣợng nƣớc hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 - 2016 - Đề xuất đƣợc giải pháp nâng cao hiệu quản lý chất lƣợng nƣớc hồ nội thành Hà Nội Nội dung nghiên cứu cấu trúc luận văn  Các nội dung nghiên cứu - Đánh giá diễn biến chất lƣợng nƣớc hồ Hà Nội giai đoạn 2010 - 2016 (lựa chọn 20 hồ theo nhóm hồ nhƣ sau: hồ cải tạo tách hoàn toàn nƣớc thải; hồ cải tạo nhƣng tiếp nhận nƣớc mƣa nƣớc thải mƣa nhóm hồ chƣa cải tạo (của quận nội thành) - Đề xuất giải pháp quản lý chất lƣợng nƣớc hồ nội thành Hà Nội  Cấu trúc luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Kiến nghị, Luận văn bao gồm chƣơng chính: CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN TT Vị trí lấy mẫu Toạ độ Đặc điểm vị trí lấy mẫu Đặc điểm hồ 19 Hồ Đầm Trị (Quận Tây Hồ) NM1 NM2 NM3 E: 0585122 N: 2328815 E: 0585324 N: 2328915 E: 0585518 N: 2328966 Gần bãi xe phủ Tây Hồ có diện tích 5,6ha, hồ Hồ nằm địa bàn phƣờng Quảng An, quận Tây Hồ Giữa hồ Hiện hồ ni cá Lấy ven hồ phía đƣờng Đặng Thai Mai 20 Hồ Đầu Đông - Quảng Bá (Quận Tây Hồ) NM1 NM2 NM3 E:0585454 N:2330226 E:0585697 N:2330402 E:0585373 N:2330384 Đối diện quán an Phƣơng Uyên – Nƣớc trong, màu xanh lục Nƣớc trong, mặt hồ nhiều váng mỡ Gần quán Ông Già – Nƣớc màu xanh lục, hai bên bờ nhiều rác sinh hoạt Hồ có diện tích 3,7ha, nằm địa bàn phƣờng Quảng An, quận Tây Hồ ¼ hồ phía Tơ Ngọc Vân kè bờ, hồ nuôi cá (Nguồn: Sở Tài Nguyên Môi Trường Hà Nội) PHỤ LỤC 2: a Chất lƣợng nƣớc môi trƣờng nƣớc hồ thuộc nhóm đề tài nghiên cứu Hồ DO mg/l o BOD5 mg/l TSS mg/l N-NH4 mg/l Coliform MPN/100ml pH C COD mg/l Độ đục NTU P-PO4 mg/l Năm 2010 Hồ Tây Hoàn Kiếm Năm 2011 Hồ Tây Hoàn Kiếm Năm 2012 Hồ Tây Hoàn Kiếm Năm 2013 Hồ Tây Hoàn Kiếm Năm 2014 Hồ Tây 6,50 5,73 28,03 27,67 52,33 90,33 18,00 22,33 22,67 49,00 0,48 0,36 5200 4000 8,03 7,87 42,67 40,67 0,46 0,31 5,86 5,13 29,46 27,93 44,50 36,67 22,00 15,67 26,33 23,00 1,34 1,47 5217 3633 8,23 7,57 34,33 27,33 0,66 0,20 5,53 5,55 24,47 24,50 53,65 40,00 21,10 15,00 25,15 29,00 1,12 1,59 6875 4000 8,01 7,85 41,65 28,00 0,41 0,16 5,62 6,70 28,07 27,85 51,25 44,00 20,40 15,00 33,30 54,75 1,72 2,38 3635 1900 8,33 8,50 20,75 23,50 0,27 0,21 6,36 28,25 47,40 14,15 38,60 0,94 9097 7,09 25,21 0,23 Hoàn Kiếm 6,76 27,00 44,88 9,25 55,00 1,15 6327 7,73 32,44 0,28 Hồ Tây 4,70 27,35 41,50 18,00 27,50 0,72 5400 7,25 29,25 0,01 Hoàn Kiếm 4,50 25,75 21,50 5,00 62,50 0,98 2650 6,90 30,30 0,07 Hồ Tây 3,80 28,50 49,00 15,00 10,00 0,61 7650 8,15 23,50 0,18 Hoàn Kiếm 7,80 26,45 39,50 12,50 51,50 0,17 2380 8,55 62,00 0,09 Năm 2015 Năm 2016 b Chất lƣợng nƣớc hồ thuộc nhóm đề tài nghiên cứu Hồ DO mg/l o COD BOD5 TSS N-NH4 Coliform C mg/l mg/l mg/l mg/l MPN/100ml pH Độ đục P-PO4 NTU mg/l Năm 2010 Trúc Bạch 6,8 27,9 89,8 34,8 32,3 2,1 100177 7,6 54,5 1,2 Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu Đống Đa Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Năm 2011 Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu Đống Đa Nghĩa Tân 7,6 6,4 7,4 5,9 7,7 9,4 7,6 7,0 5,9 6,3 7,8 6,7 28,2 28,9 27,8 28,2 29,5 28,6 29,2 27,3 27,6 28,4 28,1 29,1 24,8 43,8 40,3 227,8 45,0 47,7 42,5 77,0 85,2 63,3 80,1 94,3 8,2 13,8 13,3 69,3 18,0 16,2 17,3 25,5 29,9 26,8 30,0 43,8 14,3 30,5 31,0 48,5 88,8 20,7 22,3 16,3 51,6 30,5 19,0 28,8 0,8 1,0 0,3 18,9 0,8 3,7 0,6 8,8 4,7 1,0 0,7 14,0 4533 73750 34375 62615 6200 3633 2350 46112 1810 8775 3375 12500 8,1 7,7 8,2 7,0 8,0 7,8 8,1 7,4 7,3 7,6 7,7 7,7 19,3 34,1 23,5 77,8 25,8 50,2 26,4 25,3 54,9 61,9 47,6 54,5 0,1 0,5 0,3 2,6 1,8 0,2 0,3 0,9 0,8 0,9 0,7 5,3 7,4 7,0 5,1 4,7 7,4 9,0 15,6 25,9 26,4 27,0 28,9 28,8 27,3 27,0 51,8 31,8 46,5 54,8 90,3 51,0 36,5 24,5 14,7 23,3 23,3 41,0 24,3 16,5 40,8 20,2 34,0 25,8 63,3 41,3 20,3 4,1 1,1 2,5 2,2 10,0 7,1 0,6 58750 7783 10250 5625 24700 10682 3021 7,7 7,7 7,2 7,2 7,9 7,9 8,6 64,9 18,5 32,8 19,7 78,3 24,5 48,6 0,5 0,3 0,3 0,6 1,5 1,2 0,2 Hồ Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Năm 2012 Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu Đống Đa DO COD BOD5 TSS N-NH4 Coliform C mg/l mg/l mg/l mg/l MPN/100ml 6,8 7,2 8,3 6,4 7,5 6,2 27,9 27,8 27,7 27,8 27,9 28,8 28,6 45,8 75,8 94,3 48,3 116,3 10,0 20,8 39,1 28,9 15,5 32,1 17,6 24,0 39,4 66,8 17,3 61,0 1,0 9,9 4,6 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 2808 15100 34440 54825 4950 14250 5,3 5,9 5,3 5,3 5,6 5,4 27,3 22,6 23,1 23,2 27,5 23,2 58,3 34,2 47,0 49,8 128,0 69,3 26,0 15,5 19,5 21,8 37,3 31,0 26,8 11,7 14,3 13,8 28,0 18,3 6,2 0,3 3,7 3,8 13,8 3,4 9025 7266 6675 7125 12250 8550 mg/l o pH Độ đục P-PO4 NTU mg/l 7,5 8,3 7,3 7,6 7,3 7,6 23,4 24,3 55,9 56,2 63,0 54,5 0,3 1,0 0,9 1,3 0,3 4,2 7,8 7,6 8,2 8,2 7,9 7,8 67,0 17,9 33,0 20,4 82,3 26,3 0,9 0,3 0,4 0,4 2,3 0,7 Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Năm 2013 Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu Đống Đa Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Năm 2014 Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu 5,2 6,3 5,4 4,5 6,5 5,4 6,0 24,0 26,5 27,3 22,8 26,2 26,5 24,2 34,3 40,6 72,3 89,1 77,0 39,3 116,2 15,0 16,1 30,0 39,0 26,3 17,3 41,2 13,7 19,3 30,8 35,9 56,2 20,5 46,7 1,4 1,2 4,9 5,8 4,5 1,1 13,7 6766 2350 12150 19380 8400 9500 14833,3 7,7 7,5 7,7 7,6 7,5 7,6 7,6 49,7 36,9 61,5 45,3 57,3 49,5 53,8 0,3 0,3 0,8 1,4 1,4 0,3 6,3 5,3 4,3 4,5 4,8 3,7 4,7 6,4 4,6 4,3 5,0 5,3 4,6 3,5 27,7 28,6 28,5 28,0 26,9 27,2 26,5 27,3 27,8 27,3 27,9 27,8 27,5 76,5 30,3 101,3 46,3 127,0 49,0 83,3 39,5 39,0 158,2 130,0 45,3 146,8 31,0 16,3 41,0 19,8 45,3 20,3 27,2 14,6 17,0 58,3 41,5 18,3 50,8 29,5 13,3 40,8 23,8 56,8 17,3 25,0 22,2 18,8 54,1 89,3 15,3 96,5 3,4 0,8 7,8 1,7 17,6 6,2 5,8 1,7 2,4 8,2 1,4 3,2 24,2 21250 2350 12250 1625 11400 15375 9388 3839 4250 83700 110833 3925 151333 7,8 7,7 8,1 7,6 7,9 7,5 8,0 7,3 7,3 8,4 7,0 7,1 7,4 33,3 22,7 43,5 28,3 43,0 34,3 23,3 25,9 25,5 61,7 36,3 28,0 37,3 0,7 0,4 2,2 0,3 5,3 0,3 0,7 0,3 0,2 1,4 5,7 1,3 6,7 4,0 4,5 4,7 5,4 4,1 27,3 27,0 26,8 26,8 28,0 76,0 36,1 51,0 51,0 83,9 30,5 12,4 22,3 17,6 29,8 48,8 19,8 23,3 21,3 33,5 11,7 0,5 5,6 2,2 6,9 58605 7482 10127 19668 97578 7,3 7,5 7,4 7,4 7,4 36,4 30,8 33,4 27,9 36,6 0,7 0,8 0,9 0,2 1,1 Đống Đa Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Năm 2015 Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu Đống Đa Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Năm 2016 Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công 6,1 7,9 4,6 4,1 8,1 7,0 4,6 6,1 28,8 26,9 27,8 27,5 28,1 26,0 27,4 28,1 43,4 49,1 35,2 35,5 84,4 63,0 40,0 78,3 19,4 19,2 17,2 14,8 31,0 26,2 17,4 35,4 27,5 44,0 31,1 21,6 39,5 31,3 23,8 42,3 3,9 4,7 1,6 3,6 5,2 1,1 1,3 13,5 15113 11369 1903 2193 33305 29986 10202 60909 7,4 7,3 7,4 7,2 7,5 7,3 7,2 7,4 22,6 27,3 29,4 31,0 31,4 39,7 26,8 36,0 0,3 0,3 0,3 0,2 1,1 0,9 0,4 1,1 3,9 4,3 7,3 5,8 3,7 6,0 4,1 4,4 3,8 5,3 3,0 3,4 2,8 26,1 26,2 26,5 26,4 27,0 25,0 26,3 27,0 26,5 24,3 25,0 27,0 24,8 51,5 26,0 50,5 25,5 59,0 24,5 25,5 26,0 44,5 40,0 46,0 31,5 74,0 20,5 11,0 21,0 9,0 20,0 11,5 11,0 13,0 16,5 17,0 17,5 13,5 30,0 41,5 13,5 24,0 12,5 25,0 17,0 23,0 13,5 12,0 21,0 29,0 12,5 29,0 1,0 0,5 13,5 0,4 3,9 1,4 0,4 1,0 2,2 5,5 11,9 0,3 19,6 55015 680 6600 5900 900 2700 56150 1200 5000 445 46730 430 86500 6,9 7,5 8,0 7,7 7,4 7,4 6,7 6,6 7,1 7,4 7,4 7,2 7,5 28,0 21,1 32,8 33,0 41,3 22,5 25,0 36,0 36,5 28,3 30,7 35,0 35,7 0,3 0,1 0,9 0,0 0,6 0,0 0,1 0,1 0,0 1,2 1,6 0,1 1,2 5,3 3,3 2,9 3,7 27,4 27,9 27,8 27,4 76,0 32,5 84,0 50,0 29,0 11,0 17,5 12,5 48,0 11,5 69,5 18,0 12,8 0,3 0,4 0,3 4662 890 12037 3200 8,3 8,5 9,0 8,1 65,0 23,0 67,5 28,0 0,4 0,1 0,2 0,1 Ba Mẫu Đống Đa Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) 3,8 6,5 8,0 4,5 2,4 3,2 4,3 5,4 2,8 28,7 29,2 27,0 28,0 28,1 28,9 29,0 28,8 28,1 65,0 76,5 67,5 105,0 43,5 50,0 99,0 61,0 80,5 23,5 19,0 18,0 17,5 15,5 24,0 9,5 14,5 19,5 26,0 21,0 16,5 12,5 17,5 25,5 19,5 12,0 17,5 1,8 1,1 0,6 0,5 2,6 11,2 0,3 0,6 1,5 1700 8400 655 305 120375 23650 345 587 225 7,9 7,5 8,3 7,6 7,2 7,9 8,0 7,9 7,4 49,5 37,5 34,5 27,0 28,0 46,0 38,5 25,5 27,5 0,2 0,5 0,4 0,5 1,5 0,6 0,1 0,1 0,9 c Chất lƣợng môi trƣờng nƣớc hồ thuộc nhóm nghiên cứu Hồ Năm 2010 Đầm Trị Hạ Đình Định Cơng Rẻ Quạt Đầu Đơng Năm 2011 Đầm Trị Hạ Đình Định Công Rẻ Quạt Đầu Đông Năm 2012 Đầm Trị Hạ Đình Định Cơng Rẻ Quạt Đầu Đơng Năm 2013 Đầm Trị Hạ Đình Định Cơng DO BOD5 mg/l TSS mg/l N-NH4 mg/l Coliform MPN/100ml pH C COD mg/l Độ đục NTU P-PO4 mg/l 5,2 6,8 5,6 5,5 5,2 27,7 27,5 28,2 28,1 28,1 51,3 83,0 85,1 74,8 55,0 17,5 32,2 27,1 24,5 21,0 28,2 35,3 26,0 28,5 34,0 1,4 0,9 2,7 5,7 0,6 8917 60583 22775 56500 14225 7,6 7,4 7,5 7,6 7,8 43,0 39,4 34,4 38,8 23,8 0,7 0,8 1,0 1,4 0,3 6,0 6,5 4,4 4,8 5,1 29,1 29,1 28,7 28,7 28,9 31,0 67,8 73,1 37,8 44,3 13,7 28,3 35,6 16,0 22,3 36,0 33,5 17,3 41,3 40,8 0,4 4,1 13,2 0,8 0,4 2833 60333 24613 7375 15250 7,7 8,0 6,9 7,6 7,7 30,1 39,4 32,2 36,1 30,7 1,2 0,6 1,0 0,8 0,4 5,6 5,8 5,8 5,9 5,3 24,4 24,4 24,4 25,3 26,3 51,7 61,0 72,8 69,0 57,0 20,2 19,8 32,8 30,0 23,5 33,2 21,0 39,6 26,0 35,3 1,8 1,7 12,7 7,1 0,5 11350 5833 12613 6800 13000 7,7 7,7 7,2 7,2 7,4 42,7 44,7 44,0 27,0 35,5 0,8 0,5 1,3 0,6 0,2 4,7 4,0 4,5 26,9 27,5 28,0 49,3 75,2 75,8 16,6 31,3 31,5 38,7 70,3 37,3 0,6 16,3 15,0 3567 17750 2363 7,2 7,5 7,2 30,5 40,7 33,9 0,7 2,2 1,7 mg/l o Hồ Rẻ Quạt Đầu Đông Năm 2014 Đầm Trị Hạ Đình Định Cơng Rẻ Quạt Đầu Đơng Năm 2015 Đầm Trị Hạ Đình Định Cơng Rẻ Quạt Đầu Đơng Năm 2016 Đầm Trị Hạ Đình Định Công Rẻ Quạt Đầu Đông DO BOD5 mg/l TSS mg/l N-NH4 mg/l Coliform MPN/100ml pH C COD mg/l Độ đục NTU P-PO4 mg/l 4,4 4,6 27,5 28,0 130,3 57,3 48,3 20,3 92,5 39,0 14,8 0,6 11600 14500 7,6 7,6 35,0 33,0 1,5 0,3 4,2 4,6 4,7 2,7 5,1 27,6 27,8 28,0 28,0 28,1 31,4 106,5 45,8 112,3 56,0 13,4 40,5 14,3 43,3 17,5 36,8 57,7 30,9 49,3 28,5 1,6 16,0 4,0 9,6 0,4 4871 115833 966 41784 103000 7,1 7,4 7,2 6,8 7,4 20,5 38,8 21,2 37,3 29,8 0,8 1,5 1,0 0,9 0,0 3,7 3,8 2,8 4,0 3,6 26,3 25,7 25,0 25,5 26,3 40,5 51,0 30,5 55,5 32,5 15,5 20,5 12,5 22,5 11,5 38,5 50,5 18,0 30,5 29,0 0,4 5,3 0,4 7,8 0,8 23750 805000 1400 43000 23550 7,4 8,3 7,0 7,6 7,4 21,5 32,9 19,9 42,3 24,6 0,1 0,1 0,5 0,6 0,1 6,8 5,4 5,9 4,0 4,9 27,6 29,4 29,5 29,5 28,1 83,0 66,5 59,5 72,0 59,0 31,5 14,0 19,0 28,5 16,0 28,5 17,0 128,0 36,0 18,0 0,5 0,6 2,8 8,8 0,7 14150 610 121050 3300 1500 7,9 8,5 7,7 8,0 8,2 45,5 27,0 84,0 51,0 32,5 0,1 0,1 0,2 0,6 0,2 mg/l o PHỤ LỤC Chỉ số trung bình năm chất lƣợng nƣớc WQI hồ nội thành giai đoạn 2010 – 2016 STT Hồ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Hồ Tây Hoàn Kiếm Trúc Bạch Thủ Lệ Giảng Võ Thành Công Ba Mẫu Đống Đa Nghĩa Tân Bảy Mẫu Thiền Quang Yên Sở Ngọc Khánh Thanh Nhàn Kim Liên (to) Đầm Trị Hạ Đình Định Cơng Rẻ Quạt Đầu Đơng 62 57 33 80 14 37 27 35 61 73 41 52 35 60 11 41 31 32 33 21 54 71 13 46 29 56 15 20 41 79 14 13 17 66 69 10 19 50 13 52 68 38 60 55 57 15 46 56 72 27 21 35 37 13 36 54 24 53 14 63 67 12 74 25 67 22 48 31 65 69 63 59 32 47 20 13 55 50 12 48 33 43 11 54 27 69 68 35 37 43 29 55 10 61 36 15 46 41 39 82 40 72 58 80 49 65 60 65 32 79 11 51 77 13 43 33 59 43 66 28 75 60 49 67 69 40 31 72 76 63 37 20 67 70 49 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA THÔNG TIN - Ý KIẾN CỘNG ĐỒNG DÂN CƢ Đề tài: “Đánh giá diễn biến chất lượng hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 – 2016 đề xuất giải pháp quản lý” Xin chào Ơng (bà) tơi học viên trƣờng ĐH Đại học Khoa học tự nhiên Hiện thực đề tài “Đánh giá diễn biến chất lượng hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 – 2016 đề xuất giải pháp quản lý” Vấn đề mà muốn tìm hiểu cách nhìn nhận ơng (bà) chất lƣợng nƣớc hồ địa bàn Hà Nội mà ông (bà) biết Việc lựa chọn ngƣời trả lời hồn tồn ngẫu nhiên Tơi xin cam kết thơng tin thu đƣợc phục vụ cho mục đích nghiên cứu khơng sử dụng vào mục đích khác Ơng (bà) vui lòng cung cấp số thơng tin cách đánh dấu trả lời vào câu hỏi dƣới Xin chân thành cảm ơn! I Thông tin chung Ngày vấn: Họ tên : Tuổi…… …Giới tính: Nghề nghiệp: Địa chỉ: II Nội dung điều tra Câu 1: Ơng/ Bà có biết hồ thành phố Hà Nội danh sách sau đây? (Đánh dấu vào “Có” có biết) Tên hồ Có Tên hồ Có Tên hồ Có Tên hồ Hồ Tây Thành Cơng Thiền Quang Đầm Trị Hồn Kiếm Ba Mẫu n Sở Hạ Đình Trúc Bạch Đống Đa Ngọc Khánh Định Công Thủ Lệ Nghĩa Tân Thanh Nhàn Rẻ Quạt Giảng Võ Bảy Mẫu Kim Liên (to) Đầu Đơng Có Câu 2: Ông/ Bà nhận định nhƣ chất lƣợng nƣớc hồ địa bàn Hà Nội nay?  Chƣa bị nhiễm  Ơ nhiễm nhẹ  Ô nhiễm nặng  Ô nhiễm nặng - Nếu nước hồ bị nhiễm biểu nhiễm mà Ơng/ Bà quan sát thấy gì?  Nƣớc đục nhiều rác  Nƣớc có màu đen  Nƣớc có mùi thối  Tất đáp án Câu 3: Theo Ông/Bà nguyên nhân sau gây nhiễm mơi trƣờng nƣớc hồ Hà Nội?      Do hoạt động sản xuất, dịch vụ gần hồ Do sinh hoạt ngƣời dân Do ý thức ngƣời dân Do quản lý quan chức Do chƣa có biện pháp cải tạo (hoăc có nhƣng chƣa hiệu quả) Câu 4: Gia đình Ơng/ Bà có sống gần khu vực có hồ hay khơng ?  Khơng  Có (Tên hồ:……………………………………………… ) Câu 5: Gia đình ơng/ Bà có xả thải (nƣớc, rác ,….) xuống hồ?  Không  Thỉnh thoảng  Thƣờng xuyên Câu 6: Theo Ông/Bà cá động thực vật hồ địa bàn Hà Nội nhƣ nào?     Số lƣợng tồn Số lƣợng khơng thay đổi so với trƣớc Số lƣợng ngày nhiều Số lƣợng loại thay đổi (………………………………….) theo thời điểm Câu 7: Theo ông/ bà chất lƣợng nƣớc hồ có ảnh hƣởng nhƣ đến sức khỏe ngƣời dân?     Gây nên bệnh da Gây nên bệnh đƣờng hô hấp Gây nên bệnh đƣờng tiêu hóa Cả đáp án Câu 8: Ơng/bà có biết biện pháp cải tạo hồ địa bàn Hà Nội không ?     Nạo vét, đào sâu Kè bở ngăn chặn đổ chất thải xuống hồ Xử lý nƣớc chặn dòng nƣớc thải Tất biện pháp Câu 9: Theo Ông/bà biện pháp cải tạo hồ địa bàn Hà Nội có cải thiện đƣợc chất lƣợng mơi trƣờng nƣớc hồ đƣợc đánh giá mức độ nào?   Kém Tốt   Thƣờng Rất tốt Câu 10: Theo ông/ bà quan quản lý nhà nƣớc môi trƣờng địa phƣơng thực chức nhiệm vụ để quản lý, bảo vệ môi trƣờng nƣớc hồ mức độ      Kém Tốt Bình Thƣờng Rất tốt Câu 11: Theo ông/ bà quan quản lý nhà nƣớc mơi trƣờng địa phƣơng cần có biện pháp để cải thiện bảo vệ mơi trƣờng nƣớc hồ?      Truyền thông nâng cao nhận thức cho ngƣời dân Tăng cƣờng công tác thanh, kiểm tra vấn đề xả thải Sử dụng phƣơng pháp xử lý nƣớc thải phù hợp Xây dựng nhà máy xử lý nƣớc thải sinh hoạt tập trung cho địa phƣơng Tất đáp án Câu 12: Với vai trò ngƣời dân sinh sống gần khu vực hồ Hà Hội, Ơng/ Bà có đề xuất biện pháp quản lý phù hợp nhằm cải thiện bảo vệ môi trƣờng nƣớc hồ địa bàn thành phố Hà Nội? Trả lời: Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Ông/ Bà! NGƢỜI CẤP THÔNG TIN NGƢỜI ĐIỀU TRA (Ký ghi rõ họ tên) (Ký ghi rõ họ tên) Hà Nội, ngày tháng năm 2017 GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN NGƢỜI LẬP ĐỀ CƢƠNG PGS.TS Lƣu Đức Hải Đặng Thị Hạnh 90 ... HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN -*** - ĐẶNG THỊ HẠNH ĐÁNH GIÁ DIỄN BIẾN CHẤT LƢỢNG NƢỚC CÁC HỒ NỘI THÀNH HÀ NỘI GIAI ĐOẠN 2010 - 2016 VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN... giải pháp nâng cao hiệu quản lý làm đề tài Luận văn Thạc sĩ Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá đƣợc diễn biến chất lƣợng nƣớc hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 - 2016 - Đề xuất đƣợc giải pháp nâng. .. giá trị mơi trƣờng, văn hóa, nhƣ lịch sử hệ thống hồ nội thành Thủ Hà Nội Với lý tác giả lựa chọn nghiên cứu Đánh giá diễn biến chất lượng nước hồ nội thành Hà Nội giai đoạn 2010 – 2016 đề xuất