NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP LÀM GIẢM THÓI QUEN THẢI RÁC XUỐNG KÊNH RẠCH TẠI XÃ HÒA KHÁNH HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP LÀM GIẢM THĨI QUEN THẢI RÁC XUỐNG KÊNH RẠCH TẠI Xà HỊA KHÁNH HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG NGUYỄN DƯƠNG BẢO ANH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Nghiên Cứu Giải Pháp Làm Giảm Thói Quen Thải Rác Xuống Kênh Rạch Tại Xã Hòa Khánh Huyện Cái Bè Tỉnh Tiền Giang”, Nguyễn Dương Bảo Anh sinh viên khóa 20062010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày TS NGUYỄN VĂN NGÃI Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Lời đầu tiên, xin gởi dòng tri ân đến Ba Mẹ gia đình, người sinh thành, ni nấng tạo điều kiện cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể q thầy cô trường ĐHNL TPHCM, đặc biệt quý thầy cô Khoa Kinh Tế, truyền dạy cho em kiến thức quý báu suốt thời gian qua Đặc biệt xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy NGUYỄN VĂN NGÃI, tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Cảm ơn Cô Chú, Anh Chị cơng tác Ủy Ban Nhân Xã Hòa Khánh tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Cho gởi lời cảm ơn đến bạn bè tôi, người giúp đỡ mặt tinh thần, đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên NGUYỄN DƯƠNG BẢO ANH NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN DƯƠNG BẢO ANH Tháng 07 năm 2010 “Nghiên Cứu Giải Pháp Làm Giảm Thói Quen Thải Rác Xuống Kênh Rạch Tại Xã Hòa Khánh Huyện Cái Bè Tỉnh Tiền Giang” NGUYEN DUONG BAO ANH July 2010 “Solutions to Reduce the Habits in Throwing Garbage into the River: The case of the Tra Lot River, Hoa Khanh Village, Cai Be District, Tien Giang Province” Khóa luận nghiên cứu thực trạng ô nhiễm kênh rạch thuộc xã Hòa Khánh huyện Cái Bè tỉnh Tiền Giang, cách thức mà người dân xử lý rác, phân tích yếu tố gây ảnh hưởng đến thói quen thải rác xuống sơng người dân, từ đưa giải pháp hợp lý để hạn chế thói quen thải rác người dân góp phần làm mơi trường nước Xuất phát từ thực trạng ô nhiễm nguồn nước sông rác thải ngày nghiêm trọng xã Hòa Khánh, khả gây bệnh tật nhiễm môi trường nước gây ảnh hưởng cho người dân ngày tăng Kinh tế ngày phát triển, nhu cầu sống mơi trường người nói chung, cho người dân huyện Cái Bè Tiền Giang nói riêng cần đảm bảo tốt Chính mà đề tài tiến hành sâu nghiên cứu yếu tố làm giảm thói quen thải rác xuống kênh rạch cách chạy mơ hình kinh tế lượng với hàm hồi quy tỷ lệ rác thải xuống kênh rạch chịu ảnh hưởng biến hố rác gia đình, trình độ học vấn người dân, tuyên truyền bảo vệ môi trường, dịch vụ thu gom rác, quan tâm gia đình hành vi thải rác người khác Kết biến đưa có tác động đến tỷ lệ rác thải xuống kênh rạch Các biện pháp thích hợp làm giảm thói quen thải rác người dân nêu quyền tác động cách tuyên truyền bảo vệ môi trường, thành lập dịch vụ thu gom rác, giúp người dân nâng cao trình độ học vấn giáo dục phổ cập phổ thơng; người dân nâng cao trình độ học vấn, tham gia đổ rác cho dịch vụ thu gom, quan tâm ngăn cản hành vi vứt rác xuống kênh rạch người khác để bảo vệ môi trường MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.1.1 Tổng quan huyện Cái Bè 2.1.2 Giới thiệu sơ lược xã Hòa Khánh 2.2 Tổng quan tài liệu liên quan 2.3 Cách xử lý rác người dân Xã Hòa Khánh 12 2.4 Thực trạng ô nhiễm rác kênh rạch 13 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Cơ sở lí luận 15 3.1.1 Các khái niệm ô nhiễm môi trường nước mặt 15 3.1.2 Khái niệm chất thải rắn sinh hoạt 18 3.1.3 Nhận thức người 19 3.1.4 Giáo dục môi trường 20 3.1.5 Tuyên truyền môi trường 20 3.1.6 Lý luận hành vi thải rác xuống kênh rạch 21 3.1.7 Lý luận cách đối ứng với hành vi thải rác xuống kênh rạch 22 3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 vi CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Trình độ học vấn 27 4.2 Thực trạng ô nhiễm kênh rạch dựa vào hộ điều tra 27 4.3 Cách thức người dân xử lý rác thải xã Hòa Khánh 30 4.4 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thói quen thải rác xuống kênh rạch 36 4.5 Đề xuất giải pháp giảm thói quen thải rác xuống kênh rạch 41 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT WTO Tổ Chức Thương Mại Thế Giới UBNN Ủy ban nhân dân TP Thành phố NĐ – CP Nghị định phủ BXD Bộ Xây dựng ĐH Đại học THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thơng CLB Câu lạc DO Lượng oxy hòa tan viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng Bảng kỳ vọng dấu cho hệ số ước lượng mơ hình 25 Bảng 4.1 Trình Độ Học Vấn Mẫu Điều Tra 27 Bảng 4.2 Thực Trạng Ô Nhiễm Kênh Rạch 28 Bảng 4.3 Cách Thức Người Dân Xử Lý Rác Thải 31 Bảng 4.4 Mức Độ Quan Tâm Gia Đình Hành Vi Thải Rác Hộ Khác 35 Bảng 4.5 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Tỷ Lệ Rác Thải 36 Bảng 4.6 Kết Quả Kiểm Định Đa Cộng Tuyến Bằng Hồi Qui Bổ Sung 39 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Ngun Nhân Gây Nên Ơ Nhiễm 29 Hình 4.2 Đánh Giá Về Mức Độ Ơ Nhiễm 29 Hình 4.3 Khảo Sát Việc Xây Dựng Hố Rác Gia Đình 32 Hình 4.4 Xây Dựng Hố Rác Giữa Những Hộ Dân Có Trình Độ Học Vấn Khác Nhau 32 Hình 4.5 Sự Khác Nhau Về Tỷ Lệ Rác Thải Trung Bình Xuống Kênh Rạch Giữa Hộ Có Trình Độ Khác Nhau 33 Hình 4.6 Ngun Nhân Hộ Gia Đình Khơng Xây Hầm Chứa Rác 34 Hình 4.7 Sự Quan Tâm Đến Hành Vi Vứt Rác Của Người Khác 34 Hình 4.8 Khảo Sát Sự Chấp Nhận Đổ Rác Với Mức Phí 10.000 Đồng 35 x DANH MỤC PHỤ LỤC PHỤC LỤC BẢN ĐỒ ĐỊA BÀN Xà HÒA KHÁNH PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ Ơ NHIỄM KÊNH RẠCH TẠI Xà HỊA KHÁNH NGUỒN: ẢNH CHỤP ĐIỀU TRA PHỤ LỤC MÔ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG VÀ KIỂM TRA SỰ VI PHẠM GIẢ THIẾT CỦA MƠ HÌNH PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN – ĐIỀU TRA xi Hình Kênh Rạch Bị Rác Lấp Cạn Hình 10 Rác Vướn Vào Cây Khơng Trơi Được Khi Thủy Triều Lên Hình 11 Thủy Triều Xuống Rác Còn Tồn Đọng Hình 12 Nước Kênh Bị Đen Do Ứ Đọng Hình 13 Cầu Cập Xuồng Rửa, Giặt Trên Sơng Trà Lọt Hình 14 Rác Thải Trên Sơng Trà Lọt Hình 16 Rửa Vật Dụng Gia Đình Ven Sơng Trà Lọt Hình 17 Sử Dụng Nước Sơng Có Rác Bẩn Cho Sinh Hoạt Hình 18 Ảnh Chụp Đoạn Sông Trà Lọt PHỤ LỤC MƠ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG VÀ KIỂM TRA SỰ VI PHẠM GIẢ THIẾT CỦA MƠ HÌNH Mơ hình gốc Dependent Variable: LRT Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:35 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C 89,04547 HR -16,85375 TT -4,421874 TD -1,511006 DVR -14,03074 QT -13,79356 0,876715 R-squared Adjusted R-squared 0,867083 S.E of regression 11,51952 Sum squared resid 8492,755 Log likelihood -267,2723 Durbin-Watson stat 2,170892 Phương trình Estimation Command: ===================== LS LRT C HR TT TD DVR QT Std Error t-Statistic 3,212132 27,72161 3,896189 -4,325701 1,632345 -2,708909 0,578015 -2,614128 4,110785 -3,413152 2,448285 -5,633969 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0,0000 0,0001 0,0087 0,0111 0,0011 0,0000 42,42857 31,59690 7,807779 8,000507 91,02443 0,000000 Estimation Equation: ===================== LRT = C(1) + C(2)*HR + C(3)*TT + C(4)*TD + C(5)*DVR + C(6)*QT Substituted Coefficients: ===================== LRT = 89,045475 – 16,85374817*HR – 4,421874447*TT – 1,511005857*TD – 14,03073622*DVR – 13,79356029*QT Mơ hình kiểm tra tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0,539605 Probability Obs*R-squared 0,594470 Probability 0,465322 0,440696 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:42 Variable Coefficient C -0,144383 HR 0,275083 TT 0,073312 TD 0,038411 DVR -0,049536 QT -0,435807 RESID(-1) -0,095467 0,008492 R-squared Adjusted R-squared -0,085937 S.E of regression 11,56118 8420,631 Sum squared resid Log likelihood -266,9738 Durbin-Watson stat 1,994508 Prob 0,9645 0,9444 0,9645 0,9476 0,9905 0,8637 0,4653 2,13E-15 11,09430 7,827822 8,052671 0,089934 0,997115 t-Statistic Std Error 3,229734 -0,044704 3,928169 0,070028 1,641286 0,044667 0,582457 0,065946 4,126202 -0,012005 2,527747 -0,172409 0,129961 -0,734578 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Mơ hình hồi quy nhân tạo White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1,412642 Obs*R-squared 23,28910 Probability Probability 0,166285 0,179724 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:39 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C 101,8303 HR -160,7481 HR*TT -57,19457 HR*TD 69,63210 HR*DVR -291,3574 HR*QT -66,27708 TT -37,88569 TT^2 18,45649 TT*TD -0,287840 TT*DVR 51,50255 TT*QT -20,26241 TD 7,696315 TD^2 -0,522540 TD*DVR -35,54892 TD*QT -13,65922 DVR 225,0737 DVR*QT 113,3710 QT 42,57710 QT^2 -5,302167 0,332701 R-squared Adjusted R-squared 0,097184 S.E of regression 148,1352 1119146 Sum squared resid Log likelihood -438,1110 Durbin-Watson stat 1,740770 Std Error t-Statistic 77,25703 1,318072 142,6693 -1,126719 82,12386 -0,696443 32,99727 2,110238 148,5247 -1,961677 105,0159 -0,631114 74,83285 -0,506271 25,80886 0,715122 8,833747 -0,032584 79,08939 0,651194 40,95036 -0,494804 27,76372 0,277208 2,533450 -0,206256 23,69164 -1,500484 14,81333 -0,922089 184,0285 1,223037 105,2069 1,077601 126,5202 0,336524 66,67133 -0,079527 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0,1934 0,2651 0,4893 0,0398 0,0553 0,5308 0,6148 0,4778 0,9741 0,5178 0,6229 0,7827 0,8374 0,1397 0,3608 0,2269 0,2863 0,7379 0,9369 121,3251 155,9045 13,06031 13,67062 1,412642 0,166285 Mơ hình bổ sung (phụ) Mơ hình 1: Chạy HR với TD TT DVR QT Dependent Variable: HR Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:49 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C 0,089173 TT 0,000888 TD 0,049944 DVR 0,074846 QT 0,140051 0,465115 R-squared Adjusted R-squared 0,432199 S.E of regression 0,366723 8,741555 Sum squared resid Log likelihood -26,51144 Durbin-Watson stat 2,396271 t-Statistic Std Error 0,101658 0,877190 0,051965 0,017085 0,017327 2,882450 0,130537 0,573371 0,075980 1,843250 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0,3836 0,9864 0,0053 0,5684 0,0699 0,628571 0,486675 0,900327 1,060934 14,13034 0,000000 Std Error t-Statistic 0,601880 4,499862 0,787270 2,882450 0,343923 1,557352 0,781512 4,220576 0,499292 2,639576 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0,0000 0,0053 0,1242 0,0001 0,0104 7,528571 4,179735 4,716635 4,877241 33,06851 0,000000 Mô hình 2: Chạy TD với HR TT DVR QT Dependent Variable: TD Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:57 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C 2,708378 HR 2,269266 TT 0,535609 DVR 3,298430 QT 1,317920 0,670509 R-squared Adjusted R-squared 0,650233 S.E of regression 2,471942 Sum squared resid 397,1825 Log likelihood -160,0822 Durbin-Watson stat 1,337900 Mơ hình 3: Chạy TT với HR TD DVR QT Dependent Variable: TT Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:56 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C 0.757818 HR 0.005058 TD 0.067159 DVR -0.550609 QT 0.280578 0.139017 R-squared Adjusted R-squared 0.086033 0.875317 S.E of regression Sum squared resid 49.80174 Log likelihood -87.41011 Durbin-Watson stat 1.838956 t-Statistic Std Error 0.225250 3.364336 0.296054 0.017085 0.043124 1.557352 0.304803 -1.806443 0.182750 1.535311 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0013 0.9864 0.1242 0.0755 0.1296 1.271429 0.915588 2.640289 2.800896 2.623768 0.042571 t-Statistic Std Error 0.096235 -0.963389 0.117264 0.573371 0.048061 -1.806443 0.015451 4.220576 0.071834 1.933919 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.3389 0.5684 0.0755 0.0001 0.0575 0.457143 0.501757 0.793096 0.953703 19.69760 0.000000 Mô hình 4: Chạy DVR với HR TT TD QT Dependent Variable: DVR Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 20:58 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C -0.092712 HR 0.067235 TT -0.086820 TD 0.065213 QT 0.138922 0.547953 R-squared Adjusted R-squared 0.520135 S.E of regression 0.347578 7.852701 Sum squared resid Log likelihood -22.75837 Durbin-Watson stat 2.223876 Mơ hình 5: Chạy QT với HR TT TD DVR Dependent Variable: QT Method: Least Squares Date: 06/02/10 Time: 21:00 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C -0,199317 HR 0,354684 TT 0,124725 TD 0,073459 DVR 0,391648 0,552632 R-squared Adjusted R-squared 0,525102 S.E of regression 0,583601 22,13833 Sum squared resid Log likelihood -59,03422 Durbin-Watson stat 1,640203 t-Statistic Std Error 0,160844 -1,239196 0,192423 1,843250 0,081238 1,535311 0,027830 2,639576 0,202515 1,933919 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0,2197 0,0699 0,1296 0,0104 0,0575 0,914286 0,846867 1,829549 1,990156 20,07356 0,000000 Bảng giá trị trung bình Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability Observations LRT HR 42,42857 0,628571 35,00000 1,000000 95,00000 1,000000 0,000000 0,000000 31,59690 0,486675 0,294008 -0,532181 1,693199 1,283217 5,989351 11,90062 0,050053 0,002605 70 70 TT 1,271429 1,000000 3,000000 0,000000 0,915588 0,351833 2,363447 2,626008 0,269011 70 TD 7,528571 7,000000 16,00000 1,000000 4,179735 0,197743 1,896066 4,010649 0,134617 70 DVR 0,457143 0,000000 1,000000 0,000000 0,501757 0,172062 1,029605 11,66922 0,002925 70 QT 0,914286 1,000000 2,000000 0,000000 0,846867 0,162687 1,433127 7,469466 0,023880 70 PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN – ĐIỀU TRA BẢNG CÂU HỎI X”W Tôi tên Nguyễn Dương Bảo Anh, sinh viên khoa kinh tế trường ĐH Nông Lâm Tp HCM Được đồng ý chấp nhận nhà trường tiến hành thực đề tài “Nghiên Cứu Giải Pháp Làm Giảm Thói Quen Thải Rác Xuống Kênh Rạch Tại Xã Hòa Khánh Huyện Cái Bè Tỉnh Tiền Giang” Những thơng tin mà Ơng/bà cung cấp bảng câu hỏi nguồn tư liệu q giúp tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Họ tên người vấn: Địa nơi vấn: Ấp … xã Hòa Khánh Huyện Cái Bè Tỉnh Tiền Giang Ngày vấn: Ngày …… tháng …… năm 2010 THÔNG TIN TỔNG QUÁT: Tên người vấn: Tuổi: Điện thoại liên lạc (nếu có): Trình độ học vấn: Số năm sống địa phương: THỰC TRẠNG Ô NHIỄM KÊNH RẠCH Nguồn nước chủ yếu để lấy tiêu dùng hàng ngày từ đâu: a Từ kênh rạch b Từ sông lớn c Khoan giếng để lấy nước d Khác Nguồn nước sông dùng để: a Nấu ăn, tắm b Tưới c Giặt đồ d Khác Nhận thức người dân vai trò nguồn nước sơng đời sống người dân nơi a Không quan trọng b Quan trọng c Rất quan trọng d Không biết Chất lượng nguồn nước sông trước có thay đổi khơng? † Có † Khơng Đánh giá người dân chất lượng nguồn nước sông a Nước bị nhiễm bẩn (ô nhiễm), xấu b Tương đối tốt c Rất tốt Nguyên nhân gây ô nhiễm nước sông a Nước bị nhiễm bẩn (rác thải, nuôi heo) b Nước bị nhiễm mặn, phèn c khác Mức độ nhiễm có ngày trầm trọng khơng? † Có † Khơng Phải làm để khắc phục thay đổi đó? ……………………………………… Tại kênh rạch mà ơng/bà lấy nước có tham gia cộng đồng quản lý nguồn nước khơng? † Có † Khơng 10 Ơng/Bà có xử lý nước sông trước trước tiêu dùng cho sinh hoạt khơng? † Có † Khơng 11 Nếu có chi phí xử lý nguồn nước bao nhiêu/lần?:…… 12 Chất lượng nước sơng mà ơng/bà dùng có ảnh hưởng đến sức khỏe ơng bà? a Ảnh hưởng nhiều b Bình thường c Khơng 13 Ảnh hưởng nào? a Tốt b xấu c Không ảnh hưởng XỬ LÝ CHẤT THẢI CỦA HỘ GIA ĐÌNH Gia đình có nơi bỏ rác, hố rác riêng gia đình hay khơng? † Có † Khơng Nếu khơng có hố rác riêng ơng/bà bỏ rác đâu? Bao nhiêu phần trăm? a Xuống kênh, sông (…%) b cống rãnh (…%) c đốt (…%) d khác (…%) Tại không xây hầm chứa? a Gần sông/ kênh/ rạch b Tốn c Lý khác: Gia đình có quan tâm đến hành vi thải rác người khác khơng? † Có † Khơng Mức độ quan tâm gia đình đến việc vứt rác xuống kênh rạch hộ khác nào? a Không quan tâm b Ít quan tâm c Rất quan tâm Nơi có dịch vụ thu gom rác thải khơng? † Có † Khơng Nếu có tiền đóng hàng tháng bao nhiêu? Nếu không giả sử xã tổ chức thu gom rác tận nhà thu phí hàng tháng ơng/bà có tham gia khơng? (Mức phí 10 000 đồng/tháng) † Có † Khơng CÔNG TÁC TUYÊN TRUYỀN BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG Tại địa phương xã có tổ chức cơng tác tun truyền bảo vệ môi trường chống thải rác xuống kênh rạch khơng? † Có † Khơng Nếu có tổ chức tuyên truyền lần năm? /năm Chính quyền địa phương cung cấp thông tin bảo vệ môi trường cách nào? a Công văn thông báo b Thông tin báo đài tỉnh, địa phương c Đến nhà thông báo d Sinh hoạt lồng ghép e không thông báo Theo ông /bà cần tăng cường công tác quản lý nhà nước bảo vệ môi trường khu vực phương diện nào? a Năng lực quản lý, trình độ chun mơn b bố trí cán mơi trường chuyên trách c Tăng cường tuyên truyền vận động nhân dân tham gia bảo vệ môi trường d Tăng cường kiểm tra, xử lý hành vi gây ô nhiễm môi trường e Khác: Theo ơng bà có cần xúc tiến cơng tác bảo vệ mơi trường hay khơng? † Có † Khơng Theo ông bà công tác bảo vệ môi trường trách nhiệm ai? a Chính quyền cấp b Các tổ chức môi trường c Người dân địa phương d Tất ... ANH NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN DƯƠNG BẢO ANH Tháng 07 năm 2010 “Nghiên Cứu Giải Pháp Làm Giảm Thói Quen Thải Rác Xuống Kênh Rạch Tại Xã Hòa Khánh Huyện Cái Bè Tỉnh Tiền Giang” NGUYEN DUONG BAO ANH. .. xuống kênh rạch người khác để bảo vệ môi trường MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề ... Quen Thải Rác Xuống Kênh Rạch Tại Xã Hòa Khánh Huyện Cái Bè Tỉnh Tiền Giang”, Nguyễn Dương Bảo Anh sinh viên khóa 20062010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng