Sở hữu trí tuê: so sánh nhãn hiệu và tên thương mại

ĐẶT VẤN ĐỀ So sánh nhãn hiệu tên thương mại? Công ty TNHH QUỐC TẾ UNILEVER VIỆT NAM có địa huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh chủ sở hữu : Nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” cho sản phẩm nước rửa chén bát; Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp “Chai” Sản phẩm nước rửa chén mang nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” cơng ty UNILEVER quảng cáo phân phối rộng rãi thị trường Việt Nam từ năm 2009 Công ty UNILEVER thấy thị trường xuất sản phẩm nước rửa chén S-Việt Công ty cổ phần sản xuất thương mại S Việt Từ Liêm, Hà Nội có kiểu dáng chai giống với chai nước rửa chén công ty UNILEVER; cách trình bày nhãn sản phẩm có yếu tố trùng tương tự gây nhầm lẫn nhãn sản phẩm cơng ty UNILEVER với hình lát chanh; chồng bát đĩa ly cốc sáng bóng với dòng chữ “với chiết xuất chanh”; “khử mùi tanh” -Theo anh chị, công ty cổ phần S Việt có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Công ty UNILEVER không? Là hành vi nào? Nêu pháp lý cụ thể GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I.So sánh nhãn hiệu tên thương mại 1.Điểm giống Nhãn hiệu tên thương mại hai đối tượng hoàn toàn khác theo quy định pháp luật Tuy nhiên, chúng có những điểm giống định mặt hình thức gây nhầm lẫn thực tế - Đều dẫn thương mại xuất hàng hóa, giúp người tiêu dùng phân biệt -Đều dấu hiệu nhìn thấy -Đều có khả phân biệt - Là cơng cụ Marketing hiệu để quảng cáo sản phẩm, thương hiệu, nâng cao uy tín thị trường 2.Điểm khác giữ nhãn hiệu với tên thương mại -Thứ nhất, khái niệm: Một là, nhãn hiệu quy định khoản 16-điều Luật SHTT 2005 dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác Hai là, tên thương mại quy định khoản 21- điều Luật SHTT 2005 tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh -Thứ hai, điều kiện bảo hộ: Một là, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu quy định điều 72, 73, 74, 75 Luật sở hữu trí tuệ Hai là, điều kiện bảo hộ tên thương mại quy định điều 76, 77, 78 Luật sở hữu trí tuệ -Thứ ba, chức năng: Nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác Tên thương mại dùng để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh -Thứ tư, dấu hiệu nhận biết: Nhãn hiệu tồn dạng dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều mầu sắc; Tên thương mại tồn hình thức dạng chữ -Thứ năm, xác lập quyền: Nhãn hiệu xác lập đăng ký nhãn hiệu nhãn hiệu thông thường không cần phải đăng ký nhãn hiệu tiếng, theo quy định điềm a- khoản 3- điều Luật SHTT 2005: “a) Quyền sở hữu công nghiệp sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu, dẫn địa lý xác lập sở định cấp văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định Luật công nhận đăng ký quốc tế theo quy định điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; nhãn hiệu tiếng, quyền sở hữu xác lập sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký;” Tên thương mại đăng ký, quy định điểm b- khoản 3điều Luật SHTT 2005 : “b) Quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại xác lập sở sử dụng hợp pháp tên thương mại đó;” -Thứ sáu, điều kiện bảo hộ: Nhãn hiệu bảo hộ theo điều 72, 73, 74 Luật SHTT, theo đó, nhãn hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy ; Phải có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ khác ; Khơng thuộc trường hợp quy định điều 73 Tên thương mại bảo hộ theo quy định điều 76, 77, 78 Luật SHTT theo tên thương mại dùng để phân biệt chủ thể kinh doanh nên bảo hộ phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh ; Không thuộc trường hợp quy định điều 77 Luật SHTT -Thứ bảy, thời hạn bảo hộ: Nhãn hiệu quy định thời hạn bảo hộ khoản 6- điều 93 Luật SHTT, theo giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn, gia hạn nhiều lần liên tiếp, lần mười năm Tên thương mại khơng xác định thời hạn bảo hộ ta hiểu tên thương mại bảo hộ đến khơng sử dụng -Thứ tám, hành vi xâm phạm: Nhãn hiệu coi bị xâm phạm (quy định khoản 1- điều 129 ) thực hành vi sau mà không phép chủ sở hữu nhãn hiệu: Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó; Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ tương tự liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ ;Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ; Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Tên thương mại bị xâm phạm thực hành vi quy định khoản 2- điều 129: “Mọi hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại bị coi xâm phạm quyền tên thương mại.” -Thứ chín, giới hạn chuyển giao: Nhãn hiệu bán cho thuê theo quy định luật SHTT.Nhãn hiệu chuyển nhượng quyền sở hữu phải đáp ứng điều kiện theo khoản 4, khoản 5- điều 139: Việc chuyển nhượng quyền nhãn hiệu không gây nhầm lẫn đặc tính, nguồn gốc hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu; Quyền nhãn hiệu chuyển nhượng cho tổ chức, cá nhân đáp ứng điều kiện người có quyền đăng ký nhãn hiệu Và nhãn hiệu chuyển giao quyền sử dụng phải đáp ứng điều kiện khoản 4- điều 142 : Bên chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu có nghĩa vụ ghi dẫn hàng hố, bao bì hàng hố việc hàng hố sản xuất theo hợp đồng sử dụng nhãn hiệu Tên thương mại bán khơng cho thuê Được chuyển nhượng quyền sở hữu với việc chuyển nhượng toàn sở kinh doanh hoạt động kinh doanh tên thương mại (theo khoản 3điều 139) Tên thương mại không chuyển giao quyền sử dụng theo khoản 1-điều 142 Luật SHTT -Thứ mười, số lượng đăng ký: Đối với nhãn hiệu chủ thể kinh doanh đăng ký sở hữu nhiều nhãn hiệu Đối với tên thương mại chủ thể kinh doanh có tên thương mại II.Giải tình Trả lời: Cơng ty cổ phần S Việt có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Công ty UNILEVER kiểu dáng công nghiệp hành vi cạnh tranh không lành mạnh Căn cụ thể sau: 1.Các khái niệm Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh (khoản 4- điều luật SHTT) Kiểu dáng công nghiệp hình dáng bên ngồi sản phẩm thể hình khối, đường nét, màu sắc kết hợp yếu tố (khoản 13- điều Luật SHTT) Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác (khoản 16-điều Luật SHTT 2005) Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam (khoản 20- điều 4) Công ty cổ phần S Việt có hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp Công ty UNILEVER kiểu dáng công nghiệp Thứ nhất, theo đề cơng ty TNHH UNILEVER chủ sở hữu cấp văn bảo hộ độc quyền kiểu dáng công nghiệp “Chai” cho sản phẩm nước rửa chén Sunlight khơng nói thêm ta hiểu văn bảo hộ có hiệu lực theo quy định khoản 4điều 93- luật SHTT: “4 Bằng độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp có hiệu lực từ ngày cấp kéo dài đến hết năm năm kể từ ngày nộp đơn, gia hạn hai lần liên tiếp, lần năm năm” Bên cạnh đó, sản phẩm nước rửa chén công ty S Việt xuất thị trường muộn so với sản phẩm nước rửa chén công ty Unilever Như kiểu dáng chai nước rửa chén S-Việt xuất sau kiểu dáng chai công ty Unilever Thứ hai, việc công ty TNHH UNILEVER phát thị trường xuất sản phẩm nước rửa chén S-Việt công ty cổ phần sản xuất thương mại S Việt Từ Liêm- Hà Nội có kiểu dáng chai giống với chai nước rửa chén cơng ty hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp công ty TNHH UNILEVER, vì: Căn theo điều 126 Luật SHTT quy định: “Các hành vi sau bị coi xâm phạm quyền chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí: Sử dụng sáng chế bảo hộ, kiểu dáng công nghiệp bảo hộ kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể với kiểu dáng đó, thiết kế bố trí bảo hộ phần có tính ngun gốc thiết kế bố trí thời hạn hiệu lực văn bảo hộ mà không phép chủ sở hữu; Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mà khơng trả tiền đền bù theo quy định quyền tạm thời quy định Điều 131 Luật này” Kiểu dáng chai nước rửa chén S-Việt giống với kiểu dáng chai nước rửa chén Sunligt mà công ty UNILEVR cấp văn bảo hộ Vậy ta hiểu kiểu dáng chai nước rửa chén cơng ty S Việt khơng có khác biệt đáng kể với chai nước rửa chén công ty Unilever Mà theo đề công ty Unilever cấp độc quyền kiểu dáng công nghiệp “Chai” việc cơng ty S Việt sản xuất sản phẩm nước rửa chén có kiểu dáng trùng với kiểu dáng chai công ty Unilever hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng chai Từ điều 126 Luật SHTT ta dẫn đến điều 5- NĐ 105/2006, qua xác định hành vi công ty S Việt xâm phạm quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp Căn theo Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định xác định hành vi xâm phạm “Điều Xác định hành vi xâm phạm Hành vi bị xem xét bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 28, 35, 126, 127, 129 188 Luật Sở hữu trí tuệ, có đủ sau đây: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam” Trong trường hợp này, đối tượng xem xét kiểu dáng công nghiệp “chai” nước rửa chén công ty Unilever bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Hành vi sản xuất nước rửa chén công ty S Việt mang kiểu dáng chai giống với kiểu dáng chai nước rửa chén Sunlight công ty Unilever hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp Chủ thể thực hành vi công ty S Việt không thuộc trường hợp quy định khoản 3điều NĐ 105/2006 Hành vi xâm phạm kiểu dáng chai công ty S Việt xảy Từ Liêm- Hà Nội thuộc lãnh thổ Việt Nam Như trường hợp thỏa mãn đủ yếu tố xác định có hành vi xâm phạm công ty S Việt Từ chỗ xác định có hành vi xâm phạm ta tiếp vào Điều 10- Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định cụ thể yếu tố xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp: “Điều 10 Yếu tố xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp Yếu tố xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp sản phẩm phần sản phẩm mà hình dáng bên ngồi khơng khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Căn để xác định yếu tố xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp phạm vi bảo hộ kiểu dáng công nghiệp xác định theo Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp Sản phẩm, phần sản phẩm bị coi yếu tố xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp thuộc trường hợp sau đây: a) Trên sản phẩm phần sản phẩm bị xem xét, kể trường hợp cấp Bằng độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp, có tập hợp đặc điểm tạo dáng hợp thành tổng thể chất (gần phân biệt khác biệt) kiểu dáng công nghiệp chủ sở hữu khác bảo hộ mà không đồng ý người đó; b) Trên sản phẩm phần sản phẩm bị xem xét có tập hợp đặc điểm tạo dáng hợp thành tổng thể chất kiểu dáng cơng nghiệp sản phẩm sản phẩm bảo hộ người khác Kiểu dáng công nghiệp sản phẩm (phần sản phẩm) bị coi không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp bảo hộ theo quy định khoản Điều kiểu dáng công nghiệp chất kiểu dáng công nghiệp bảo hộ.” Dựa vào ta nhận thấy kiểu dáng chai công ty S Việt chưa bảo hộ mang hình dáng bên ngồi giống với kiểu dáng chai công ty Unilever bảo hộ, chúng khơng có khác biệt đáng kể Sự xâm phạm xác định dựa Văn bảo hộ độc quyền kiểu dáng công nghiệp mà cơng ty Unilever cấp, cơng ty S Việt chưa cấp đời sau Do mà kiểu dáng chai công ty Unilever bảo hộ cục sở hữu trí tuệ phạm vi nước Trong phạm vi quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp bảo hộ công ty S Việt cố tình sản xuất kiểu dáng chai mang tổng thể đặc điểm kiểu dáng chai nước rửa chén Sunlight không đồng ý công ty Unilever Kết hợp tất yếu tố thỏa mãn quy định Điều 10- NĐ 105/2006 Bên cạnh đó, với tư cách chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp chai nước rửa chén Sunlight hình lát chanh cơng ty TNHH UNILEVR có quyền chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp mình: Quyền tài sản cơng ty TNHH UNILEVR kiểu dáng công nghiệp chai quy định khoản 1-điều 123- luật SHTT: “1 Chủ sở hữu đối tượng sở hữu cơng nghiệp có quyền tài sản sau đây: a) Sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định Điều 124 Chương X Luật này; b) Ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định Điều 125 Luật này; c) Định đoạt đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định Chương X Luật này.” Như vậy, qua pháp lý điều 126- luật SHTT, Điều 5, điều 10- Nghị định 105/2006/NĐ-CP nêu ta kết luận công ty cổ phần S Việt có hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp kiểu dáng công nghiệp “chai” công ty TNHH Unilever 3.Cơng ty cổ phần S Việt có hành vi cạnh tranh không lành mạnh với Công ty UNILEVER nhãn hiệu Cơng ty UNILEVER có nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” cho sản phẩm nước rửa chén bát cơng ty cổ phần S Việt có cách trình bày nhãn sản phẩm có yếu tố trùng tương tự gây nhầm lẫn nhãn sản phẩm cơng ty UNILEVER với hình lát chanh; chồng bát đĩa ly cốc sáng bóng với dòng chữ “với chiết xuất chanh”; “khử mùi tanh” Căn pháp lý cho 10 công ty S Việt cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu công ty UNILEVER sau: Thứ nhất, nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” cơng ty Unilever nhãn hiệu tiếng, theo khoản 20- điều điều 75 Luật SHTT Khoản 20- điều 4- luật SHTT quy định: “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” Trong tình có nêu sản phẩm nước rửa chén mang nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” công ty UNILEVER quảng cáo phân phối rộng rãi thị trường Việt Nam từ năm 2009, đến 10 năm sản phẩm nước rửa chén mang nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” biết đến rộng rãi thị trường phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam Điều 75- Luật SHTT quy định tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng sau: “1 Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; Phạm vi lãnh thổ mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Doanh số từ việc bán hàng hoá cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hoá bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu.” 11 Nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” nhãn hiệu tiếng sản phảm nước rửa chén với nhãn hiệu công ty Unilever quảng cáo phân phối rộng rãi, nghĩa sản phẩm truyền đạt đến công chúng biết tin dùng, sử dụng rộng rãi liên tục qua 10 năm kể từ năm 2009 đến nay, thể tính phổ biến nhãn hiệu hoạt động quảng bá tiêu thụ sản phẩm Sản phẩm quảng bá sử dụng rộng rãi muốn nói đến phạm vi, nhãn hiệu biết đến phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam, rộng rãi có nghĩa phạm vi lớn mag tính bao qt chung cho tồn phạm vi lãnh thổ Nhờ quảng bá rộng rãi khiến lượng tiêu thụ hàng hóa sản phẩm nước rửa chén mang nhãn hiệu Sunlight hình lát chanh tăng cao, hiển nhiên doanh thu tăng theo Nhãn hiệu Sunlight hình lát chanh phải nhãn hiệu có uy tín phân phối sản phẩm tiêu thụ đến tay người tiêu dùng suốt nhiều năm Từ điều 75, ta đánh giá nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” nhãn hiệu tiếng Thứ hai, nhãn hiệu tiếng tự động bảo hộ dựa sở thực tiễn sử dụng mà khơng phụ thuộc vào đăng kí bảo hộ Theo đề có cơng ty TNHH Unilever chủ sở hữu nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” mà khơng xác định nhãn hiệu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hay chưa Nhưng theo lập luận trên, nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” nhãn hiệu tiếng tự động bảo hộ theo quy định điểm akhoản 3- điều –Luật SHTT: “3 Quyền sở hữu công nghiệp xác lập sau: a) nhãn hiệu tiếng, quyền sở hữu xác lập sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký;” Vậy nên, nhãn hiệu “Sunlight hình lát chanh” công ty Unilever tự động bảo hộ không xác định thời gian bảo hộ Việc bảo hộ tự động chấm dứt thời điểm nhãn hiệu khơng người tiêu dùng biết đến rộng rãi Phạm vi đươc bảo hộ nhãn hiệu tiếng rộng so với nhãn hiệu thông thường 12 Đề không đề cập đến vấn đề công ty S Việt cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hay chưa nên ta mặc định công ty S Việt chưa có đăng ký nhãn hiệu cục sở hữu trí tuệ Theo đề ra, cách trình bày nhãn sản phẩm cơng ty S Việt có yếu tố trùng tương tự gây nhầm lẫn nhãn sản phẩm cơng ty UNILEVER với hình lát chanh; chồng bát đĩa ly cốc sáng bóng với dòng chữ “với chiết xuất chanh”; “khử mùi tanh” Tuy nhiên, nhãn sản phẩm khác biệt với nhãn hiệu.Ta dựa vào mục 39.8 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN quy định tương tự gây nhầm lẫn dấu hiệu với nhãn hiệu khác sau: “39.8 Đánh giá tương tự đến mức gây nhầm lẫn dấu hiệu yêu cầu đăng ký với nhãn hiệu khác a) Để đánh giá dấu hiệu yêu cầu đăng ký nêu đơn có trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác (sau gọi "nhãn hiệu đối chứng") hay không, cần phải so sánh cấu trúc, nội dung, cách phát âm (đối với dấu hiệu chữ), ý nghĩa hình thức thể dấu hiệu (đối với dấu hiệu chữ dấu hiệu hình), đồng thời phải tiến hành so sánh hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu đối chứng theo quy định điểm b) Dấu hiệu trùng với nhãn hiệu đối chứng: dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu đối chứng dấu hiệu giống hệt nhãn hiệu đối chứng cấu trúc, nội dung, ý nghĩa hình thức thể c) Dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng nếu: (i) Dấu hiệu gần giống với nhãn hiệu đối chứng cấu trúc hoặc/và nội dung hoặc/và cách phát âm hoặc/và ý nghĩa hoặc/và hình thức thể đến mức làm cho người tiêu dùng tưởng lầm hai đối tượng đối tượng biến thể đối tượng hai đối tượng có nguồn gốc;” Theo đó, dấu hiệu để gây nhầm lẫn nhãn hiệu khác bao gồm nhiều yếu tố khác Và nhãn sản phẩm số yếu tố gây nhầm lẫn Tuy nhiên, nhãn sản phẩm mang dòng chữ “với chiết xuất chanh”; “khử mùi tanh” mang tính chất mơ tả cho sản phẩm nên coi thành phần thứ yếu nhãn hiệu Mà thành tố nhãn hiệu cơng ty TNHH UNILEVER “Sunlight” cơng ty S 13 Việt nhãn hiệu “S-Việt” Về bản, công ty S Việt Unilever kinh doanh mặt hàng chung hóa phẩm nước rửa chén nên nhãn sản phẩm mang hình lát chanh chồng bát đĩa mơ tả cho công dụng sản phẩm nước rửa chén nên khơng thuộc đối tượng bảo hộ riêng biệt cơng ty Dòng chữ “chiết xuất chanh, khử mùi tanh” dẫn thương mại cho sản phẩm nước rửa chén Căn theo điều 130- luật SHTT quy định: “Điều 130 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh Các hành vi sau bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh: a) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hoá, dịch vụ;” Chỉ dẫn thương mại dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mạihàng hoá, dịch vụ bao gồm: nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hoá nhãn hàng hoá (Điều 130.2 Luật SHTT) Như vậy, nhãn sản phẩm cơng ty S Việt có trùng hợp gây nhầm lẫn với nhãn sản phẩm cơng ty Unilever kinh doanh loại hàng hóa trùng mà nhãn sản phẩm mang dòng chữ “chiết xuất chanh, khử mùi tanh” hình ảnh hình lát chanh; chồng bát đĩa ly cốc sáng bóng yếu tố mơ tả cho loại sản phẩm nước rửa chén nên không thuộc đối tượng bảo hộ riêng cơng ty Tóm lại, theo em hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo điểm a- khoản 1- điều 130 luật SHTT 2005 KẾT LUẬN Trên phần trình bày em tình Qua ta thấy tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn phổ biến lĩnh vực khác Để hạn chế việc xâm phạm quyền sở hữu diễn ta cần nâng cao chế tài xử phạt hành vi xâm phạm nhằm nâng 14 cao tính răn đe rút bỏ bớt thủ tục hành gây khó khăn trở ngại cho việc đòi lại quyền lại quyền lợi đáng chủ sở hữu trí tuệ 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Trường đại học Luật Hà Nội NXB Cơng an nhân dân Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ - Trường đại học luật TP Hồ Chí Minh NXB Hồng Đức, 2012 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 ( sửa đổi bổ sung năm 2009) Nhà xuất lao động Quyền sở hữu trí tuệ- Lê Nết NXB đại học quốc gia, 2006 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Một số link tham khảo: http://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php %20lut/view_detail.aspx?itemid=16766 16 ... dụng nhãn hiệu Tên thương mại bán không cho thuê Được chuyển nhượng quyền sở hữu với việc chuyển nhượng toàn sở kinh doanh hoạt động kinh doanh tên thương mại (theo khoản 3điều 139) Tên thương mại. .. sở hữu nhãn hiệu: Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó; Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu. .. động kinh doanh tên thương mại bị coi xâm phạm quyền tên thương mại. ” -Thứ chín, giới hạn chuyển giao: Nhãn hiệu bán cho thuê theo quy định luật SHTT .Nhãn hiệu chuyển nhượng quyền sở hữu phải đáp