Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống dưa chuột TV – 108 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU THỊ HỒNG HÀ Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT TV - 108 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành/ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU THỊ HỒNG HÀ TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT TV - 108 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành/ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 - KHCT Khoa : Nông học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập rèn luyện trường sinh viên phải trải qua giai đoạn thực tập tốt nghiệp trước trường Thực tập khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố hệ thống hóa tồn kiến thức học, vận dụng lý thuyết học trường vào thực tiễn sản xuất, giúp cho sinh viên nâng cao trình độ chun mơn, thực mục tiêu cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Xuất phát từ sở trên, trí nhà trường, khoa Nơng học Bộ môn Bảo vệ thực vật - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả sinh trưởng phát triển giống dưa chuột TV – 108 Thái Nguyên” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo, gia đình bạn sinh viên lớp Đặc biệt nhờ hướng dẫn tận tình giáo PGS.TS Nguyễn Thị Mão giúp vượt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hồn thành báo cáo Do thời gian thực tập có hạn lực thân hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tơi mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để báo cáo tơi hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2017 Sinh viên LƯU THỊ HỒNG HÀ ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Vai trò dưa chuột 2.3 Tình hình sản xuất dưa chuột Thế Giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất dưa chuột giới 2.3.2 Tình hình sản xuất dưa chuột Việt Nam 2.4 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột Thế giới Việt Nam 11 2.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột Thế giới 11 2.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột nước 18 2.4.3 Tình hình nghiên cứu thời vụ trồng dưa chuột 20 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 iii 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1.Bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Các biện pháp kĩ thuật áp dụng 23 3.5 Các tiêu theo dõi 25 3.6 Hạch toán kinh tế 27 3.7 Phương pháp xử lí số liệu 27 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 28 4.4.1 Tỉ lệ nảy mầm dưa chuột thời vụ thí nghiệm 28 4.1.2 Thời gian sinh trưởng phát triển dưa chuột thời vụ thí nghiệm 28 4.2 Các tiêu hình thái 32 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân 32 4.2.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao thân dưa chuột thời vụ thí nghiệm 36 4.3 Tình hình sâu, bệnh hại dưa chuột thời vụ thí nghiệm 40 4.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất dưa chuột thời vụ thí nghiệm 44 4.5 Hạch toán kinh tế 46 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng 100g rau ăn Bảng 2.2 So sánh hiệu sản xuất dưa chuột với trồng khác Bảng 2.3 Diện tích sản xuất dưa chuột giới giai đoạn 2009-2014 Bảng 2.4 Diện tích,năng suất sản lượng dưa chuột châu lục giới năm 2014 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất dưa chuột số nước giới năm 2014 Bảng 2.6 Diện tích sản lượng số loại rau, củ, chủ lực 10 Việt Nam 10 Bảng 3.1 tỷ lệ bón đạm kali (% tổng số) 24 Bảng 4.1 Tỉ lệ nảy mầm dưa chuột thời vụ thí nghiệm 28 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng phát triển dưa chuột thời vụ 28 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân dưa chuột thời vụ thí nghiệm 33 Bảng 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao thân dưa chuột thời vụ thí nghiệm 36 Bảng 4.5 Số hoa tỷ lệ đậu dưa chuột thời vụ thí nghiệm 38 Bảng 4.6: Chiều dài đường kính dưa chuột thời vụ thí nghiệm 40 Bảng 4.7 Thành phần loại sâu, bệnh hại dưa chuột TV – 108 thời vụ thí nghiệm 41 Bảng 4.8 Đánh giá mức độ nhiễm sâu, bệnh hại dưa chuột thời vụ thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên 42 Bảng 4.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất dưa chuột 44 thời vụ vụ Hè Thu năm 2016 44 Bảng 4.10: Ảnh hưởng thời vụ đến hiệu kinh tế giống dưa chuột chịu nhiệt TV-108 47 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột thời vụ 35 Hình 4.2 Biểu đồ tốc độ tăng trưởng chiều cao dưa chuột thời vụ 36 Hình 4.3 Năng suất dưa chuột thời vụ 45 vi DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CS : Cộng CV : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động DT : Diện tích FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc KLTB : Khối lượng trung bình LSD : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu SL : Sản lượng ST,PT : Sinh trưởng, phát triển TB : Trung bình PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau loại trồng có nhiều chất dinh dưỡng protein, vitamin , lipit, khoáng chất, hydrat cacbon chất xơ cần thiết cho tiêu hóa thực phẩm khơng thể thiếu bữa ăn hàng ngày gia đình Rau nguồn cung cấp vitamin phong phú thành phần hàm lượng lại rẻ tiền Đặc biệt lương thực thức ăn giàu đạm đảm bảo nhu cầu rau xanh lại gia tăng, nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ Nghành sản xuất rau cung cấp cho sản phẩm loại rau hàng năm Dưa chuột (Cucumis sativus L ) loại rau ăn thương mại quan trọng, rau truyền thống, trồng lâu đời giới trở thành thực phẩm thông dụng nhiều nước Dưa chuột cung cấp nhiều vitamin khoáng chất Quả dưa chuột chứa 96% nước 100g tươi cho: 14 calo, 0,7 mg protein, 24 mg calcium, vitamin A 20 IU, vitamin C 12 mg, vitamin B1 0,024 mg, vitamin B2 0,075 mg, niacin 0,3 mg Hiện diện tích trồng dưa chuột giới ngày mở rộng dẫn đến sản lượng dưa chuột ngày tăng Ở Việt Nam, dưa chuột trồng rộng rãi khắp tỉnh thành nước Tập trung khu đô thị khu vực có nhà máy chế biến rau thuộc đồng Sơng Hồng Ngồi ra, dưa chuột mang lại hiệu kinh tế cho nhiều hộ nông dân, giúp cải thiện đời sống vật chất tinh thần Việt Nam có nhiều điều kiện thuận lợi cho phát triển dưa chuột như: Khí hậu nhiệt đới gió mùa, đất đai màu mỡ, nguồn lao động dồi dào, hệ thống nước tưới phong phú Tuy nhiên khí hậu nước ta lại phân chia thành mùa với đặc điểm khí hậu mùa khác nên cho suất dưa chuột vụ khác Do vậy, sản xuất cần xác định thời vụ thích hợp để đảm bảo sinh trưởng phát triển tốt, phát huy tiềm cho suất giống Chính vậy, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển giống dưa chuột TV – 108 Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu Xác định thời vụ trồng thích hợp cho giống dưa leo chịu nhiệt TV-108 vụ Hè Thu Thái Nguyên, giới thiệu cho sản xuất 1.2.2 Yêu cầu đề tài Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống dưa leo chịu nhiệt TV-108 thời vụ thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun Theo dõi tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống dưa leo chịu nhiệt TV108 thời vụ thí nghiệm Hạch tốn hiệu kinh tế dưa leo chịu nhiệt TV-108 qua thời vụ thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Từ kết nghiên cứu đề tài bước đầu đánh giá khả sinh trưởng, phát triển giống dưa chuột triển vọng số thời vụ trồng vụ Hè Thu Thái Nguyên sở cho việc lựa chọn thời vụ trồng thích hợp giới thiệu cho sản xuất địa phương The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 11:07 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Chiều dài thân 34 ngày Sum of Source DF Squares > F Model 18980.22333 0.0005 Error 837.73333 Corrected Total 11 19817.95667 Source > F rep 0.1884 trt 0.0002 Mean Square F Value 3796.04467 27.19 Pr 139.62222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.957729 10.47689 11.81618 112.7833 DF Type I SS Mean Square F Value 623.70667 311.85333 2.23 18356.51667 6118.83889 43.82 The SAS System 11:07 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 139.6222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 23.607 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 158.733 A A 142.667 B B B 85.800 63.933 3 Pr The SAS System 11:10 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 11:10 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Chiều dài thân 45 ngày Sum of Source DF Squares Pr > F Model 18959.36333 0.0028 Error 1593.55333 Corrected Total 11 20552.91667 Source > F rep 0.2383 trt 0.0011 Mean Square F Value 3791.87267 14.28 265.59222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.922466 11.73995 16.29700 138.8167 DF Type I SS Mean Square F Value 976.68667 488.34333 1.84 17982.67667 5994.22556 22.57 The SAS System 11:10 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 265.5922 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 32.56 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A B B B 185.47 167.07 111.73 91.00 3 Pr The SAS System 11:15 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 11:15 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Chiều dài thân thu đợt cuối Source Pr > F Model 0.0013 Error Corrected Total Source > F rep 0.2417 trt 0.0005 DF Sum of Squares Mean Square F Value 26878.55333 5375.71067 19.05 11 1693.23333 28571.78667 282.20556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.940738 10.92735 16.79897 153.7333 DF Type I SS Mean Square F Value 1024.84667 512.42333 1.82 25853.70667 8617.90222 30.54 The SAS System 11:15 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 282.2056 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 33.563 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 209.27 A A 188.73 B B B 118.73 98.20 3 Pr The SAS System 11:32 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 11:32 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Đường kính Source > F Model 0.0094 Error Corrected Total DF Sum of Squares Mean Square F Value 0.75246667 0.15049333 8.98 11 0.10060000 0.85306667 0.01676667 R-Square 0.882073 Source > F rep 0.9632 trt 0.0034 Coeff Var 3.505943 Root MSE 0.129486 yield Mean 3.693333 DF Type I SS Mean Square F Value 0.00126667 0.00063333 0.04 0.75120000 0.25040000 14.93 The SAS System 11:32 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.016767 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2587 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.0933 B B B 3.7133 3.5133 3 3.4533 C C C Pr Pr The SAS System 11:22 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 11:22 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Hoa Source Pr > F Model 0.0060 Error Corrected Total DF Sum of Squares Mean Square F Value 5871.420000 1174.284000 10.69 11 658.886667 6530.306667 109.814444 R-Square 0.899103 Source > F rep 0.1084 trt 0.0031 Coeff Var 18.65740 Root MSE 10.47924 yield Mean 56.16667 DF Type I SS Mean Square F Value 723.006667 361.503333 3.29 5148.413333 1716.137778 15.63 The SAS System 11:22 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 109.8144 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 20.936 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 82.133 70.800 B B B 37.200 34.533 3 Pr The SAS System 12:15 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 12:15 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Khối lượng trung bình Source > F Model 0.4799 Error Corrected Total DF Squares Sum of Mean Square F Value 382.0000000 76.4000000 1.02 11 448.6666667 830.6666667 74.7777778 R-Square 0.459872 Source rep trt DF Coeff Var 4.979317 Type I SS 68.6666667 313.3333333 Root MSE 8.647415 yield Mean 173.6667 Mean Square 34.3333333 104.4444444 F Value 0.46 1.40 Pr > F 0.6523 0.3320 The SAS System 12:15 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 74.77778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 17.277 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A Pr 180.000 177.333 169.333 168.000 3 The SAS System 11:26 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 11:26 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Quả đậu Source Pr > F Model 0.0011 Error Corrected Total Mean Square 6605.683333 1321.136667 11 394.993333 7000.676667 65.832222 R-Square 0.943578 Source > F rep 0.0776 trt 0.0005 Sum of Squares DF Coeff Var 19.26483 Root MSE 8.113706 F Value 20.07 yield Mean 42.11667 DF Type I SS Mean Square F Value 530.926667 265.463333 4.03 6074.756667 2024.918889 30.76 The SAS System 11:26 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 65.83222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 16.21 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B B B Mean 70.733 N trt 57.400 22.267 3 18.067 3 Pr The SAS System 11:29 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 11:29 Thursday, March 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Quả hữu hiệu Source > F Model 0.0001 Error Corrected Total DF Sum of Squares Mean Square F Value 106.6866667 21.3373333 42.77 11 2.9933333 109.6800000 0.4988889 R-Square 0.972708 Source > F rep 0.5154 trt F Model 104.4300000 20.8860000 12.42 0.0040 Error 10.0866667 1.6811111 Corrected Total 11 114.5166667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.911920 7.634406 1.296577 16.98333 Source rep trt DF Type I SS 4.2866667 100.1433333 Mean Square 2.1433333 33.3811111 F Value 1.27 19.86 Pr > F 0.3456 0.0016 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 2.1433333 33.3811111 1.27 19.86 4.2866667 100.1433333 0.3456 0.0016 The SAS System 12:20 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.681111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5904 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 19.867 19.800 B B B 14.800 13.467 3 The SAS System 12:23 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 12:23 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân giai đoạn 20-27 ngày sau trồng Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 2795.686667 236.833333 3032.520000 R-Square 0.921902 Source DF rep trt Source rep trt DF Mean Square 559.137333 39.472222 Coeff Var 17.89941 Type I SS F Value 14.17 Root MSE 6.282692 Pr > F 0.0029 yield Mean 35.10000 Mean Square F Value 86.820000 2708.866667 43.410000 902.955556 1.10 22.88 0.3918 0.0011 Type III SS 86.820000 2708.866667 Mean Square 43.410000 902.955556 F Value 1.10 22.88 Pr > F 0.3918 0.0011 The SAS System Pr > F 12:23 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 39.47222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 12.552 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 53.400 45.800 B B B 24.667 16.533 3 The SAS System 12:24 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 12:24 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân giai đoạn 27 – 34 ngày sau trồng Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 5464.436667 188.693333 5653.130000 DF 11 R-Square 0.966621 Mean Square 1092.887333 31.448889 Coeff Var 10.71238 F Value 34.75 Root MSE 5.607931 Pr > F 0.0002 yield Mean 52.35000 Source rep trt DF Type I SS 245.040000 5219.396667 Mean Square 122.520000 1739.798889 F Value 3.90 55.32 Pr > F 0.0823 F 0.0823 F 0.7340 yield Mean 25.78333 Source rep trt DF Type I SS 49.30666667 27.53000000 Mean Square 24.65333333 9.17666667 F Value 0.89 0.33 Pr > F 0.4598 0.8044 Source rep trt DF Type III SS 49.30666667 27.53000000 Mean Square 24.65333333 9.17666667 F Value 0.89 0.33 Pr > F 0.4598 0.8044 The SAS System 12:26 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.8 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.534 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A Mean 27.067 N trt 26.867 25.933 23.267 3 The SAS System 12:27 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 12:27 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân giai đoạn 45 ngày sau trồng đến thu đợt cuối Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 731.6333333 13.7133333 745.3466667 R-Square 0.981601 Mean Square 146.3266667 2.2855556 Coeff Var 10.10115 F Value 64.02 Root MSE 1.511805 Pr > F F 0.8355 F 0.8355 F 127.75522 63.87761 0.57 0.5952 11605.42457 3868.47486 34.30 0.0004 Source rep trt DF Type III SS 127.75522 11605.42457 Mean Square 2346.63596 112.78943 F Value 20.81 Mean Square 63.87761 3868.47486 F Value 0.57 34.30 Pr > F 0.001 Pr > F 0.5952 0.0004 The SAS System 01:04 Friday, May 22, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 112.7894 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 21.218 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 135.973 B B B 103.503 84.037 3 C 50.200 The SAS System 01:02 Friday, May 22, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 01:02 Friday, May 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: Năng suất thực thu Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt Sum of DF Squares 1053.980917 118.866250 11 1172.847167 R-Square Coeff Var 0.898652 10.23641 DF Type I SS 2.396617 1051.584300 DF Type III SS 2.396617 1051.584300 Mean Square 210.796183 19.811042 F Value 10.64 Pr > F 0.0061 Root MSE 4.450960 Mean Square 1.198308 350.528100 yield Mean 43.48167 F Value Pr > F 0.06 0.9419 17.69 0.0022 Mean Square 1.198308 350.528100 F Value 0.06 17.69 Pr > F 0.9419 0.0022 The SAS System 01:02 Friday, May 22, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 19.81104 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 8.8926 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 54.720 49.987 B B B 38.110 3 31.110 ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU THỊ HỒNG HÀ TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT TV - 108 TẠI THÁI NGUYÊN”... Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả sinh trưởng phát triển giống dưa chuột TV – 108 Thái Nguyên Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành... Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển giống dưa chuột TV – 108 Thái Nguyên 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu Xác định thời vụ trồng thích hợp cho giống dưa leo