NUÔI CẤY MÔ VÀ KHẢO SÁT HOẠT TÍNH KHÁNG NẤM CỦA DỊCH CHIẾT THÔ TỪ CÂY LAN HUỆ (Hippeastrum puniceum (Lam.) Kuntze) VÀ CÂY LAN HUỆ MẠNG (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NI CẤY MƠ VÀ KHẢO SÁT HOẠT TÍNH KHÁNG NẤM CỦA DỊCH CHIẾT THÔ TỪ CÂY LAN HUỆ (Hippeastrum puniceum (Lam.) Kuntze) VÀ CÂY LAN HUỆ MẠNG (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb) Họ tên sinh viên: LÊ THỊ THỦY NGÂN Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2005 – 2009 Tháng 7/2009 NI CẤY MƠ VÀ KHẢO SÁT HOẠT TÍNH KHÁNG NẤM CỦA DỊCH CHIẾT THÔ TỪ CÂY LAN HUỆ (Hippeastrum puniceum(Lam.) Kuntze) VÀ CÂY LAN HUỆ MẠNG (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb) Tác giả LÊ THỊ THỦY NGÂN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: TS TRẦN THỊ DUNG TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Tháng năm 2009 i LỜI CẢM ƠN Con xin thành kính ghi ơn cha mẹ, người sinh thành, nuôi dưỡng giáo dục Em xin gửi lòng biết ơn đến: - Ban giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh - Ban giám đốc Trung tâm Công Nghệ Sinh Học – Công ty Cây xanh TP Hồ Chí Minh - Ban chủ nhiệm, quý thầy cô khoa Nông Học giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình thực tập hoàn thành đề tài Em trân trọng biết ơn: - TS Trần Thị Dung - TS Từ Thị Mỹ Thuận tận tình hướng dẫn, dành nhiều thời gian công sức để truyền đạt kinh nghiệm, kiến thức quý báu, tạo điều kiện để em hoàn thành đề tài Em xin gửi lời cảm ơn đến: Các anh chị Trung tâm Công Nghệ Sinh Học tận tình giúp đỡ em suốt thời gian làm luận văn Các bạn lớp Nông học 31 động viên, giúp đỡ suốt thời gian làm đề tài Tháng năm 2009 Lê Thị Thủy Ngân ii TÓM TẮT Lê Thị Thủy Ngân, Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Tháng 7/2009, với tên đề tài “Nuôi cấy mô khảo sát hoạt tính kháng nấm dịch chiết thơ từ Lan huệ (Hippeastrum puniceum (Lam.) Kuntze) Lan huệ mạng (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb)”, hướng dẫn TS Trần Thị Dung, TS Từ Thị Mỹ Thuận Đề tài thực Trung tâm Công Nghệ Sinh Học - Công ty Cây xanh TP Hồ Chí Minh Thời gian nghiên cứu từ tháng 2/2009 đến tháng 7/2009 Mục đích đề tài: - Xác định nồng độ chất điều hồ sinh trưởng thích hợp cho tạo chồi - Xác định hoạt tính kháng nấm củ Lan huệ, củ Lan huệ mạng tự nhiên in vitro Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm thực hai loại Lan huệ Lan huệ mạng bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên đơn yếu tố: + Thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng lên tạo chồi gồm nghiệm thức (4 nồng độ chất điều hồ sinh trưởng) với lần lặp lại + Thí nghiệm khảo sát khả kháng nấm củ tự nhiên in vitro gồm nghiệm thức (4 loại dịch chiết thô mẫu đối chứng ethanol) với lần lặp lại Qua thực nghiệm, đạt số kết sau: - Môi trường thích hợp cho tạo chồi Lan huệ Lan huệ mạng môi trường MS có bổ sung BA 2mg/l - Dịch chiết thơ củ Lan huệ ngồi tự nhiên có khả hạn chế sinh trưởng loại nấm: Fusarium moniliforme, Corynespora cassiicola - Dịch chiết thô Lan huệ in vitro có khả hạn chế sinh trưởng nấm Colletotrichum gloeosporioides - Dịch chiết thô củ Lan huệ mạng ngồi tự nhiên có khả hạn chế sinh trưởng loại nấm: Phytopthora colocasia, Corynespora cassiicola - Dịch chiết thô Lan huệ mạng in vitro có khả hạn chế sinh trưởng loại nấm: C gloeosporioides, Corynespora cassiicola iii MỤC LỤC Nội dung Trang Chương GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu .2 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vài nét Lan huệ (Hippeastrum puniceum (Lam.) Kuntze) Lan huệ mạng (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb) .3 2.1.1 Vị trí phân loại thực vật 2.1.2 Nguồn gốc, phân bố 2.1.3 Đặc điểm thực vật học Lan huệ Lan huệ mạng 2.1.4 Thành phần hoá học 2.1.5 Một số nghiên cứu dược tính Lan huệ Lan huệ mạng 2.2 Sơ lược nuôi cấy mô tế bào thực vật .5 2.2.1 Khái niệm 2.2.2 Lịch sử phát triển .5 2.2.3 Ứng dụng nuôi cấy mô .7 2.2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến nhân giống vơ tính in vitro 2.2.4.1 Sự lựa chọn mẫu cấy .7 2.2.4.2 Môi trường nuôi cấy 2.2.4.3 Điều kiện nuôi cấy 2.2.4.4 Chất kích thích sinh trưởng .9 2.2.5 Thành phần môi trường nuôi cấy 10 2.2.5.1 Đường làm nguồn carbon 10 2.2.5.2 Các muối khoáng đa lượng 10 2.2.5.3 Khoáng vi lượng 11 2.2.5.4 Các vitamin 12 2.3 Giới thiệu loại nấm sử dụng nghiên cứu 12 2.3.1 Nấm Colletotrichum gloeosporioides .12 iv 2.3.2 Nấm Fusarium moniliforme .13 2.3.3 Nấm Phytophthora palmivora 14 nước (Phamductoan) 15 2.3.4 Nấm Corynespora cassiicola 15 2.3.5 Nấm Ceratocystis sp Gây bệnh chết nhanh nhãn .16 Chương PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP .17 3.1 Thời gian địa điểm thực đề tài .17 3.2 Nội dung nghiên cứu 17 3.3 Vật liệu thí nghiệm 17 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ 19 3.4.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ mạng .20 3.4.3 Thí nghiệm :Khảo sát khả kháng loại nấm dịch chiết thô Lan huệ Lan huệ mạng 20 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 22 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ 23 4.2 Ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ mạng .24 4.3 Khả kháng nấm Colletotrichum gloeosporioides dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô 25 4.4 Khả kháng nấm Fusarium moniliforme dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô 27 4.5 Khả kháng nấm Phytopthora colocasia dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô 29 4.6 Khả kháng nấm Corynespora cassicola dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô 30 4.7 Khả kháng nấm Ceratocystis sp Gây bệnh chết nhanh nhãn dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô .32 v Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .35 5.1 Kết luận 35 5.2 Đề nghị .35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 PHỤ LỤC 39 vi DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT BA : Benzyladenine MS : Môi trường Murashige Skoog (1962) MS- BA0 (BA0) : Mơi trường MS khơng có bổ sung BA (BA = 0) MS- BA1 (BA1) : Mơi trường MS có bổ sung BA = 1mg/l MS- BA2 (BA2) : Môi trường MS có bổ sung BA = 2mg/l MS- BA3 (BA3) : Mơi trường MS có bổ sung BA = 3mg/l ĐC : Đối chứng LHtn : Lan huệ tự nhiên LHin : Lan huệ in vi tro LHMtn : Lan huệ mạng tự nhiên LHMin : Lan huệ mạng in vitro TNC : Tuần nuôi cấy NT : Nghiệm thức ĐKTN : Đường kính tản nấm PGA : Potato Glucose Agar HQ : Hiệu hạn chế nấm vii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 2.1 Hoa Lan huệ mạng Lan huệ Hình 2.2 Củ, lá, hoa Lan huệ Hình 2.3 Củ, lá, hoa Lan huệ mạng Hình 4.1 Chồi Lan huệ mơi trường MS có bổ sung BA sau TNC 24 Hình 4.2 Chồi Lan huệ mạng mơi trường MS có bổ sung BA sau TNC .25 Hình 4.3 Tản nấm Colletotrichum gloeosporioides mơi trường PGA có loại dịch chiết từ Lan huệ Lan huệ mạng sau ngày nuôi cấy 27 Hình 4.4 Tản nấm F moniliforme mơi trường PGA có loại dịch chiết từ Lan huệ Lan huệ mạng sau ngày nuôi cấy 28 Hình 4.5 Tản nấm P colocasia mơi trường PGA có loại dịch chiết từ Lan huệ Lan huệ mạng sau ngày ni cấy 30 Hình 4.6 Tản nấm C cassiicola mơi trường PGA có loại dịch chiết từ Lan huệ Lan huệ mạng sau ngày nuôi cấy 32 Hình 4.7 Tản nấm Ceratocystis sp mơi trường PGA có loại dịch chiết từ Lan huệ Lan huệ mạng sau ngày nuôi cấy 33 viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 4.1 Kết tạo chồi Lan huệ mơi trường MS có bổ sung BA sau TNC 23 Bảng 4.2 Kết tạo chồi Lan huệ mạng môi trường MS có bổ sung BA sau TNC 24 Bảng 4.3 Ảnh hưởng dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô đến phát triển nấm Colletotrichum gloeosporioides 26 Bảng 4.4 Ảnh hưởng dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô đến phát triển nấm Fusarium moniliforme 28 Bảng 4.5 Ảnh hưởng dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô đến phát triển nấm Phytopthora colocasia 29 Bảng 4.6 Ảnh hưởng dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô đến phát triển nấm Corynespora cassiicola 31 Bảng 4.7 Ảnh hưởng dịch Lan huệ Lan huệ mạng chiết thô đến phát triển nấm Ceratocystis sp 33 Bảng 4.8 Phản ứng loại nấm dịch chiết từ Lan huệ Lan huệ mạng 35 ix - Khảo sát khả kháng nấm loại dịch chiết nấm gây bệnh hại trồng khác - Thử nghiệm dịch chiết có khả kháng nấm cao điều kiện nhà lưới đưa đồng ruộng 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tài liệu tiếng việt Trần Thị Dung, 2003 Bài giảng nuôi cấy mô tế bào thực vật Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Phan Thành Dũng, 2006 Tình hình bệnh cao su Việt Nam, trạng hướng giải Báo cáo thuộc Đề tài NN 06.09 Mai Văn Sơn làm chủ nhiệm đề tài Dương Công Kiên, 2002 Nuôi cấy thực vật NXB Đại học Quốc Gia TP Hồ Chí Minh Phạm Thị Luyên, 2008 Khảo sát số yếu tố môi trường ảnh hưởng đến nhân chồi rễ hoa Lily Sorbonne nuôi cấy in vitro Luận văn kỹ sư công nghệ sinh học Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Vũ Triệu Mân, 2007 Giáo trình bệnh đại cương Trường ĐH Nông Nghiệp I Hà Nội Vũ Triệu Mân Lê Lương Tề, 1998 Giáo trình bệnh nơng nghiệp NXB Nơng Nghiệp Hà Nội Trần Văn Minh, 1999 Công nghệ tế bào thực vật Viện sinh học nhiệt đới Tp Hồ Chí Minh Phạm Thị Thanh Thuý, 2008 Khảo sát khả kháng nấm vi khuẩn hại trồng số loại dịch chiết thô Luận văn kỹ sư nơng học Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh 37 * Tài liệu từ Internet http://new.dalatrose.com/View/32/2200/1/tangvd/ 10 http://tvvn.org/f18/lan-hua-IItran-ae-ae-ng-1941/ 11 http://www.caythuocquy.info.vn/ 12 http://public.fotki.com/PanosS/amaryllidaceae-pages/amaryllishippeastrum/hippeastrum-reticul 13 http://dahlia711.blogspot.com/2009_03_01_archive.html 14 phamductoan, http://www2.hcmuaf.edu.vn/contents.php? 15 Trần Việt Hưng, 2009 http://tvvn.org/forum/blog.php? 16 www.saga.vn 38 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ Lan huệ mạng Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ * Tỉ lệ mẫu cấy tạo chồi Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (TLMCTC) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 12304.843 4101.614 36.233 0.0001 Within 905.613 113.202 Total 11 13210.457 Coefficient of Variation = 21.28% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 0.000 0.000 0.00 6.14 3.00 177.780 59.260 16.98 6.14 3.00 266.670 88.890 11.11 6.14 3.00 155.560 51.853 6.42 6.14 -Total 12.00 600.010 50.001 34.65 10.00 Within 10.64 Bartlett's test Chi-square = 30.677 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 113.2 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 39 Least Significant Difference Test LSD value = 29.15 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 0.0000 59.26 88.89 51.85 Ranked Order C B A B Mean Mean Mean Mean = = = = 88.89 59.26 51.85 0.0000 A B B C * Số chồi trung bình / mẫu cấy Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (TLMCTC) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 21.733 7.244 2394.777 0.0000 Within 0.024 0.003 Total 11 21.757 Coefficient of Variation = 2.56% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 0.000 0.000 0.00 0.03 3.00 8.170 2.723 0.05 0.03 3.00 10.990 3.663 0.05 0.03 3.00 6.610 2.203 0.09 0.03 -Total 12.00 25.770 2.147 1.41 0.41 Within 0.06 Bartlett's test Chi-square = 12.640 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1501 at alpha = 0.010 40 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 0.0000 2.723 3.663 2.203 Ranked Order D B A C Mean Mean Mean Mean = = = = 3.663 2.723 2.203 0.0000 A B C D * Chiều cao chồi Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (CCC) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 11.992 3.997 763.848 0.0000 Within 0.042 0.005 Total 11 12.034 Coefficient of Variation = 4.52% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 0.000 0.000 0.00 0.04 3.00 7.980 2.660 0.08 0.04 3.00 6.480 2.160 0.07 0.04 3.00 4.750 1.583 0.10 0.04 -Total 12.00 19.210 1.601 1.05 0.30 Within 0.07 Bartlett's test Chi-square = 13.055 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.005000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1937 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order 41 Mean Mean Mean Mean = = = = 0.0000 2.660 2.160 1.583 D A B C Mean Mean Mean Mean = = = = 2.660 2.160 1.583 0.0000 A B C D Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA thích hợp cho tạo chồi Lan huệ mạng * Tỉ lệ mẫu cấy tạo chồi Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (A) with values from to Variable (B) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 14609.391 4869.797 94.654 0.0000 Within 411.589 51.449 Total 11 15020.979 Coefficient of Variation = 13.36% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 0.000 0.000 0.00 4.14 3.00 200.010 66.670 11.11 4.14 3.00 288.890 96.297 6.41 4.14 3.00 155.560 51.853 6.42 4.14 -Total 12.00 644.460 53.705 36.95 10.67 Within 7.17 Bartlett's test Chi-square = 28.678 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 51.45 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 19.65 at alpha = 0.010 42 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 0.0000 66.67 96.30 51.85 Ranked Order C B A B Mean Mean Mean Mean = = = = 96.30 66.67 51.85 0.0000 A B B C * Số chồi trung bình / mẫu cấy Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (a) with values from to Variable (b) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 24.583 8.194 2622.191 0.0000 Within 0.025 0.003 Total 11 24.608 Coefficient of Variation = 2.38% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 0.000 0.000 0.00 0.03 3.00 9.490 3.163 0.06 0.03 3.00 11.290 3.763 0.07 0.03 3.00 7.390 2.463 0.07 0.03 -Total 12.00 28.170 2.348 1.50 0.43 Within 0.06 Bartlett's test Chi-square = 11.972 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4745 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 0.0000 Ranked Order D Mean = 43 3.763 A Mean Mean Mean = = = 3.163 3.763 2.463 B A C Mean Mean Mean = = = 3.163 2.463 0.0000 B C D * Chiều cao chồi Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (CCC) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 13.649 4.550 1094.094 0.0000 Within 0.033 0.004 Total 11 13.682 Coefficient of Variation = 4.00% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 0.000 0.000 0.00 0.04 3.00 8.790 2.930 0.10 0.04 3.00 6.150 2.050 0.06 0.04 3.00 4.390 1.463 0.06 0.04 -Total 12.00 19.330 1.611 1.12 0.32 Within 0.06 Bartlett's test Chi-square = 12.826 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.004000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1733 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 0.0000 2.930 2.050 1.463 Ranked Order D A B C Mean Mean Mean Mean 44 = = = = 2.930 2.050 1.463 0.0000 A B C D Phụ lục : Khảo sát khả kháng loại nấm dịch chiết thô Lan huệ Lan huệ mạng 2.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát khả kháng nấm Colletotrichum spp dịch chiết thô Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (a) with values from to Variable (DK) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 7587.233 1896.808 37936.167 0.0000 Within 10 0.500 0.050 Total 14 7587.733 Coefficient of Variation = 0.37% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 225.500 75.167 0.29 0.13 3.00 213.000 71.000 0.00 0.13 3.00 67.000 22.333 0.29 0.13 3.00 258.500 86.167 0.29 0.13 3.00 153.000 51.000 0.00 0.13 -Total 15.00 917.000 61.133 23.28 6.01 Within 0.22 Bartlett's test Chi-square = 33.512 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.05000 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5786 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order 45 Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 75.17 71.00 22.33 86.17 51.00 B C E A D Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 86.17 75.17 71.00 51.00 22.33 A B C D E 2.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát khả kháng nấm Fusarium moniliforme dịch chiết thô Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 16 One way ANOVA grouped over variable (A) with values from to Variable (DK) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1496.233 374.058 2244.350 0.0000 Within 10 1.667 0.167 Total 14 1497.900 Coefficient of Variation = 0.59% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 225.000 75.000 0.00 0.24 3.00 151.000 50.333 0.58 0.24 3.00 228.500 76.167 0.29 0.24 3.00 203.000 67.667 0.58 0.24 3.00 230.500 76.833 0.29 0.24 -Total 15.00 1038.000 69.200 10.34 2.67 Within 0.41 Bartlett's test Chi-square = 20.040 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.1670 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.057 at alpha = 0.010 46 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 75.00 50.33 76.17 67.67 76.83 Ranked Order B D A C A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 76.83 76.17 75.00 67.67 50.33 A A B C D 2.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát khả kháng nấm Phytopthora colocasia dịch chiết thô Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (A) with values from to Variable (DK) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 226.100 56.525 423.938 0.0000 Within 10 1.333 0.133 Total 14 227.433 Coefficient of Variation = 0.53% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 223.000 74.333 0.58 0.21 3.00 203.500 67.833 0.29 0.21 3.00 207.500 69.167 0.29 0.21 3.00 187.000 62.333 0.29 0.21 3.00 210.500 70.167 0.29 0.21 -Total 15.00 1031.500 68.767 4.03 1.04 Within 0.37 Bartlett's test Chi-square = 1.606 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.808 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.1330 Error Degrees of Freedom = 10 47 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9437 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 74.33 67.83 69.17 62.33 70.17 Ranked Order A D C E B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 74.33 70.17 69.17 67.83 62.33 A B C D E 2.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát khả kháng nấm Corynespora cassicola dịch chiết thô Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 16 One way ANOVA grouped over variable (A) with values from to Variable (DK) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 2412.267 603.067 2261.500 0.0000 Within 10 2.667 0.267 Total 14 2414.933 Coefficient of Variation = 0.76% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 251.000 83.667 0.58 0.30 3.00 227.000 75.667 0.58 0.30 3.00 161.000 53.667 0.58 0.30 3.00 225.000 75.000 0.00 0.30 3.00 157.000 52.333 0.58 0.30 -Total 15.00 1021.000 68.067 13.13 3.39 Within 0.52 Bartlett's test Chi-square = 19.335 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.2670 48 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.337 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 83.67 75.67 53.67 75.00 52.33 Ranked Order A B C B C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 83.67 75.67 75.00 53.67 52.33 A B B C C 2.5 Thí nghiệm 5: Khảo sát khả kháng nấm Ceratocystis sp dịch chiết thô Kết ANOVA Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (A) with values from to Variable (DK) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 68.667 17.167 64.375 0.0000 Within 10 2.667 0.267 Total 14 71.333 Coefficient of Variation = 0.88% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 177.000 59.000 0.00 0.30 3.00 173.000 57.667 0.58 0.30 3.00 170.000 56.667 0.58 0.30 3.00 172.000 57.333 0.58 0.30 3.00 188.000 62.667 0.58 0.30 -Total 15.00 880.000 58.667 2.26 0.58 Within 0.52 Bartlett's test Chi-square = 19.335 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Kết trắc nghiệm phân hạng 49 Error Mean Square = 0.2670 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.337 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 59.00 57.67 56.67 57.33 62.67 Ranked Order B BC C C A Mean Mean Mean Mean Mean 50 = = = = = 62.67 59.00 57.67 57.33 56.67 A B BC C C ...NI CẤY MƠ VÀ KHẢO SÁT HOẠT TÍNH KHÁNG NẤM CỦA DỊCH CHIẾT THÔ TỪ CÂY LAN HUỆ (Hippeastrum puniceum( Lam.) Kuntze) VÀ CÂY LAN HUỆ MẠNG (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb) Tác giả... ? ?Nuôi cấy mô khảo sát hoạt tính kháng nấm dịch chiết thơ từ Lan huệ (Hippeastrum puniceum (Lam.) Kuntze) Lan huệ mạng (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb)? ?? 1.2 Mục tiêu - Nuôi cấy mô Lan. .. 7/2009, với tên đề tài ? ?Nuôi cấy mô khảo sát hoạt tính kháng nấm dịch chiết thơ từ Lan huệ (Hippeastrum puniceum (Lam.) Kuntze) Lan huệ mạng (Hippeastrum reticulatum var striatifo Herb)? ??, hướng dẫn