Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón vô cơ đến sự sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương đt51 vụ hè thu năm 2016 tại huyện phú lương tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN THẾ QUẢNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN BĨN VƠ CƠ ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI HUYỆN PHÚ LƢƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Lớp : K45 – TT – N02 Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN THẾ QUẢNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN BĨN VƠ CƠ ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI HUYỆN PHÚ LƢƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Lớp : K45 – TT – N02 Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Phương Oanh ThS Phạm Thị Thu Huyền Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp cố gắng thân em nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè ngƣời thân.Trƣớc tiên, em xin đƣợc bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giáo Nguyễn Thị Phương Oanh cô Phạm Thị Thu Huyền ngƣời tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ em trình thực đề tài hồn thành luận văn Em xin đƣợc bày tỏ lòng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, Cán giáo viên khoa Nông học - trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em trình học tập, thực đề tài Bên cạnh đó, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất ngƣời thân, bạn bè ngƣời bên cạnh động viên giúp đỡ em trình học tập thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh sai sót Em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em đƣợc hồn thiện Em xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2017 Sinh viên Nguyễn Thế Quảng ii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Bảng 2.2: Bảng 2.3: Bảng 2.4: Bảng 2.5: Bảng 2.6: Bảng 4.1: Bảng 4.2: Bảng 4.3: Bảng 4.4: Bảng 4.5: Bảng 4.6: Bảng 4.7: Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới năm gần Tình hình sản xuất đậu tƣơng Mỹ năm gần Tình hình sản xuất đậu tƣơng Trung Quốc năm gần Tình hình sản xuất đậu tƣơng Brazil năm gần 10 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Acgentina năm gần 11 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam năm gần 13 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến thời gian sinh trƣởng giống đậu tƣơng ĐT51 30 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến chiều cao số giai đoạn sinh trƣởng giống đậu tƣơng ĐT51 36 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến đặc điểm hình thái giống đậu tƣơng ĐT51 37 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến số tiêu sinh lí giống đậu tƣơng ĐT51 40 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tƣơng ĐT51 42 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tƣơng ĐT51 44 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tƣơng ĐT51 47 iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 NSLT NSTT cơng thức phân bón thí nghiệm vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 48 iv DANH MỤC VIẾT TẮT STT Tên chữ Chữ viết tắt Cộng Cs Hệ số biến động cv Sai khác nhỏ có ý nghĩa LSD.05 Chỉ số diện tích CSDTL Khả tích lũy vật chất khơ KNTLVCK Khối lƣợng 1000 hạt M1000 hạt Tích lũy chất khô TLCK Năng suất lý thuyết NSLT Năng suất thực thu NSTT: 10 Thời gian sinh trƣởng TGST 11 Cơng thức liều lƣợng phân bón CT v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii DANH MỤC VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiếp đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 2.2 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới 2.3.Tình hình nghiên cứu phân bón cho đậu tƣơng giới Việt Nam 14 2.3.1.Tình hình nghiên cứu phân bón cho đậu tƣơng giới 14 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc phân bón cho đậu tƣơng 14 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1.Vật liệu, địa điểm, thời gian, nội dung nghiên cứu 22 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 25 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vô đến thời gian sinh trƣởng giống đậu tƣơng ĐT51 vụ hè thu Phú Lƣơng - Thái Nguyên 30 vi 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến đặc điểm hình thái giống đậu tƣơng ĐT51 vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 35 4.2.1 Chiều cao 35 4.2.2 Đƣờng kính thân, số cành cấp số đốt 37 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến số tiêu sinh lí giống đậu tƣơng ĐT51 vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 39 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tƣơng ĐT51 vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 42 4.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tƣơng ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 43 4.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tƣơng ĐT51 vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái nguyên 47 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 I.Tài liệu tiếng Việt 52 II.Tài liệu tiếng Anh 53 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiếp đề tài Cây đậu tƣơng (Glycine max L) thuộc họ đậu, cơng nghiệp ngắn ngày Nó đƣợc xem “cây thần diệu”, đƣợc ví “vàng mọc từ đất”… đậu tƣơng đƣợc đánh giá cao nhƣ giá trị kinh tế mang lại lớn Giá trị kinh tế đậu tƣơng đƣợc định trành phần dinh dƣỡng quan trọng chứa hạt đậu tƣơng bao gồm: Protein chiếm khoảng 36-46%, lipit biến động từ 16-24%, gluxit 10-15% Trong hạt đậu tƣơng chứa đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt axit amin không thay nhƣ triptophan, leuxin, Izoloxin, valin, lizin, methionin Ngồi loại muối khống nhƣ Ca, Fe, Mg, Na, P, K… vitamin B1, B2, D, K, E Protein đậu tƣơng có phẩm chất tốt, thay hồn tồn đạm động vật phần ăn hàng ngày ngƣời Đậu tƣơng đƣợc chế biến thành 600 loại thực phẩm khác nhau, bao gồm loại thức ăn cổ truyền: đậu phụ, tƣơng chao, sữa đậu nành chế biến thành keo bánh đậu tƣơng loại thịt nhân tạo… (Trần Đình Long, 2000)[5] tất loại sản phẩm thơm ngon có giá trị dinh dƣỡng cao Theo số liệu từ Tổng cục Thống kê, sản lƣợng diện tích gieo trồng đậu tƣơng có xu hƣớng giảm mạnh năm gần Năm 2011 nƣớc có 181.390 nghìn đậu tƣơng đƣợc gieo trồng cho khoảng 266 nghìn Đến năm 2012 sản lƣợng khoảng 175 nghìn diện tích 120,8 nghìn Do điều kiện thời tiết không thuận lợi khiến sản lƣợng đậu tƣơng năm 2013 giảm xuống 117.2 nghìn với 173,7 nghìn Năm 2014 109.4 nghìn với 156.5 nghìn đến năm 1015 diên tích sản xuất khoảng 100 nghìn đậu tƣơng đƣợc gieo trồng cho khoảng 147 nghìn Quy mơ sản xuất nhỏ lẻ so với loại trồng khác nguyên nhân khiến ngành đậu tƣơng không đáp ứng đƣợc nhu cầu tiêu thụ nƣớc (Lúa gần triệu ha; Ngô 1triệu ha) (Tổng cục thống kê, 2017) [11] Việt Nam nhập đậu tƣơng với số lƣợng lớn, khoảng 1,2 triệu năm Theo số liệu thống kê thức phủ, đậu tƣơng đƣợc trồng 28 tỉnh khắp nƣớc, 70% miền Bắc 30% miền Nam Khoảng 65% đậu tƣơng nƣớc ta đƣợc trồng vùng cao, nơi đất không cần màu mỡ; 35% đƣợc trồng vùng đất thấp khu vực đồng sông Hồng Đậu tƣơng đƣợc trồng vụ năm (vụ xuân, vụ hè vụ đông), vụ hè thu vụ trồng Thái Ngun tỉnh thuộc vùng trung du miền núi phía Bắc với tổng diện tích đất tự nhiên 353318, 91 ha; diện tích đất dùng để sản xuất nơng nghiệp chiếm 30% (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013) Đậu tƣơng nhóm trồng hàng năm đƣợc tỉnh quan tâm đạo sản xuất Vì đậu tƣơng trồng ngắn ngày, giá trị kinh tế, giá trị dinh dƣỡng cao; không kén đất; gieo trồng vụ; có khả cải tạo đất Hơn địa bàn tỉnh có làng nghề sản xuất đậu phụ tiếng huyện Võ Nhai Tuy nhiên năm gần diện tích trồng đậu tƣơng tỉnh ln giảm (Năm 2005 diện tích 3389 ha; năm 2010 1567 ha; năm 2011 1559 ha; năm 2012 1418 ha; năm 2013 1309 ha; đén năm 2014 diện tích trồng đậu tƣơng tỉnh 1.2 nghìn ha) (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2014), không đủ đậu tƣơng cung cấp cho thị trƣờng tỉnh Nguyên nhân chủ yếu đậu tƣơng chƣa phát triển tỉnh Thái Nguyên giống kỹ thuật canh tác Vì muốn phát triển đậu tƣơng Thái Nguyên ta cần trọng đến hai vấn đề Giống hƣớng đầu tƣ quan trọng hàng đầu có hiệu kinh tế ngành Song bên 10.Khối lƣợng chất khô hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCKHR FILE QUA 29/ 4/17 14:25 :PAGE VARIATE V007 KLCKHR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 65.9783 21.9928 43.09 0.000 NL 321450 160725 0.31 0.743 * RESIDUAL 3.06249 510414 * TOTAL (CORRECTED) 11 69.3622 6.30566 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 4/17 14:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KLCKHR 11.7000 12.8533 15.6267 17.6900 SE(N= 3) 0.412478 5%LSD 6DF 1.42683 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KLCKHR 14.3750 14.3300 14.6975 SE(N= 4) 0.357216 5%LSD 6DF 1.23567 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 4/17 14:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS KLCKHR 12 14.468 2.5111 0.71443 |CT |NL | | | | | | | | | | 4.9 0.0004 0.7434 11.Khối lƣợng chất khô xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCKCX FILE QUA 29/ 4/17 14:26 :PAGE VARIATE V008 KLCKCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 257.034 85.6780 17.95 0.003 NL 1.04347 521733 0.11 0.898 * RESIDUAL 28.6325 4.77208 * TOTAL (CORRECTED) 11 286.710 26.0645 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 4/17 14:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KLCKCX 36.0700 48.4767 38.9967 39.7400 SE(N= 3) 1.26123 5%LSD 6DF 4.36279 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KLCKCX 41.1375 40.8975 40.4275 SE(N= 4) 1.09225 5%LSD 6DF 3.77828 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 4/17 14:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCKCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 40.821 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1053 2.1845 5.4 0.0027 |NL | | | 0.8976 | | | | 12 Tỉ lệ tích lũy chất khô hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTLCKHR FILE QUA 29/ 4/17 14:27 :PAGE VARIATE V009 TLTLCKHR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 316168 105389 1.10 0.420 NL 341517 170758 1.78 0.247 * RESIDUAL 574484 957474E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.23217 112015 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 4/17 14:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLTLCKHR 21.8533 22.0500 21.8567 21.5933 SE(N= 3) 0.178650 5%LSD 6DF 0.617979 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLTLCKHR 21.9250 21.6025 21.9875 SE(N= 4) 0.154715 5%LSD 6DF 0.535185 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 4/17 14:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTLCKHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 21.838 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33469 0.30943 1.4 0.4197 |NL | | | 0.2466 | | | | 13.Tỉ lệ tích lũy chất khơ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTLCKCX FILE QUA 29/ 4/17 14:27 :PAGE VARIATE V010 TLTLCKCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 71.2767 23.7589 28.16 0.001 NL 2.33327 1.16663 1.38 0.321 * RESIDUAL 5.06214 843691 * TOTAL (CORRECTED) 11 78.6721 7.15201 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 4/17 14:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLTLCKCX 30.4667 34.8867 32.0533 28.1900 SE(N= 3) 0.530311 5%LSD 6DF 1.83443 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLTLCKCX 30.7925 31.5775 31.8275 SE(N= 4) 0.459263 5%LSD 6DF 1.58866 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 4/17 14:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTLCKCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 31.399 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6743 0.91853 2.9 0.0010 |NL | | | 0.3213 | | | | 14 Nốt sần hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHR FILE 333 6/ 1/ 18:26 :PAGE VARIATE V003 NSHR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1016.67 338.889 206.78 0.000 NL 10.1667 5.08333 3.10 0.118 * RESIDUAL 9.83341 1.63890 * TOTAL (CORRECTED) 11 1036.67 94.2424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 333 6/ 1/ 18:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSHR 57.3333 35.0000 36.3333 48.6667 SE(N= 3) 0.739121 5%LSD 6DF 2.55674 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSHR 45.5000 43.2500 44.2500 SE(N= 4) 0.640098 5%LSD 6DF 2.21420 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 333 6/ 1/ 18:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 44.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7079 1.2802 2.9 0.0000 |NL | | | 0.1184 | | | | 15.Nốt sần xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCX FILE 333 6/ 1/ 18:30 :PAGE VARIATE V004 NSCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 130.667 43.5556 28.00 0.001 NL 4.66667 2.33333 1.50 0.297 * RESIDUAL 9.33334 1.55556 * TOTAL (CORRECTED) 11 144.667 13.1515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 333 6/ 1/ 18:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSCX 67.3333 58.6667 62.0000 65.3333 SE(N= 3) 0.720083 5%LSD 6DF 2.49088 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSCX 64.0000 62.5000 63.5000 SE(N= 4) 0.623610 5%LSD 6DF 2.15717 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 333 6/ 1/ 18:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6265 1.2472 2.0 0.0010 |NL | | | 0.2966 | | | | 16 Khối lƣợng nốt sần hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE QQQQ 3/ 1/ 19:46 :PAGE VARIATE V003 KLNSHR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.37683 792275 87.63 0.000 NL 375000E-02 187500E-02 0.21 0.819 * RESIDUAL 542499E-01 904165E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.43482 221348 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QQQQ 3/ 1/ 19:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KLNSHR 2.41333 1.32000 1.39333 1.46333 SE(N= 3) 0.548988E-01 5%LSD 6DF 0.189904 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KLNSHR 1.67250 1.63500 1.63500 SE(N= 4) 0.475438E-01 5%LSD 6DF 0.164462 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QQQQ 3/ 1/ 19:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNSHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.6475 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47048 0.95088E-01 5.8 0.0001 |NL | | | 0.8190 | | | | 17.Khối lƣợng nốt sần xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE ZZZ 4/ 1/ 20:24 :PAGE VARIATE V003 KLNSCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.0634 3.35445 177.69 0.000 NL 420667E-01 210333E-01 1.11 0.389 * RESIDUAL 113267 188779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.2187 928972 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ZZZ 4/ 1/ 20:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KLNSCX 2.12000 2.08333 4.15333 3.64000 SE(N= 3) 0.793261E-01 5%LSD 6DF 0.274402 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KLNSCX 3.07250 2.99750 2.92750 SE(N= 4) 0.686984E-01 5%LSD 6DF 0.237639 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ZZZ 4/ 1/ 20:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNSCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9992 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.96383 0.13740 4.6 0.0000 |NL | | | 0.3891 | | | | 18 Sâu cuấn BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE QUA 29/ 4/17 14:31 :PAGE VARIATE V015 SCL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.34476 781586 63.96 0.000 NL 921501E-01 460750E-01 3.77 0.087 * RESIDUAL 733168E-01 122195E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.51022 228202 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 4/17 14:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SCL 6.22333 5.36667 5.22333 6.11667 SE(N= 3) 0.638213E-01 5%LSD 6DF 0.220768 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SCL 5.83000 5.75000 5.61750 SE(N= 4) 0.552708E-01 5%LSD 6DF 0.191191 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 4/17 14:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.7325 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47771 0.11054 1.9 0.0002 |NL | | | 0.0868 | | | | 19.Sâu đục BALANCED ANOVA FOR VARIATE CĐT FILE QUA 29/ 4/17 14:32 :PAGE VARIATE V016 CĐT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 54.0554 18.0185 59.95 0.000 NL 225267 112633 0.37 0.705 * RESIDUAL 1.80321 300535 * TOTAL (CORRECTED) 11 56.0839 5.09854 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 4/17 14:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CĐT 4.50667 10.0667 5.35667 6.96667 SE(N= 3) 0.316509 5%LSD 6DF 1.09486 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CĐT 6.53750 6.77250 6.86250 SE(N= 4) 0.274105 5%LSD 6DF 0.948174 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 4/17 14:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CĐT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.7242 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2580 0.54821 8.2 0.0002 |NL | | | 0.7052 | | | | 20 Quả BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCTC FILE HHH 21/ 1/ 20:12 :PAGE VARIATE V003 QCTC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 148.369 49.4564 66.86 0.000 NL 4.72167 2.36084 3.19 0.113 * RESIDUAL 4.43833 739722 * TOTAL (CORRECTED) 11 157.529 14.3208 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHH 21/ 1/ 20:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF QCTC 38.2667 40.0333 43.7333 47.4000 SE(N= 3) 0.496562 5%LSD 6DF 1.71769 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 QCTC 41.6500 43.1750 42.2500 SE(N= 4) 0.430035 5%LSD 6DF 1.48756 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHH 21/ 1/ 20:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QCTC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 42.358 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7843 0.86007 2.0 0.0002 |NL | | | 0.1133 | | | | 21.Hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCTQ FILE ZZZ 4/ 1/ 20:57 :PAGE VARIATE V003 HCTQ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 846667E-02 282222E-02 1.18 0.393 NL 746667E-02 373333E-02 1.56 0.284 * RESIDUAL 143333E-01 238889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 302666E-01 275151E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ZZZ 4/ 1/ 20:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF HCTQ 2.17667 2.15333 2.19000 2.22667 SE(N= 3) 0.282187E-01 5%LSD 6DF 0.976130E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HCTQ 2.18000 2.22000 2.16000 SE(N= 4) 0.244381E-01 5%LSD 6DF 0.845353E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ZZZ 4/ 1/ 20:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCTQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.1867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52455E-010.48876E-01 2.2 0.3932 |NL | | | 0.2844 | | | | 22.Khối lƣợng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNH FILE ZZZ 4/ 1/ 20:34 :PAGE VARIATE V003 KLNH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 212.026 70.6753 34.06 0.001 NL 18.2245 9.11223 4.39 0.067 * RESIDUAL 12.4507 2.07512 * TOTAL (CORRECTED) 11 242.701 22.0637 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ZZZ 4/ 1/ 20:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KLNH 40.6800 41.6367 47.0033 51.0600 SE(N= 3) 0.831688 5%LSD 6DF 2.87694 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KLNH 44.2525 46.8375 44.1950 SE(N= 4) 0.720263 5%LSD 6DF 2.49151 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ZZZ 4/ 1/ 20:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 45.095 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6972 1.4405 3.2 0.0006 |NL | | | 0.0668 | | | | 23.Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE QQQQQ 8/ 1/ 17:49 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 224.386 74.7952 463.58 0.000 NL 101617 508083E-01 0.31 0.743 * RESIDUAL 968058 161343 * TOTAL (CORRECTED) 11 225.455 20.4959 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QQQQQ 8/ 1/ 17:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSTT 16.5200 23.6300 26.8567 27.3500 SE(N= 3) 0.231907 5%LSD 6DF 0.802205 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSTT 23.5550 23.4975 23.7150 SE(N= 4) 0.200838 5%LSD 6DF 0.694730 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QQQQQ 8/ 1/ 17:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 23.589 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5272 0.40168 1.7 0.0000 |NL | | | 0.7434 | | | | 24 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE ZZZ 4/ 1/ 20:34 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 212.026 70.6753 34.06 0.001 NL 18.2245 9.11223 4.39 0.067 * RESIDUAL 12.4507 2.07512 * TOTAL (CORRECTED) 11 242.701 22.0637 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ZZZ 4/ 1/ 20:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSLT 40.6800 41.6367 47.0033 51.0600 SE(N= 3) 0.831688 5%LSD 6DF 2.87694 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSLT 44.2525 46.8375 44.1950 SE(N= 4) 0.720263 5%LSD 6DF 2.49151 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ZZZ 4/ 1/ 20:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 12 45.095 4.6972 1.4405 3.2 0.0006 0.0668 ... tiêu sinh lý giống ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lƣơng, tỉnh Thái Nguyên + Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống ĐT51 vụ hè thu 2016 tỉnh Thái Nguyên. .. nghiên cứu + Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến số đặc điểm hình thái giống ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lƣơng, tỉnh Thái Nguyên + Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến số... tƣơng ĐT51 vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 39 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tƣơng ĐT51 vụ hè thu năm 2016 Phú Lƣơng, Thái Nguyên 42 4.5 Ảnh