Thảo luận tố tụng dân sự chương 7: BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI, TẠM ĐÌNH CHỈ, ĐÌNH CHỈ

THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 7: BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI, TẠM ĐÌNH CHỈ, ĐÌNH CHỈ _ I NHẬN ĐỊNH: Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhận định Căn quy định Điều 135, BLTTDS 2015 Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tồ án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114, BLTTDS 2015 Do vậy, Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án có quyền tạm đình vụ án dân để tìm địa bị đơn Nhận định sai Tòa án khơng có quyền tạm đình vụ án dân để tìm địa bị đơn Theo quy định Khoản 1, Điều 214, BLTTDS 2015 Tạm đình giải vụ án dân sự, việc tìm địa bị đơn khơng thuộc tạm đình giải vụ án dân quy định từ Điểm a đến Điểm h, Khoản Mặt khác, đơn khởi kiện người khởi kiện phải ghi đầy đủ, cụ thể, địa người bị kiện (tức bị đơn) trường hợp bị đơn khơng có nơi cư trú ổn định, thường xun thay đổi nơi cư trú, trụ sở mà không thông báo địa cho quan, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật cư trú Tòa tiến hành thụ lý, giải theo thủ tục chung, tức khơng tạm đình vụ án để tìm địa bị đơn Khi có yêu cầu huỷ bỏ bên, Tòa án định huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng Nhận định sai Căn quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 138, BLTTDS 2015 Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tòa án định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng yêu cầu bên phải bên yêu cầu áp dụng đề nghị hủy bỏ Tức trường hợp biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án tự áp dụng mà bên có yêu cầu hủy bỏ, bên yêu cầu áp dụng bên yêu cầu áp dụng không đề nghị hủy bỏ mà bên khác u cầu hủy bỏ Tòa khơng định hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời Tòa án định tạm đình giải vụ án nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng cá nhân Nhận định sai Tòa án khơng định tạm đình giải vụ án nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà khơng có người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng cá nhân Căn quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 214, BLTTDS 2015 Tạm đình giải vụ án dân sự, Tòa án định tạm đình giải vụ án dân đương cá nhân chết mà chưa có người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng họ - có người kế thừa chưa xác định Còn trường hợp khơng có người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng họ vụ án tiếp tục giải nhà nước trở thành chủ thể kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng họ Khi nguyên đơn rút toàn u cầu khởi kiện Tòa án phải định đình giải vụ án Nhận định sai Không phải trường hợp nguyên đơn rút tồn u cầu khởi kiện Tòa án phải định đình giải vụ án Căn theo qui định Điểm b c, Khoản 2, Điều 217 BLTTDS 2015 Đình giải vụ án dân sự, người khởi kiện rút tồn u cầu khởi kiện Tòa án khơng định đình giải vụ án trường hợp: - Bị đơn không rút rút phần yêu cầu phản tố Tòa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - Bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khơng rút rút phần yêu cầu độc lập Tòa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn Tòa án có quyền tạm đình giải vụ án để đương hòa giải tiền tố tụng nhằm đảm bảo điều kiện khởi kiện vụ án Nhận định sai Tòa án khơng có quyền tạm đình giải vụ án để đương hòa giải tiền tố tụng nhằm đảm bảo điều kiện khởi kiện vụ án Theo quy định Khoản 1, Điều 214, BLTTDS 2015 Tạm đình giải vụ án dân sự, việc đương hòa giải tiền tố tụng không để tạm đình vụ án quy định Điểm a đến Điểm h, Khoản Do vậy, Tòa án khơng có quyền tạm đình giải vụ án để đương hòa giải tiền tố tụng Mặt khác, hoạt động hoà giải tiền tố tụng Uỷ ban nhân dân hồ giải viên sở khơng điều kiện khởi kiện trường hợp mà điều kiện trường hợp pháp luật bắt buộc phải hoà giải trước khởi kiện Đương có quyền u cầu Tòa án tạm đình giải vụ án Nhận định Căn quy định Khoản 18, Điều 70, BLTTDS 2015 Quyền, nghĩa vụ đương sự, quyền đương quyền đề nghị Tòa án tạm đình giải vụ án phải theo qui định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 Người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Tòa án ấn định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực Nhận định sai Không phải trường hợp người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Tòa án ấn định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực Căn khoản Điều 136 BLTTDS 2015 Buộc thực biện pháp bảo đảm, người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi khoản tiền, kim khí, đá quý giấy tờ có giá Tòa án ấn định tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114, BLTTDS 2015 Do vậy, biện pháp khẩn cấp tạm thời khác người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gửi khoản tiền, kim khí, đá q giấy tờ có giá Tòa án phải đình giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết Nhận định sai Khơng phải trường hợp Tòa án phải đình giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết Căn quy định Điểm e, Khoản 1, Điều 217, BLTTDS 2015 Đình giải vụ án dân sự, Toà án phải đình giải vụ án dân thời thời hiệu khởi kiện hết trường hợp trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án mà đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu Do vậy, trường hợp đương khơng có u cầu áp dụng thời hiệu Tồ án phải giải vụ việc mà không phụ thuộc vào thời hiệu khởi kiện 10 Nếu đương tự thỏa thuận với Tòa án định đình giải vụ án Nhận định sai Nếu đương tự thỏa thuận với Tòa án khơng định đình giải vụ án Theo quy định Khoản 1, Điều 217, BLTTDS 2015 Đình giải vụ án dân sự, việc đương tự thỏa thuận với không thuộc tạm đình giải vụ án dân quy định từ Điểm a đến Điểm h, Khoản Do vậy, khơng để Tồ án định đình giải vụ án Mặt khác, đương tự thỏa thuận với Tồ án Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương theo Điểm a, Khoản 3, Điều 203 Điều 212, BLTTDS 2015 II BÀI TẬP: Câu 1: Bà Nguyệt cho sau ông Vũ UNBD cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) lô đất thuộc đất số 1320, ơng Vũ có hành vi lấn chiếm 15 m2 đất thuộc quyền sử dụng bà Nguyệt để làm nhà tắm, làm hầm phân thải nước bẩn (phân heo) qua vườn nhà bà Sau nhiều lần hòa giải địa phương khơng thành, bà Nguyệt khởi kiện Tòa án u cầu ơng Vũ trả 15 m2 đất bồi thường thiệt hại có hành vi xả thải vườn nhà bà Ơng Vũ cho rằng, gia đình ơng sử dụng với diện tích đất nên ơng khơng chấp nhận yêu cầu bà Nguyệt Trong trình giải vụ án, Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Cấm ông Vũ tiếp tục thực hành vi xả nước thải qua vườn nhà bà Nguyệt” Nhận xét định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án khơng hợp lý Tranh chấp dân bà Nguyệt ông Vũ tranh chấp quyền sử dụng đất bồi thường thiệt hại hợp đồng Sau bà Nguyệt làm đơn khởi kiện,Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Khoản 12 Điều 114 BLTTDS cấm ông Vũ tiếp tục thực hành vi xả thải qua vườn nhà bà Nguyệt Căn Điều 135 BLTTDS 2015 Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thuộc trường khoản 1, 2, 3, Điều 114 đương không yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trường hợp ông Vũ thuộc Khoản 12 Điều 114 BLTTDS, không rơi vào để Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bà Nguyệt khơng có u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nên Tòa án áp dụng với ông Vũ không Câu 2: Hợp đồng vay tài sản ký kết bà Xê ông Tâm, sau hợp đồng vay hết thời hạn mà ông Tâm không thực nghĩa vụ cho bà Xê nên bà khởi kiện Tòa u cầu ơng Tâm trả nợ cho Sau Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành hòa giải khơng thành, bên tự thỏa thuận với nhau, theo ơng Tâm cắt phần đất giao cho bà Xê để trừ số tiền 131.800.000 đồng mượn bà Do đó, bà Xê có đơn xin đình giải vụ án, bà khơng u cầu Tòa án tiếp tục giải a Bà Xê có quyền đề nghị Tòa án đình giải vụ án trường hợp không? Tại sao? Bà Xê khơng có quyền đề nghị Tòa án đình giải vụ án trường hợp Căn vào quy định Điều 217 BLTDS 2015, khơng có trường hợp Tòa án định đình giải vụ án dân nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án đình giải vụ án Do đó, việc bà Xê đề nghị Tồ án đình giải vụ án khơng để Tồ án đình vụ án Bên cạnh đó, vụ án Bà Xê ơng Tâm bên tự thỏa thuận với nhau, theo ơng Tâm cắt phần đất giao cho bà Xê để trừ số tiền 131.800.000 đồng mượn bà Tuy nhiên, trước đó, Tồ án tiến hành hồ giải việc hồ giải khơng thành Do vậy, Toà án tiếp tục giải vụ án theo thủ tục tố tụng dân b Tòa án có đình giải vụ án trường hợp không? Tại sao? Trong trường hợp này, Tòa án có để đình giải vụ án Xét theo nguyện vọng nguyên đơn bà Xê quy định BLTTDS 2015 quyền định định đoạt đương Tòa án hướng dẫn bà làm đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện, từ Tòa án để làm đình vụ án theo quy định điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Câu 3: Bà Đụa làm nghề kinh doanh xăng dầu, q trình làm ăn, bà có bán cho bà Dứa nhiều lần với hình thức gối đầu, sau thời gian, hai bên không tiếp tục mua bán với nữa, theo giấy xác nhận nợ, bà Dứa nợ lại 61.847.800 đồng nên bà Đụa khởi kiện yêu cầu bà Dứa trả số tiền nợ gốc lãi chậm tốn Vì lo ngại bà Dứa tẩu tán tài sản để trốn tránh thực nghĩa vụ trả nợ nên bà Đụa yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản” a Bà Đụa có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp không? Tại sao? Bà Đụa có quyền u cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp Căn quy định Khoản 1, Điều 111, BLTTDS 2015 Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đương có quyền u cầu Tòa án áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, tài sản để đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án Trong trường hợp này, bà Đụa nguyên đơn nên có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp phong tỏa tài sản nhằm bảo vệ tài sản, tránh việc bà Dứa tẩu tán tài sản để trốn tránh thực nghĩa vụ trả nợ b Bà Dứa có quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án nêu trên? Căn vào quy định Điều 140, BLTTDS 2015 Khiếu nại, kiến nghị định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ không áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời đương có quyền khiếu nại Chánh án Tòa án giải vụ án định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Do vậy, trường hợp này, bà Dứa có quyền khiếu nại định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án việc khiếu nại phải thực thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày bà Dứa nhận định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Toà án Câu 4: Sau thời gian chung sống, mâu thuẫn sống nhân, bà Trang có đơn khởi kiện Tòa xin ly hơn, u cầu giải nuôi chung phân chia tài sản chung Trong thời gian giải vụ án ly hôn, ông Vinh bị tạm giam để điều tra hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản nên Tòa án cấp sơ thẩm định tạm đình giải vụ án Nhận xét hành vi tố tụng nêu Tòa án Hành vi tố tụng Tòa án trường hợp hợp lí theo qui định pháp luật hành Căn qui định điểm d khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Tạm đình giải vụ án dân sự, thời gian giải vụ án ly hôn, ông Vinh bị tạm giam để điều tra hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản Theo quy định cần phải đợi kết giải vụ án mà ông Vinh bị tạm giam trước giải vụ án ly hôn sau Do vậy, trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm định tạm đình giải vụ án hợp lí luật định ... việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114, BLTTDS 2015 Do vậy, biện pháp khẩn cấp tạm thời khác... cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đương có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, tài sản... vườn nhà bà Nguyệt” Nhận xét định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án không hợp lý Tranh chấp dân bà Nguyệt ông Vũ tranh chấp quyền sử