Tiểu luận cao học báo chí điều tra và những vi phạm đạo đức nhà báo

31 353 1
Tiểu luận cao học báo chí điều tra và những vi phạm đạo đức nhà báo

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

PHẦN: LỜI MỞ ĐẦU Ở nước ta, từ sau đổi mới, điều tra là thể loại mang đến sự lớn mạnh và tiếng nói có sức ảnh hưởng của báo chí. Những bài điều tra chống tiêu cực những năm cuối 80 đầu 90 đã góp phần tạo lên những tờ báo lớn có tên tuổi như Tuổi Trẻ TPHCM, Thanh Niên, Lao Động. Báo chí điều tra mang lại cho xã hội và công chúng cảm giác có thêm một chỗ dựa khi có bất công, cảm giác được tham gia vào quá trình vận hành xã hội, công lý theo hướng tốt hơn, nói một cách dân dã là giải toả bức xúc của người dân. Báo chí điều tra mang lại cho báo chí và các nhà báo cảm giác có mục tiêu, được tôn trọng, hoan nghênh, đôi khi là giải thưởng, đồng thời khiến các nhà báo cảm thấy họ đang làm công việc tốt nhất. Một số nhà báo Việt Nam đối mặt với nguy hiểm, áp lực để viết bài điều tra với nghiệp vụ không kém báo chí quốc tế. Họ đưa ra ánh sáng nhiều việc có lợi ích công như chống tội phạm, giang hồ có tổ chức, các hành vi tham nhũng tiêu cực, bảo vệ an toàn sức khoẻ, môi trường với người dân. Nếu báo chí điều tra bị yếu đi thì sẽ mất một chỗ dựa quý giá cho người dân, cơ quan nhà nước, doanh nghiệp khi cần lên tiếng đảm bảo sự công bằng, phải trái trong xã hội. Tuy nhiên, hiện nay, với sự phát triển của kinh tế xã hộithể chế, báo chí điều tra đang đối mặt với nhiều thách thức. Để vượt qua những thách thức này, giữ vững vai trò và phát triển được, báo chí điều tra cần được đưa lên một mặt bằng mới cả về nghiệp vụ và môi trường pháp luật.

PHẦN: LỜI MỞ ĐẦU Ở nước ta, từ sau đổi mới, điều tra thể loại mang đến lớn mạnh tiếng nói có sức ảnh hưởng báo chí Những điều tra chống tiêu cực năm cuối 80 đầu 90 góp phần tạo lên tờ báo lớn có tên tuổi Tuổi Trẻ TPHCM, Thanh Niên, Lao Động Báo chí điều tra mang lại cho xã hội cơng chúng cảm giác có thêm chỗ dựa có bất cơng, cảm giác tham gia vào q trình vận hành xã hội, cơng lý theo hướng tốt hơn, nói cách dân dã giải toả xúc người dân Báo chí điều tra mang lại cho báo chí nhà báo cảm giác có mục tiêu, tơn trọng, hoan nghênh, giải thưởng, đồng thời khiến nhà báo cảm thấy họ làm công việc tốt Một số nhà báo Việt Nam đối mặt với nguy hiểm, áp lực để viết điều tra với nghiệp vụ khơng báo chí quốc tế Họ đưa ánh sáng nhiều việc có lợi ích cơng chống tội phạm, giang hồ có tổ chức, hành vi tham nhũng tiêu cực, bảo vệ an toàn sức khoẻ, mơi trường với người dân Nếu báo chí điều tra bị yếu chỗ dựa quý giá cho người dân, quan nhà nước, doanh nghiệp cần lên tiếng đảm bảo công bằng, phải trái xã hội Tuy nhiên, nay, với phát triển kinh tế -xã hội-thể chế, báo chí điều tra đối mặt với nhiều thách thức Để vượt qua thách thức này, giữ vững vai trò phát triển được, báo chí điều tra cần đưa lên mặt nghiệp vụ mơi trường pháp luật PHẦN I: LÍ THUYẾT Báo chí:, xuất phẩm định kì, nhật báo hay tạp chí Nhưng để loại hình truyền thơng khác đài phát thanh, đài truyền hình; Điều tra: thể loại báo chí Nó đem lại câu trả lời trước thật chứa đựng mâu thuẫn bật đời sống Đào tạo nghiệp vụ báo chí điều tra cách giúp nhà báo hành nghề chuyên nghiệp hơn, pháp luật đạo đức nghề nghiệp Báo chí điều tra coi “búa tạ” thúc đẩy tính chiến đấu tờ báo Báo chí điều tra đáp ứng nhu cầu thông tin minh bạch, khách quan công chúng, tiềm ẩn sức mạnh tạo nên tác động mạnh mẽ nhiều mặt đến đời sống xã hội Hoạt động báo chí điều tra coi phận cấu thành nỗ lực chung báo chí tồn xã hội chống tham nhũng, lãng phí, gian lận thương mại, ngăn ngừa loại tội phạm Mọi hành vi phạm pháp cơng khai hóa, giúp cho việc xử lý nghiêm khắc, khách quan, công bằng, làm lành mạnh môi trường xã hội Hoạt động báo chí điều tra hoạt động nghiệp vụ đặc thù quan tâm đặc biệt hệ thống thơng tin báo chí Báo chí, dựa điều tra, tìm hiểu để làm sáng tỏ đời sống xã hội, văn hóa Đây máy quyền (điều đặc biệt Việt Nam) để tìm hiểu thơng tin, phổ biến phân tích tin tức Đây quan ngôn luạn, cung cấp thông tin ý kiến vấn đề Chính thế, báo chí thường gọi quyền lực thứ tư Quyền lực này, nhân dân sử dụng đúng, góp phần nói lên thật, góp phần nói lên nguyện vọng người dân, qua đó, cải tiến máy xã hội Báo chí phát triển đa dạng: in, điện tử, kênh truyền hình Nhà báo điều tra: Một nhà báo điều tra người mà công việc họ khám phá thật xác định sai sót phương tiện truyền thơng sẵn có Nhiệm vụ nhà báo điều tra phải tìm thật Mà thật chẳng đập vào mắt Sự thật, khó nhận biết, có lúc lại che giấu tập ảnh dối trá treo đầy tường phòng truyền thống Nhiều lần, thật bị “thẩm mỹ” kỹ tưởng có trời biết, mà trời khơng sẵn lòng chia sẻ với nhà báo PHẦN II: PHÂN TÍCH I: NHỮNG VẤN ĐỀ VỀ BÁO CHÍ ĐIỀU TRA Ngày nay, với phát triển vũ bão cơng nghệ thơng tin, báo chí có khả tác động nhanh chóng mạnh mẽ xã hội, đơi vượt ngồi dự kiến tác giả Một tác phẩm báo chí mang lại hiệu ứng tích cực, góp phần nâng cao tình cảm, nhận thức, lòng tin định hướng hành động cho cơng chúng, làm suy giảm lòng tin, băng hoại đạo đức, làm sai lệch nhận thức dẫn đến làm lệch lạc hành động khơng cá nhân, nhóm người mà cộng đồng Hoạt động báo chí hoạt động mang tính xã hội cao Nghề báo nghề hoạt động xã hội; người làm báo người hoạt động xã hội Tác phẩm báo chí thường có tác động xã hội rộng lớn, có khả định hướng tư tưởng, định hướng thơng tin cao hiệu quả, báo chí ln coi cơng cụ tun truyền hữu hiệu Nhà báo điều tra cần phải nắm kiên thức pháp luật Kiến thức pháp luật nhà báo: thể hiểu biết, nắm vững nội dung văn pháp luật Nhà nước, văn có liên quan đến lĩnh vực hoạt động nhà báo trước hết Luật Báo chí quy chế nghề nghiệp khác Kiến thức pháp luật nha báo hình thành phát triển thơng qua đào tạo quy trường khoa chuyên luật, qua lớp bồi dưỡng nâng cao q trình tự tích lũy nghiên cứu, học hỏi, tìm hiểu nhà báo Ngồi hiểu biết sâu sắc luật báo chí nhà báo điều tra phải biết vận dụng văn pháp luật liên quan đến linh vực trị, kinh tế, văn hố, xã hội vào vụ án cụ thể Tất nhiên không yêu cầu nhà báo điều tra phải hiểu biết tất mà yêu cầu nhà báo hiểu báo vể khía cạnh luật mà điều tra II: PHÂN TÍCH CÁC VỤ VIỆC VI PHẠM ĐẠO ĐỨC VÀ PHÁP LUẬT BÁO CHÍ ( 2010-2015) NĂM 2010 Nhà báo HÀ PHAN lợi dụng thông tin để mưu lợi cá nhân http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nhung-phi-vu-cua-nha-bao-haphan-2194344.html Ngoài việc ép doanh nghiệp 200 triệu đồng để không đăng viết bất lợi, 3.000 USD để có viết lấy lại uy tín, ơng Phan Hà Bình dùng kịch để nhận nghìn USD từ doanh nghiệp khác Ngày 9/5, Đại tá Nguyễn Xuân Mừng - Phó thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cho biết, quan vừa chuyển toàn hồ sơ vụ án sang VKSND Tối cao, đề nghị truy tố ông Phan Hà Bình (bút danh Hà Phan, ngun phó tổng thư ký báo Tiền Phong) tội "cưỡng đoạt tài sản" Theo kết luận điều tra, ngày 13/9/2010 Phan Hà Bình với bút danh Hà Phan đồng nghiệp viết "SGT KBC - Dự án tỷ đô đầu voi đuôi chuột" với nội dung bất lợi cho công ty Cổ phần xi măng Sài Gòn - Tân Kỳ (thuộc tập đồn Đầu tư Sài Gòn) Trong thời gian thu thập thông tin để viết sau báo đăng, ông Hà Phan nhiều lần đến gặp bà Nguyễn Cẩm Phương (Giám đốc Truyền thông tập đồn Đầu tư Sài Gòn) để đòi chi tiền, không tiếp tục đưa báo gây bất lợi cho doanh nghiệp Bị bà Phương từ chối, liên tục tháng 9, tháng 10/2010, Hà Phan viết đăng báo Tiền Phong liên quan đến dự án kinh tế công ty thành viên tập đồn Đầu tư Sài Gòn như: "Cổ phiếu bất thường sàn Hà Nội", "Cách kiểm soát giá cổ phiếu bất thường", đề cập việc cơng ty Cổ phần Khống sản Sài Gòn - Quy Nhơn tạm ngưng hoạt động giá cổ phiếu cao sàn Hà Nội Theo quan điều tra, sau báo đăng, ông Hà Phan lại nhiều lần chủ động gặp bà Phương gây áp lực buộc phải đưa 200 triệu đồng để dừng đăng viết gây bất lợi, chi thêm 3.000 USD viết khác lấy lại uy tín cho doanh nghiệp Sau đó, bà Phương báo việc với quan chức Tối 13/10/2010, nhà hàng Nhật Hạ (quận 3, TP HCM), ông Phan Hà Bình nhận 220 triệu đồng từ cơng ty Cổ phần Xi măng Sài Gòn - Tân Kỳ cơng an ập vào bắt tang Quá trình điều tra, ơng Bình khai nhận, khoảng tháng 3/2009, phát cáo bạch công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Lương Tài có điểm khơng xác nên liên hệ với lãnh đạo công ty để thu thập tài liệu viết Đồng ý với đề nghị trên, ơng Bùi Đình Hưng (Chủ tịch HĐQT công ty Lương Tài) hẹn gặp nhà báo quán thịt cừu Thuận Tuấn (quận 1, TP HCM) Tại đây, ơng Bình đòi cho 1.000 USD không viết gây ảnh hưởng đến uy tín cơng ty Theo đó, hơm sau, ơng Hưng phải đưa cho Bình số tiền quán cà phê Zenta (quận 1, TP HCM) Theo quan điều tra, suốt q trình bị tạm giam, ơng Bình có thái độ khai báo tốt, ăn năn hối cải, gia đình nộp lại 1.000 USD để khắc phục hậu Đây tình tiết mà quan pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ơng Ơng Phan Hà Bình sinh năm 1969, quê Bình Định, bổ nhiệm làm Phó tổng thư ký tòa soạn văn phòng phía nam Báo Tiền Phong vào tháng 10/2010, sau nhiều năm làm phóng viên chuyên trách mảng kinh tế NĂM 2011 Chương trình “Người xây tổ ấm” đưa thơng tin thiếu kiểm chứng, sai thật Câu chuyện lòng nhân đạo, thương cảm người bị lừa rối, câu chuyện xúc động nhân vật “Lượm” (trú thôn Minh Hải, thị trấn Thuận An, Phú Vang, Thừa Thiên - Huế), Đài Truyền hình Việt Nam phát sóng chương trình Người xây tổ ấm hồn tồn sai thật Tác giả viết “Tình đầu bất hạnh cô bé bụi đời” Tintuconline nhân vật chương trình thừa nhận dàn dựng kịch để đánh lừa hàng triệu khán giả Việt Nam Trong "tự sự" mình, gái “Lượm” đứa trẻ bị bỏ rơi, khơng có họ, khơng nhà cửa người thân thích, người ăn xin cưu mang Sống đau khổ từ bé, lớn lên, Lượm bị phụ tình phải đơn thân nuôi đứa trai bị bệnh tim Đứa "Lượm" có cha đàng hồng Dương lại nói bị cha bỏ rơi từ nhỏ Trong chương trình “Người xây tổ ấm”, Lượm lại hóa thân thêm “nghề” Đối mặt với sống khốn khó, đành phải “mưu sinh” nghề mà xã hội lên án chấp nhân làm gái bán hoa để nuôi con, bị lừa mua bán ma túy nên bị công an bắt giam tháng… Hàng triệu trái tim người dân đất Việt không cầm nước mắt người mẹ đau khổ kể chặng đường nuôi bị bạo bệnh Những giọt nước mắt cô chảy dài ảnh khiến cho nhiều nhà hảo tâm khơng cầm lòng Hàng chục điện thoại động viên, nhiều nhà hảo tâm giúp đỡ tiền, hứa xin việc cho Lượm Tuy nhiên, kịch chuyên nghiệp "Lượm" bị tố giác hàng nghìn người dân thị trấn Thuận An lại phẫn nộ họ biết chuyện đời bịa đặt Trần Thị Thùy Dương Trần Thị Thùy Dương, SN 1983, trú thôn Minh Hải, thị trấn Thuận An tự "sáng tác" câu chuyện đời Đau đớn cha mẹ Dương sống khỏe mạnh, điều kiện tài gia đình thuộc giả Cụ thể “Lượm” học khóa vi tính trung tâm đào tạo lập trình viên quốc tế mở TP Huế Theo thông tin ban đầu, sau nghỉ học cấp 3, Dương làm nghề buôn bán chợ Thuận An đến năm 2006 lập gia đình có đứa trai Ngày 2/3, gặp ông Trần Văn Thành bà Lê Thị Liễu, thân sinh nhân vật “Lượm” (tức Dương) Vợ chồng ông Thành cho biết, ông bà vô xấu hổ trước việc làm gái “Nó có cha mẹ, có chồng đàng hồng mà khơng ngờ lại tự bịa đặt đời thế” Ơng Thành nản lòng đứa đẻ khai báo bị bỏ rơi từ bé Bà Liễu kể lại câu chuyện, năm 2010, gái có gửi viết cho tờ báo Hà Nội Bài viết đăng tải, Dương mời Hà Nội để giao lưu với khán giả Sau đó, “Lượm” giấu gia đình tạo nên kịch vợ chồng bà không rõ Để tìm hiểu thực chất câu chuyện, Phóng viên VTC News hẹn gặp Trần Thị Thùy Dương Gặp cô nhà mẹ chồng, Dương cho hay, nhân vật Lượm mà kể lại phụ nữ cô quen bệnh viện Từ lời kể Lượm, Dương viết thành viết gửi báo Hiện tại, gái ân hận việc lừa dối Nhiều người bất bình Dương kể câu chuyện khơng thật Nhiều phóng viên tìm tận ngơi nhà cha mẹ Dương để tìm hiểu thật Tuy nhiên, vụ việc bắt nguồn từ việc nhà đài tin người không kiểm định việc nên để xảy tình dở khóc dở cười đáng giận Lỗi từ phía Trần Thị Thùy Dương khơng thể khơng quy trách nhiệm cho phía êkip sản xuất chương trình Người xây tổ ấm Ơng Nguyễn Đặng Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Thuận An than thở: “Chúng tơi khơng ngờ truyền hình lại khơng thẩm định thông tin để dựng lên chuyện đời bịa đặt vậy” Do cảnh phóng Dương quay thị trấn Tứ Hạ, huyện Hương Trà nên quyền khơng thể phát để ngăn chặn kịp thời vụ việc nghiêm trọng NĂM 2012 - Đăng tải không phù hợp với phong mĩ tục "Ngày 18-9, VOV online đăng tải thông tin với nội dung quan hệ bố chồng nàng dâu Tuy nhiên qua xác minh, phóng viên viết tin có sai sót dựa nguồn tin khơng xác, thiếu thẩm định lại, dẫn đến tin đưa không thật VOV online chân thành cáo lỗi bạn đọc" Bản tin VOVonline đăng tải sáng 22-9 viết Trước đó, sau VOV online đăng tải thông tin này, nhiều báo, trang thơng tin điện tử trích nguồn lại câu chuyện coi hy hữu nói Bản tin trích lời bác sĩ Tạ Văn Trầm, Phó Giám đốc bệnh viện đa khoa trung tâm Tiền Giang, nói việc cấp cứu cho "cặp đơi" bố chồng, nàng dâu Sau đó, quan chức vào làm rõ thông tin sai thật, chuyện "tiếu lâm" bác sĩ Tạ Văn Trầm nghỉ giải lao lớp học Tiền Giang - Nhà báo vi phạm pháp luật 10 tin tổng hợp lại tiếp tục khai thác thơng tin VnExpress Ngun nhân tình trạng lý giải báo “dĩ hòa vi quý”, không muốn căng thẳng ông Như Phong khẳng định thiệt hại vơ hình nên khơng thể im lặng Đồng quan điểm với nhà báo Như Phong, tổng biên tập báo điện tử Dân Trí - ơng Phạm Huy Hồn - khẳng định tờ báo đề nghị luật sư vào cuộc, tổng hợp nội dung, xem xét việc baomoi.com lấy lại thơng tin báo mức độ nào, có vi phạm pháp luật để đề nghị quan có thẩm quyền xử lý Ơng Hồn đánh giá câu chuyện quyền tác phẩm báo chí, khơng thể để anh em phóng viên làm vất vả sản phẩm báo chí đăng lên lại bị trang thông tin điện tử tổng hợp sử dụng ngang nhiên Về phần mình, VnExpress khẳng định phải tôn trọng vấn đề quyền quan báo chí Phó tổng biên tập VnExpress Phạm Hiếu cho biết năm trước, VnExpress gửi công văn yêu cầu khoảng mười đơn vị quản trị site điện tử chấm dứt việc tùy tiện sử dụng thông tin báo Tuy nhiên, nhiều site tiếp tục vi phạm quyền VnExpress “Căn quy định pháp luật, áp dụng biện pháp liệt nhằm chấm dứt tình trạng này” - ơng Hiếu nói Ơng Hiếu cho hay VnExpress mua thông tin số hãng tin lớn, đồng thời ký thỏa thuận hợp tác thông tin với nhiều báo nước để đảm bảo thông tin VnExpress “tôn trọng quyền” Trên trang VnExpress.net, tòa soạn nêu rõ thơng điệp “VnExpress giữ quyền nội dung website này” Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Văn Hùng, chánh tra Bộ Thông tin - truyền thông, cho biết chưa nhận công văn báo vấn đề Tuy nhiên, tra Bộ thông tin - truyền thông xem xét vấn đề này, xem xét sai trước đưa ý kiến đánh giá, kết luận 17 Baomoi.com website tổng hợp thông tin tiếng Việt thuộc Công ty cổ phần công nghệ EPI, cấp phép hoạt động theo giấy phép số 46/GPTTĐT ngày 13-1-2012 Mỗi ngày trang tổng hợp, phân loại khoảng 3.500 tin tức từ 60 nguồn thức báo điện tử trang tin điện tử VN Theo quy định Bộ Thông tin - truyền thông, giấy phép cho phép tổng hợp thông tin từ báo với điều kiện phải đồng ý văn báo Tuy nhiên thực tế, VnExpress, Dân Trí, Năng Lượng Mới chưa có văn đồng ý cho phép trang khai thác lại thông tin NĂM 2014 - Đưa thông tin thiếu kiểm chứng, không xác thực Theo Thanh niên, Cục An ninh truyền thông (A87) cho biết ngày 6-8/8/2014, số báo trang thông tin điện tử cho đăng viết (với tiêu đề: “Bài văn trẻ khiến giáo viên phụ huynh ngã ngửa”, “Xôn xao gái gửi thư cho bố công tác xa”, “Thư gửi bố: Chú Công an phường ngày đến ăn cơm” ) khiến dư luận xôn xao Đây thông tin khai thác mạng xã hội, không kiểm chứng, gây xúc dư luận, ảnh hưởng hình ảnh chiến sỹ công an, đội ảnh 18 hưởng tới sách hậu phương quân đội Đảng Nhà nước Liên quan đến việc này, Chính phủ yêu cầu Bộ Công an điều tra làm rõ Qua thời gian điều tra, Cục A87 xác định tác giả văn P.T.H (31 tuổi, trú TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định), diễn viên đồn ca kịch chòi Bình Định H thừa nhận, ngày 4/8, anh đọc nội dung văn nhờ gái học lớp sử dụng giấy học sinh chép lại, ngụy tạo văn nói Sau đó, H tự ghi lời phê “xin ý kiến phụ huynh” đặt xuống sàn nhà chụp đăng facebook vào lúc 17h26, ngày 4/8 tiếp tục chia sẻ facebook Hội người thích truyện cười, tiếu lâm” Mục đích dàn dựng, ngụy tạo văn H để “câu like” nhằm thu hút quan tâm bạn bè cộng đồng mạng xã hội Sau đó, theo Vietnamnet sinh viên trường phát ảnh chụp văn đăng facebook mình, lấy tựa đề: “Cảm động thư gái lớp gửi cho cha ngoài biển đảo” Theo A87, qua làm việc, H thừa nhận việc ngụy tạo nội dung thư nhằm mục đích “câu like” thu hút quan tâm bạn bè cộng đồng mạng Hành vi H xác định gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình Nghị định 72/2013 Chính phủ quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet mạng viễn thông Sai phạm H xử lý pháp luật Tuy nhiên, quan công an, H thành khẩn, cầu thị, vi phạm lần đầu có nhân thân tốt nên A87 đề nghị xử lý mặt hành để răn đe giáo dục tạo hội cho H sửa chữa sai phạm Trước đó, liên quan đến việc đăng tải thư trên, ngày 27/8, Thanh tra Bộ TT&TT định xử phạt vi phạm hành số tờ báo điện tử "thông tin sai thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng" Quyết định xử phạt báo Thanh tra Bộ TT&TT dựa điểm a, khoản 5, điều nghị định 159/2013/NĐ-CP tháng 11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động báo chí, xuất 19 - Thông tin xâm phạm đời tư người khác Chiều 23/10, Chánh Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông Nguyễn Văn Hùng cho biết Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông vừa ban hành Quyết định 893/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành Cơng ty Cổ phần Truyền thơng VietNamNet có hành vi xúc phạm danh nhân đăng viết "Nhất quỷ nhì ma thứ ba học trò" ngày 8/10/2014 trang thơng tin điện tử tổng hợp www.2sao.vn không thực trích dẫn nguồn tin thức theo quy định số tin, viết Theo định trên, Công ty Cổ phần Truyền thơng VietNamNet bị phạt hành với tổng số tiền 55 triệu đồng; đồng thời, bị tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động số 120/GP-TTĐT ngày 09/01/2013 Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội cấp vòng ba tháng Việc xử phạt thực theo quy định điểm c, khoản điểm a, khoản 2, Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin tần số vô tuyến điện Bên cạnh việc trực tiếp xử phạt Công ty Cổ phần Truyền thơng VietNamNet, trước Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông yêu cầu Sở Thơng tin Truyền thơng Thành phố Hồ Chí Minh xử lý nghiêm trang thông tin điện tử www.compare.vn ông Phạm Hoàng Cương (824.28 AB Sư Vạn Hạnh, phường 12, quận 10) đăng ký chủ sở hữu 20 Website hoạt động trang thông tin điện tử tổng hợp, tự biên tập tin bài, đặc biệt có nhiều tin có nội dung vi phạm pháp luật Liên quan đến trang thông tin điện tử tổng hợp 2sao.vn, Cục Phát thanh, Truyền hình Thơng tin điện tử (Bộ Thơng tin Truyền thơng) có công văn đề nghị Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội xử lý nghiêm trang thông tin điện tử tổng hợp www.2sao.vn Công ty Cổ phần Truyền thông VietNamNet với hành vi đăng tải viết "Nhất quỷ nhì ma thứ ba học trò" với bình luận phản cảm, ghép, chế hình minh họa - Báo chí đưa vi phạm quảng cáo Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thơng vừa có văn cảnh báo “nhà đài” việc vi phạm hoạt động quảng cáo sản phẩm thuộc lĩnh vực y tế sóng phát thanh, truyền hình Cơng văn số 688/TTra-BCXB Chánh tra Nguyễn Văn Hùng ký ngày 3/9 nêu rõ, đơn vị nhận nhiều phản ánh từ quan, tổ chức cá nhân tố “nhà đài” có lỗi khơng đọc rõ khuyến cáo “đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước dùng,” quảng cáo không với nội dung quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận Ngồi ra, “nhà đài” quảng cáo trường hợp doanh nghiệp lợi dụng hình thức thầy thuốc hướng dẫn cách phòng bệnh, chữa bệnh hướng dẫn sử dụng thuốc để quảng cáo thuốc; sử dụng hình ảnh người bệnh, hình ảnh-tên thầy thuốc để quảng cáo 21 Đối với thực phẩm chức năng, “nhà đài” không đọc đọc không rõ ràng nội dung khuyến cáo “sản phẩm khơng phải thuốc khơng có tác dụng thay thuốc chữa bệnh”; sử dụng hình ảnh, uy tín đơn vị y tế, nhân viên y tế để quảng cáo, gây hiểu nhầm có tác dụng thuốc chữa bệnh; không nội dung quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận Bên cạnh đó, “nhà đài” có vi phạm khơng có dấu hiệu phân biệt nội dung quảng cáo với nội dung khác; có chuỗi quảng cáo vượt 10% chiều cao hình; quảng cáo vượt q tính năng, tác dụng sản phẩm hàng hóa, dịch vụ; quảng cáo thời lượng, tần suất cho phép quảng cáo có mức giảm tối đa với hàng hóa, dịch vụ khuyến mại vượt 50% giá trị hàng hóa, dịch vụ Do đó, Thanh tra Bộ Thơng tin Truyền thông đề nghị đài phát thanh, truyền hình tiến hành rà sốt, chấn chỉnh hoạt động quảng cáo, đặc biệt quảng cáo sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ thuộc lĩnh vực y tế Trước đó, ngày 27/8, Thanh tra Bộ Thơng tin Truyền thông định xử phạt bốn tờ báo có hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức không phù hợp với nội dung quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận NĂM 2015 - Báo chí đưa thơng tin thiếu kiểm chứng 22 Đài truyền hình Việt Nam (VTV) thơng báo thức Báo điện tử vtv.vn hướng giải vụ việc sai sót đoạn trailer mở đầu chương trình “Điệp vụ tuyệt mật” số phát sóng tối 2/5 Được xem chương trình “bom tấn” năm, “Điệp vụ tuyệt mật” có góp mặt 12 nghệ sĩ làng giải trí Việt Nam gồm Nathan Lee, Vĩnh Thụy, Cường Seven, David Phạm, Harry Lu, Huỳnh Anh, Mlee, Lily Nguyễn, Phương Mai, Hồng Quế, Lâm Chi Khanh, Khả Ngân Đây chương trình truyền hình thực tế VTV Công ty Cát Tiên Sa liên kết sản xuất Và, số phát sóng, chương trình làm dậy sóng dư luận sai phạm địa lý đáng trách Trong thơng báo mình, VTV nêu rõ trailer chương trình (do Cát Tiên Sa sản xuất) có “hình ảnh đồ họa đường bay từ Thái Lan đến Hà Nội để minh họa cho giải thưởng dành cho top chung chương trình Tuy nhiên, đồ có sai sót khơng có hình ảnh tồn đảo, khơng có đường biên giới dẫn đến đặt nhầm địa điểm Hà Nội nằm địa phận Trung Quốc.” Để khắc phục vấn đề này, Tổng Giám đốc VTV định tạm dừng phát sóng chương trình để chấn chỉnh Bên cạnh đó, “VTV thành lập Hội đồng kỷ luật để xem xét có hình thức xử lý nghiêm khắc Phó Trưởng ban sản xuất chương trình Giải trí cá nhân giao nhiệm vụ để xảy sai sót,” thơng báo có đoạn Khơng nêu rõ vị Phó Trưởng ban cụ thể hình thức xử lý nào, song phía VTV cho biết rà sốt tồn quy trình sản xuất chương trình “Điệp vụ tuyệt mật” yêu cầu đơn vị thực nghiêm túc quy trình sản xuất, phát sóng đề Nguồn tin phóng viên VietnamPlus cho biết, lãnh đạo Bộ Thơng tin Truyền thông đạo Thanh tra Bộ phối hợp với Cục Phát thanh, truyền hình thơng tin điện tử xử lý nhanh nghiêm sai phạm VTV 23 Vào ngày hôm qua (4/5), quan chức Bộ Thông tin Truyền thông có cơng văn gửi VTV vấn đề Cơ quan yêu cầu VTV kiểm tra, rà soát, báo cáo giải trình quy trình biên tập, kiểm duyệt nội dung, kiểm điểm cá nhân có liên quan… Cũng liên quan tới số sai phạm chương trình VTV, ngày 6/4, VTV bị Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông xử phạt 50 triệu đồng kênh VTV6 phát sóng chương trình liên kết “Tìm kiếm tài châu Á” chưa đồng ý quan chức Trước đó, vào tháng Ba, Bộ Thông tin Truyền thông có văn chấn chỉnh, tạm dừng cấp giấy chứng nhận đăng ký liên kết cho VTV với Công ty Cát Tiên Sa Cơng ty Bình Hạnh Đan (BHD) có sai phạm nhiều lần chương trình gameshow phát sóng VTV3 Sau đó, ngày 2/4, VTV có cơng văn cam kết chấn chỉnh hoạt động, tổ chức chương trình liên kết Trở lại với vụ việc chương trình “Điệp vụ tuyệt mật,” bên cạnh việc nhanh chóng nhìn sai sót đưa biện pháp xử lý, có lẽ VTV cần phải có biện pháp mạnh việc chấn chỉnh lại việc sản xuất chương trình, kiểm sốt nội dung chương trình trước phát sóng - Đưa thơng tin xâm phạm đời tư người khác 24 Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông Quyết định xử phạt Báo Người cao tuổi tổng cộng lên tới 699.700.000 đồng nhiều vi phạm mà tờ báo mắc phải Quyết định xử phạt số 31 ký ngày 12/2 Phó Chánh Thanh tra Đỗ Thị Tình ký nêu rõ, Báo Người cao tuổi bị phạt tổng cộng lỗi Cụ thể, tờ báo hoạt động báo điện tử khơng có giấy phép Song, tờ báo tự nguyện khai báo, tích cực giúp đỡ quan chức phát hành vi vi phạm hành chính, xử lý vi phạm hành nên coi tình tiết giảm nhẹ Mức phạt cho hành vi 140 triệu đồng Báo Người cao tuổi có hành vi thơng tin sai thật chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng việc xuất viết "Huyện Krông Pắc, tỉnh Đắc Lắc: Vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng sau năm không khởi tố “ Hành vi bị phạt triệu đồng phải cải Báo thực hành vi cung cấp nội dung thông tin sai thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín quan, tổ chức danh dự, nhân phẩm cá nhân trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn "Trung tâm tim mạch - Bệnh viện E (Hà Nội): Nghi vấn xung quanh việc bệnh nhân tử vong sau xuất viện", đăng ngày 14/5/2014 Mức phạt cho hành vi 25 triệu đồng Ngoài ra, Báo Người cao tuổi có hành vi thơng tin sai thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng loạt "Liên quan đến thực Nghị Trung ương 4"; "Tỉnh Ninh Thuận: Công an huyện Ninh Phước Ninh Sơn bị tố cáo hành dân vô nhân đạo"; Bài "Bộ Giáo dục Đào tạo: Thành lập tổ xác minh nội dung tố cáo sai phạm Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội"; Bài "31 năm tìm chân lý, oan nghiệt đeo đẳng linh hồn Bà mẹ Việt Nam anh hùng." Mỗi hành vi bị xử phạt 15 triệu đồng, buộc cải chính, xin lỗi 25 Báo Người cao tuổi có hành vi thực cải khơng quy định đăng cải thơng tin viết ô tô Trường Hải (THACO) trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn ngày 4/8/2014, với mức phạt 700.000 đồng Báo Người cao tuổi sử dụng tên thầy thuốc để quảng cáo thuốc Vindermen "Tê chân tay => không nên chủ quan," bị phạt 70 triệu đồng; Thực hành vi quảng cáo thực phẩm chức dạng viết không phù hợp với xác nhận quan chức năng, hành vi bị phạt 25 triệu đồng Bên cạnh đó, Báo Người cao tuổi thực hành vi quảng cáo thực phẩm chức hình thức viết bác sĩ, dược sĩ nhân viên y tế, vi phạm Điều 70, Nghị định 158 Chính phủ Tổng mức phạt cho ba hành vi 150 triệu đồng Tờ báo thực hành vi quảng cáo thực phẩm chức gây hiểu nhầm có tác dụng thuốc chữa bệnh Hai hành vi bị áp dụng mức tiền phạt 100 triệu đồng - Đưa thông tin chưa cấp phép Phó Chánh tra Bộ Thơng tin Truyền thơng Đỗ Thị Tình ngày 6/4 ký Quyết định số 35/QĐ-XPVPHC, xử phạt vi phạm hành Đài Truyền hình Việt Nam phát sóng chương trình liên kết chưa cho phép 26 Cụ thể, ngày 22/3 23/3, kênh VTV6 phát sóng chương trình liên kết “Tìm kiếm tài châu Á” chưa đồng ý quan chức Hành vi Đài Truyền hình Việt Nam quy định Khoản Điều 17 Nghị định số 159/NĐ-CP ngày 12/11/2013 Chính phủ quy định xử phạt hành hoạt động báo chí, xuất Với lỗi này, Đài Truyền hình Việt Nam bị phạt tiền 50 triệu đồng Trước đó, Đài Truyền hình Việt Nam bị Bộ Thông tin Truyền thông văn tạm dừng tạm dừng cấp phép chương trình liên kết VTV với số đối tác để chấn chỉnh, tăng cường cơng tác kiểm sốt nội dung chương trình liên kết (trong đó, có chương trình Thần tượng âm nhạc Việt Nam - Vietnam Idol) Sau đó, ngày 2/4, VTV có cơng văn cam kết chấn chỉnh hoạt động, tổ chức chương trình liên kết, Bộ Thơng tin Truyền thơng đồng ý cho VTV phát sóng chương trình Thần tượng âm nhạc Việt Nam - Nhà báo lợi dụng thông tin để mưu lợi cá nhân Ngày 22/1 23/1, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử vụ án hình sơ thẩm tuyên phạt Võ Thanh Tùng (SN 1982, bút danh Duy Đơng, ngun phóng viên báo Pháp luật TPHCM, ngụ H.Vĩnh Cửu, Đồng Nai) 10 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Tài (SN 1992, ngụ H.Định Quán) năm tù 27 tội “Cưỡng đoạt tài sản” “Lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” Bị cáo Dương Văn Minh (SN 1989, ngụ TP.Biên Hòa) mức hình phạt năm tháng 16 ngày tù tội “Cưỡng đoạt tài sản” (mức hình phạt thời gian tạm giam, trả tự Riêng bị cáo Nguyễn Kim Cương (SN 1979, nguyên phóng viên báo Thanh Niên thường trú Đồng Nai) bị xử phạt tháng 12 ngày tù tội “Lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” (mức hình phạt thời gian tạm giữ) Trước vào ngày 7/8/2013, Cơ quan CSĐT – Bộ CA bắt tang Võ Thanh Tùng nhận tiền anh Trần Thế Duy Thanh (chủ quán bar MTM) Cùng ngày, công an bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Tài, Dương Văn Minh hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” Tiếp ngày 2/10, bắt tạm giam Nguyễn Kim Cương Theo cáo trạng, tháng 4, tháng tháng 7/2013, Võ Thanh Tùng Nguyễn Văn Tài, Dương Văn Minh (là cộng tác viên Võ Thanh Tùng) phân công thu thập tư liệu quán bar, điểm đá gà, nơi kiểm tra giao thông để viết Lợi dụng tư liệu thu thập Tùng uy hiếp chủ quán bar MTM số cán cảnh sát giao thông, cảnh sát trật tự (thuộc CA tỉnh Lâm Đồng CA H.Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) để chiếm đoạt tổng số tiền 400 triệu đồng Số tiền Tùng chia cho Tài 21 triệu đồng, Minh triệu đồng Cùng thời gian này, Tùng lợi dụng ảnh hưởng nghề nghiệp liên hệ với Nguyễn Kim Cương để “bảo kê” cho 28 lượt xe tải chở rau, thức ăn gia súc, gạch qua địa bàn Đồng Nai Với hành vi này, Tùng nhận 144 triệu đồng chia cho Cương 19,5 triệu đồng 28 Tại phiên xét xử, bị cáo Võ Tùng, Tài, Minh thành khẩn khai nhận hành vi Kim Cương khai, sau nhiều lần từ chối chuyện Tùng nhờ nể nang xe người chỗ quen biết Cương nên nhận giúp Tùng Tại phiên tòa, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX xem xét tuyên mức án nhẹ so với khung hình phạt 29 PHẦN: KẾT LUẬN Báo chí điều tra dù hay sai tác động lớn vào xã hôi, nghiệp vụ không giỏi mà đưa thông tin, phóng điều tra, mà đưa tin sai nguy hiểm, tốt sai nguy hiểm Cho nên là, yêu cầu phóng điều tra tơi cho phải xác Trong viết điều tra, thái độ người phóng viên phải rõ ràng việc biểu dương hay phê phán Muốn biểu dương hay phê phán đúng, trước hết phải có thái độ dứt khốt, tránh thái độ mập mờ, nước đơi Phải có thước đo biết việc cần biểu dương, việc cần phê phán Phải phân tích kỹ ngun nhân, khuyết điểm, khó khăn học rút Có làm vậy, cơng chúng chấp nhận kết luận mà điều tra nêu lên Cần có vào quan chức năng, trước hết người đứng đầu quan báo chí Với phóng viên, đặc biệt phóng viên viết phóng điều tra, thứ phải có bảo vệ nhà báo Ví dụ như, phải đề quy định tồ soạn để có cách bảo vệ nhà báo Chúng ta thấy vụ việc mà sau nhà báo bị bắt nói tơi làm, mục đích tơi khơng phải tiêu cực Ví dụ, điều tra có việc nhận lộ cảnh sát giao thơng, nhà báo lại giúp cho người em đưa tiền cho cảnh sát giao thông để lấy lại xe Nhưng bị đưa Pháp luật nhà báo nói tơi đưa tiền để có chứng chứng minh cảnh sát giao thông nhận hối lộ Nếu báo cáo với Tổng biên tập trước Tồ soạn có chế rõ ràng phóng viên làm phóng điều tra, đặc biệt với vụ việc tham nhũng, vụ việc tiêu cực cần báo cho Tổng biên tập 30 MỤC LỤC 31 ... cầu nhà báo điều tra phải hiểu biết tất mà yêu cầu nhà báo hiểu báo vể khía cạnh luật mà điều tra II: PHÂN TÍCH CÁC VỤ VI C VI PHẠM ĐẠO ĐỨC VÀ PHÁP LUẬT BÁO CHÍ ( 2010-2015) NĂM 2010 Nhà báo. .. tạo nghiệp vụ báo chí điều tra cách giúp nhà báo hành nghề chuyên nghiệp hơn, pháp luật đạo đức nghề nghiệp Báo chí điều tra coi “búa tạ” thúc đẩy tính chiến đấu tờ báo Báo chí điều tra đáp ứng... quan báo chí Với phóng vi n, đặc biệt phóng vi n vi t phóng điều tra, thứ phải có bảo vệ nhà báo Ví dụ như, phải đề quy định tồ soạn để có cách bảo vệ nhà báo Chúng ta thấy vụ vi c mà sau nhà báo

Ngày đăng: 09/08/2018, 13:06

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • PHẦN: LỜI MỞ ĐẦU

  • PHẦN I: LÍ THUYẾT

  • PHẦN II: PHÂN TÍCH.

  • I: NHỮNG VẤN ĐỀ VỀ BÁO CHÍ ĐIỀU TRA.

  • II: PHÂN TÍCH CÁC VỤ VIỆC VI PHẠM ĐẠO ĐỨC VÀ PHÁP LUẬT BÁO CHÍ ( 2010-2015)

  • 1 NĂM 2010

  • Nhà báo HÀ PHAN lợi dụng thông tin để mưu lợi cá nhân.

    • http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nhung-phi-vu-cua-nha-bao-ha-phan-2194344.html

    • 2 NĂM 2011

    • Chương trình “Người xây tổ ấm” đưa thông tin thiếu kiểm chứng, sai sự thật.

    • 3 NĂM 2012

    • Đăng tải bài không phù hợp với thuần phong mĩ tục.

    • 4 NĂM 2013

    • Nhà báo lợi dụng thông tin mưu lợi cá nhân.

    • 5 NĂM 2014

    • Đưa thông tin thiếu kiểm chứng, không xác thực.

    • 6 NĂM 2015

    • Báo chí đưa thông tin thiếu kiểm chứng.

    • PHẦN: KẾT LUẬN

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan