Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 29 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
29
Dung lượng
1,02 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Mã ngành: 9420201 NGUYỄN TRÍ YẾN CHI NGHIÊNCỨUCHỌNTẠOGIỐNGLÚATHƠM(Oryzasativa L.) KHÁNGRẦYNÂU(Nilaparvata lugens Stal) BẰNGDẤUPHÂNTỬSSR Cần Thơ, 2018 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRƯƠNG TRỌNG NGÔN Luận án bảo vệ trước hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp trường Họp tại: Phòng bảo vệ luận án tiến sĩ, Nhà Điều Hành, Trường Đại học Cần Thơ Vào lúc 08 00 ngày 20 tháng 03 năm 2018 Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Bảo Toàn Phản biện 2: TS Phạm Ngọc TúPhản biện 3: TS Nguyễn Phương Xác nhận xem lại Chủ tịch Hội đồng PGS.TS LÊ VIỆT DŨNG Có thể tìm hiểu luận án thư viện: Trung tâm Học liệu, Trường Đại học Cần Thơ Thư viện Quốc gia Việt Nam DANH MỤC LIỆT KÊ CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ Các báo đăng tạp chí: Nguyễn Trí Yến Chi, Trương Trọng Ngơn Khảo sát phân ly tổ hợp lai hồi giao lúathơmkhángrầynâu dựa vào đặc tính nơng học dấuphântử Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nông nghiệp Việt Nam – Số 7(68) Trang 34-39 2016 Nguyen Tri Yen Chi, Truong Trong Ngon Screening of aromatic rice lines by using molecular marker and sensory test Can Tho University Journal of Science Vol Page: 100103 2016 Nguyễn Trí Yến Chi, Trương Trọng Ngơn Khảo sát đặc điểm sinh trưởng suất sáu dòng lúathơm mang gen khángrầynâu phục vụ sản xuất xuất Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nông nghiệp Việt Nam – Số 1(86) Trang 35-40 2018 Chương I GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết luận án Việt Nam nước nông nghiệp, phần lớn diện tích đất canh tác trồng lúa Đồng Sông Cửu Long (ĐBSCL) xem vựa lúa nước Từ nước phải nhập lương thực vào năm 1980, đến Việt Nam ba quốc gia xuất gạo nhiều giới với sản lượng tăng từ 1,99 triệu năm 1995 lên mức 3,48 triệu năm 2000 6,55 triệu vào năm 2015 (Hiệp hội Lương thực Việt Nam, 2015) Mặc dù sản lượng có tăng thu nhập người nơng dân lại không tăng, mà kèm theo nguy suy thối nhiễm mơi trường Việc q trọng đến sản lượng dẫn đến chất lượng lúa gạo Việt Nam thị trường quốc tế thường thấp số nước khác Ấn Độ Thái Lan, đặc biệt có chênh lệch lớn gạo đặc sản gạo cao cấp Nhìn vào thị trường tiêu thụ lúa gạo cần phải đầutư việc nâng cao chất lượng gạo, thông qua nhiều đường để rút ngắn thời gian cung cấp kịp thời giống cho sản xuất Tuy nhiên, theo nhận định số nhà khoa học, gạo thơm khả nhiễm sâu bệnh cao, đặc biệt rầy nâu, lồi trùng gây hại lớn lúa nước ta nước trồng lúa Châu Á Chúng chích hút gây bệnh cháy lúa truyền virus gây bệnh vàng lùn lùn xoắn (Rice ragged stunt virus) làm giảm suất đến 70% làm trắng nhiễm rầy nặng diện tích lớn (Lương Minh Châu ctv., 2006) Bên cạnh đó, độc tính quần thể rầynâu khác biệt khu vực có tách biệt sinh thái rầynâu xác định thay đổi độc tính Điều tiềm ẩn nguy có nhiều đợt dịch xuất hiện, khó kiểm sốt Cho đến nay, nhà khoa học ghi nhận có bốn loại hình sinh học rầynâu công bố, riêng Đồng Sông Cửu Long, quần thể rầynâu ghi nhận có pha trộn loại hình (Nguyễn Thị Lang Bùi Chí Bửu, 2011) Các biện pháp dùng để đối phó với dịch rầynâu sử dụng thuốc diệt rầy, luân canh bón phân hợp lý Mặc dù vậy, thực tế sử dụng thuốc diệt rầy nông dân áp dụng nhiều nhất, việc lạm dụng thuốc trừ sâu hóa học làm giảm quần thể trùng có ích đồng ruộng, gây cân sinh thái phát triển nòi rầynâukháng thuốc Vì vậy, giải pháp lâu dài sử dụng giốngkháng Việc sử dụng giống kháng, mặt làm giảm thiệt hại suất, tiết kiệm chi phí phòng trừ, mặt khác hạn chế việc dùng thuốc hóa học gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người dân Tính bền vững khả khángrầynâugiốnglúakháng nhiều nhà khoa học quan tâm nghiêncứu Gallagher et al (1994), Xu et al (2002) xác định giống mang đa gen kháng có tính bền vững cao giống đơn gen kháng Trước đây, trình lai tạo, khả khángrầygiốnglúa đánh giá dựa vào biểu kiểu hình phải tiến hành qua nhiều vụ khác Việc làm tốn tiền bạc mà thời gian Ngày nay, với phát triển công nghệ sinh học đặc biệt di truyền phântử kỹ thuật di truyền tạo điều kiện cho việc ứng dụng phương pháp chọngiống trồng nói chung giốnglúa nói riêng cách nhanh chóng hiệu Dấuphântử sử dụng công cụ cho lai tạochọn lọc Gen mong muốn cá thể xác định từ hệ sớm, rút ngắn thời gian lai tạo Dựa vào phân tích kiểu gen kiểm sốt tính trạng, nhà chọngiốngchọngiống mang nhiều tính trạng mong muốn thời điểm Ngoài việc chọn lọc giốnglúa có khả khángrầynâu suất chất lượng gạo mục tiêu quan trọng cần quan tâm hàng đầu công tác tuyển chọn Những giốnglúa có ưu chất lượng gạo hàm lượng amylose thấp, có mùi thơm, hạt gạo thon dài… giốnglúa cần khai thác Như vậy, việc chọntạogiốnglúa vừa thơm, có chất lượng cao, vừa khángrầynâu giai đoạn xem vấn đề cấp bách mang ý nghĩa quan trọng mặt chiến lược Xuất phát từ lý nêu trên, đề tài “ Nghiêncứuchọntạogiốnglúathơm(Oryzasativa L.) khángrầynâu(Nilaparvata lugens Stal) dấuphântử SSR” thực 1.2 Mục tiêu Lai tạochọn lọc hai dòng lúa có triển vọng để phát triển thành giốnglúathơm mang gen khángrầy nâu, phục vụ cho sản xuất lúa vùng ĐBSCL 1.3 Những đóng góp luận án Nghiêncứutạo sáu tổ hợp lai hồi giao từ hai giốnglúa mang gen khángrầynâu ba giốnglúathơmChọntạo dòng lúa mang gen thơm gen khángrầynâu bph4 + Bph10, dòng lúa mang gen thơm gen khángrầynâu bph4 + Bph18 Kết hợp đánh giá kiểu gen, kiểu hình đặc tính nơng học chọn 6/12 dòng lúa có số đặc tính nơng sinh học tốt để khảo nghiệm đồng Kết khảo nghiệm chọn hai dòng lúa đáp ứng với mục tiêu chọntạo tiếp tục khảo nghiệm địa điểm khác ĐBSCL thời gian tới Chương III PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 3.1 Vật liệu Các mẫu giốnglúa sử dụng làm vật liệu bao gồm: hai giốnglúa mang gen khángrầynâu OM4103 OM10043, ba giốnglúa mang gen thơm ST5, ST20 VD20, giống TN1 PTB33 làm giống chuẩn nhiễm chuẩn khángrầynâuDấuphântử BADH2 sử dụng để nhận diện gen thơm cung cấp công ty CTGen dựa vào tên trình tự mồi cơng bố Bradbury et al (2005) Sáu cặp mồi SSR sử dụng để kiểm tra gen khángrầynâu cung cấp cơng ty sinh hóa Phù Sa dựa vào tên trình tự mồi cơng bố Harini et al (2010), Jairin et al (2010), Kumari et al (2010) Jena et al (2005) 3.2 Phương pháp nghiêncứu 3.2.1 Nội dung 1: Lai tổ hợp lai tạo dòng lúa theo mục tiêu Mục tiêu: Nghiêncứu thực với mục tiêu tạo lai có mang gen thơm gen khángrầynâu bph4, Bph10 Bph18 Nội dung: Sử dụng dòng, giốnglúathơm ST5, ST20 VD20 (thể nhận) lai với giống mang gen khángrầynâu OM4103 OM10043 (thể cho) Sau tạo lai F1 lai hồi giao hai lần với giốnglúathơm cho tự thụ phấn qua lần để tạo dòng có mang gen thơm gen khángrầynâu 3.2.2 Nội dung 2: Sử dụng dấuphântử để nhận diện gen thơmkhángrầytừ hệ phân ly kết hợp với đánh giá kiểu hình để chọn dòng lúa theo mục tiêu Mục tiêu: Xác định diện gen lặn thơm gen khángrầynâu bph4, Bph10, Bph18 từ lai F lai hồi giao Nội dung: - Sử dụng dấuphântử liên kết để chọn lọc cá thể mang kiểu gen thơm gen khángrầynâutừ hệ F - Đánh giá chọn lọc theo mục tiêu dòng lúa mang kiểu gen thơm kiểu gen khángrầynâu 3.2.2.1 Sử dụng dấuphântử để nhận diện gen thơmkhángrầynâu Sử dụng dấuphântử báo cáo có liên kết chặt với gen khángrầynâu gen thơmlúa để kiểm tra tính đa hình cho việc phân biệt giốnglúa thơm, giốnglúa nhiễm kháng với rầynâu hệ F 1, BC1, BC2, BC3 a Ly trích ADN Thực qui trình ly trích ADN mơ tả Rogers and Bendich (1988) (qui trình CTAB) có hiệu chỉnh (Trần Nhân Dũng, 2011) b Phản ứng PCR * Kiểm tra gen khángrầynâu Các giốnglúa kiểm tra gen khángrầynâu mồi chuyên biệt cho loại gen kháng Thành phần hóa học cho phản ứng PCR trình bày Bảng 3.1 Bảng 3.1: Thành phần hóa chất phản ứng PCR với mồi khángrầy Thành phần Nước cất lần Taq Buffer with KCl MgCl2 dNTP Mồi xuôi Mồi ngược BSA Taq polymerase AND Tổng cộng Thể tích (µl) 11 2,5 1 0,25 0,25 25 Nồng độ gốc Nồng độ sau 10X 25Mm 0,2mM loại 0,24μM 0,24μM 0,1% 5U/μL 100- 200ng 1X 3mM 0,032mM 0,0096 μM 0,0096 μM 0,001 % 0,05U/ μL 8-16ng * Kiểm tra gen qui định tính trạng mùi thơm Các giốnglúa kiểm tra tính trạng mùi thơm dựa vào dấuphântử BADH2 với bốn mồi chuyên biệt EPS, IFAP, INSP, EAP Các thành phầnphản ứng cho vào tuýp PCR với thứ tự liều lượng trình bày Bảng 3.2 Bảng 3.2: Thành phần hóa chất phản ứng PCR với bốn mồi thơm Thành phần Nước cất lần Taq Buffer with KCl dNTP MgCl2 Mồi ESP Mồi EAP Mồi IFAP Mồi INSP BSA Taq polymerase AND Tổng cộng Thể tích (µl) 2,5 2 2 0,25 0,25 25 Nồng độ gốc Nồng độ sau 10X 0,2mM loại 25mM 0,24μM 0,24μM 0,24μM 0,24μM 0,1% 5U/μL 100- 200ng 1X 0,032Mm 3mM 0,0192 μM 0,0192 μM 0,0192 μM 0,0192 μM 0,001% 0,05U/ μL 8-16ng Sản phẩm phản ứng PCR kiểm tra gel điện di agarose 1,5% có bổ sung 2,0l/100ml thuốc nhuộm Safe View với hiệu điện 50V/60 phút dung dịch TE 1,0X Sau chụp hình gel máy BIORAD UV 2000 c Xử lý số liệu - Kiểm định phân ly kiểu gen quần thể F phép kiểm định Chi bình phương (χ2) - Số liệu đánh giá dòng xử lý phần mềm Excel 3.2.2.2 Đánh giá kiểu hình a Bố trí thí nghiệm Các dòng lúa lai gieo khơng nhắc lại Đối chứng giốnglúa bố mẹ thơmkhángrầynâuPhân bón theo cơng thức 90-40-30 (kg N, P O , K O/ha) chia thành lần bón (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008) b Đánh giá tiêu: Dựa theo tiêu chuẩn “đánh giá nguồn gen lúa” IRRI (2014 - tái lần 5) Mỗi giống/ dòng lúachọn ngẫu nhiên 10 bụi để đánh giá tiêu: thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, thành phần suất suất 3.2.3 Nội dung 3: Khảo nghiệm dòng lúa lai ưu tú điều kiện đồng ruộng Mục tiêu: Chọn dòng lai có số đặc tính nơng sinh học tốt, mang gen thơm gen khángrầynâu Nội dung: - Đánh giá mùi thơm dòng lai ưu tú cảm quan, - Đánh giá khả khángrầynâu điều kiện nhân tạo, - Trồng thử nghiệm dòng lai Long Phú – Sóc Trăng để đánh giá chọn lọc theo mục tiêu dòng lúa mang kiểu gen thơm gen khángrầynâu 3.2.3.1 Bố trí thí nghiệm: Các dòng lai bố trí theo khối hồn tồn ngẫu nhiên lần lặp lại, diện tích lơ m2 lần lập lại, giốnglúa bố mẹ (ST5, ST20, VD20, OM4103, OM10043) giốnglúa đối chứng 3.2.3.2 Ghi nhận tiêu: a Đánh giá chọn lọc kiểu hình: Kiểu hình dòng lai đánh giá chọn lọc theo mục tiêu: thời gian sinh trưởng ngắn ngày (90-105 ngày), có mùi thơm, suất từ - tấn/ha, hàm lượng amylose thấp (< 20%), có phản ứng khángkháng với rầynâu (cấp 1- 5) điều kiện nhà lưới b Đánh giá chất lượng gạo: Lúa sau thu hoạch đánh giá chất lượng gạo thông qua tiêu: hình dạng hạt, tỷ lệ gạo nguyên, tỷ lệ bạc bụng, mùi thơm, hàm lượng amylose * Hình dạng hạt: chọn ngẫu nhiên 10 hạt cho lặp lại, dùng thước đo chiều dài chiều rộng hạt (mm) sau tính tỷ lệ dài/rộng Phân loại hình dạng hạt theo tiêu chuẩn FAO: Thon dài: > 3mm, Bầu: – 3mm, Tròn: < 2mm * Tỷ lệ bạc bụng: chọn ngẫu nhiên 100 hạt gạo nguyên cho lần lặp lại, quan sát tính tỷ lệ hạt đục, phân nhóm theo IRRI (2014): khơng bạc bụng: 0%, bạc bụng: 20% * Tỷ lệ gạo nguyên: xay xác 200g mẫu hạt độ ẩm 14% lặp lại, cân khối lượng gạo nguyên thu Tỷ lệ gạo ngun tính theo cơng thức: * Mùi thơm đánh giá cảm quan theo phương pháp Jewel et al (2011) Mười hạt gạo dòng bốc vỏ nghiền thành bột cho vào ống nghiệm Thêm 10ml KOH 1,7%, đậy kín ống nghiệm sau để nhiệt độ phòng vòng 60 phút Thí nghiệm lặp lại lần cho dòng Mùi thơm đánh giá cảm quan theo mức: – không thơm, – thơm nhẹ, – thơm vừa, – thơm (Jewel et al., 2011) * Hàm lượng amylose phân tích theo phương pháp Graham (2002) phân loại theo IRRI (1996) theo tỷ lệ: 0-2%: nhóm nếp, 3-10%: thấp (gạo dẻo), 11-19%: thấp (gạo dẻo), 20-25%: trung bình (mềm cơm), >25%: cao (cứng cơm) * Khả chống chịu sâu bệnh điều kiện đồng ruộng như: sâu lá, rầynâu bệnh đạo ôn theo thang điểm IRRI (1996) 3.2.3.3 Đánh giá khả khángrầynâu điều kiện nhân tạo Các dòng lai có triển vọng hệ BC3F4 kiểm tra khả khángrầynâu phương pháp hộp mạ theo phương pháp IRRI (1996) có hiệu chỉnh: Thí nghiệm bố trí hồn tồn ngẫu nhiên với lần lặp lại Dùng kẹp cấy hạt lúa vừa nảy mầm cho vào khay bùn mịn có phân lơ, kẻ hàng Theo chiều ngang khay bùn chia làm lô, lô gồm 10 hàng cách 2,0cm cho lặp lại giống Theo chiều dài khay lặp lại hàng gồm 10 hạt/lô với số hàng tổng số giống thử nghiệm cộng giống chuẩn nhiễm TN1 giống chuẩn kháng PTB33, tối thiểu hàng cách 2,0cm Khay bùn đậy kín để giúp mầm lúa phát triển đạt chiều cao 2,0cm, cho khay vào hộp mạ Khi mạ 2-3 mầm (khoảng 7-10 ngày sau gieo) tiến hành thả rầy tuổi 1- với mật độ 4- con/cây theo dõi đánh giá * Chỉ tiêu theo dõi: Khi tất giống chuẩn nhiễm (TN1) vừa chết hết rầy gây hại, tiến hành đánh giá tính khánggiống thử nghiệm Đếm số lượng lúa bị rầynâu gây hại mức độ bị thiệt hại tất lơ thí nghiệm theo thang đánh giá Standard Evaluation Stem for Rice (IRRI, 2002) Đánh giá gây hại rầynâu theo thang điểm chín cấp IRRI (1996): - Cấp (Rất kháng): Cây phát triển bình thường, khơng bị hại - Cấp (Hơi kháng): Rất bị thiệt hại - Cấp (Hơi kháng): Lá thứ hầu hết bị vàng phần (nhướm vàng) - Cấp (Hơi nhiễm): Vàng lùn rõ rệt, 10- 25 % số héo hay chết, lại còi cọc phát triển - Cấp (Nhiễm): Trên 50 % héo (hoặc chết) - Cấp (Rất nhiễm): 100 % chết 3.2.3.4 Xử lý số liệu Dùng phần mềm SPSS 18.0 để xử lý số liệu thu thập với đặc số thống kê như: phân tích phương sai, so sánh kiểm định dòng lai Sử dụng phần mềm Excel để phân tích số liệu q trình đánh giá chọn dòng Chương IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Kết lai tạo tổ hợp lai chọngiốnglúathơmkhángrầynâu Công việc lai tạo để tạo dòng mang gen mục tiêu thực từ tháng năm 2013 đến tháng năm 2015 nhà lưới Viện Nghiêncứu phát triển Công nghệ sinh học, trường Đại học Cần Thơ Hai giống mang gen khángrầynâu OM4103 OM10043 sử dụng làm vật liệu cho gen kháng Đây hai giống có khả kháng vừa với nguồn rầynâu ĐBSCL với cấp khángtừ cấp 3-5 theo kết nghiêncứu đề tài khoa học công nghệ cấp sưu tập, đánh giá bảo tồn nguồn gen lúakhángrầynâu nhằm phục vụ công tác lai tạo Trần Nhân Dũng ctv (2012) Ba giốnglúathơm ST5, ST20, VD20 làm vật liệu nhận gen kháng Đây ba giốnglúathơm có chất lượng cao Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VAF) khuyến cáo đưa vào sản xuất ĐBSCL, lại có nhược điểm nhiễm nặng với rầynâu Do đó, nghiêncứu tiến hành lai tạo để chuyển gen khángrầynâu vào giốnglúathơm Tổng cộng có tổ hợp lai thực qua lần lai tạo hạt lai F 1, BC1, BC2 BC3 Hạt lai F1 BC1 tạo vụ Hè Thu 2013 Đông Xuân 2014 Hạt lai BC2 BC3 tạo vụ Hè Thu 2014 Đông Xuân 2015 Số chọn cho tổ hợp lai 10 bông, trổ khỏi bẹ khoảng 60%, sau tiến hành bỏ hoa bên trên, bên hoa xấu, dị dạng cho để lại 20 hoa để khử đực thụ phấn Như tổ hợp lai có 200 hạt lai tạo hệ F1, BC1, BC2 BC3 Qua lần lai tạo thu 2.573 cá thể Ở Gen kháng bph4 nhận diện hai dấuphântử RM225 RM586 Kết kiểm định tỷ lệ phân ly kiểu gen quần thể hồi giao BC1F1 sáu tổ hợp lai bảng 4.4 cho thấy lai có tỷ lệ phân ly gần theo tỷ lệ 1:1 với giá trị χ2 phép kiểm định dao động từ 0,27 đến 3,5 nhỏ giá trị χ2 tra bảng (3,84) Như vậy, tỷ lệ phân ly kiểu gen dòng lai nhận diện hai dấuphântử gần với tỷ lệ phân ly theo lý thuyết quy luật di truyền Mendel Trên quần thể lai BC2 số cá thể mang kiểu gen dị hợp dao động từ 11 đến 13 cá thể sáu tổ hợp lai sử dụng dấuphântử RM225 để kiểm tra Dấuphântử RM586 nhận diện – 13 cá thể lai mang kiểu gen dị hợp Có 71/180 lai nhận diện có mang gen khángrầynâu bph4 trạng thái dị hợp dấuphântử RM225, 63/180 lai dị hợp nhận diện dấuphântử RM586 Trên quần thể lai BC3, hỗ trợ dấuphântử RM225 nhận diện 64/180 lai mang kiểu gen kháng trạng thái dị hợp tử, 56/180 lai dị hợp tử xác định dấuphântử RM586 4.2.2.2 Nhận diện gen khángrầynâu Bph10 giống bố mẹ lai hồi giao BC1, BC2 BC3 Đối với gen Bph10, nghiêncứu sử dụng dấuphântử RM17 RM260 để nhận diện diện gen kháng Kết phổ diện điện di gel hình 4.7 cho thấy thực phản ứng PCR sử dụng cặp mồi RM17 đoạn ADN khuếch đại có kích thước khoảng 180 - 195 bp thể với kiểu gen kháng (OM4103) nhiễm (ST5, ST20 VD20), có đa hình giống cho nhận gen kháng Sản phẩm PCR ba giốnglúathơm ST5, ST20 VD20 (giống mẹ, nhận gen kháng) khuếch đại băng với kích thước 180bp, giốnglúakhángrầynâu OM4103 (giống bố, cho gen kháng) khuếch đại băng với kích thước 195bp Trong 11 cá thể BC 1F1 phân tích, có dòng (6, 7, 8, 12 14) cho kiểu gen dị hợp (sản phẩm PCR có băng) Như vậy, gen khángrầynâu chuyển vào giốnglúa thơm, dòng chọn để lai hồi giao lại với giốnglúathơm để tạo dòng lúathơm mang gen khángrầynâu Hình 4.7 Kết điện di sản phẩm PCR với mồi RM17 bố mẹ lai hồi giao MK– thang chuẩn 100bp, 1-ST5, 2-ST20, 3-VD20, 4-OM4103, 5-OM10043, 6-16: lai hồi giao Dấuphântử RM260 sử dụng để nhận diện gen Bph10 để gia tăng tính xác q trình xác dịnh gen kháng quần thể lai hồi giao Từ kết 12 phân tích hình gel 4.8 cho thấy đoạn ADN thu có kích thước khoảng 110125bp Những giống mang gen khángrầynâu (OM4103) liên kết với gen Bph10 thể gel với băng khoảng 110 bp giống không mang gen khángrầynâu (ST5, ST20 VD20) thể gel với băng 125 bp Trong 10 dòng BC1F1 chọn để khảo sát có dòng mang kiểu gen dị hợp (6, 7, 10 13) khuếch đại bănggiốngthơmgiốngkháng rầy, dòng mang gen kháng Những dòng chọn để lai hồi giao hệ Hình 4.8 Kết điện di sản phẩm PCR với mồi RM260 bố mẹ lai hồi giao MK– thang chuẩn 100bp, 1-ST5, 2-ST20, 3-VD20, 4-OM4103, 5-15: lai hồi giao Sử dụng phương pháp kiểm định "Chi bình phương" (χ2) để kiểm định kiểu gen khángrầynâu Bph10 xác định hai dấuphântử RM17 RM260 phân ly quần thể BC Kết Bảng 4.6 cho thấy tỷ lệ phân ly lai hồi giao gần theo tỷ lệ 1:1 với giá trị χ2 phép kiểm định dao động từ 0,27 đến 3,5 nhỏ giá trị χ2 tra bảng (3,84) Như vậy, hai dấuphântử sử dụng để nhận diện gen kháng có độ tin cậy cao Bảng 4.6: Tỷ lệ phân ly kiểu gen kháng Bph10 hệ BC1F1 ba tổ hợp lai nhận diện hai dấuphântử RM17 RM260 STT Tên tổ hợp lai Dấuphântử RM17 RM260 RM17 ST20 x OM4103 RM260 RM17 VD20 x OM4103 RM260 χ2 bảng (df =1, p = 0,05) = 3,84 ST5 x OM4103 Số đánh giá 20 20 11 11 18 18 Kiểu gen khángrầy Giá trị χ2 Nhiễm Dị hợp kháng 11 12 11 12 0,05 0,45 0,36 1,45 0,5 1,39 Probability 0,90